- Sweet.tv - internetes TV
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Aliexpress tapasztalatok
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- SkyShowtime
- Vírusirtó topic
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Starlink
-
IT café
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Squirrel
őstag
Sziasztok!
Kérdésem nem kapcsolódik közvetlenül a házimozi haladóknak című fórumhoz, de mégiscsak érinti a házimozizást. Ha NAS-ról néztek filmet, hallgattok éppen zenét (gondolom azért ez is előfordul) Ti mit használtok?
-
Nemir Ombe
addikt
válasz xtremetuning #132400 üzenetére
"Atmosnak talán ott érzem előnyét, ha olyan a moziszobád, ahol több sor fotelt használsz és mindenki fülét ki szeretnéd pontosan szolgálni."
Én inkább azt mondanám, hogy az Atmos-nak egy átlag nappaliban több az értelme/haszna, mint egy jól megépített moziszobában, mivel "elhelyezésfüggetlenebb" mint a hagyományos formátumok.... de hallottam 7.2.4 felállásban Atmos-t, egész jó moziszobában, ott is volt hallható különbség a 7.2 és az Atmos között, de pl. a 4 plafonhangszórónak a több ülés sor miatt láttam (hallottam) értelmét, ha nincs több sor elég a 2 .... (Atmos hanggal ajánlom pl. a Goosebumps-t, átlagosan sz@r film, de a hangot eltaláták)
Hmm ....
-
arcitec
addikt
válasz Nemir Ombe #132402 üzenetére
Csak egyetérteni tudok Ombe véleményével, mivel nekem 5.1.2 van , hallgattam már eleget ahhoz , hogy tudjam mi az Atmos sőt a DTS:X -el sem u.a. Erről már írtam véleményt. Az korrekt hozzászólás, aki már hallotta a formátumokat, a feltételezések félrevezetőek. Az Atmos precízebb, a DTS:X lazább, "szétszórtabb"
akár szó szerint is lehet érteni. Mivel az Atmos precízebb célzottab az inkább feltűnő. A DTS:X inkább "elvegyül" a "hangburokban" ,persze ha jó.Egy jó(rendszerben) 5.2 vagy 7.2 is bőven élmény lehet pláne, hogy még az igazán jó 5.1 is ritka. Azt ellenben nem mondanám ,hogy lufi, arra esetleg érvényes, hogy nem túl sok, jól megkomponált darab van. Egyébként, nem ezért cseréltem, csak épp pont jól sikerült időzíteni a már több mint 15 éves cuccot. A tv sem azért lett cserélve - ha már oly sok szó esett róla - hanem mert épp időszerű volt, pont megfelelő időben szintén. Az emberek többsége sem azért cserél mert 4k, hanem mert épp csere idő van.Véleményem szerint inkább ez a jellemző.... Akkor meg már 4K-t vesz, én is azt tenném lehet ...[ Szerkesztve ]
-
Nemir Ombe
addikt
válasz bajnokpityu #132399 üzenetére
Azért a TrueHD-hez képest az Atmos nem "1 objektummal" vagy "2 magassági csatornával több" van ott még pár metaadat, amitől az Atmos nem ua. mint a TrueHD ....
Hmm ....
-
bajnokpityu
félisten
válasz Nemir Ombe #132404 üzenetére
mesélj, kíváncsi vagyok.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Nemir Ombe
addikt
válasz bajnokpityu #132405 üzenetére
Van a neten annyi írás erről, hogy nyugodtan olvasgathatsz, mit meséljek ....
Hmm ....
-
xtremetuning
addikt
válasz bajnokpityu #132399 üzenetére
"hallgassunk már egy halcro DTS-t" - látom, beakadt a cucc...
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
bajnokpityu
félisten
válasz Nemir Ombe #132406 üzenetére
tehát még egyszer. visszafele kompatibilis. tehát csak metaadat van a truehd hangsávon kívül az atmosban.
tehát az, hogy sok-sok ojjektumot elhelyez a proci a hangtérben, az konkrétan nem lehet igaz.rákerestem, jé első találat a wiki:
Because of limited bandwidth and lack of processing power, Atmos in home theaters is not rendered the same way as in cinemas. A spatially-coded substream is added to Dolby TrueHD or Dolby Digital Plus. This substream only represents an encoded representation of the object-based mix.eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
bajnokpityu
félisten
válasz bajnokpityu #132408 üzenetére
megnéztem 2-3 bitrátát. truehd:3500kb/s atmos:5000kb/s az átlag.
tehát 1500ban kéne elférnie az összes ojjektumnak, poziciós adatoknak, hangerőnek.eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
mp54
senior tag
válasz xtremetuning #132400 üzenetére
Nyilván ehhez kellenek a jó minőségű surroundok és olyan kábelezés, amivel a dobozokról pont úgy le tud válni a hang, mint jól működő sztereó esetében a frontokról.
Nekem épp ez a bánatom: sztereó zenén (is) sok hangot hallok a dobozokból...
Igaz, az egész rendszer szerény: ARCAM AVR 400-Supra Ply 2.0- Focal Cobalt 816.
Front kábel lehet a ludas? (próbáljam ki....milyennel?) -
Thom!
veterán
Én maradok 5.1-nél nekem bőven elég, ha szar a keverés még sok is...
Nyílván nem olcsó hm rendszerről beszélek. A többi nekem mókusvakítás. -
gtasystem
őstag
sziasztok
van egy xonar dg hangkártyám hozzá analógon egy microlab 7c-m és ahol használom oda ez így teljesen jó, a probléma az,hogy itt nekem sincs lfe:
0,41-től
[link]
egy picit utánaolvastam és azt találtam hogy az lfe az nem egyenlő egy mélynyomóval tehát elvileg kellene hogy legyen valahogy(és nem is vennék ezért külön mélynyomót ha nem muszáj mert sztereoban teljesen korrekt ez így)..
lehet hogy az a gond hogy analógon van?..
van dolby headphone, virtuális 7,1 és lfe crossover állítási lehetőség is de sehogy nincs lfe..másik hangkártya, digitális csatlakozás vagy mélynyomó kell hozzá?..
[ Szerkesztve ]
http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
Nemir Ombe
addikt
válasz bajnokpityu #132408 üzenetére
Persze, hogy nem ugyanazt kapod otthon az Atmos-tól, mint egy Atmos moziban .... érdekes is lenne "60akárhány" hsz-t elrakni, így valahogy egyszerűsíteni kellet az otthoni Atmos-t .... de ettől függetlenül a TrueHD-hez képest ott az a "plusz" hogy objektumokhoz rendeli a hangokat és nem az elhelyezett hsz-khoz .... értem, hogy az "alapminőségén" nem változtat a meglévő TrueHD hangsávnak, de azért érdemes meghallgatni, hogy egy valóban jól sikerült Atmos hang mennyit tud hozzátenni az "élményhez" egy hagyományos formátumhoz képest ....
"tehát az, hogy sok-sok ojjektumot elhelyez a proci a hangtérben, az konkrétan nem lehet igaz."
Már miért ne lehetne igaz .... ez csak a hangmérnökön (is) múlik, hogy mennyire akar jó munkát végezni, a lehetőség adott .... [link]
(#132413) Thom!:
Az Atmos és a DTSx pl. a rossz elhelyezésen tud sokat javítani, ahogy írtam korábban is, egy "átlag nappaliba" szerintem ezért lehet előnyösebb választás .... persze itt sem a belépő szintre kell gondolni és itt már valóban fontos a bemérés, mert a nélkül nincs normális Atmos vagy DTSx ....
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
Thom!
veterán
Én biztos nem vagyok megőrölve hogy telepakoljam a dobozokkal a házat.
Egy jó komplett rendszer 5.1ből is 1,5-2MFt, és messze nem csúcs dobozokról beszélünk, vmit el kell adni, amit meg kell is kell venni. -
bajnokpityu
félisten
válasz Nemir Ombe #132415 üzenetére
Mennyit tesz hozzá: sehol sem hallottam, hogy a hangtér valóságtartalmához hozzátenne. Egy jó proci viszont igen, akár régebbi formátumokkal is. Ellenben van, ahol úgy keverték, hogy zavart. fölülről beszél pl a maxmadban a főnök, amikor már térd magasságban van. stb..
Tehát még egyszer. Amikor a trueHD sáv 3500kb/s, akkor mennyi objektumot tudsz elrejteni a maradék 1500ba, amiből elvileg újra előállíthatónak kéne lennie a teljes anyagnak, magasságival kiegészítve?
Mi van abban a metaadatban, amitől szerinted jobb lesz a hang?
Ne érts félre, nagyon szépek ezek az új keverőszoftverek, el is hiszem, hogy csodákat lehet velük csinálni. De azt sejtem, hogy amig visszafele kompatibilis az otthoni atmos, addig gyakorlatilag az előre letárolt, 7.1es kivonatot hallják az atmosos otthoni cuccok is. Mert nem fér bele a sávszélességbe ettől több.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Khaosz55
addikt
Nos tehát akkor megint össze foglalom a kérdésem.
Jelleg a következő van:
Front : [Swans Diva 4.2F]
Center: [Swans Diva 6.3C]
[Swans Diva 6.3R]Sub: 2db svs sb 12 nsd
Korábban volt egy Marantz SR7000-es erősítőm. Ami úgy éreztem nem hajtotta ki a hangfalat, nem volt elég tartalék benne sztereó-ban amikor elgurult a gyógyszerem. Mert azért néha szoktam hangosan is hallgatni zenét.
Jelenleg egy CAV A8M erősítőm van amiben bőven van tartalék (2X190W 6ohm). Viszont úgy néz ki el kell adnom mert a következők miatt kell a másik erősítő:
Egy Asus routerr kötött vinyón van rajta az összes zene és film ami mediaszerverként meg van osztva.- 2. zóna ki lesz építve ami a terasz lesz. Ezt úgy képzelem, hogy a teraszon vagy rádiót vagy a telefonon keresztül youtube vagy a Asus routeren lévő számok lesznek lejátszva. Nem tudom megoldható-e.
- A routerre kötött vinyón lévő számokat szeretném lejátszani a fő zónában is.Ezért két erősítőt néztem ki.
Marantz SR7010
Onkyo RZ900 vagy RZ8105.1-es lesz a mozi esetén a rendszer 7.1 nem lesz kiépítve, atmos-on gondolkodok még.
Nyilván olvasgatom a teszteket róluk, viszont 1-2 dolgot nem tudok eldönteni.
- Az SR7010 esetében az erősítő teljesítménye megfelelő-e marad-e benne tartalék.
- Nekem fontos, hogy sztereó zene esetén is küldjön jelet a sub-nak. Mert gyakran használom a sub-ot zenére is. (amerikai konyhás a ház, nappali 25mˇ2 de egy légtérbe van a konyha, közlekedő és ebédlővel ami összesen 60mˇ2) . A 7010 manuálban nem találtam olyan egyértelmű infót, hogy ez megtörténik vagy megoldható, hogy a sub is működik sztereó esetén. -
Nemir Ombe
addikt
válasz bajnokpityu #132418 üzenetére
Amit tapasztalatból írhatok ezzel kapcsolatban, az az, hogy az Atmos-nál pontosabbak az effektek/hangok, jobban elkülönülnek a térben, a hagyományos formátumokhoz képest .... egy jó/jobb proci sem tud hozzátenni a "valóságtartalomhoz" max. nem "vesz el" belőle, de mint korábban is írtam, az Atmos-t sem belépő szinten kell megítélni .... továbbá a hsz-k elhelyezésével is kísérleteztünk az Atmos esetében és valóban igaz (egy szintig), hogy nem annyira "érzékeny" a nem szimmetrikus elhelyezésre ....
Az, hogy a metadatok mennyi helyet foglalnak, passzolom, nem én írtam a szoftvert, de pl. html metaadatokból kiindulva, bőven elférhetnek ha csak pozíciót kell tárolniuk egy (vagy több meghatározott) ponthoz képest és ezeket nem külön csatornákként, hanem "rétegekben" tárolják .... de annyira nem ástam bele magam a szoftveres részébe, hogy erre mindenben kielégítő választ tudjak adni .....
Persze, hogy "csodát" nem lehet csinálni, 7.1 csatornából soha nem lesz 64 független csatorna, de a 7.1 kiegészítve a "plusz adatokkal" amit szépen tud hasznosítani az "Atmos chip",azért mást produkál, mint a sima 7.1 .... de ugye ehhez is kell jó forrásanyag és megfelelő technika ....
.... meg ugye ott van még az is, hogy pl. egy felső kategóriás "hagyományos" rendszert ne hasonlítsunk egy közepes Atmos-hoz, mivel a "hangminőségi" előny eleve hagyományosé .... az összehasonlításnak akkor van értelme, ha ugyanabból a kategóriából válogatunk ..... meg ugye annak annak sincs sok értelme, amire sokan szoktak hivatkozni, hogy egy 8-10 éves, jelenlegi árán 150e-es nagyvasat hasonlítsunk egy maihoz és azt számoljuk, hogy azt az akár 3-4-500e különbözetet megéri-e az Atmos .... erre a válasz egyértelműen az, hogy nem, de azt a - 8-10 év különbséget és az új formátumokat (együtt) már megérheti .....
Hmm ....
-
Tonyka 2
tag
válasz bajnokpityu #132418 üzenetére
Azt gondolom az Atmos elég összetett dolog. Nem lehet egyértelműen leírni, sem éltetni. Azt gondolom valamilyen formában szerencsés vagyok, van belmagasságom, viszonylag nagy helyem, és csak 5.2-m mellé. Meg egy projim 3m-es képátlóval, amit kb. 4m-ről nézek. Ezek az alapok kifejezetten jól jönnek. Ha nincs meg valamelyik, már agyoncsapja a lényeget. Tény, h jól beállított 5.1 - 7.1 is nagyon szuperül tud varázsolni. Viszont ez a varázslás magasság ügyileg viszonylag korlátolt. Értem ez alatt, h van magasság, de azért a fejünkhöz elég közel van minden effekt. Körbe vesz, de laposabban jóval, mint az Atmos. Az Atmosnál levegősebb a fejünk felett levő tér. Egy Warcraft vízből kimászós jelenet projin nézve igazán impresszív. A nagy terhes Ork nő fölénk tornyosul, határozott hangokkal a fejünk felett. Kellően levegősen, megfelelő távolsággal. De mondhatnám még a Démonok között 2 részét is. Az alagsori vizes jelenet is nagyon jó, a víz csepegés, a felső szinten végig futó léptek zaja is olyan mintha tényleg a padlásomon futna el valaki. Ezeket nem tudja kellő pontossággal mutatni egy hagyományos felállás. Semmi világmegváltó nincs az Atmos-ban. Nem is mondom azt, h rohanni kell bevásárolni, mert más hasznosabb fejlesztésre is el lehet szórni a pénzt. Viszont azt a picit, amiben tényleg jó az Atmos, nem érdemes bagatellizálni, vagy semmisnek tekinteni, szvsz.
-
bajnokpityu
félisten
válasz Tonyka 2 #132421 üzenetére
Abban egyetértünk, hogy amit a magassági hangszóróknak dedikáltan adnak információt, azt nem lehet emulálni 7.1el. Ennyivel több az atmos. Ez szépen bele is fér a bitrátába.
De ami nem direkt magasságiaknak készült, ott szerintem, (eméletem, és meghallgatások alapján) semmi előnye sincs.
emir: gondold már tovább a gondolatod. nincs ilyen, h bitstream adatot finomitok metadatokkal. mert akkor azt tárolják le. az objektumalapú számitás azt jelentené, hogy az AVR otthon szépen elvégzi azokat a számításokat, amiket a keverőpulton már elvégeztek, és letároltak trueHD bitstream formában. harmadannyi bitrátából meg nem lehet több adatot, jobb effekteket kinyerni. azt gondolom, hogy jelenleg az otthoni objektumalapú atmos perpillanat annyit tud, h 1db objektumként berakja középre a trueHD-t, és kiegésziti a magasságiakkal egy (esetleg kettő) másik objektum.
na mindegy, én már csak ismételgetem magam, van aki megérti mit akarok mondani, és van, aki nem. egyelőre nem találtam semmi olyan információt a neten, ami ellentétes az elméletemmel. Ami persze simán lehet h hülyeség, csak akkor mutasson már rá végre valaki, hogy hol hibázik a logikám. amúgy meg lapozzunk, sztem már unalmas.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Nemir Ombe
addikt
válasz bajnokpityu #132422 üzenetére
Szerintem magát az "objektum" jelentését értelmezed rosszul ebben a környezetben .... de tényleg lapozzunk, ha találsz/találok egyértelmű infót, akkor linkeled/linkelem .....
Hmm ....
-
xtremetuning
addikt
válasz Tonyka 2 #132421 üzenetére
"Ezeket nem tudja kellő pontossággal mutatni egy hagyományos felállás" - erre azért ne fogadj nagy pénzben, csak ha már meghallgattad komoly 7.x rendszerben atmos nélkül.
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
Tonyka 2
tag
válasz xtremetuning #132424 üzenetére
Pár rendszert azért hallottam már, mindenféle árkategóriában. Mondjuk hozzád még nem sikerült eljutnom, de egyszer talán sikerül. Magasság ügyileg megvannak a normál rendszer határai, még akkor is ha a dipol - bipol eléggé fel van rakva. Annál komolyabb srác vagy te, mint, h azt mond tökéletesen hozza egy normál elrendezés az Atmos felsők hangját. Pont ugyanúgy, pont ugyanott. Szuper dolgokat lehet összehozni nagyon komoly rendszerekből, ebben senkivel nem vitatkozom. Abban sem, h sokan nem is tudják mire képes egy korrektül beállított 5.1 - 7,1 cuccos. Viszont a korlátai megvannak, ezt nem lehet átlépni sehogy sem. Továbbra is azt mondom nem lehet ugyanazt, ugyanúgy helyettesíteni. Arról nem beszélve, h tényleg komoly cuccokról beszélünk, komoly akusztikai környezetben, profi beállítással. Ami egy földi halandónak csilliárd. Tehát tényleg sokféleképpen lehet nézni az Atmos-t, nem hinném, h egyértelműen fekete vagy fehér.
-
DJMDJM
tag
Udv,
Alábbi választ kaptam elektroweltről, nagyon elütnének ezek az én reference 7-emtől? Mit csináljak ha azt a választ kapom - mert rákérdeztem de még nem jött válasz - hogy egyáltalán nem tudják beszerezni a 810-t és a 856-ot?
Old models sold out, I can offer:2 x Canton Vento 810.2
1 x Canton Vento 856.2
1 x shipping
1140,- special offer
Egyébként akkor már nem lenne jobb a 820.2 11€-val több csak.
-
xtremetuning
addikt
válasz Tonyka 2 #132425 üzenetére
4 rendszerhez tudok hasonlítani elfogultság nélkül :
JBL Syntesis legnagyobb konfiggal. (utóbbi időben elég sokat ültem előtte).
Datasat rs20i proci Datasat 7300-as végfokokkal.
Trinnov Altitude32 a saját Amplitude8 végfokjaival.
Acurus ACT4 proci JBL nagy rendszerrel.Olyan minimális a különbség, hogy csak mosolygok. Nyilván a sajátommal összehasonlítva.
Amire még várok, az a JBL-Trinnov házasságból létrejött proci, de azt hiszem, hogy már az előzőek fényében sincs aggódnivalóm. Mint írtam, van különbség a saját 7.4-hez képest, de annyira minimális, hogy azért nem fogok állmennyezetet szétfaragni, plusz erősítőt/tápkábelt/állványt/újabb procit venni.
[ Szerkesztve ]
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
Nemir Ombe
addikt
válasz xtremetuning #132428 üzenetére
Megnyugtató olvasni, hogy 30M környékén már "megspórolható" az Atmos "plusz költsége" ....
Hmm ....
-
Tonyka 2
tag
válasz xtremetuning #132428 üzenetére
Nem is kételkedem a szavaidban, amiben szerepel a minimális különbség szó. Tehát nem 100%-os az egyezés. Jól teszed ha nem furkálsz, stb. Ha megnézed mit írtam én sem biztatok senkit erre. Mindenkinek szíve joga eldönteni, h lát-e benne fantáziát. De az, h semmit nem ér, az nem igaz. Már csak azért sem, mert az általad említett cuccoknál is van Atmos lehetőség. Náluk aztán nem szokás a levegőbe beszélni, és eladni egy amúgy teljesen haszontalan felesleges dolgot. Én meg egy ilyen mondjuk Datasat Atmos-ra lennék kíváncsi. De ettől függetlenül azért valljuk be az emberek otthonaikban kevésbé elterjedt az általad felsorolt nevek halmozása. Nem biztos, h kell a testünkön található összes új ahhoz, h számszerűsítsük hány ilyen rendszer van kis hazánkban. Szóval a hasonlításod nálad tökéletesen megállja a helyét, de a többség kisebb pályán focizik jóval. Ezen a pályán azért simán lehet más a meccs végeredménye.
-
Norbi 72
veterán
válasz xtremetuning #132400 üzenetére
Amennyiben a 7.x-et úgy tudod összerakni, hogy a 4 hátsó távolsága (min.2m a füledtől köríven), a szoba akusztikája, a hátterek fültől való magassága (60-90cm) is összejön, abban az esetben SEMMI előny nincs magának az atmosnak
A 4 háttér mélyközépsugárzója 1.9 méterre,és 70 centi magasan van,elég jó a térhatás.
De az Atmosra kíváncsi vagyok,az lesz a következő lépés.
-
Khaosz55
addikt
válasz Tonyka 2 #132426 üzenetére
Gondolom az 5.1-es kimeneten L+R line out-on jönni kell a jelnek, csak nem tudom, hogy statikus vagy hangerőre erősödő-gyengülő jelről van-e szó. A régi SR7000-en úgy volt bekötve, hogy LFE ment a mozi esetén, sztereóba nem ment a LFE akkor a 5.1-es analóg kimeneten szedtem a sztereó jelet a zenéhez.
-
Tonyka 2
tag
válasz bajnokpityu #132433 üzenetére
Igen, igen, mindenki sorolhatná a különböző féle egyéni okait, indokait. De azt sztem nem szabad elfelejtenünk, h magunkon kívül rengetegféleképpen lehet megközelíteni, értékelni a dolgokat. Ha magunkat helyezzük minden dolog alfájának, omegájának akkor amit segítségnek szánunk az sokszor nem segítség lesz a végén. Mert mások más igényekkel, környezettel, alapokkal rendelkeznek mint mi. Az XMC simán a felsőbb ligában van véleményem szerint, az ára nem tükrözi a hová tartozását. Az Atmos meg már úton van hozzá, bár az Emonak ez időben inkább 2017 vége, vagy 2018 eleje.
-
xtremetuning
addikt
válasz Tonyka 2 #132431 üzenetére
Pont erről beszélek. Nekem sincs itthon egyik sem. Mégis nagyon közel lehet érni hozzájuk egy jóval szerényebb 'sima' 7.x-el. Amennyiben az általam már említett kívánalmak teljesülnek. Végig ezt mantrázom.
"az általad említett cuccoknál is van Atmos lehetőség." -még jó hogy van. Nekik is kell a profit. Azért ezek a cégek nem jótékonyságból melóznak.
Amíg az auro3d, atmos, dtsx bővítésekért jó pénzt el tudnak kérni, még akkor is árulni fogják, ha nem hisznek benne...
[ Szerkesztve ]
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
Tonyka 2
tag
válasz xtremetuning #132436 üzenetére
De lesz egyszercsak............
-
bajnokpityu
félisten
válasz Tonyka 2 #132435 üzenetére
méért, a HDCP 2.2 panelt (4k UltraHD) év végére igérték, és tartották is. szerintem a köv negyedévben tényleg el fog készülni az atmos panel hozzá. de még igy se alakítottam ki az új mennyezetet, hogy bele rakhassak mennyezeti hangszórókat. egyszerűen egyik kipróbált atmos demo se győzött meg arról, hogy szükségem van rá.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Tonyka 2
tag
válasz Khaosz55 #132441 üzenetére
Miért kéne, ha Large-ra rakod akkor full band-re rakja a frontokat, és ki is szűrkézi, tehát nem enged hozzányúlni. Mivel fullra rakja gondolom feltételezi, h megfelelő mélyeket produkál a front, így nem duplázza azt még a subbal is. Nekem ez logikusnak is tűnik, és a 7702-n így is van. Akkor enged a subra mélyet ha small-on van a front szekció.
-
Norbi 72
veterán
Nézzük fateromékkal az egyik magyar tehetségkutató műsort.
Barátnője:
-A szomszédok nem szoktak szólni a hangerő miatt?
-Ezért még nem....
-
Joshi
titán
válasz Csabroncka #132446 üzenetére
Sajnos be volt kapcsolva az erősítő, mind1 holnap még ránézek aztán ha ugyan úgy semmi akkor így jártam. Csak a CBL/SAT nem jó az még nem olyan vészes. Szerintetek ez okozhat más broblémát a jövőre nézve?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic