Új hozzászólás Aktív témák
-
bnorbert989
tag
Sziasztok.Igazából nem házi szerver kapcsán kérdezek,de akár ha házi szerverre gondolok,az is belefér.
Készítek fel Pestre (vidéken lakom)egy szervert,adatokat most nem írok,mert nem ez a lényeg.
Távoli asztal beaktiválva,Windows Server 2008 Standard.
Ha én olyan szolgáltatásokat,programokat fogok a későbbiekben futtatni rajta ami igen csak meghajta a gépet,akkor fenn áll a veszélye hogy a távoli asztal nem válaszol.Ezt egy ismerősömtől halottam,mert neki is volt ilyen.Mi lehet erre a megoldás,hogy ilyen ne forduljon elő?
Ne futassak annyi programotTudom..
.De KellA Másik,érdemes e bele tenni a windows server 2008 as Telepítő lemezét a meghajtóba hogy ha netalántán arra kerülne a sor,akkor én megam újra tudjam húzni a rendszert?Akinek van szerver gépe valamilyik szerver terembe az tuti tud mondani erre valamit.
-
válasz bnorbert989 #451 üzenetére
Ahhoz, hogy újrahúzd a gépet, nem kell install cd a meghajtóba.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz bnorbert989 #453 üzenetére
Ahhoz, hogy újra tudd telepíteni az egészet nulláról, teljes konzolt kell kapnod, tehát helyi billentyűzetet és képernyőt is. Erre két lehetőséged van:
1. rendes szerver kategóriás vasat vettél, amibe rakattál távoli menedzsment kártyát
2. a hoszting szolgáltató ad ip konzoltMindkét esetben ip alapon átvisznek a hálózaton egy usb hubot tőled a szerver felé, meg a videót a szerver felől tőled. A kliens oldali szoftver az usb-n emulál egy usb-s klavit meg egy usb-s cdromot és ez a lényeg. Van az asztali pc-den egy cd image (vidékiesen: képfájl) és az ip konzol megoldja, hogy a te szervered azt higgye, az egy helyi cdrom és simán bebootol róla.
A távmanagement kártyát az ibm rsa2-nek, a hp ilo-nak hívja, a többiekét nem tudom fejből. Érdemes megvenni, mert a mai benzinárak mellett már nagyjából egy tank benzin árába kerül, ergo a második használatkor megtérül.
Ha egyik lehetőséged sincs meg, akkor meg hiába raksz cd-t a meghajtóba, a klavit nem fogod tudni távolról nyomogatni, a rendszer meg nem fut, hogy a remote desktop működjön.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz bnorbert989 #455 üzenetére
a menedzsment kártya nem a gép korával szokott összefüggni, hanem azzal, hogy márkás szerver vagy made in dzsunka pc a gép.
A legrégebbi szervereimhez is van.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
K6000
tag
Huhh barátom ezek szerint egy teázóba járunk
Szerdán halt meg az egyik IBM OPTION SAS merevlemezünk (Fujitsu limited, muhaha) jön az Albacomp-os emberke ez tényleg KO. Elviszi ha lesz helyette másik akkor hoz bele! Na ez a tuti garanciaOlyat látott-e valaki, hogy a HP dds-4 meghajtó beveszi a szalagot, érzékeli is de se olvasni se írni nem tud rá. dds-2, dds-3, dds-4 kazettával teszteltem, mindnél ugyanaz a hiba. Tisztításon túl vagyok, a kazettákat a többi meghajtóban tudtam írni olvasni (dds-3 (Compaq), és dat-72 (HP) volt a kontroll csoport).
Ugyanazon a vezérlőn (SCSI) és windows 2003 oprendszeren próbálkoztam.ASUS PSCH-L 3.2GHz HT Intel. 4db Corsair 1GB ECC DDR ram 400MHz dual channel, SCSI U320 Seagate 73GB 16mb 15000rpm 2db (raid 1) + 2x WD160 RE (sata raid 0) + HP SCSI Dat72
-
énvagyokAdam
tag
Üdv!
Tűzfal gépet építenék. Intel D425KT vagy D525MW atom procis alaplapokat néztem ki erre a célra és 1GB RAM-mal támogatnám meg.
A gép feladata: NAT, Proxy server, (talán router)
Kb 5-8 kliens lógna rajta, 1 vagy 2 alhálózaton.Kérdés: elboldogulna-e ez a konfig egy 120/10-es internet kapcsolat megosztásával?
Egy usb-s hálókártya mennyire terhelné a vasat?(nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
K6000
tag
válasz énvagyokAdam #459 üzenetére
Szia!
1. Igen elboldogul egy 120/10-es internet kapcsolat megosztásával 5-8 kliens esetében.
2. USB-s hálókártyát felejtsd el (nekem rossz tapasztalataim vannak)P.S: A felhasználók net szokásainak függvényében (ki mire használja) én azért raknék bele még ramot...
ASUS PSCH-L 3.2GHz HT Intel. 4db Corsair 1GB ECC DDR ram 400MHz dual channel, SCSI U320 Seagate 73GB 16mb 15000rpm 2db (raid 1) + 2x WD160 RE (sata raid 0) + HP SCSI Dat72
-
énvagyokAdam
tag
Igen, én is félek tőle, csak épp egy dual-port ethernet kártyával kiesek a költségkeretből.
Akkor marad az egy alhálós megoldás. Wifi-t akartam elkülöníteni nagyobb biztonság érdekében.Mennyi ram lenne az optimális?
[ Szerkesztve ]
(nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
K6000
tag
válasz énvagyokAdam #461 üzenetére
Ahogy nézem 2 slot van az alaplapon, vegyél bele 1db 2GB ddr3 ramot. Szűk a pénzügyi keret nincs nagy árkülönbség az 1 és 2GB között
Aztán ha a felhasználók panaszkodnak akkor fél év - 1 év múlva még lesz lehetőséged és indokod bővíteni...Ha külön akarod a Wifi-t akkor vegyél bele egy rendes PCI gigabites hálókártyát, ez legyen a belső lába (az alaplapi a külső) ezt bekötöd a switch-be. A switch egyik portjára meg rákötsz egy Access Point-ot. Ez így már elég biztonságos lesz, a 2 eszköz meg még nem késleltet egy ekkora hálózaton annyit hogy problémát okozzon. Access Point meg igen megnöveli biztonsági és konfigurálási (beállítási) lehetőségeidet.
ASUS PSCH-L 3.2GHz HT Intel. 4db Corsair 1GB ECC DDR ram 400MHz dual channel, SCSI U320 Seagate 73GB 16mb 15000rpm 2db (raid 1) + 2x WD160 RE (sata raid 0) + HP SCSI Dat72
-
énvagyokAdam
tag
A gond az hogy a net utp-n érkezik, szóval az egyik hálókártyát az lefoglalja, a másik pedig ugye a belső háló.
Ha nem két portos PCI hálókártyát használok, akkor külön wifi alháló kilőve, mivel integráltból csak egy van a lapon. Ezért is kérdeztem az elején az usb hálókártyát, mert max ott tudnék bármit is csatlakoztatni ezeken felül. Ha lenne ilyen atomos alaplap két integrált kártyával hasonló áron, az sokat segítene a problémán.
A wifi-vel lefedett terület viszont elég nagy, kb 3-4 acces point fogja ezt szépen, egyenletesen megoldani. Csak hát ezeket nem akartam rátenni a belső hálóra.(nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
cekkk
veterán
Sziasztok!
Szeretnék majd építeni egy otthoni szervert, és két lehetőség merült fel bennem.
Netgear Ready Nas NV+ amely már elég kedvező árban elérhető, vagy egy mini itx alaplapos gép külső táppal FreeNas rendszerrel.
a Netgear Ready Nas NV+ mellett szól az X-raid támogatás, hogy nem kell egyszerre meg vennem a 4 merev lemez, hanem később is bővíthetem a gépet.
A Freenasos gép azért lenen jó mert szabadabban konfigurálható, és nincs úgy megkötve az ember keze mint a Netgear-nél.
A mivel nem használtam még soha Raid-et, ezért kérdezném, hogy a Freenasnál is megoldható az mint a Netgear-nál, hogy később pakolgatom bele a merevlemezeket, és ha kiesne egy vinyó akkor a többin megtalálható lenne az adat? Melyik Raid biztosítaná ezt, úgy, hogy nem egyszerre kellene megvennem a 4 merevlemezt.
Annyi problémám van, hogy mini itx es házaknál kevés olyan van aminek van külső tápja is, és alap lapi sata csatlakozója is lenne, általában 3 van. Fontos szempont a fogyasztás is , ezért keresek külső táposat, mivel itthonra lenne, ezért nem akarok egy 300Wos táppal rendelkező gépet.
A netgear-nél úgy tudom transmission nevű torrent kliens fut, de ez sok helyen tiltott kliens, ez frissíthető, vagy esetleg lecserélhető?Valaki használja ezt a Netgear Ready Nas NV+ nast?
Válaszokat előre is köszönöm!
-
énvagyokAdam
tag
Üdv!
A raid-x a netgear saját házi megoldása, és tudtommal senki más nem támogatja. Ha ilyen fajta folyamatos bővítésre vágysz, akkor marad a netgear.
Sok itx-es alaplap támogat 4csatornát, ami pci-os vezérlővel bővíthető 8-ra, vagy még tovább igaz akkor csak szoftveres raid-re lesz lehetőséged.
A 300W-os táppal rendelkező gép nem vesz fel 300W-ot. A házi serverem 9db HDD-t tartalmaz és 60-70 wattot eszik.
(nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
cekkk
veterán
válasz énvagyokAdam #465 üzenetére
Szia!
Köszi a választ!Megosztanád velem, hogy neked milyen a konfigod?
Akkor ha a Freenaos megoldást választanám, és melyik Raid megoldás arra, hogy bővíthessem a rendszerem, Vagy kezdjem úgy, hogy először két vinyó arra a fontos adatok, és utána csak belerakom a többik?
-
énvagyokAdam
tag
Szia!
Sajnos nem tudok olyan raid megoldást, ami menet közben bővíthető. A konfigom amúgy egy ASUS P5Q-EM mini ATX alaplapból, 2GB ramból, celeron E3200 prociból áll. (azért döntöttem e-mellett, mert a ram és a proci már úgymond adott volt, és csak alaplapot kellett mellé vennem)
6x500GB HDD dolgozik benne RAID 5-ben, és mivel ez kevésnek bizonyult, bővítő kártyával még 2x500GB került bele, de az RAID 0-ban. A két raid-em így egymástól független lett, de igazából mivel másféle adatokat tárolok rajta, ez számomra nem is zavaró, max annyiban, hogy a kicsi "raid" az nem biztonságos. Az egész windows alapon működik, távoli asztal hozzáféréssel vezérlem, ha van valami. A munkagépemmel gigabit kapcsolattal kommunikál, így már szinte olyan mint ha abban lenne a sok HDD. 3 PC biztonsági mentését és xbox media sharing funkciókat lát el jelenleg.Ha ezt a gépet ma építeném meg, valószínűleg valami atomos konfigot dobnék össze, mellé egy 4portos sata vezért tennék be, mindezt egy m-atx házba. max 4-6 HDD-vel megoldva. Lehet így nem lenne olyan gyors, de az adattárolási célokra tökéletesen megfelelne...
[ Szerkesztve ]
(nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
devast
addikt
válasz énvagyokAdam #468 üzenetére
Linux software raid5-öt simán lehet bővíteni menet közben... Én spec 3 hdd-vel indítottam, most 4 van, és majd jön az 5. is. Az ilyen netgear nas dobozoknak az az előnye, hogy nagyon egyszerű összehozni. Viszont az erősebbek abból is rohadt sokba kerülnek, az "olcsóbbak" meg gyengék. El kell dönteni, hogy elég-e 25-40mb/sec tempó.
-
cekkk
veterán
devast és énvagyokAdam
Köszi a válaszokat!
Az a baj, hogy én magam sem tudom, hogy melyik Raid lenne az ideáis, vagy is a X-raid lenne, mert akkor nem egyszerre kellene megvennem a 4 vinyót, hanem később is bővíthetném.
Mivel nekem kb 6-7 éve laptomom van így sajnos nem követtem figyelemmel a Raid technológiát, így nem tudom mi is lenne az ideális.
Filmeket, zenéket, és fényképeket tárolnék rajta, ezzel szolgálnám ki a média lejátszómat.
Torrent is mehetne róla, csak a Netgearnél nem tudom, hogy lehetne-e frissíteni a klienst, mert valamelyik verzió le van tiltva. A Freenast meg azért szeretném mert lehet bütykölni, meg ahogy olvastam stabíl. Wint meg annyira nem szeretem, azt használom, mert ezen vannak a programok amikre szükségem van, de nasra én nem tudom elképzelni, bár biztos jó lehet,
A Raid 5 egyébként jó lenne csak akkor egyből 3 vinyót is kellene venni hozzá. bár már nem drágák, csak így később valósíthatnám meg az elképzelésemet. -
énvagyokAdam
tag
Igen, én is linux sw-raid mellett döntenék a következőnél. Főleg mivel nem kellene egy drága sok portos vezérlőt vennem sok lemez esetén, elég lenne több olcsóbb is. És ha linux alatt még bővíthető is, akkor minden probléma meg van oldva. Amúgy ez a megoldás raid5-ben mennyire terheli a procit? Egy atom elvinné a dolgot?
(nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
énvagyokAdam
tag
Én mindenképpen raid5-ben gondolkodnék ilyen célra, és ha szoftveres raid, akkor csakis linux, windows semmiképpen. Az olcsó hardveres vezérlők pedig nem támogatják a bővítgetést. A helyedben én hanyagolnám ezeket a nas eszközöket, linux alapon mehet torrent, frissíthető, media megosztás, minden. Valamilyen távoli vezérlési megoldáson keresztül (pl. VNC) irányítható. Lehet nem annyira elegáns, mint egy kis netgear doboz, de sokkal rugalmasabb, és fejleszthetőbb.
(nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
devast
addikt
válasz énvagyokAdam #471 üzenetére
Jó dolog a linux softraid. Csak érteni kell hozzá... nem olyan egyszerű. Ez megy nálam, csináltam rá ilyent is, jópofa dolgok csak nem olyan egyszerű összehozni. Proci szinten... nem tudom. Én nem mertem bevállalni atomot, aztán franc tudja, lehet elég lenne. Samba(windows megosztás) sebességével van küszködés egyedül, bár lehet az a baj, hogy lassú a kliensbe a hdd Én egy e szériás 45W tdp-s athlon2 x3 -at raktam be, unlockoltam x4-re, lehúztam feszültésget róla, meg levettem 2ghz-re. Rádobtam egy hőcsöves hűtőt ventillátor nélkül, eddig viszi passzívan. A raid tömbön linux alatti fájlrendszerben cca 260mb/sec az írásom meg az olvasásom is, ilyenkor azért már látszik a terhelésen, hogy jó a 4mag oda
[ Szerkesztve ]
-
devast
addikt
válasz énvagyokAdam #472 üzenetére
Én azt mondom, ha nincs meg a tudása és nincs idő ilyenekre, akkor nyugodtan vegyen egy gyári nas-t. Nem lesz szélvész, de az adatai nagyobb biztonságban lesznek, mint ha olyant csinálna amit nem ért
-
énvagyokAdam
tag
Teljesen jogos, természetesen kell tudás is a dologhoz.
Amikor összeraktam a raid-et először én is linux-al kezdtem. Suse 9.? amivel megpróbáltam, és én is belefutottam hogy samba iszonyat lassú volt. Nem is foglalkoztam vele sokat. Mivel a kliensek windows-os gépek, gondoltam akkor marad az intel vezérlő "hardveres" raid-je és windóz alatt osztom meg a dolgot. Így nekem 120-130MB/s az átvitelem, de ezt az óta egy db gyorsabb HDD már produkálja önmagában.
[ Szerkesztve ]
(nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
cekkk
veterán
Tudás elenyészően meg lenne, mert a linuxxal nem vagyok annyira gondban, mert az is fent van a gépen, de inkább a wint használom.
Szervernek még nem konfiguráltam fel soha, de időm az kevés lenne, de viszont legalább ebbe is beletanulnék meg kihívás lenne megcsinálni.
De majd ha döntésre jutottam ,és bele kezdek és segítségre lesz szükségem akkor írok.Köszönöm a segítségeteket.
-
énvagyokAdam
tag
Üdv!
Közben el kezdtem bohóckodni ubuntuval. Virtualizáltam egy servert, és a raid opciókat próbálgatom. Sok hibát kibírt, és a visszaállítás is működött rendesen, de a raid bővítés Neked ment minden féle gond nélkül? Csak mert virtuálisan kellett műteni egy kicsit benne. Csak az érdekelne, hogy majd élesben is "gányolnom" kell, vagy pedig úgy szó nélkül működni fog?
(nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
feketebirka
csendes tag
Sziasztok!
Egy új NAS-HTPC kombót tervezgetek. Kérdéseim ezek kapcsán:
- tudja-e tolni egy 2 magos atom csoda pl 525-ös ~900Mbit/s sebességgel sambával a gigabiten? a vinyó vason belül képes ~100mbyte/s-ra
- van-e megfizethető áron gigabitnél gyorsabb kapcsolat? ethernet bondinggal foglalkozott valai? windózer alatt megy az olyan?
amit akarok: 24/7 linux, itt lennének a filmek, zenék, és egyébb legális tartalmak. ezeket olvasnám egy-két kliensről. iscsi nem jó, mert közben pl torrentezni is akarok rajta. top priority a kuss és a kevés fogyasztás és a gyors szamba és hogy akadozás nélkül jácca a nem extrém nagy bitrátás fullhd filmeket is.
persze jó lenne, ha tv bekapcsolás nélkül tudna zenét jáccani, de ez ide offtopik
-
válasz feketebirka #478 üzenetére
- szerintem nem, ha a vinyóid csak 800 Mbps-t tudnak, akkor a hálózatra sem fog kimenni több. De egyébként sem hiszem, hogy ezek az atomos csodák olyan hálózati kártyával vannak szerelve, hogy rendesen lehessen tolni rajta a biteket.
- nincs. az ethernet bondinghoz olyan switch kell tudomásom szerint, ami támogatja, de az többe fog kerülni, mint az egész atomos lomod. sokkal.
- a szambát egyébként is nehéz rendesen konfigurálni, van prociigénye is, úgyhogy atomon nem fogsz vele gigabiteket szolgáltatni.
- mi az extrém nagy bitráta? attól, hogy a full gigabit nem megy ki a szerverről, még 400-600 Mbps-t simán ki lehet tolni, ennyinek elégnek kellene lenni *minden* filmhez, nem csak a dvd rip minőséghez.
- zenét lehet lejátszani linuxon tv nélkül
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
feketebirka
csendes tag
- szerintem nem, ha a vinyóid csak 800 Mbps-t tudnak, akkor a hálózatra sem fog kimenni több. De egyébként sem hiszem, hogy ezek az atomos csodák olyan hálózati kártyával vannak szerelve, hogy rendesen lehessen tolni rajta a biteket.
én Jézusban hiszek. Van véletlen valakinek a vallásosságánál konkrétabb tapasztalata?
- nincs. az ethernet bondinghoz olyan switch kell tudomásom szerint, ami támogatja, de az többe fog kerülni, mint az egész atomos lomod. sokkal.
tudomásom szernit amikor először csináltam akkor két switch elég volt hozzá. meg tudomásom szerint nem kell switch se, ha két gépet köcc össze.
- a szambát egyébként is nehéz rendesen konfigurálni, van prociigénye is, úgyhogy atomon nem fogsz vele gigabiteket szolgáltatni.
nagy baj, ha kíváncsi lennék olyan véleményére, aki számára mondjuk a samba konfigurálás az nem a nehéz kategória? illetve a prociigényhez valami konkrétabbat tudna mondani? Mondjuk aki tudja, mi az a jumbo frame, és olvasott már englisül ojan readmet, ami alapján látott már sambán keresztül 900Mbit/s-os átviteli sebességet?
- mi az extrém nagy bitráta? attól, hogy a full gigabit nem megy ki a szerverről, még 400-600 Mbps-t simán ki lehet tolni, ennyinek elégnek kellene lenni *minden* filmhez, nem csak a dvd rip minőséghez.
azt a hdmi-n át akarmo a tv-re tolni.
- zenét lehet lejátszani linuxon tv nélkül
igen, de ha nincs bekapcsolva a tv, akkor honnan tudod, mit kell a távirányítón nyomogatni?
[ Szerkesztve ]
-
K6000
tag
válasz feketebirka #478 üzenetére
- tudja-e tolni egy 2 magos atom csoda pl 525-ös ~900Mbit/s sebességgel sambával a gigabiten?
Nem! (mindenféle magyarázat nélkül ez a tapasztalatom)a vinyó vason belül képes ~100mbyte/s-ra
Természetesen igen! Megfelelő raid kártya és merevlemez esetén!
Ha az alaplapi sata felhasználásával szeretnél valami szoftveres raid tömböt akkor nem!!!van-e megfizethető áron gigabitnél gyorsabb kapcsolat?
Nincs! Bár pontosíthatnád a megfizethető kategóriát...
Amire te gondolsz ahhoz kell még 1 háló kártya amit nem tudsz hova rakni mert abba az 1 PCI bővítőportba ugye a raid vezérlőt rakodwindózer alatt megy az olyan?
Létezik.amit akarok: 24/7 linux,
Hmmmm akkor minek is a windózerASUS PSCH-L 3.2GHz HT Intel. 4db Corsair 1GB ECC DDR ram 400MHz dual channel, SCSI U320 Seagate 73GB 16mb 15000rpm 2db (raid 1) + 2x WD160 RE (sata raid 0) + HP SCSI Dat72
-
feketebirka
csendes tag
- tudja-e tolni egy 2 magos atom csoda pl 525-ös ~900Mbit/s sebességgel sambával a gigabiten?
Nem! (mindenféle magyarázat nélkül ez a tapasztalatom)gondolom női megérzés
a vinyó vason belül képes ~100mbyte/s-ra
Természetesen igen! Megfelelő raid kártya és merevlemez esetén!
Ha az alaplapi sata felhasználásával szeretnél valami szoftveres raid tömböt akkor nem!!!birka ~ # dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=8k count=64k
65536+0 records in
65536+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 4.82599 s, 111 MB/sez windoz 7, raid nélkül, egy 2 terás ekogrin samu vinyo
van-e megfizethető áron gigabitnél gyorsabb kapcsolat?
Nincs! Bár pontosíthatnád a megfizethető kategóriát...
Amire te gondolsz ahhoz kell még 1 háló kártya amit nem tudsz hova rakni mert abba az 1 PCI bővítőportba ugye a raid vezérlőt rakodasus hummingbird-ön pl van 3 lan port. különben is talán inkább pci-x portba tennéd. ha te a pci-ba raktad a raid karit, akkor érthető, hogy mér olyan lassú nálad.
windózer alatt megy az olyan?
Létezik.Link? howto? vagy ez is női megérzés?
amit akarok: 24/7 linux,
Hmmmm akkor minek is a windózerkliensnek? a linux meg servernek? tudod a szamba meg a kettő közé ...
-
válasz feketebirka #482 üzenetére
Napok óta motoszkál bennem a kérdés, hogyha mindent ilyen jól tudsz, akkor minek kérdezel?
Egyébként, ha már e-perót lengetünk:
dd if=/dev/md1 of=/dev/null bs=128k count=128k
131072+0 beolvasott rekord
131072+0 kiírt rekord
17179869184 bájt (17 GB) másolva, 2,15864 mp, 8,0 GB/mp[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
K6000
tag
válasz feketebirka #482 üzenetére
gondolom női megérzés
Látom nem figyelsz! TAPASZTALAT!!!birka ~ # dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=8k count=64k
65536+0 records in
65536+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 4.82599 s, 111 MB/s
És ez mi? Min, max, átlag? Látom nagyon nem vagy képben még az alapvető fájl kiszolgálással kapcsolatban sem.
Csak egy aprócska gondolat, szerinted a közben pl torrentezni is akarok rajta fenti hdd írás közben milyen olvasási értéket fog adni? Sőt ha ezeket olvasnám egy-két kliensről egyszerre mind a két gépről olvasod az adatokat torrentezés közben?
Na ezért kell a raid...inkább pci-x portba tennéd.
Na ez az igazi öngól. Én még nem láttam intel atom processzoros alaplapot amin pci-x lett volna Pci-x slotot jelenleg is használok, van benne jóféle pci-x (133 MHz) raid vezérlő meg vagyok vele elégedve.Link? howto? vagy ez is női megérzés?
Nem nagyon értem ezt a női megérzés dolgot, ha valakinek a tapasztalata kell akkor miért nem hiszed el amit mond??? Az egyik céges szerverünkben van egy Dual-Port network adapter Intel (talán pro/1000 de a héten megnézem neked pontosan). Semmi bűvészkedés vagy howto nem kell hozzá csak annyi hogy a hozzá kapott utility programjában beállítod, hogy fűzze össze. Ennyi néhány kattintás az egész a többit megcsinálja a driver, meg az adapter.P.S:
Ahogy nézem teljesen mindegy ki mit mond, vagy kinek mi a tapasztalata, nem érdekel téged. Te tökös legény vagy, vedd meg, állítsd össze, konfiguráld be, lássuk neked mi jön össze. Őszintén kíváncsi vagyok a végeredményre, a többi úgy is csak lányos szócséplés.ASUS PSCH-L 3.2GHz HT Intel. 4db Corsair 1GB ECC DDR ram 400MHz dual channel, SCSI U320 Seagate 73GB 16mb 15000rpm 2db (raid 1) + 2x WD160 RE (sata raid 0) + HP SCSI Dat72
-
-
K6000
tag
Ha valóban kijelentő módban volt akkor elnézést kérek. Az a mondat nem tartalmaz semmiféle írásjelet én meg jóhiszeműen azt gondoltam kérdés. Sajnos általánosságban igaz, hogy ha valaki nem használ írásjeleket akkor az félreérthető.
Lesz linux azon a gépen
ASUS PSCH-L 3.2GHz HT Intel. 4db Corsair 1GB ECC DDR ram 400MHz dual channel, SCSI U320 Seagate 73GB 16mb 15000rpm 2db (raid 1) + 2x WD160 RE (sata raid 0) + HP SCSI Dat72
-
feketebirka
csendes tag
addendum:
1: van egy 330-as atomom, onnan sikerült gigabiten, sambán át ~90Mbyte/s-t elérnem.
2: man dd. ha nem ismered a linuxot, akkor nem értem, miért szólsz hozzá linuxos kérdéshez!
3: a linux a bondingot oprendszer szinten, a windoz csak driver szinten támogatja, azaz nem fog windoz alatt akármilyen karival menni.
egyébként felesleges árampazarlásnak gondolom home server esetén a raidet. a konfignál amihez hozzájutottam tuning nélkül 25 MB/s-t nyom a samba (azaz tisztán vinyóról). Ha előbb tmpfs-re teszem, akkor símán viszi a 90MByte/s-t. a tmpfs-re való olvasás az meg megy 80-90MByte/s-al. olyasmire gondolok, hogy valamiféle megszakítás keveredés lehet ... jah igen: a cpu terhelés a másolás alatt alig 10-20%, a probléma hogy 80% wait-ben van.
ezúton kérnék minden windoz huszárt tisztelettel, hogy ne szóljon hozzá! köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
válasz feketebirka #489 üzenetére
Sok atomos alaplapban összesen egy pci busz van, azt használja a vinyó is meg a hálókártya is. Ettől rögtön a fele alá esik az elvi teljesítmény. A ramba másolástól történő gyorsulás erre utal.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
K6000
tag
válasz feketebirka #489 üzenetére
1: Azért ez még messze van a kívánt 900Mbit/s sebességtől...
(ettől függetlenül fenntartom azon irányú Linux-os tapasztalatomat, hogy a 900Mbit/s nem fog sikerülni)
2: Tegyük hozzá, hogy nem tudod milyen irányú tapasztalattal rendelkezem...
3. Ez igaz de eredetileg nem is volt feltétel csak az, hogy lehetséges-e. A válaszom továbbra is az, hogy lehetséges. Megfelelő eszköz és driver feltétel ahogy írtad...P.S: A 488. hozzászólásodat megfogadtam volna, de a 489. mégis írásra késztetett. Elnézést érte.
ASUS PSCH-L 3.2GHz HT Intel. 4db Corsair 1GB ECC DDR ram 400MHz dual channel, SCSI U320 Seagate 73GB 16mb 15000rpm 2db (raid 1) + 2x WD160 RE (sata raid 0) + HP SCSI Dat72
-
feketebirka
csendes tag
az aggodalmam nyílván nem a 90, hanem a 25 mbyte/s kevéssége adja.
erre keresnék, ezek szerint akkor megfelelő alaplapot. amelyik még szimpatikus volt ez az új amd platform:
http://www.silentpcreview.com/article1167-page5.html
az a 18 wattos idle fogyasztás nagyon szimpatikus. kérdés, hogy itt is limitál-e az alaplap?
inkább az a kérdésem, hogy melyik alaplap nem fog limitálni? -
válasz feketebirka #492 üzenetére
szerintem egy downclockolt matx intel cuccal járnál legjobban.
nekem van itthon opteronos gép, az azzal szerzett tapasztaltatok után amd többet nem lesz a házban.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
j.bravo
addikt
Sziasztok!
Bocs ha esetleg volt már szó erről a topikban, kérlek akkor mutassátok meg, melyik hsz-ok körül! Lehet hogy láma vagyok de nem szégyellem!A következő feladatokra szeretnék megoldást találni:
Adott egy családi ház, ahol van egy iroda a földszinten (a párom ott dolgozik), és egy lakás az emeleten. Gyakran előfordul hogy amikor már nem dolgozik, hozzá kellene férnie a céges leveleihez, és külön tortúra lemenni, bekapcsolni a lenti gépet, stb.
A cél az lenne, hogy egy "külön vason" legyen a levelezés (vagy legalábbis azon is), amit elér a hely wlan-on bármely gépről, illetve a desktop gép összeomlása, tönkremenetele esetén a "házi szerveren" még ugye meglehetnének a fontos levelek.Zene, ilyesmi tárolása és hálózaton keresztüli elérhetősége már csak hab lenne a tortán, nem létkérdés.
Elegendő egy akármilyen gép (wlan miatt a sebesség eleve limitált), és sambán keresztül kellene megadni az outlooknak/egyéb levelezőproginak hogy hol tárolja a leveleket? (nem tudom, lehet-e)
Esetleg a routerhez csatlakoztatni egy NAS-os vinyót és annyi?Vagy kell valami mailszerver-szerűség?
Köszi előre is!Whatever.
-
-
j.bravo
addikt
Cégesnek? Már létező, jól bejáratott címmel? (a saját domain-es emailt is azért nem vezették be eddig mert sokszor a több évvel ezelőtti ügyfelek a régi címeken keresik őket újra)
Oké, ez utóbbi autoforwarddal (a saját domain-es címre a régiről) megoldható, de azért mégis...
A gémélt egyébként se bírja a párom, "valahogy nem tudom megszokni és kész".[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
én is utálom piszkosul a guglimailt, nem is használom, de most egy szervert pörgetni azért, hogy egy nap egy emailt elolvasson, elég drága mulatság. a gmail nem túl sok pénzért hajlandó neked bármilyen domain alá infrastruktúrát rakni.
de rakhatsz fel egy linuxot, fetchmail-lel le lehet szedni leveleket, helyi postafiókba elrakod, lokális imapd-vel csatlakozni lehet rá.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
feketebirka
csendes tag
ha olyan a wlan routered, akkor flash-elhetsz bele valamilyen openwrt oprendszert. ha usb-n támogat vinyót, akkor bedughatsz oda egy 2,5"-ost, az nem is eszik sokat (1-2W az kb 500Ft évente). felrakod a package-okat amik kellenek, és megy. persze ne várj nagy teljesítményt.
-
j.bravo
addikt
válasz feketebirka #498 üzenetére
Nagy teljesítmény nem is kell. Megnézem majd közelebbről azt a routert.
Mille grazie mindkettőtöknek!Whatever.
-
K6000
tag
Esetleg én ezt ajánlanám: CMailServer
Van az ismeretségi körben aki használja (kicsi 3 gépes cég), a gépigénye brutális
Egy leselejtezett (a cég vezetőjének) öreg laptopján fut, valami Toshiba talán p3 vagy amd gép, 20GB hdd + 256 sd ram. Döglött 5-10 perces akkumulátor + valami PCMCA 10/100 hálókártya.
A gép 24/7-ben megy, egy windows 2000 (gyárilag ezt adták a Toshibához) fut ez a CMailServer, meg valami ftp.
Az biztos, hogy többet fogyaszt mint amit feketebirka ajánlott, de alternatívaként át lehet gondolni. Az biztos, hogy hangtalan meg sok helyet sem foglal.ASUS PSCH-L 3.2GHz HT Intel. 4db Corsair 1GB ECC DDR ram 400MHz dual channel, SCSI U320 Seagate 73GB 16mb 15000rpm 2db (raid 1) + 2x WD160 RE (sata raid 0) + HP SCSI Dat72
Új hozzászólás Aktív témák
- Yettel topik
- Projektor topic
- XPEnology
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Autós topik
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- OLED TV topic
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- További aktív témák...