-
IT café
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Dißnäëß
veterán
-
n00n
őstag
Sziasztok!
Kicsit off topik, de hátha valaki találkozott már ilyennel. Van egy cég aminél a hálózatot én tartom karban és csak Telekom vonal van hozzájuk behúzva (réz). Felmerült, hogy kellene dedikált üvegszálat behúzatni, amit a cég kifizetne. Valaki intézett már ilyet? -
Dißnäëß
veterán
Nézz körbe, ki ad a cég telephelyén FTTB-t, hacsak nem 1200 fős gigacégről és multiról van szó (kérdésedből ítélve nem, hanem egy kisebb klasszik magyar kis/középvállalkozás).
Adhat Digi is, Telekom is, UPC is talán, nem tudom. A legolcsóbb megfelelő, a drágább szolgáltató sem tud többet a szomszédnál, vagy legalábbis mikor én legutóbb néztem őket, nem éreztem, mitől kéne többet kifizetnem egyiknek a másikkal szemben. Hacsak nincs vmi spéci sávszél igény (gerinc fele is), késleltetések, akármik...
Jellemzően business, enterprise ( = vállalati) üzletágak foglalkoznak ilyen igényekkel a szolgáltatóknál, ha neten nem lelsz semmit, sima üfszolg felhív és tájékoztatnak, milyen számon, kinél kopogtass tovább vállalati szolgáltatásokra.
Ha abszolút elérhető legmagasabb minőséget keresel, magenta a színed, utána bilikék, utána türkizkékeszöldes, utána piros.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
4Grider
nagyúr
Mi felhívtuk a helyi szolgáltatót, hogy tudnak-e bérelt vonali szolgáltatást biztosítani. Tudtak. Volt egy nagyobb (1 milka körüli) egyszeri bekötési díj, és van egy igényelt sávszélességtől függő fix havidíj (1 Mbps nagyjából 1000 Ft nettó havonta). Persze ahány szolgáltató és távolság, annyiféle konstrukció...
-
zolee001
őstag
Nekem volt ,nem is egyszer
A szolgáltató a DIGI volt,intézményi sima "üzleti" internet tehát nem bérelt vonal stb,kv+teasüteménnyel láttak vendégül és ök intézték az önkormányzati földturások stb engedélyezését,plussz költségeknem voltak csak a internettarifát kellett fizetni
(Azért emlékszem rá mert az általam kezdeményezett optikai bekötés által felturt és kiásott árokba éjjel az asszony belezuhant mivel nappal még nem volt ott) -
Dißnäëß
veterán
válasz zolee001 #9308 üzenetére
Én sem bérelt vonalaznék, bontás nélküli fix ip-s sima optikát lehet kérni az aranyáron mért bérelt vonallal szemben. Az más, hogy erre aztán az tehető-vehető, amit csak álmodik az ember, de nem kell súlyos pénzeket kidobálni az ablakon normális sávszélért. Ha még a fix ip sem követelmény, meg úgy egyáltalán, semmi különös, magyarul egy lakossági internet bekötés lenne cégnek (ergo, innentől üzleti csomag), akkor ezt kell választani és elfelejteni a bérelt vonalat. Utóbbit akkor szokták kérni-adni, amikor a dedikált sávszél és az alacsony késleltetés fontos, lásd MPLS, IPVPN és társai. Na ezek pénzek. Ha elég egy mezei optikai FTTH/FTTB bekötés, az is szépen teper sávszélben, bár hiába nem dedikált, nekem pl. az otthoni Digi 1000-es lakossági FTTH úgy hasít, mint az állat, töknyolc, hogy csúcsidő vagy sem, többszáz megabit megvan mindig. VPN pedig még mindig indítható központi szerverekbe, akárhova. Például ha fejlesztő cégem lenne, cloud-os sztori hegyek, stb, amik azért igényelnek nem kis sávszélt már, még ezt is bőven elvinné egy lakossági szimpla "buta" ezres optika, akkor is, ha épp 200-300 Mbit a tényleges kivehető belőle csúcsban. (A távoli oldalak, felhő portálok, UI-ok stb.. miatt amúgyis töredéke fog rendelkezésre állni ténylegesen, 1 kliensnek, azaz feltöltésektől-letöltésektől eltekintve párszáz K/sec, ahogy Facebook, LinkedIn, Insta és ezer más esetében is).
Tehát mezei üzleti optika, a fix ip ha kell, azt plusszba kifizetni és kész, valszeg bőven elég. Ha komolyabb igény van, site-to-site VPN, latency és sávszél kell, akkor MPLS/IPVPN, az alapja annak is üveg, csak máshogy van csomagolva-route-olva a gerinchálózatokban, mire elér egy adott csomag egy másik kontinensre mondjuk.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
-
-
n00n
őstag
Köszi mindenkinek a választ. Jelenleg kettő üzleti internet van behúzva (UPC és Telekom), de sajnos az első vállalhatatlanul sokszor rossz, a második pedig lassú ennyi embernek. Azért is gondolkodunk egy bérelt vonalban.
-
SP4C3
veterán
Üzleti optika kell neked. Rezes megoldásokat ideje elfelejteni.
9310 bambano.
Az milyen már? Akkor vállalat csak vállalati csomagban/áron vehet kenyeret? Ha egy kis vállalkozás úgy dönt, hogy neki tökéletesen megfelel egy digi 1000-es ftth (ami megüti a mércét alapból), akkor mi a fészkes versenyellene facért kell nekik 1000x drágábban negyed sebességű csomagot venni? Magyarázza el valaki.-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
SP4C3
veterán
Nemhiszem, de nemtudom, lehet még ők sem tudják.
Nálunk ez úgy működik, hogy az ügyfél fizeti a bekötési díjat, amin tud úgynevezett office csomagokból válogatni (ami lényegében net, nagy sávszéllel le/fel, nevetséges áron, de a bekötés drága, de hosszútávon megéri).(#9318) 4Grider SP4C3 (#9315)
Na most végleg elvesztem. Hogyan jönnek ide a terroristák meg a pedofilok?
Értem én, hogy cég fizessen, de fejjék szépen a multikat, azok járnakideoda lopni.
Egy kis vállalkozást kevés ügyféllel (teszem azt nem akar milliárdos profitot, mert nem telhetetlen), nem szép dolog tiporni és ellehetleníteni)[ Szerkesztve ]
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
hogy mi az értelme, nem tudom.
csak azt tudom, hogy nekem, mint szolgáltatónak*, kötelességem hitelt érdemlően nyilatkoztatni az ügyfelet, hogy egyéni vagy céges előfizetőként veszi igénybe a netet.*valójában szolgáltató rendszergarázdája, ott vagyok érintett, hogy az ügyfélkezelő szoftvert én írtam. bele kellett programoznom, hogy ezt is kérje be, a szerződésre nyomtassa rá, ügyfél írja alá. értelemszerűen a számláról is ki kell derüljön, mert aki egyénileg veszi igénybe a szolgáltatást, annak nincs adószáma, tehát az nem kerül rá a számlára. vagyis ha cégként behazudtad az egyénit, akkor olyan számlát fogsz kapni, amin nincs adószám, ettől elvileg nem igényelheted vissza az áfáját.
a számlázásról szóló jogszabályt változtatták idén, július 1-től minden adóalany számára kiállított számlát realtime be kell tolni a navba, jövő január 1-től minden számlát realtime be kell tolni a navba. ezzel az a gond, hogy eddig lehetett csücsülni ilyeneken, hogy x.y kft. meg p.q. zrt egyéni előfizető, mert én is százezres nagyságrendben tolok ki számlát, ennyiben kézzel soha senki nem találja meg, ha valaki behazudta. viszont ha realtime be kell tolni a számlát a navba, ott géppel ellenőrizni tudják majd, és akkor kibukik.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tibcsi_san
friss újonc
Sziasztok,
Tudnátok segíteni abban, hogy hogyan tudnám megnézni mikor milyen ip-t használt a gépem? (már ha ez visszakereshető valamilyen logból win7-en)
Köszi,
Tibi -
Topikgazda
válasz tibcsi_san #9321 üzenetére
Mi célból lenne erre szükséged?
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
tibcsi_san
friss újonc
válasz Gubek-Einste #9322 üzenetére
Köszönöm szépen a gyors kérdést! Szeretném kíváncsiságból összepárosítani a gépem által korábban használt ip címeket a fb által tároltakkal, kiszűrve így azokat amiket nem tudok beazonosítani.
-
samujózsi
tag
válasz tibcsi_san #9323 üzenetére
Ha router mögött vagy, akkor esélytelen.
[link] - de úgy tűnik, ha közvetlenül csatlakozol, akkor sincs sok esélyed.Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
samujózsi
tag
válasz tibcsi_san #9325 üzenetére
Azért korrigálnám: visszamenőleg esélytelen, ha te telepítetted. A későbbiekben pedig akkor tudod visszakeresni, ha
a) közvetlenül kapcsolódik a géped a netre és bekapcsolod a dhcp logot
b) ha router mögött vagy, akkor kell egy syslog szerver, ami megőrzi hosszabb időn át a logokat és a routert be kell állítani, hogy erre a szerverre küldje a logot.Ha nem te telepítetted, akkor kérdezz rá annál, aki összerakta, mert hátha...
Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
bb0t
senior tag
Sziasztok!
Mióta új modemet kaptunk probléma van a vezetékes internet kapcsolattal. A wifi tökéletesen működik, de az asztali gépen csak néhány oldal jön be, google oldalai, facebook, youtube.Az ipv4-gyel lesz valami probléma de nem jöttem rá, hogy mi. Korábban beállítottam fix dns-t, néhány napig működött utána már az sem. Néhányszór visszajött a net, ha áramtalanítottam az egész gépet most már ez sem segít. Most viszont ha az adapterbeállításoknál kiveszem az ipv4-ből a pipát, leokézom és visszateszem, akkor a köv. újraindításig megint van net.
Alaplapi integrált hálókártya van a gépben, az alaplap egy Asrock 970 Extreme 4, de most megpróbáltam egy gigabites TP-Link hálókártyával is, ugyanaz a helyzet. El nem tudom képzelni, hogy mi lehet a gond...
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
Topikgazda
-
Sokimm
senior tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, mit hibázok el?
Az igény: két pc (win10 és win7) hálózaton való összeköttetése egy switch-en keresztül.
A két hálókártyát átírtam (IPV4 / properties) alatt 10.10.10.1-re és mask-nak a 255.255.255.0 van állítva az egyik gépen, a másik pedig 10.10.10.2- és azonos mask.
CMD parancssorból arp -a táblán látszódnak egymás értékei, de dinamikus és nem statikus-ként. Pingetni nem tudom egymást. Mit rontok el? Csak adatátvitelt szeretnék a két eszköz között (gigás), a net az teljesen más hálókártyán megy majd.
A segítséget előre is köszönöm! -
Topikgazda
-
Sokimm
senior tag
válasz Gubek-Einste #9331 üzenetére
Ez nem a tárgyhoz tartozik úgy érzem, de hogy választ adjak (nehogy gonosznak titulálj), az egyik cél gép, méréseket végezne, csak az adatokat akarom kiértékelés céljából az erős vasra küldeni "néha néha".
update: Az arp -a táblán látható dynamic címszót próbálom static-ra mókolni, ez írás alapján:
[link]
de nem sikerül, syntax error üzenet miatt...
A netsh interface ipv4 add neighbors "Host" 10.10.10.2 00-00-00-00-01-00 (ha aposztróf ba teszem, ahogy a cmd- is kéri, akkor is ez a hibaüenet) (mac az normális számokat tartalmaz amúgy ) -
krealon
Topikgazda
"Az igény: két pc (win10 és win7) hálózaton való összeköttetése egy switch-en keresztül.
A két hálókártyát átírtam (IPV4 / properties) alatt 10.10.10.1-re és mask-nak a 255.255.255.0 van állítva az egyik gépen, a másik pedig 10.10.10.2- és azonos mask.
CMD parancssorból arp -a táblán látszódnak egymás értékei, de dinamikus és nem statikus-ként. Pingetni nem tudom egymást."Semmi szukseg statikus ARP bejegyzesekre.
Ha megjelennek egymas ARP tablaiban, akkor layer 2-es kapcsolat mar van, de a ping (ICMP valasz) hianya a layer 3 kapcsolat hianyara mutat.
A routing tablakban is megjelennek a csatolohoz tartozo network/mask parosok?
Tuzfal nem foghatja meg a kommunikaciot? (Ha jol emlekszem "publikus"-nak jelolt csatolokon az ICMP is tiltva van.)
-
seger
addikt
Tudnátok mondani olyan progit a network drive manager helyett ami free?
[ Szerkesztve ]
-
RAiN91
őstag
Sziasztok
Windowsban létrehoztam egy egyszerű VPN-t, majd csatlakozom rá egy másik gépről, más hálózatról.
Távoli eléréssel akarok kapcsolódni, de így sem a helyi IP-re nem csatlakozik (192.168...), sem a számítógép névvel, mint ahogy helyi hálózaton működik. Egyedül a VPN adapter IPv4 címével kapcsolódik. Hogyan lehetne megoldani, hogy az előbbi módon kapcsolódjak?
Pingelni sem tudom a helyi IP alapján.
A távoli elérés működik egyébként kintről is, VPN-en kívül, ha megnyitom a portot, de én VPN-en szeretném. -
zolee001
őstag
Most otthonrol a routeredre kapcsolt A gépról szeretnél vpn-en kapcsolodni B gépedrte avagy távolról (internet) akarod elérni az otthoni gépedet?
Elsönek az értelme kb 0 a másodiknak feltétele domain/fix ip vagy dinamikus dns valamint a vpn tipusától függöen a megfelelö portok átirányitása -
RAiN91
őstag
válasz zolee001 #9340 üzenetére
Távolról szeretnék csatlakozni.
Jelenleg az RDP portja meg van nyitva, és közvelten csatlakozom a géphez, ami nem túl biztonságos (DYNDNS-t használok)
Picit szeretném ezt úgy megbonyolítani, hogy VPN-t használnék (gyári Windows-ost), majd azon keresztül menne a Távoli asztal. (ami megy is, csak nem értek hozzá, és alapból laikusként a helyi IP-re csatlakoznék, de az nem megy, csak ha az IPv4 címet írom be, ami meg változik. [kép] -
n00n
őstag
Sziasztok!
VanNet.hu-val van valakinek tapasztalata? Mikrohullámú béreltvonalat szeretnénk, viszont nem tudom ez mekkora szorzót fog jelenteni árban. Esetleg, ha valaki használja, privátban írhatna. -
SP4C3
veterán
"VanNet.hu-val van valakinek tapasztalata?"
Nem kell velük tapasztalat, ha műholdas net, az már jó nem lehet.
KábelKábelKábel, ha nincs akkor kábel vagy DSL, vagy ha az sincs, akkor keress 5GHz-es szolgáltatót (WiFi), ha az sincs, de van jó (legalább 4G-s) mobil-lefedettség, akkor mobilszolgáltatókból válogass (ha van nekik korlátlan otthoni netcsomag), ha az sincs, akkor költözz közelebb a civilizációhoz.Ha tanyára kell, vagy az Isten hátamögött 2 sarokkal, akkor 5GHz-es wifi lesz a nyerő.
[ Szerkesztve ]
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
zolee001
őstag
Routeredben (ha támogatja) vagy magán a windowsos gépenbeállitod a ddns reggelt nevet\programját majd a xxx.ddns.xxx cimen eléred, rdp-hez a 3389 es portot kell forwardolni az elérni kivánt kliensre (routeredben nem árt ha fix ip-t adsz az adott gépnek)
Vpn-en keresztül nem kell zsonglörködni mivel ha felépül a kapcsolat akkor benn vagy a saját belsö hálódban igy csak simán inditod az rdp-t és belsö ip cim alapján csatlakozol
(A fenti függ a vpn server beállitásaitól,hogy engedélyezve van e a routing amennyiben más ip subnet van a vpn-nek és más a hálódnak)Privát ip cimeket nem kell kitakarni ám:-)
-
SP4C3
veterán
Tudtommal a műhold is microwave, de mindegy, akkor ezek szerint neked WIFI-n kell, akkor meg 5Ghz-es szolgaltatot keress. Nekem az ő oldalukon csak a műholdas szolgáltatásaikat kínálja.
-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com
-
tjsz
senior tag
Sziasztok!
Szeretném megosztani a tapasztalataimat ill. a megoldást.
Lett vásárolva 2 db TP-Link WR1043ND (10e HUF), egy v3-ast és egy v4-est sikerült venni. Mind2-re DD-WRT v3.0 r42335 firmware került, a V4-es lett az AP (amihez csak 1 wireless kliens csatlakozik), a V3-as pedig a wireless kliens.
1. probléma: V3-nál meg lehetett azt csinálni, hogy 1 antenna kimenetet használjon (mivel csak 1-1 yagi antennáról volt-van szó), ugyanez a funkció V4-nél nem működik (ezzel volt egy kis szívás, mire rájöttem).
2. probléma: kliens oldalon a Wireless beállításoknál a Default GW mode-t "Manual"-ra kellett beállítani és gateway-ként a routerem IP címét beírni (ellenkező esetben kliens oldal nem minden esetben ment a név feloldás).
Létrejött a kapcsolat, a "Signal Quality" nem ingadozik, folyamatosan 100%-on van, a TX és RX rate értéke attól függően változik, hogy mennyire van használva a link.
[ Szerkesztve ]
-
Gyurka6
őstag
-
SP4C3
veterán
-
tha_answer
őstag
Rakeresve sem talaltam lenyeges infot arrol , hogy load balancing vagy a failover a biztosabb megoldas.
elvileg a load balancing onmagaban tud failoverkent mukodni (attol mindent arra ami epp mukodik) de arrol meg azt olvastam , hogy bankba belepesnel problemas lehet, nem olyan jo a ping, stb.
szoval mi az igazsag?
-
válasz tha_answer #9352 üzenetére
"elvileg a load balancing onmagaban tud failoverkent mukodni": gyakorlatilag nem mindig.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tha_answer
őstag
válasz bambano #9353 üzenetére
i mean altalanossagban szarabb a ping, meg bizonyos netes accountoknal problemas lehet alapbol, nem feltetlen akkor mikor csak az egyikre tol mindent, akkor pont ,hogy ezek a hibalehetosegek megszunnek elvileg.
hanem amikor az osszes wan mukodik, es varialgat kenyere kedvere.
hh gyakorlatban nem mindig?
-
Dißnäëß
veterán
válasz tha_answer #9352 üzenetére
Load balancing esetén lehetőség van arra, hogy különböző logikák mentén dobálja a load balancer (LB) a mögötte levő host-ok számára a csomagokat, ezt meg lehet tenni Layer4-ben, Layer7-ben is, értsd: butába szórni egyet balra, egyet jobbra (mondjuk két mögöttes host esetén), vagy azt mondani, hogy belenéz a bejövő csomagokba magasabb hálózati rétegben/protokollban és ami http, azt balra dobja, ami https, azt jobbra dobja, vagy ami böngészőt kiszolgáló kérés, azt egyik-másik között dobálgatja, ami meg API kérés, azt egy harmadik fele tol át, ilyesmik.
A pingbe szignifikánsan nem szól bele a loadbalancer, akár 1, akár több helyre továbbít.
Cluster (azaz minimum 2 node) esetén van olyan, hogy aktív/aktív setup, ekkor a load balancer mikor egyiknek, mikor másiknak tol adatot. Ha ez intelligensen van megcsinálva, akkor a session persistence-re is ügyel az ember, ergo aki külső kliens egyik host által ki van már szolgálva, azt az adott session-ön belül továbbra is ugyanaz a host fog kiszolgálni, akkor is, ha épp a másikra dobná a LB a csomagot (de nem fogja). Erre is vannak különböző technikák, és a ping-hez direktben így nyilvánvalóan, hogy most "ettől elszaródik" nincs köze, ahhoz valami masszívabb gebasz szükséges.
Failover alapvetően maga az átbillenési tevékenység vagy folyamat egy aktív/passzív cluster-ben, amikor minden kérést az aktív láb szolgál ki a LB mögött, és ahogy a LB észleli, hogy ez kiesett, átirányít minden kérést a passzív host-ra (ami innentől új aktív lesz és ha a régi aktív visszajön, ő lesz passzív, nincs általában újabb failover visszafele, mert minek, ha a host-ok definíció szerint identikusak). A failover pillanatában session dobódhat, hacsak nincs egyéb módon garantálva session persistence és retry-ok és ilyesmik, ezt már szoftvere válogatja, hogyan van kezelve frontend-middleware-backend láncon végig.
Az aktív-aktív előnye, hogy a terhelést két host viszi, egy helyett, hátránya a session persistence kezelése, inkonzisztencia, amire figyelni kellhet.
Az aktív-passzív előnye, hogy egyszerre mindig csak 1 host dolgozik, a másik "csak" csendes replikaként áll mellette, hátránya, hogy a terhelés 1 host-ra esik nyilván, vagy max csak olvasást szolgál ki a passzív oldal, írást nem. Előnye a kontisztencia megtartása, nincs egy seggel két ló ülése.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
válasz tha_answer #9354 üzenetére
most hétvégén futottam bele egy olyanba, hogy a load balancer nem vette észre, hogy az alatta levő drót megdöglött, ezért az összes kapcsolat, amit arra küldött volna, lefagyott. ez egy sok számjegyű összegbe kerülő ipari mikrohullámú cucc volt, nem publikus sávon.
tehát mondhatjuk, hogy loadbalancert jól megcsinálni nehéz, és nem mindig sikerül.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
tha_answer
őstag
válasz Dißnäëß #9355 üzenetére
nagyon koszonom a reszletes postot
azt lehet tudni ,hogy az ubiquiti meg a pfsense loadbalance melyik kategoriaba tartozik sess persistencenel ?
szinten nem baratom a kugli, es ugytunik nemcsak nekem nem ^^
https://www.reddit.com/r/Ubiquiti/comments/9h32nr/usg_pro_4/[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz tha_answer #9357 üzenetére
Nem mélyedtem még e kettőbe bele bit szintre, de gyors gugli után gyanítom, mindkettő tud persistence-t, ubiquiti 'sticky'-nek nevezi a dolgot. Talán a többiek majd ....
Mindenesetre vagy így, vagy úgy, de tudják szerintem.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
tha_answer
őstag
válasz Dißnäëß #9358 üzenetére
remeljuk nem ugy mint bambano eszkozei
de egyelore megmaradok sztem sima failovernel, nekem vhogy statibalabbnak tunik, folegugy hogy ubinal kepesek olyan firmware update metodust kiengedni ami teglasitja a routert.
Am Ti mit hasznaltok? van egy olyan erzesem hogy komoly cucc lehet
-
Dißnäëß
veterán
válasz tha_answer #9359 üzenetére
VSphere, F5-ök, semmi kül. Nem kell behalni az enterprise cuccoktól sem, meg azok árától: általában "dzsunka" motyók kicsit jobban összerakva (erre is láttam már ellenpéldát), irdatlan support és egyéb licenszköltségekkel, amit vagy beépítenek a kütyü árába is, vagy külön kell venned hozzá, stb. Ki van találva ez a világ is, nekem hányinger néha.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
Új hozzászólás Aktív témák
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Elemlámpa, zseblámpa
- Autós topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Gumi és felni topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- GMMK Pro 75% Ice White barebone, bontatlan
- Szinte Új, Airpods Pro 2 Lightning
- Beszámítás! Gigabyte B760M i5 13600KF 32GB DDR5 500GB SSD RTX 3090 24GB ZALMAN Z1 Plus Gigabyte 850W
- NAS konfig - i5 7500T, 8gb ram, AsRock H110M-ITX, Fractal Design Node 304
- Beszámítás! Asrock B550 R9 3900X 32GB DDR4 240GB SSD RX 6800XT 16GB ZALMAN S2 TG CORSAIR 850W