-
IT café
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
Larry303
addikt
köszi ezekre gondoltam...
a dof tudom, hogy szűk és elcsúszott, de én nem nagyon tudok ilyen körülmények között mit tenni. így is teljesen alá van lőve, max majd akkor még rekeszelek, meg feltolom 3200re, de már erre is azt mondod, hogy zajos, pedig szűrve van már azért rendesenhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Sucuka
senior tag
válasz Larry303 #246 üzenetére
(#246) Larry303: Aranyos kislány! Nálam a bőr színtónusa rendben van, de hozzáteszem én sem kalibrált masinán nézem. A fókuszproblémákkal kapcsolatban már megelőztek, így azt nem említem (Mi volt spanyoll kolléga tanácsa? )
(#247) m3ss: Ezek az FF-tájképek kicsit kontrasztosabban jobban néznének ki. Amúgy szép köd volt, ahogy látom Elsőnél jó a kivágás, de a második felül sok, és a harmadiknál pedig középen nagy az üres rész, a hölgy lehetne közelebb, hogy kitöltse az előteret. Esetleg más szögből?
Közben hoztam én is egyet:
"Kukucs!" - (szándékosan nincs zajszűrve)
-
m3ss
veterán
ja a harmadik eleg turista katt, nem vmi atgondolt foto le is torlom szerintem mindjart. masodikbol lehet kicsit tenyleg vaghatnek felulrol..megnezem, mondjuk igy 16:9.
direkt hagytam ilyen kontraszt szegenyre, kodos hangulat miatt...amugy parom is ezt mondogatta hogy ugy jobban tetszik neki. nekem meg igy
ezt vmelyik reggel lottem, minoseget hagyjuk, eleg drasztikus belenyulasok kellettek bele foleg itt bal oldalon a madarak miatt...nagyon eros ellenfeny volt. lehet arcon kellett volna vakuzni oket...bar eleg hirtelen elrepultek. utomunkat meg lehet atgondolom majd, bar nekem bejon.
errol jut eszembe, vajon tristan bacsi ezt vakuval lohette? vagy d800-bol kicsuszkazta?[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
madarak kicsit jobban felem repulnek vagy nem vesznek el a hatterben jajj de jo lett volna. ha nem jegyzem meg a galambokat valaki eszre se venne lehet
"Vakus, a domb mögött van... az élességi sík mögötti tartományból villantva."
hmm ok. azt hittem az ellenfeny vilagitotta meg ott a sziklak szelet, de tenyleg igy jobban megnezve nagy villanasnak tunik...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
eletlen? nem csak az elmosott viz miatt fura? elesseg teljesen jo szerintem. nekem a kep is bejon. jo bal alul ez a koves eloter, allat szinei lettek. jobb felul meg balanszirozza a tulpart az uresseget. klassz a kompo
amibe bele tudnek kotni az nekem szemely szerint kicsit tul mu kek szine van, meg a kep kozepen az a vilagosabb resz/folt kicsit fura...kell nekem is egy nd1000https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Chapel
addikt
"...a kep kozepen az a vilagosabb resz/folt kicsit fura."
Szerintem simán csak a vignette miatt van.
Nekem túl sötét, értem hogy koncepció,de nem jön be az a része. Amúgy tetszik, főleg a miatt mert felüdülés ebben szutyok időben a Balcsit látni A kékség nekem is sok picit, a kontraszt tolta meg így vajon vagy a szaturáció szándékos? (Azért ezt kezeld fenntartással, céges gép...)
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
kiskornel
addikt
Hát ezt alaposan szétszedték a topicban. Vignyetta azért lehet zavaró, mert minőségi romlást okoz. Valószínű a jpg tömörítés szól be a dologba, de attól még látszik. Vissztatetszést kelthet, hogy ennyire látható helyen van a logótok. Abban igazad van, hogy reklám, meg hogy kell, de másoknak is az a véleménye, hogy ennyire? Ha ennyire tolakodónak tartja más is, az negatív reklám...
(#258) cOxeR: szerintem rendben van.
(#255) m3ss: agyonhúztad a madarak miatt... nem nagyon érte meg, mert nem emelkednek ki a környezetből, szinte beleolvadnak, nem érvényesülnek.
(#252) Sucuka: szerintem akkor lenne jobb, ha vagy a szeme lenne tű éles, vagy amit tart.
(#247) m3ss: harmadikat talán érdemes megtartani.
(#246) Larry303: tartalomra az első tetszik.
(#231) cOxeR:
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
cOxeR
Ármester
(#260) fattyu,
Zaj az flicker, nem boldogult vele.(#261) m3ss
Benti monitoron nálam is sok a kék. - pedig csak a köveken van egy kis color boost... visszavettem a flicker szoftverével... hááát... inkább gyalulom!(#262) Chapel
Elég korai, napfelkelte előtt csináltam a képet... vélhetően ezért vannak ilyen színek is.(#264) kiskornel
Sosem érdekelt annyira a logo, ha kell belőle nyomat, akkor nem lesz rajta logo.
Nem baj az ha szétszedik... ezért van a totyik?
Végre történik valami. - tudod jól, hogy nem véletlenül szoktam megosztó képeket is tolni... ezért vannak az A-B változatok is időnként.
Este hozok majd egy még bomlasztóbb képet, kíváncsi leszek. -
Sucuka
senior tag
válasz kiskornel #264 üzenetére
(#264) kiskornel: A saját véleményem az, hogy ez így sikerült a legjobbra , ilyen záridővel egy AF nélküli obival crop vázon szerintem elfogadható. Bocs de nem elfogultságból, csak mondom
(#268) cOxeR: Ez egy amolyan "féltükröződéses" Sajnos nem szerencsés, hogy a tükröződés a párnál a legerősebb, nagyon látszik, de ettől eltekintve jó is lehet. Nekem pl tetszik még így az említett "hibával" is- Polár kellett volna neki
[ Szerkesztve ]
-
Larry303
addikt
elsőre én is úgy éreztem, mint amit sucuka ír, de egyre többet néztem annál jobban bejött ez a fél tükröződés, most már azt mondom nem is kellett volna polár...
én meg közben folytatom ismerkedésem a portrézással...
tudom meglepő, de az alanyom a szokásos
mindeféle savazást szívesen veszek..meg kell tanulnom...mit mondok a lányomnak, ha felnő... mik ezek a szar képekhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
kiskornel
addikt
Ha polárt alkalmaz coxer, akkor belát a kirakatba... Nem hinném, hogy a kirakat beleseje lenne a téma.
(#269) Sucuka: Szerintem ne így fogd fel. Én is készítek képeket, de csak néhány kerül ide fel, és azt már 1000x átnéztem, és az olyan, amilyennek én láttatni akarom. Kis kivétellel nem profik vagyunk... Profi munka az behatárolt. Ők nem tölthetnek 3-4 órát egy képpel, mert nem gazdaságos. Nem kísérletezhetnek, mert teljesítménycentrikusak. Általában jobb a cuccuk, hisz az a megélhetésük, viszont az amatőrökre ez nem áll. Sokkal többet foglalkozhatunk 1-1 dologgal. Ezért vagyok mérges, mikor 5 perces képeket látok.
Képről: Az én moncsimon full képernyőn látni, hogy életlen minden. A szem is és amit tart az is. 60cm-ről rátekintve a 24"-os moncsira a CoC (circle of confusion) ugyanakkora lesz, mint egy közel A4-es lapé 30cm távolságról szemlélve. Tehát az életlenség még A4-es nyomatban is látszódni fog.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
m3ss
veterán
válasz kiskornel #271 üzenetére
nekem is az volt az elso benyomasom hogy eletlen az a kep kicsit, meg is neztem a zaridot...mintha kicsit bemozdult volna, vagy csak a dof?
(#264) kiskornel hat igen, homogenebb hatter mellett jobban kijottek volna a galambok...
(#270) Larry303 maga a kep tok jo sztem, meg az a feher takaro is bejon elol, de keves a dof, engem zavar hogy a hatso szeme mar nem fert bele az elessegi sikba. ha ennyire kozel vagy sztem kell az f4+. vagy maradsz f2.2 korul hatrebblepsz 0,5-1metert es mar kb jo is a dof. kroppolsz esetleg kicsit
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz Larry303 #270 üzenetére
Próbáld meg kérlek a következőt szűkebb rekesszel is.
Nézd meg majd ugyanazokat (pl alvás közben kevesebbet mozog a gyermek (és a vaku sem zavarja annyira, ha tudsz deríteni)) a képeket 2.2/2.8/3.5-ös rekesz mellett is.
A lényeg, hogy szerintem még mindig lágy, de legalább már nem műanyag.
A DoF nálam határeset.[ Szerkesztve ]
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Santiagain
senior tag
-
m3ss
veterán
válasz Santiagain #275 üzenetére
tudom, eleg sokat fotozok 50-essel rokonsagban izgo-mozgo gyerekeket. azert is mondom hogy masik megoldas ilyenkor -ha a feny hiany miatt kell az f2.2- hogy hatralep kb 0.5-1m-t. obi is tobb fenyt fog beengedni (rovidebb zarido) dof is nagyobb lesz ugyanakkora rekesz mellett a targytavolsag miatt. sok mpixelbol lehet kroppolni. nyilvan nem idealis minden kepen igy megoldani de egy lehetoseg...
vaku meg a masik...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Larry303
addikt
kössz mindenkinek az ötleteket...
megnézem majd ezt az 1-2m ről hátrébb dolgot...amúgy tudom, hogy nem látszik, de ezen a képen is rendezgettem szegényt, hogy homogén háttér legyen, egy nagy pelenka szerűséggel derítettem vissza neki a fényt közben, plussz ugye még ott volt a ronda sárga fényű lámpa is...szal utólag is mókoltam vele mire olyan színe lett a bőrének amilyen...https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
m3ss
veterán
válasz Larry303 #277 üzenetére
amugy sztem tok jo ez a kep, jobb mint az elozoek. jo a kompo, hattermosas, elrendezes, bortonus, szem elessege. aranyos pillanat is. azt is el tudom kepzelni hogy vkit a dof sem zavar, neha latok "profik" kepein is ilyet, hogy csak az egyik szem eles...engem mondjuk mindig zavar de fene tudja...
szoval doftol eltekintve sztem teljesen jo foto[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Larry303
addikt
szemében látszik a pelenka derítő"lap" nem zavaró?
amúgy meg alig várom, hogy vmi napsütés legyen amikor nem alszik, és ne lámpákkal meg azzal a nulla fénnyel kelljen visszaderítenem ami az ablakból jön...mit nem adnék egy iso 100 f4 párosért
nagyon durván változik, nincs két uolyan nap, így muszáj szinte mindig megörökítenemhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
nincs sajnos...a simát használom másra amúgy egy jó nagy műanyaglappal rámonyákolva diffuzor gyanánt, de őt nem merem azzal sem levakuzni...sajnos max 1x tudnám a plafonra irányítani ami meg amúgyis 4m....
Peregrinator: linkelés előtt kornél commentjét ha elolvastad volna
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
j.bravo
addikt
Ilyen kicsi babát még nem illik vakuzni, egy év múlva indirektben már oké lehet, de most inkább sok erős lámpa, ha kell
Persze erről megoszlanak a vélemények, van aki szerint nem lesz baja a kicsinek tőle (akinek csak point-and-shoot-ja van, és mindig csak azt használta, valószínűleg simán arcon/szembevakuzza), de jobb az óvatosság.
Úgy értem, én más <fél éves gyermekét se vakuznám még meg, hacsak százszor el nem mondja a szülő, hogy nyugodtan.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Fejo
őstag
Mostanában sem időm, sem kedvem nem volt fotózni, így az oldalt is ritkábban látogattam.
Viszont egy blog megtalálta a múlt és jelen képeimet:
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
j.bravo
addikt
válasz Santiagain #294 üzenetére
Vannak akik így trollkodnak és élvezik (jóhiszemű vagyok, inkább ezt feltételezem mint azt hogy tényleg annyira gyengeelméjű lenne).
Whatever.
-
m3ss
veterán
hudefinom ez az utomunka, fenyek meg mindenerrol jut eszembe multkor neztuk woody allen manhattan filmjet (megint)..erdemes megnezni aki akar kicsit "ff-ben gondolkodni" iszonyat jo operatori munka, meg a fenyek marha jok, sokkal jobban kijonnek ff-ben mint szinesben...nem minth a film ne lenne szinten nagyon jo
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel