Új hozzászólás Aktív témák
-
Iski
csendes tag
Helló mindenki
Az lenne a kérdésem,hogyha a műanyag fröccs üreget és magot megcsináltam hogyan tudom legegyszerűbben kialakítani a fészket hozzá?(wildfire 2.0) -
szatyi
csendes tag
CATIA-hoz van valakinek abszolút kezdő tutorialja, vagy linkje? Kedvem lenne kicsit hozzáfogni, és úgy látom erről még nem nagyon volt szó itt.
-
Parson
addikt
hello
nos wildfire-ben nem tudom müködik-e, de wf2-ben kényelmesen ki lehet osztani egy térgörbe mentén egy láncszemet. nekem legalábbis egy lánchajtásnál nem okozott gondot. viszont mechanizmusban még nem próbáltam ezt. biztosan megoldható. kötél szimulációja mechanizmusban viszont idegen tőlem. -
hroleez
tag
Sziasztok,
Egy lánc készítésével akadtam meg (PROE wildfire). Hogyan lehet egyszerűn láncot készíteni? Létezik olyasmi, hogy egy tetszőleges térgörbén assembly-be végigpatternelek alkatrészeket (pl. láncszem)? Illetve meg lehet ezt mechanizmusban is tenni? Egy kicsit messzebbre: hogyan kell mechanizmusban kötelet ''szimulálni''?
Köszi és üdv,
Roland -
-
Iski
csendes tag
Közben rájöttem hogyan tudom létrehozni ezt a file-t,de most azt írja nekem ,hogy ez a file nem alkalmas a lyukasztás létrehozására.Ez miért van?
-
Iski
csendes tag
Egy olyan kérdésem lenne ,hogy mi az a csoport(*.gph),és hogyan kell létrehozni?
-
zsolti75
senior tag
válasz
MuchACHO #787 üzenetére
Szia MuchACHO!
Csinálj egy alkatrészt (szerszámtömb),
beszúrás->alkatrészmásolat (illeszd be a mdb-ot, az alkatrészmásolat tulajdonságainál tudod módosítani a beillesztés pozicióját),
->boole művelet ikonra katt, mdb-ra katt és megadod neki, hogy kivonás, vagy eggyesítés legyen.
És kész!
Remélem érthetően fogalmaztam, ha van további kérdésed, jöhet privibe is! -
MuchACHO
csendes tag
Üdv mindenkinek! Solid Edge segitségre lenne szükségem.
Meg tudná valaki nekem mondani, hogy egy megtervezett alkatrészből hogy lehetne negativot (fröccsszerszámot) készíteni? Tehát az alkatrésszel kivágni egy másik alkatrészből a besüllyesztésnyi közös anyagot.
Ha valaki tud segiteni, nagyon megköszönöm! -
Thomas-H
csendes tag
Üdv.
Ismét egy lama kérdés:
AutoCAD-ben hogy lehet beállítani, hogy léptékezés után az eredeti méreteket jelenítse meg?
Előre is köszönöm. -
mystr
csendes tag
válasz
Atlantis #775 üzenetére
Több megoldás is van...
A legegyszerűbb, ha a modellben előrre rögzíted a tételszámot és azt jeleníted meg az alkatrészen és az öá darabjegyzékében is. Persze, ha az alkatrész más öá-ban is szerepel, nehéz megoldani, hogy ne legyen ütközés a tételszámokkal
A korrekt megoldáshoz marad a programozás és ha jól sejtem, csak Pro/Toolkittel menne a dolog.
Ha más rajzon lenne az alkatrész, akkor asszociatívan is menne elég egyszerűen az öá-s tételszám megjelenítése varázslások nélkül -
leon82
csendes tag
Sikerült megoldani a problémát, a videókártya-driverrel volt gond
-
Atlantis
veterán
Fura, hogy nem ír hibaüzenetet. Mindig ki szokta írni egy kis ablakba, ha valami gondja van induláskor. Próbáld meg még egyszer újratelepíteni.
Amúgy március 17-én jön a Wildfire 3, ígéretes újdonságok vannak benne, legalábbis az engem érintő területeken. Bár elsősorban stabilitást akartak növelni a fiúk, ennek ellenére néhány fejlesztést is átvettek másoktól. -
leon82
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget kérnék a Proe Wildfire2 telepítéséhez! (XP SP1-re). A telepítés látszólag rendben megtörténik, nem ír ki egy hibaüzenetet sem, de a program indítása után a kezdőképernyő megjelenését követően magától kilép, szintén hibaüzenet nélkül. Pedig egyszer már sikeresen feltettem, de most valahogy nem akar összejönni... -
-
Parson
addikt
válasz
Atlantis #773 üzenetére
Eddigi tapasztalataim alapján az automatikus tételszámozás a darabjegyzék alapján készül, ezért a darabjegyzéknek kell megfelelőnek lennie... viszont a darabjegyzék modellhez van kötve... én is jártam már hasonló helyzetben hogy két modell volt, egy kézi hajtású meg egy villamos hajtású futómacskás daruszerkezet. ezesetben hiába volt családtáblás az összeállitás, mégis két külön instance modellről lévén szó nekem se jött össze... viszont mondjuk egy robbantott ábra esetén explode view-t, vagy mondjuk egy másik esetben, mikor egyes alkatrészek nincsenek jelen mások meg igen, reprezentációkat érdemes létrehozni. de az utóbbi esetben még mindig az a helyzet, hogy ugyanarról az összeállitásról lévén szó, mégis más alkatrészek jelennek meg más tételszámokkal...
amugy ha jól értem arról van szó, hogy egy tételszámhoz akarsz több állapotban lévő alkatrészt kötni, egy alakitatlant, meg egy alakitottat is... erről van szó, ugye?
[Szerkesztve] -
Atlantis
veterán
Valaki nem tud egy használható, gyors megoldást, hogy lehetne 2D-s rajzokon több modell tételszámozását megoldani? Értem ez alatt pl.: egy összeállítás és az azon lévő terítékek külön szerepelnek a rajzon, és csak az összeállításhoz van darabjegyzék. Az lenne a cél, hogy a terítékek tételszáma is asszociatív legyen az összeállításéval, mert azoknak, mivel külön modellek, alapból 1-es tételszámot ad.
Remélem, érthetően írtam le. -
mystr
csendes tag
Hát majdnem... Igazából a sávterv létrehozásával kell kezdeni. Erre a családtábla a megfelelő eszköz: azaz létre kell hozni olyan verziókat, amik a lépéseknek megfelelnek (lyukasztási, hajlítási, kivágási fázisok). Aztán ezeket a verziókat beszrereled egymás után egy öába. Ezzel megvan a sávterv. Aztán csinálsz egy új öát, beszereled a lapokat, beteszed a sávtervet, majd a sávterv segítségével kialakítod a fázisokat (élek, geometria másolásával, stb). A PDX-hez képest favágás, de meg lehet csinálni.
-
jaja1981
addikt
Köszi.
-
Parson
addikt
válasz
jaja1981 #761 üzenetére
üdv,
ha van már gépészeti 3D-s tervezőrendszerekben vmi tapasztalatod, az mindenképp hasznos, hiszen itt sincs másról szó. viszont ahhoz hogy belemerülj, nem elég az elhatározás, kitartás is kell hozzá, mert lesz pár buktatója, ami már jó pár ismerősömnek elvette a kedvét. őszintén szólva én is szivtam vele az elején, de aztán átlendültem a holtponton. ha ez neked is menni fog, akkor felesleges tutorialról beszélni, csak szélsőséges esetekben. mindenesetre ajánlom, hogy ezt a pár száz hozzászólást olvasgasd át közben, hasznos infókra lehet lelni itt is. hivatalos leirások elég borsos áron kaphatóak, igy azokat neten fellelni szinte lehetetlen, és ezt igazolják az előttem felszólalók tapasztalatai is. 1 szóval ugrás a mélyvizbe, aztán a közben felmerülő kérdésekre itt ugyis válaszokat kapsz ettől attól.
egy (vagyis sok) konkrét feladaton keresztül tudod ugyis igazán megtanulni... -
Parson
addikt
-
mystr
csendes tag
Van megoldás...
A ProEt több szinten lehet programozni. WebLink, JLink, Toolkit. A te problémádra már a WebLink is megoldást ad. Kis html szerkesztés és Java Script programozás és máris megy az öröklés tetszőleges felállásban, akkor amikor akarod.
Help és példák a telepítési könyvtár\weblink alatt.
Üdv -
jaja1981
addikt
Szia!
Szeretnék okulni WF2-ben, de jó lenne valami oktatóanyag, vagy tutorial.
Főiskolára járok és ott nincs pro/E, de szeretném elsajátítani az alapokat.
Tudsz ebben segíteni Nekem?
Vagy bárki más akinek van, vagy tudja, hogy honnét lehet beszerezni, az szóljon.
Köszi mindenkinek! -
szatyi
csendes tag
Ez a jobb gombos egyszerre szerkesztés nekem már megfelelne. Wildfire 1-ben viszont nem jön föl a jobb gombos menüben az edit parameters. Wildfire 2-ben megvan. Sok bajom van, ugye?
-
perfag
aktív tag
Sziasztok,
tud valaki közületek egy magyar webhelyet, ahol a cad, cam, fea, cnc stb.
szócikk-szerűen definiálva van. A magyar Wikipedia még nem az igazi, az angol wikin
megvan szépen, de hát át kellene költeni -- és minek ha valahol már megvan.
Oktatási segédlethez kellene.
kösz! -
Iski
csendes tag
Valaki le tudná írni nekem ,hogy a Wildfire 2.0-val hogyan lehet lemezalakító szerszámot készíteni.Magát a folyamatot de minél bővebb a leírás annál jobb.Köszi
-
-
Parson
addikt
nos én azt mondom, mindenre van megoldás...
de amit mondasz, az nem olyan egyszerű. ahogy belenézegettem, a mapkey ad egyfajta megoldást rá, de ahhoz, hogy az jól müködjön, bele kell mászni a mapkey 'programjába', és ott kellene átirni bizonyos sorokat / definiálni, mit honnan és hova másoljon (paraméterértékeket), és ráadásként mindezt úgy, hogy utólagosan ne / minimális mértékben kelljen belepiszkálni, vagyis totálisan / majdnem teljesen általános megoldást hozzunk ki belőle, megoldva ezzel azt hogy ne csak egy adott összeállitásnál müködjön... nos ezen elkezdtem gondolkozni, de nem értek ilyen szinten hozzá, bár nem nehéz összerakni, csak a 'jelszavakat' kell tudni hozzá.
viszont amig nem készül el ez igy, addig azt tudom ajánlani, hogy a modellfában jelöld ki az összes alkatrészt amiben szerepel ugyanazon paraméter és változik az értéke, és utána jobb klikk és edit parameters... és mivel mindegyikben szerepel ugyanaz, ezért mindegyiket szerkesztheted egyszerre, egy füst alatt...
ha netán más ötlet is van erre, ne hallgassa el senki, mert érdekes problémáról van szó... -
Parson
addikt
nos félreértettem a problémát akkor. viszont akkor tisztázásképpen:
van egy főösszeállitásod, alösszelláitásaid benne és alkatrészek. ezek mindegyike tartalmazza ugyanazokat a paramétereket (ugyanolyan nevű paramétereket), de a paraméter értékeket te szeretnéd időnként frissiteni a főösszeállitás paraméter értékei alapján. példakéánt: mondjuk van egy ilyen paramétered a főösszeállitásban: 'tervezo - string - Kovács Józsi' és ebből te a paraméter értéket, vagyis a 'Kovács Józsit' szeretnéd átörökiteni az összes többi alkatrészre, mert mondjuk előtte 'Kis Béla' volt... ilyesmiről van szó? -
szatyi
csendes tag
Köszönjük a részletes összefolalást a magam és mások nevében is, biztosan hasznos lesz.
Az én problémám viszont a paraméter örökléssel kapcsolatos. Template-ket használok, a paramétereim megvannak a darabban a rajzon és az összeállításban is. A kérdésem csak az, hogy el lehet-e valahogy érni, valamilyen relációval, hogy a beépített alkatrész átvegye az összeállítás egy adott paraméterének az értékét. Olyasmire gondolok, hogy pl egy mapkey létrehozásával a közös paraméterek, amelyek az összeállításban már be vannak állítva, adott parancsra átöröklődjenek az alkatrészre, ahoz ez a paraméter szintén regisztrálva van más, csak értéket nem kapott még. Az alkatrészrajz meg majd átveszi az alkatrésztől a paramétert, ahogy szokta
A probléma még bonyolódhat azzal, hogy pl. egy alkatrész esetén, ami részösszeállításokban is szerepel, a főösszeállítástól szeretném átvetetni a paramétert. És csak akkor frissítse a paraméter értékeit, amikor én akarom. Sokat kérek?
Ez a model tree dolog magamtól nem jutott volna eszembe, egy nagyságrenddel egyszerűbb a téma, mint eddig, de még nem a tökéletes automatizált megoldás
[Szerkesztve] -
Parson
addikt
hali szatyi,
egyszerűen és nagyszerűen meg lehet ezt a problémát oldani. alapvetően úgy kell elképzelni, hogy minden egyes alkatrésznek és magának az összeállitásnak is lehet adni ''egyénileg regisztrált'' paramétereket és paraméterértékeket. ezeket a paraméterértékeket a későbbiek folyamán egy hivatkozással pedig meg lehet jeleniteni a rajztérben automatikus módon. viszont ahhoz, hogy ez a legjobban-lezsirozva működjön, érdemes két dolgot tenni.
1.1 ha tervezés előtti állapotról beszélünk, akkor template.prt és template.asm file-okat érdemes létrehozni, amik már alapból tartalmazzák ezeket a paramétereket (és esetleg más hasznos dolgokat, pl, alapsikok, esetleg koordinátarendszer, előre beállitott mértékegységrendszer... stb) , az érték oszlop viszont üresen vannak hagyva. igy egy-egy új alkatrész/összeállitás létrehozásánál ezeket a template file-okat behivva, és azokon dolgozva, ezeket az alaplépéseket ''megspórolhatjuk''. (lényegében ezek ugyanolyan fileok, mint a többi prt vagy asm, de ezeknek csak a tartalmát/beállitásait örökiti át a mi új alkatrészünkbe/összeállitásunkba.)
1.2 ha a tervezési szint már túllépett a kezdeti stádiumon, és már pl egy kész összeállitásunk van, tele alkatrészekkel, akkor sincs gáz.
egyszerűen annyi a dolgunk, hogy a főösszeállítást megnyitása után azt beparametrizáljuk (Tools/Parameters), de az értékoszlopot üresen hagyjuk.
ha ezt megtettük, akkor menjünk a modellfa feletti settings gombra és azt megnyomva a felugró menüben válasszuk ki a 'tree columns' opciót.
a felugró ablakban válasszuk ki a 'type' görditősávban a 'model params' opciót, és utána az alatta lévő oszlopból lőjjük át a 'displayed' ablakba azokat a paramétereket, amiket a megtervezett összeállitásunkban, minden alkatrésznél szeretnénk érvényesiteni, és értékeket hozzárendelni. (pl megnevezes, tomeg, anyag, stb.)
apply-jal fogadjuk el, és végül ok-val zárjuk be az ablakot, és ekkor megjelennek a modellfában - új oszlopokkal kiegészitve - maguk a paraméterek, melyeknek egyéni értékeit már csak az adott alkatrészek mellett egy amolyan táblázatos rendszerben csak ki kell töltenünk. - nem megfeledkezve a paraméter tipusok átállitásáról sem.
ilyetén módon a végén save-t nyomva minden alkatrészben létrehoztunk egy pár, ugyanolyan nevű, tipusú, és csak értékeikben különböző paramétereket. (pl. megnevezes - string - Csapágyház)
természetesen, ez a megoldás a template file-ok használatát is kilövi, amennyiben, csak erre használnánk a template-eket.
2.1 nos a paraméterek létrejöttek, ezeket kéne vhogy átörökiteni rajztérbe, hogy ne töltögessük őket időrabló módon...
rajzi formátumok létrehozásakor kell a táblázatok rublikáiba egy-egy ilyen hivatkozást belőni, amelyek 'áthuzzák' az adott modellből az adott parameter értékét. vagyis egy példa:
beirjuk egy mezőbe: '&megnevezes', ami egy hivatkozás.
ezt a rajzformátumot (pl a3.frm) egy új rajz (drw) létrehozásánál 'empty with format' opcióval való behivása után a hivatkozás életbe lép - amennyiben a rajzhoz olyan modell van kötve amiben van olyan parameter aminek a neve: 'megnevezes' - és behivja annak a paraméternek az értékét vagyis a rajzon már abban a rublikában ez lesz látható: Csapágyház.
így érthető módon, ha a rajzhoz az összeállítás van rendelve, akkor annak paraméterei fognak átöröklődni a rajzon lévő táblázatba.
2.2 az egyes alkatrészek paramétereit pedig a darabjegyzékbe kell átörökítenünk.
a darabjegyzék kitöltése legyen egy másik fejezet, amennyiben van igény rá...
...ilyen, és ehhez hasonló hivatkozásokkal mutathatjuk meg még automatikusan pl a rajz méretarányát, az aktuális dátumot, a tervezőt, annak a nevét aki ellenőrizte a rajzot, stb stb.
remélem sima ügy...
[Szerkesztve] -
REDeath
őstag
Helló! Nem tud valaki tutorialt vagy boltot ahol lehet könyvet venni AutoCad-hez?
Szüleim mérnökök és nekik kéne. AutoCad Mechanical 2006-van nekik a munkahelyen,
meg a Katiat (vagy Catia nem tudom mert otthon csak az A CAD Mech 2006 és elődjeik vannak)is használják. (-nák ha tudnák a részleteket is).
Tudom nem lehet könnyen megtanulni, de hátha összejön nekik.
[Szerkesztve] -
szatyi
csendes tag
Sziasztok!
ProE paraméterátadással kapcsolatban lenne kérdésem. Adott egy összeállítás, benne alkatrészek. Az alkatrészrajzokon szerepelnie kellene az összeállítás néhány paraméterének, úgy mint név, összeállítás rajzszáma stb. Megoldható-e, hogy az alkatrész automatikusan örökölje az összeállítás paramétereit, hogy ne kelljen minden rajzon kézzel kitölteni ezeket a mezőket? -
Thomas-H
csendes tag
Hi.
Egy lama kérdés:
ProE-ban hogy lehet kikapcsolni a szöveges magyarázatok megjelenítését (pl.: menetes furat esetén) ? -
-
Parson
addikt
Hm. Privát üzeneteket itt nem olvasnak az emberek?
-
richies
senior tag
ok, nem kérdeztem semmit -
richies
senior tag
hi all!
eddig Inventoros voltam, azt eléggé vágom, kicsit nézegette mára sw-öt, az sem tűnt bonyolultnak.
De ''sajna'' most ProE kellene, mert lehet felvesznek egy olyan céghez, ahol ezt használják.
Egyszer néztem már,s nagyon kínai volt a SW, Inv-hoz képest. Valaki tudna segíteni, hogy hol találok nagyon alap dolgokat ,tutorialokat..
Esetleg aki mind2 progit ismeri (inv, proe), elmondhatná a különbségeket, észrevételeket!
nagyon köszönöm előre is! -
Parson
addikt
Huh de behalt itt a téma... Na akkor egy kérdés. Akinek van, annak hányas frissitésű Pro/E-ja van? (Az enyém WF 2.0 M171-es) Válaszok után mondom a hozzá kapcsolódó kérdésem.
[Szerkesztve] -
dokesz007
aktív tag
Hy
Letöltögeted az okosságokat és nekem CATIA a berakott cumót utánna el is raktározza, meglévő eszköztárba proginként változó hogyan tudod felvenni az adott alkatrészt, én nem szoktam pöcsölni, ált . lusta vok erre és amit letöltök mappába rakom külön a csavart, a csapágyat, ...., bár sokszor csak bezúzzuk egy mappába és viszlát...lehet elő sem kerül többet( NA MOST SOKAT SEGÍTETTEM)
pl aCAD a leszedett cumót egyszerűen az insert block paracsal beszúrja érdemes előnézetet nyomatni mert átl pl egy csapágynál 3-5 nézetet metszetet készítenek és abból nem mindíg kell mind(ha pl 2D-ben nyomod nem hiszem h kell a 3D modell a csapágyról).
3D annyiban cinkesebb h ált egy .bas kiterjesztésű filet hoznak létre pl Inventornál(érdekes mód 10 versionnál nem kell a makrózgatos kicsumizós szarral bajlódni) és ott leképezi a modell és utánna tudod beilleszteni a rajzba, én egy munkahengerrel szoptam naggyon durvát, főleg azért mert mire inchben kiszámolgattam a nekem szükséges paraméterekkel rendelkező mh-t és letöltöttem alíg maradt időm a .drawing részre és ráadásul szar lett a modell genrálás nem voltak meg a csatlakozások, na most ezután gyorsan megcsinálni a rudat a csatlakozásokat ráadásul utánna mindezt ocsmány szögben belőni annyi volt mint az egész szerkezetet lemodellezni, bleeeeeeeeeeeeeee.
(jah csináltunk egy franyó biciemelőt lehet h egyszer majd a a merdzsó terepjárótokon azt fogjátok viszontlátni, legalábbis remélem)
remélem okossat mondtam, ACAD,INVENTOR,CATIA amiben viszonylag naprakész vok, ha ezekben kell segítség szólj segítek amit tok,ezt az eszköztáras témát megnézem jobban h mit hogy és mit, aztán mesélek -
-
dokesz007
aktív tag
Hyhy!
Elemtárat tok mondani a www.web2cad.com/de lapon regelsz és ott bármit le tudsz szedni 3D és 2D ben egyaránt, mi azt használjuk!
De ált ha pl egy FESTO munkahengert akarsz beilleszteni a gyártó honlapján kismillió változatban kismillió progihoz leszedheted!
Ha ezeket a változatokat ismered akkor sorry, csak gondoltam akkor elmondom még 1X
Jó tervezést mindenkinek, úgyis az enyém lesz Mo.-n az első robbanó tengelykapcsoló szabadalom -
Csak azért ezt a kettöt irtam ,mert ezeket valamennyire ismerem.Meg autocadet tanultam és talán ez a kettö áll a legközelebb hozzá.De nekem bármelyik megfelelne ha ugy lehet vele dolgozni hogy csak a nem szabványos egyedi részeket kell megrajzolni a többit meg csak kiválogatni az elemtárbol és beilleszteni.Analizis terén azt értettem, hogy tudja a mozgásokat simulálni és megjelölni hogy hol nem birná az alkatrész a terhelést hol kéne változtatni rajta.A mechanical-rol volt régebben egy promo cd-m abban volt ilyen elemtár ahol idomvasaktol elkezdve az alátétig minden volt ha jol emlékszem valami 800 000db-os elemgyüjtemény volt.De sajnos még autocadhez sem találok semilyen hasonlot amit a desingcenterbe felhasználhatnék.Végül is ha ilyen elemtárat találnék akkor már nekem az elég lenne és akkor nem kéne más progit megtanulnom.
-
perfag
aktív tag
repvez> melyik progit lenne érdemes megtanulnom? A Pro/E vagy a Mechanical desktopot.
Miért szűkítetted le? Van még Catia, SolidWorks, Inventor, Solid Edge ... bármelyik nagyon jó. - ha tudod használni.
repvez> alkatrész összeillesztés és analizis
Elég pongyolán fogalnmaztad meg. Milyen analízis: feszültség, türés/illesztés, mozgás?
A Solid Edge-ben van ütközésvizsgálat, mozgás analízist is tudsz csinálni, a v.18-tól van benne FEA. Ha olyan a verziód, akkor van szabványos elemtár is és mérnöki kézikönyv néven fogaskeréktervező is van. A Standard változatban nincs.
A SolidWorks-ben már elég régen van Cosmos Express néven FEA. Kinematikai modulról nem tudok, az enyémben legalábbis nincs, vagy csak béna vagyok és nem telepítetem.
A szabványos elemtárt független cég csinálja, a rekllámjukban láttam, hogy minden közép kategóriás CAD-hez kínálják, de ProE-hez is. -
Tanácsot kérnék töletek.Autocad R14/2000-es alaptudással melyik progit lenne érdemes megtanulnom?A Pro/E vagy a Mechanical desktopot.Föleg olyan dolgokra használnám hogy virtuálisan megnézzem hogy egy adott eszköz amit tervezek az ugy müködne e ahogy kell.Tehát alkatrész összeillesztés és analizis.És nem tudom melyikbe van alapbol ,vagy melyikhez könnyebben beszerezhetö elöre elkészitett szabványos alkatrészek (csapágy, csavar,fogaskerék stb...).Mert ezekkel megy el a legtöbb idö mire megrajzolom.
köszi elöre is. -
dokesz007
aktív tag
Üdv!
Megmondom őszintén nem tudok róla!
Én CAD-ből is és minden 3D cuccból angolt használok, mivel legtöbbször billentyűparancsal dolgozom és úgy tanultam meg annó, ami a magyarnál nem műxik, ill se kedvem sem időm átkonfigolni
Inventor 8-ból van magyar az tuttkó mert annak leskelődtem egyszer a súgójában. -
Thomas-H
csendes tag
Parson:
Megnéztem az általad küldött stuffot a csavargörbén való kiosztásra vonatkozóan.
Pontosan erre volt szükségem, minden világos, ez alapján már pontosan be tudom szerelni a golyókat.
(Attól tartok magamtól nem jöttem volna rá jó ideig)
Mégegyszer köszönöm!
-
perfag
aktív tag
válasz
zsolti_75 #719 üzenetére
Hurrá nekem is írtak! Köszönöm, köszönöm, ...
> szíjjal nem tudod megcsinálni, hogy menjen a tárcsával, mert a SE nem tudja, hogy a szíj rugalmas.
Igen, erre gondoltam én is. A Mozgás eszköztáron a negyedik ikon a rugó, erről semmit nem tudok.
Arra gondoltam talán ennek van valami titka, amivel egy elemet rugalmassá, elasztikussá lehetne tenni.
Tudsz a rugó felhasználásáról nekem mondani valamit?
Kérdeztem én a graphIT-osokat is a szíjról, de vagy nem tudják, vagy ingyért nem akarták.
> Lánccal meg lehet csinálni, ha 1 láncszemet lemodellezel, kiosztod, és hozzákényszerezed a tárcsákhoz.
Az már egy másik kérdés, hogy megéri-e ennyit tökölni vele.
Ha-ha. Meg! Nem én csinálom, majd a diákjaim.
Kérdéseim: milyen kényszerkapcsolatot javasolsz? Csináltál már ilyesmit? Mintát tudnál küldeni?
> Ha kis videót kell csinálni ...
A Gif Movie Gear szocializált változatát használjuk ilyenre, nagyon jó.
A SE AVI fájlokat is mindig konvertáljuk, optimalizáljuk. Powerpointban, web-en is jól mutat.
Egy éve keressük a megoldást a szíjra. A legjobb ötletünk az volt, hogy mindkét tengelyre
rátesszük a forgó mozgást a módosításnak megfelelően. Valójában a saját örömünkre csináljuk és van még rá másfél évünk. -
zsolti_75
csendes tag
perfag:
szíjjal nem tudod megcsinálni, hogy menjen a tárcsával, mert a SE nem tudja, hogy a szíj rugalmas.
Lánccal meg lehet csinálni, ha 1 láncszemet lemodellezel, kiosztod, és hozzákényszerezed a tárcsákhoz.
Az már egy másik kérdés, hogy megéri-e ennyit tökölni vele.
Ha kis videót kell csinálni belőle, akkor van egy egyszerűbb: jpg kockákat fényképezel a mozgás fázisaiban és összerakod avi-vá. -
perfag
aktív tag
válasz
dokesz007 #714 üzenetére
> De gyakorolni,elkezdeni bőven elég egy lightos gép is!!!
Nem is gondoltam többre.
> Ha tok segítek mindenkinek catiából
Kösz, ezt elraktározom és lehet, hogy élek vele.
Kérdés: a CATIA-nak van magyar felhasználói felülete?
Tudok angolul, de a SE-nél elkényelmesedtem és megszerettem. -
dokesz007
aktív tag
HY
Elkúszik 512 vel is de igen gány pl mikor nagyobb méretű ill összállítást kezel vagy beillesztes (pl egy pneum munkahengert vagy egy hajtóművet), ott már sovány kezd lenni!!!
Elég combi gép kell hozzá, mert mikor letöltesz egy makro filet, a kicsuminál pl van h pl 10 percet is elpötyörgött a régi gépünkön (2,4P4,512 333mhz ram....)
NA DE MOST)))Szóval van tisztes gépigénye pláne ha az élsimitásokat maxra nyomod és a hozzá rendelt material megjelenítését engedélyezed (pl króm felület és hasonlók)!
De gyakorolni,elkezdeni bőven elég egy lightos gép is!!!
Ha tok segítek mindenkinek catiából
[Szerkesztve] -
Iski
csendes tag
Az egyik srác leszólta az elején ezt a témát de nem lett igaza.Gratulálok Atlantis ez egy jó kis topic lett.
[Szerkesztve] -
Parson
addikt
válasz
Atlantis #708 üzenetére
A SW-t eddig csak egyszer kétszer láttam munka közben, egész pofásnak tűnt (könnyen kezelhetőnek) de az Inventorhoz hasonlított az én meglátásom szerint, ha más nem, olyan mértékben, hogy szép szép, de hogy megéri-e lejjebb adni... persze van mikor nem a kedv diktál...
-
Parson
addikt
perfag, CATIA-hoz még én se értek egyelőre, nézegetem itthon és még csak barátkozom a gondolattal hogy bele kéne mászni. A memóriaigénye passz hogy mennyi, jó ha van egy kevés a gépben, ezzel kapcsolatban korábbi felszólalások már voltak aszem.
Azt nem tudm, hogy megéri-e visszafelé fejlődni, bár mindenkinek szíve joga hozzá.
Working Modell? Most látom először ezt a nevet...
De akkor már én is kérdeznék, CATIA ugye nem szokott ütközni a Pro/E-val? mert nekem nem érné meg eltolni a pöpecül belőtt kis Pro/E-t, ha netán ugy döntenék, hogy egy gépre telepitem a kettőt... -
Atlantis
veterán
Ha jól emléxem, ezt én is felvetettem a forgalmazónak, mire a válasz: sehol és sehogy.
S valóban, az AutoCAD-nél és a ProE-nál megszokott fóliáknak nyoma sincs.
CATIA engem is nagyon érdekel, amint a Solidworks-öt jobban megismerem, biztos fogok foglalkozni a nagy ''testvérével'' is. -
perfag
aktív tag
Üdv. Parson,
kösz, hogy reagáltál. Nincs a rossz érzésem, hogy magamban motyogok.
> Pro/E-s vagyok, és CATIA érdekel még ezügyben ...
Most jött a tenlinks hírlevele, a CATIA V5R15 értékelik a cadalysten, [link]
Jól néz ki. Mennyi a memória igénye? 512-m van, azzal már elmenne, alapban?
(Talán tudnék szerezni egy szocializált verziót, régebbi R-rel. Hogy minek, azt még nem tudom. Talán, ha nő lennék azt mondanám: csak.)
Tovább erölködöm?Working Modell-t használt-e valaki?
-
Parson
addikt
Üdv perfag. Részemről az a nagy helyzet van, hogy még soha nem használtam SE-t ilyen szinten, én Pro/E-s vagyok, és CATIA érdekel még ezügyben aztán kalap kabát. Többi szoftverrel már egy ideje nem foglalkozom, ezért halványodik a tudásom is azon a téren. Szal nem láttam értelmét a témához hozzászólni, ha Pro/E-ban érdekelne, abban tudnék segiteni. A többiek pedig valószínűleg hasonló helyzetből kifólyólag maradtak csendben e kérdést illetően. Aki meg tudna segiteni és nem tette, hát az lehet nem vette észre vagy nem ért rá, vagy majd most fog irni, passz. Én szép vagyok és ez a lényeg.
(Franciául meg egy kukkot se értek, maradok az angolnál meg a németnél legrosszabb esetben.)
[Szerkesztve] -
perfag
aktív tag
Senki nem akar nekem SE mechanizmusok ügyben segíteni?
(Csúnyák vagytok) Jól elvagytok a SolidWorks-szel.
Mondjátok, ismeritek a
[link]-on található MGDESS nevű SW beépülőt?
Próbálta valaki már valaki?
Az ezzel készült kinematikai analíziseket láttátok már? [link]
Tud valaki ilyet enélkül is? Egy rakás dolog franciául van, nem egészen találtam fel magam a honlapon. Az MFDESS-t le lehet tölteni, de hogy kell használni? -
Iski
csendes tag
Lenne egy olyan kérdésem ,hogy a solidworks hol és hogyan kezeli a fóliákat?
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Netfone
- Saab, Volvo topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Friss AI funkciók várhatók a korábbi Samsung Galaxy S modellekre
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kingdom Come: Deliverance II teszt
- Eredeti játékok OFF topik
- TCL LCD és LED TV-k
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...