Új hozzászólás Aktív témák
-
O.q.N
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
Két éve Solid-Edge-ben rajzolok, de most munkahelyet akarok váltani, és az új helyen Mechanikal Desktop-ot használnak.
Milyen ez a progi? Jobb-Rosszabb?
Nagy a különbség, vagy hamar hozzá lehet szokni?
Ilyen általános kérdésekre keresek most választ ... tudni akarom, hogy mire számítsak! -
3DFan
aktív tag
Eltünt a hozzászólásom!
-
Imics13
tag
Hi,
Tegnap jelentették be, hogy a Siemens megvásárolta a UGS-t...
Átrendeződés a PLM piacon????
Üdv, -
Atlantis
veterán
Senki nem tud megoldást a flexibilis-probléámra?
-
fasyrt
őstag
Üdvözletem a gépész uraknak!
Tágyfelvételem van (tárgy neve: CAD alapjai), és választani kéne ezek közül, de egyiket sem ismerem:
-SolidWorks
-Inventor
-Solid Edge
Melyiket lenne érdemes?
Előképzettségem, más program ismeretem nincs.
[Szerkesztve] -
Bélaaa
csendes tag
válasz
Atlantis #1286 üzenetére
Közben rájöttem.
Megosztom, hátha másnak is hasznos lehet.
Tehát, hogy a Mechanica integrált módban is működjön, a ProE(Wf2) telepítésénél a következőket kell tenni:
1. Features to install ablakban bejelölni az Interfaces-t is.
2. Optional Configuration Steps ablakban kipipálni a Configure Other Product Interoperability sort.
3. Product Interoperability Configuration ablakban megadni a Mechanica telepítési mappáját.
Ezután működnie kell a dolognak. -
Bélaaa
csendes tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, ami már korábban is felmerült, de nem írt rá senki megoldást (vagy csak én nem találtam meg).
Wildfire 2-ben nem akar integráltan működni a Mechanica. Külön indítva jó. Biztos csak egy egyszerű beállítás, de nem tudok rájönni.
Előre is köszi a segítséget! -
Atlantis
veterán
Az elsőt szerintem max az NC modulja tudja megcsinálni, ahhoz viszont én se értek, nálunk a külön NC programok használatosak.
A másodikra nincs elegáns megoldás(cáfoljatok rám, ha mégis). Én úgy oldottam meg, hogy írtam egy-két makrót, amivel egy gombnyomásra kicseréli a rajzlapot a ''rajz alatt'' és mivel a sablon úgy van beállítva, ezzel frissül a dátum is. -
szatyi
csendes tag
Szisztok megint!
Két kérdéssel fordulnék a tisztelt gyülekezethez. Az egyik magánjellegű. Most rajzolom a konyhabútoromat, természetesen ProE val. Régebbről úgy rémlik, hogy van valami olyasmi funkció, hogy a lemezalkatrészeket megpróbálja optimálisan elosztani egy adottt méretű táblalemezen, hogy minél kevesebb legyen a vágás és a hulladék. Ez most nagyon jól jönne, mert nincs kedvem kockás papírból kivágott fecnikkel játszani ahhoz, hogy kitaláljam ennyi forgácslap az hány tábla.
A második meg régi hiányosságom pótlása lenne. A rajzsablonomon szerepel a dátum, viszont az egyszer, a rajz létrehozásakor felveszi az aktuális dátumot, aztán annyi. El lehet érni valahogy, hogy a nyomtatáskor a mai dátum jelenjen meg rajta? Vagy az utolsó mentés dátuma? -
Atlantis
veterán
Van egy ProE-s problémám:
Adva van egy összeállítás, amibe beépül két flexibilis részösszeállítás. Ha legfelső szintű összeállításról rajzot készítek, akkor a darabjegyzékben nem tudom ''kibontani'' a beépülő flexibilis résszösszeállításokat, azt írja, nincs kapcsolt adat(ezt nem értem, miért,elvégre az is összeállítás, tehát épül bele alkatrész). Na, remélem, sikerült érthetően leírnom. Remélem, van rá megoldás, mert nagy szükség lenne erre és nem igazán tudom, hogy kerüljem meg a dolgot.
Ha leveszem a részösszeállításokról a flexibiltást, akkor persze müxik rendesen. -
KnightMan
csendes tag
Jaj ezt elfelejtettem mondani.
Inventort használó, vagy ahoz értő kolegákat keresgélek, ha netán valami nem okés akkor tudjunk egymásnak segíteni.
MSN-en a knight_man@freemail.hu címmel vagyok elérhető ha valakit felcsigáztam -
KnightMan
csendes tag
Hi
Egy okos emberke azt mondta ide osszam az infót. Bár főként azért írom ide mert bezárta a kedves kis topic-unkat, na de nincs harag.
Az alábbi linken netes ablakban futó training cuccok vannak Inventorhoz. Nem mondom hogy sok, de a beépített tutorialokon kívül ez is jól jöhet.
http://www.trainingtutorial.com/
Hajrá Inventor. Saját erőből könnyen tanulható és elég barátságos a felülete is. Igaz hogy a 11-es verzió valamiért kötekszik, de a 9 tökéletesen megy.
Ha netán van itt valaki aki használja és van kész rajza azt megoszthatná, így a többiek tanulhatnak tőle -
Atlantis
veterán
Boldog új évet és sok szép CAD-del töltött órát kívánok jövő évre minden kollégának. reméljük, sokan kezdenek majd ismerkedni a különböző szoftverekkel és mi is bővítjük ismereteinket, elvégre a lehetőségek végtelenek.
Ja és természetesen, hajrá ProE, a PTC-től még jobb verziókat, ennél stabilabb programfutást kérünk jövő évben. -
aneda
senior tag
válasz
faterson #1274 üzenetére
Ha nincs sok pénzed és AGP-s rendszerben gondolkodsz, vegyél valami GeForce4Ti4000-es sorozatú kártyát, a lényeg hogy 8x AGP-s legyen, mivel ebben ugyanaz az NV28-as mag van, mint a Quadro-ban, így gond nélkül lehet quadrósítani.
Ha többet szánsz a dologra, itt a PH apróhirdetési rovatában van mindig eladó Quadro kártya a bolti ár töredékért. -
Imics13
tag
válasz
faterson #1274 üzenetére
Hi,
Minden szoftverfejlesztő közzéteszi az általa preferált kártyák listáját, gondolom így van ez a PTC és az Autodesk esetében. Először is azt ajánlom, hogy a weblapjaikon nézz szét ilyen irányú infó ügyében.
Én most más rendszerekkel dolgozom és Nvidia Quadro® FX 500 AGP kártyát használok. Ez nem teljesen belépő szintű, de nem is világverő kártya, az ár/érték aránya 2éve elég jó volt. Régebben ATI-val is próbálkoztam de sokszor volt megjelenítési problémám vele így elfelejtettem.
Infó: www2.pny.com/category_buymulti.aspx?Category_ID=35
Mindenképpen érdemes a 3D-s tervezés számára ''kifejlesztett'' kártyát vásárolnod, jobb eredményeket produkál mint a hétköznapi- v. játékkártyák.
Üdv,
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
faterson
csendes tag
Szasztok!
Új gép vásárlása előtt állok. Szerintetek milyen vga kártyát vegyek? Ezeket használom: INVENTOR, Pro/E, és most szeretnék majd elkezdeni a CATIA-val is foglalkozni!
Köszi! -
Lala75
csendes tag
Sziasztok!
Valakinek nincs a ProE piping-hez valamilyen használható lerása?
Köszi! -
3DFan
aktív tag
Üdv Mindenki! Tudna valaki segíteni a Catia adaptive sweep részében?
-
Lala75
csendes tag
-
buci
tag
Valaki vett már részt Proe 2.0 ISDX II tanfolyamon?
Úgy látom, ''csak'' 80 000 ropi/koponya. -
Imics13
tag
válasz
sycorax182 #1261 üzenetére
Hi,
Azért, mert Te nem tudsz vmit az még nem jelenti azt, hogy nincs is...
A V18-hoz van egy Machinery Library cd-ezen megtalálsz mindent amire szükséget van,
lehet. ISO, DIN, ANSI, GOST, JIS stb. szabványnak megfelelően...
Természetesen nagyon speckós csapágyat a gyártó oldalán keress!!!
Infok:
[link]
[link]
Üdv, -
Lala75
csendes tag
válasz
sycorax182 #1261 üzenetére
HI,
SE-t nem nagyon ismerem, sőt olyan ember ismerek csak akinek az ismerőse használ ilyet
Én WFII-t használok és mivel abban sincs, meg előtte sem volt a csavarokró csináltam családfát sok éve, a szabványos alkatrészeket pedig a netről töltöm le... -
Lala75
csendes tag
válasz
sycorax182 #1259 üzenetére
Hi,
www.skf.com -
sycorax182
tag
hi!
hol találom a szabványos elemtárat ebben a progiban? (egy csapágy kéne) (SE v18) -
Lala75
csendes tag
Sziasztok!
Ha valakinek nem lenne teljes a lista, összegyűjtöttem pár elérhetőséget 3D-s modellek beszerzési forrásaira. Itt aztán szinte minden fellelhető...
http://dmeeu.com/pages/cmshome.php?str_code=menu_home&language_code=GB
http://www.partserver.de/language.asp?firm=dme_eu&language=english
http://parts.web2cad.co.jp/PowerPartsOnWeb.ppow?&ikostv
http://www.web2cad.co.uk/
https://sdp-si.com/eStore/Default.asp
Használjátok egészséggel!
Üdv -
Imics13
tag
válasz
sycorax182 #1251 üzenetére
Hi,
Az első és legfontosabb, hogy a súgóban le van írva minden. Látom, hogy magyart használsz így a teljes help magyar a tutorialokat beleértve is. Tehát:F1
De a megoldás a következő:
Rákattintottál a távolság mérés ikonra (jelenlegi állapot). Fent az un. Edge bar-on láthatsz egy olyan opciót, hogy vízszintes/függőleges (neked most ez az aktív) ezt nyitsd le és váltsd át 2 pont által-ra (talán magyarul) és most kattints a két egyenesedre.
Így már menni fog...
Sok sikert!
Üdv, -
2d3d
csendes tag
Sziasztok! Inventor 7-el kapcsolatban lenne egy olyan kérdésem, hogy hogyan tudnék olyan kényszert létrehozni, ami két alkatrész közötti elfordulást korlátoz bizonyos szög(ek) közé? Thx. Ha esetleg valaki msn-en keresztül tudna segíteni, azt is nagyon megköszönöm.
-
3DFan
aktív tag
válasz
sycorax182 #1252 üzenetére
Szia! Ezelőtt két héttel még az Inventorral kezdtél ismerkedni. Azt már kitanultad? Nem kóstolgatlak csak kiváncsi vagyok.
-
sycorax182
tag
válasz
sycorax182 #1251 üzenetére
-
sycorax182
tag
sziasztok! solid edge 18al lenne egy kis problémám. most ismerkedek vele. a probléma a következö: a lenti képen hogy tudom meglodani, hogy a méretvonal a két vonal folytatásában legyen? szóval, hogy a két vonal távolságát adjam meg? mert ez a két végpont távolságát akarja és sehogy nemtok rájönni, hogy hogy kell amit én szeretnék.
Ne rakjál be ekkora képeket.
Atlantis -
Bads
csendes tag
Tud valaki magyar nyelvű leírást, szakirodalmat ... ProE wf 2 - höz? ( Cím, hozzájutás..)
minden érdekelne
Előre is köszi -
Parson
addikt
üdv frizso, photorendereléshez a számitási igények miatt van szükség erős cuccra... na bumm, ezzel se mondtam sokat, elvégre a számitógép azér számitógép, mert számitásokat végez
no de komolyan szólva maga a konkrét végeredmény kiszámitásához kell a vas, ezér a cpu nak kell erősnek lennie, és a folyamatot biztositó/tápláló memóriának kell jónak/soknak lennie. a vga kártya tényleg nem nyom sokat a latba ebből a konkrét szempontból, max a programok (3ds max, ligthwave stb) megjelenitésénél. tehát elsőként ezekre kell áldoznni, de egy ilyen rendszerben mint a számitógép mindig a legszűkebb keresztmetszet szab határokat, igy minden apró szempont befolyásolhatja a végeredményt. gondolok itt az adatfeldolgozáson kivül az adatközlő tulajdonságokra is... másik oldalról nézve viszont, a photorenderelés mint lehetőség egy termék realisztikus bemutatására is elég komplex folyamat, igy nem biztos hogy minden előtervet max beálllitásokkal kell lefuttatni... vagyis az idő spórolását a renderelési folyamatban is szabályozni lehet, ha netán 1-2 ''felesleges'' opciót ki, vagy ha más nem, kisebb szintre állitja és max a végső, már kész termékről csinál az ember 6000x4000-es felbontásu meg minden féle extra effekteket felvonultató monumentális képet.
-
frizso
senior tag
Sziasztok!
3D-s tervező progik terén egy kis segítség kellene!
Milyen gépet kellene összedobni a haveromnak, hogy minden folyamat gyorsan menjen, főleg a renderelés-t kellene felgyorsítani, 12 órát nem igazán van ideje várni, azaz neki még lenne, de a főnökének minden azonnal kellene
Gondolom valami ütős kétmagos proci kellene (Intel v Amd)! (vagy létezik valami jobb is?)
Videókártya mennyit dob a latba? Csak a megjelenítésnél van szerepe?
Tudnátok valami konfigot összedobni ésszerű határok között?!
A sebesség a legfontosabb (minél gyorsabban számoljon a gép), a megjelenítés már kevésbé fontos, de azért bírja megjeleníteni a képet
Előre is köszönöm a segítségeteket! -
Sgj60
csendes tag
Hú GT (Parson) ennél általánosabban nem is fogalmazhattál volna.
Eddig már én is eljutottam, de a Qurdro FX sorozat kifejezetten CAD softverekre kifejlesztett piszkosúl drága VGA kártya. Ezzel kellene igazán jól működnie a ProE-nak. Ezért nem értem, hogy mi lehet a baja. Dolgozom már pár éve ProE-val, sokféle kártyával, de uj ez a probléma nekem. Tanulság: egy mezei játékra kitalált NVIDIA kártya gyakran jobb vétel, mint 10x-er annyiba kerülő speciális cimborája.Csak biztam benne, hogy valaki esetleg találkozott ezzel. De féltem, hogy egyedi problémával állok szemben. Azért köszi a segítséget és sikeres vizsgaidőszakot.
-
Parson
addikt
[link]
hasznos oldal, bár tény hogy nem csak és kizárólag ezekkel mükődik jól a Pro/E...
[Szerkesztve] -
Parson
addikt
hello sgj60,
sajnos azt kell mondjam, hogy a hiba az ön készülékében van. Nagyon nagy a valószinűsége, hogy a videokártya körül van a probléma forrása, a többi alkatrész valszeg kizárható. Én toljára ilyen megjelenitési hibát Ati Radeon kártyákon láttam, de ezek szerint más gyártók terméke is okozhat fejtörést, még akkor is, ha NVIDIA chipset-es kártyáról van szó. Amit én javasolni tudok, az a jelenlegi kártyát gyártó céggel való kapcsolatfelvétel a probléma orvoslása érdekében, ill. a következő konfiguráció összeállitása előtti komolyabb tájékozódás az alkalmazandó videokártya tulajdonságait illetően, ergo hogy milyen CAD szoftverek megjelenitését támogatja az adott kártya. Visszaolvasva szinte semmi újat nem irtam le szerintem, de talán mégis ez a járható út. Sok sikert hozzá. -
Sgj60
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
A WF2 M171-em a következő hibát produkálja: lásd képek!
[link]
[link]
A konfig a következő: P4 3.6 Ghz; 2GB RAm; NVIDIA Quadro FX1500 (Fujitsu-Siemens Celsius M450) illetve M440 NVIDIA Quadro FX1400
Járt már valaki így? Kb 4000 ezer alkatrészből áll az összeállítás, de akkor is csinálja, amikor csak részösszeállítás van a memeóriában.
Próbálkoztam mr VGA driver frissítéssel, de nem jártam sikerrel.
Van valakinek ötlete, hogy mi lehet a gond. Próbáltam mindkét konfiggal, és minidg előjön ez a probléma. Mintha képernyőfrissítési gondjai lennének.
Fontos lenne mielőbb megoldást találni a problémára.
Köszi!
Szerkesztve, javítva.
Atlantis -
buci
tag
Meg a nyomtatás ami még mindig gáz. Mármint az, hogy nincs egy nyomtatási előnézet!!
De ezt már egy párszor felróttam szegény PROE-nek.
Őszintén szólva én elég erőssen az NX felé kacsingattam, de az az oktatóanyag ami nekem van, kevés a komolyabb dolgokhoz.Szóval, most ott tartok, hogy 3.0 és esküszöm, ha az ISDX részét végre teljesen felfogom, nincs az a rendszer ami eltántorít! -
Atlantis
veterán
buci kollégának igaza van. A WF3 nagyon jó lett, talán minden idők egyik legjobb ProE verziója, bár természetesen ennek is van néhány bosszantó hibája. WF1-ről meg nem is lehet kérdéses a váltás. Szerintem a WF1 a PTC szégyene, én csak próbálkoztam vele, de gyorsan visszatértem 2001-eshez. WF2 már jó lett, a WF3 meg még annál is stabilabb és kiforrottabb.
-
buci
tag
A kiforrottsággal nincs gond. Úgy tudom, mikor elkészült még 1 évig pofozgatták, hogy ne legyen bugos. De az is lehet, hogy ez marketing duma. Viszont az eddigi tapasztalataim igencsak pozitívak. Talán csak a pdf vonalvastagágát tudnám most hirtelen felróni neki, de lehet arra is létezik valami config opció.
-
aneda
senior tag
Igazából nekünk nem kell bonyolult dolgokra, esztergálunk, marunk, lemezt hajlítunk, esetleg hengerítünk. Ezekhez kell gyártási dokumentáció lészíteni.
Attól félnék hogy a WF3 mivel újabb, kevésbé kiforrott, ott lennénk vele mint a WF1-el, hogy fasza, tud sok mindent, de idegesítően nem lehet használni néha... -
aneda
senior tag
Hi!
Dolgozik valaki ProE WF3-ban?
Én sajnos a WF1-ben dolgozom, kéne upgradelni valami frissebb verzióra, de nem tudom célszerű lenne-e a legújabb WF3-ra váltani, vagy érdemesebb a kiforrottabb WF2-t megvenni?
Üdv:
aneda -
Parson
addikt
újabb érdekes kérdés, ezúttal Pro/E-ban: alkatrész-deformáció szimulációja: konkrétan egy alkatrész paraméterének időbeni dinamikus változását szeretném létrehozni. tipp/ötlet?
-
Parson
addikt
viszont egy kérdés. használ vki autodesk inventor 11-est? vagy mondjuk legalább 10-est?
-
Parson
addikt
válasz
Imics13 #1228 üzenetére
totál egyetértek. nekem spec van magyarositásom proe-hoz, de még soha nem láttam feltelepitve mert totál felesleges... max elrontja a rendszert, jobbá nem teszi... meg kell tanulni használni angol nyelven és akkor nincsenek meglepetések ha mondjuk máshol (másik gépre feltelepitett, magyarositás nélkül használt proe-ban) fut össze egy problémával az ember.
-
Imics13
tag
válasz
_stick_ #1227 üzenetére
Hi,
Az egyszerűbbel kezdem nincs magyarításom sztem az eredeti (angol) nyelven jobb használni a szoftvert.
A második az SW ez a lehetőséget FeatureWorks-ne hívja. A SolidWorks Office (stb...) parancs alatt (piros kocka SW felírattal le kell nyitni) találod meg a FeatureWorks parancsot. Ha rákattintottál az FW ikonra akkor a lenyíló menük közé bekerül és onnan tudod indítani ezt az opciót.
Persze az importált modellednek már be kell töltve lennie (nem vmi magyaros).
Ha elakadsz: F1
Sok sikert!
Üdv, -
_stick_
őstag
válasz
Imics13 #1226 üzenetére
Köszönöm az ötleteket!
Sikerűlt átvinnem a 2005-ösbe, de a modell létrehozásának lépéseit, nem tudta áthozni, csak annyit írt a helyére, hogy importált.
Ez az alaksajátosság felismerő, felkeltette az érdeklődésemet, ilyennel még nem találkoztam, merre lelem?
Látom képbe vagy a SW-öt illetően, nincs véletleűl magyarításod a 2007-es verzióhoz? -
Imics13
tag
válasz
_stick_ #1225 üzenetére
Hi,
Ilyet nem fogsz találni, mert nincs is. (Ez többnyire Autocad specialitás). A 3D-s rendszereknél ez sok problémát okozna ill. sale-es dolgok miatt sem csinálnak ilyet, ez csökkentené a szoftver eladásokat...
Természetesen van megoldás:
Exportáld vagy mentsd el a 2007-esben valamilyen köztes adatformátumban (iges, step, acis, x_t, stb..) és olvasd vissza 2005-ösben. Arra azért figyelj, hogy olyan verziószámú köztes fordítót használj, amelyik megtalálható a 2005-ben és a 2007-ben is.
De természetesen nem marad asszociatív a kapcsolat az exportált és az eredeti 2007-es modell között.
A 2005-ben importáláskor használj alaksajátosság felimerőt (features recognizer) ez egy kicsit megkönnyíti a dolgod a módosítások során.
Vagy használj olyan szoftvert, amelyik a beolvasott modellt közvetlenül tudja szerkeszteni, módosítani. (asszem vmi. Solid Edge a neve)
Ez van!
Sok sikert!
Üdv,
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
_stick_
őstag
Nem tudja valaki véletlevűl, hogy hogy lehet a solidworks 2007-el készített file-t átkonvertálni 2005össé?
A save as-be nincs olyan, mint az autoCad be, hogy korábbi verzióre mentse.
előre is thx! -
3DFan
aktív tag
válasz
sycorax182 #1222 üzenetére
Szívesen. A vázlatot csatolni kell a nézethez, ezért kell a vázlat opciót használni nem pedig a kézivázlatot.
-
_stick_
őstag
Sziasztok!
Nincs véletlenűl magyarítása valakinek a PROE 3-hoz és a SolidWorks 2007-hez? -
3DFan
aktív tag
válasz
sycorax182 #1216 üzenetére
Még egy kis info a kitöréshez.
[link]
Tudja valaki hogyan kell Catia -ban egy rúgó mozgását szimulálni? -
3DFan
aktív tag
válasz
sycorax182 #1216 üzenetére
Szia! Csinálsz egy bázisnézetet arról egy másikat (link). Kijelölöd a bázisnézetet a modellfában egy kattintással majd rányomsz a vázlat ikonra fönt (nem a razjikonok között!!). Megrajzolod a téglalapot, jobb egér befejezés. Kitörés (mégsem metszet) ikon, bázisnézet kijelölése, vázlat kijelölése, opció ponttól, a másik nézeten pont megadása (onnan mér), érték beírása (kitörés mélysége).
[link]
[Szerkesztve] -
Imics13
tag
válasz
afiifafiifa #1217 üzenetére
Hi,
Hát ha jól látom akkor három keresztmetszeten keresztül szeretnéd elérni az ''eredményt'' és ehhez szeretnél még több vezérgörbét (3 db) használni.
A vezérgörbéket ugyanúgy vázlatként kell megrajzolnod... Fontos, hogy csatlakozzanak a keresztmetszeteket ''megtestesítő'' vázlatokhoz.
Majd a kihúzás parancsnál ki kell jelölnöd őket egyesével mint vezérgörbéket...
De ha jól megnézed akkor, elég bonyolult a geometriád én inkább felületmodellezéssel operálnék (bluesurf). Sztem így kaphatsz gyorsabban megfelelő eredményt. A kihúzás átmenettel egyszerűbb geometriák leírásánál alkalmazható jó hatáshokkal...
Sok sikert,
Üdv, -
Parson
addikt
válasz
afiifafiifa #1217 üzenetére
én átengedem e probléma megoldását a solid edge-es kollegáknak
-
afiifafiifa
csendes tag
Valtos problema folytatas
Kihuzas atmennettel dolgozom
annyit sikerult mar megcsinalnom, h 3 sikra rajzoltam.
egy vezergorbet hasznalok
http://kepfeltoltes.hu/view/061118/vezergorbe_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
de szeretnek meg tobbet behelyezni
http://kepfeltoltes.hu/view/061118/ideszeretnek_www.kepfeltoltes.hu_.jpg -
Parson
addikt
válasz
sycorax182 #1213 üzenetére
section view parancsra rányomsz, aztán megrajzolod a metszővonalat. ha meg van, akkor jobb klikk és continue, aztán bal klikk azon az oldalon ahova tenni szeretnéd... ennyi. aszem...
-
Imics13
tag
válasz
wnorbee #1211 üzenetére
Hi,
A SE V15-nek ezt a modulját kell használhod (lehet, hogy nem voltam elég egyértelmű):
[link]
Azt pedig gyakorlatilag ki kellett számítanod, hogy milyen sebességgel (kerületi) forog a csiga és fogaskerék... ''Innen már egyszerű a dolog...''
Ezt az értéket kell megadni a mozgások jellemzőinek.
Üdv, -
Imics13
tag
válasz
wnorbee #1203 üzenetére
Hi,
Én teljesen egyet értek Parson-val. Gondolom modellezésnél az ékszíjat úgy modellezted hogy az átfogási szögek megfelelnek a szíjtárcsáknak. Ebből következően elég ha csak a ''helyén marad'' marad az ékszíj deformált, beszerelt állapotában. Nem ad semmi plussz
információt az ékszíj forgása nincs értelme bajlódni vele, hacsak nem tele vagy SE programozási műveletekkel. Persze más volna a helyzet, ha az ékszíjhajtásod variátoros lenne, ott fontos volna a szíj deformációja..... De nem ez a helyzet.
A csiga és a csigakerék között az áttétel segítségével (sebesség) tudsz kapcsolatot készíteni a simply motion modulban.
Üdv, -
Imics13
tag
válasz
afiifafiifa #1207 üzenetére
Hi,
Ezek egy kicsit szűkszavú problémaleírás...
Az elsőhöz írj többet vagy vmi vázlatot linkelj be, hogy tudjunk segíteni.
A második esetében azt a golyót hová kell beszerelned? Ha egy golyófészekbe, akkor használd a kapcsolódás kényszert, ha nem akkor készíts egy szerelési vázlatot a szerelés helyén és rögzítsd ahhoz a golyót.
A harmadik esetén nézd meg az SKF honlapját ill. www.3dcontentcentral.com-t. vagy más 3D cad catalógusokat (cad.lap.hu). De a V15-höz opcionálisan tartozott az akkor még a Mechsoft (ma más az Autodeské) által fejlesztett Engineering Handbook és ebben megtalálhat(sz)tál mindent.
Sok sikert!
Üdv, -
afiifafiifa
csendes tag
Hello Mindenkinek,
Solid Edge 15 - ben irom szakdolgozatomat, 4 ütemu LADA valtot modellezek.
Tobb problemam is akadt remelem tudtok segiteni.
1, Golyo behelyezese szerelesbe
2, Csapágy készítése
Egyenlore ennyi lenne -
afiifafiifa
csendes tag
Hello Mindenkinek,
Solid Edge 15 - ben irom szakdolgozatomat, 4 ütemu LADA valtot modellezek.
Tobb problemam is akadt remelem tudtok segiteni.
1, Atvezetett kihuzas egy vezergorbevel 2 keresztmetszettel.
2, Golyo behelyezese szerelesbe
3, Csapágy készítése
Egyenlore ennyi lenne -
3DFan
aktív tag
válasz
sycorax182 #1202 üzenetére
Szia! A Section View paranccsal. A program most nincs előttem, így nem tudom pontosan megmondani. Létezik egy tankönyv a hatos verzióhoz magyar nyelven, elég tartalmas, ajánlom figyelmedbe. Autodesk Inventor 6 Tankönyv és példatár Pintér Miklós. Idézet (157o): ''A metszeti vetület mindig a bázisnézetből hozható létre. A metszősík helyének kijelölésétől függően készíthetünk teljes-, fél-, lépcsős-, részleges-, vagy beforgatott metszetet.''.. Remélem tudtam segíteni. Üdv
-
Parson
addikt
válasz
wnorbee #1203 üzenetére
üdv wnorbee,
SE-vel én ugyan nem nagyon foglalkozom, de nem értem, miért okoz ez ilyen szintű fejtörést. néha érdemes picit más oldalról is vizsgálni az adott problémát. gondolok itt a szijhajtás statikus modellezésén túlmutató dinamikus megoldáson belül egy szijnak a mozgásszimulációjára, ami egyik oldalról lehet hogy jól nézne ki ha elkészülne, de nem biztos hogy különösebb haszna lenne. (Amennyiben fogasszijhajtásról beszélünk, annak a fogak miatt látványosabb lenne az eredménye, mint egy hossz mentén konstans keresztmetszetű ékszijnak.) magyarán szólva, ha létrehoznád is, vizuális szinten semmi pluszt nem adna a szimulációhoz.
ellenben jogos az észrevétel, hogy mégis csak valósághűbb megoldást adna, ha az áttétel a szijak közlésével valósulna meg a szijtárcsák között. ám amennyiben nincs elég komoly indok arra, hogy egy szimulációban benne legyen konkrétan a szij is (teszem azt egy mechanikai analizis miatt pl) és ráadásként még ékszijról is van szó, akkor nyugodtan mellőzd, mozgás közben amugy sem látszódna semmi, és a megfelelő áttételt pedig definiáld a két szijtárcsa között.
és hogy miért mindez a vélemény? hát mert a hajtások között a szijhajtás az egyik olyan tipus, ahol a hajtás egyik közlőeleme deformálódik... vagyis neked szimulálnod kéne a hajtás során fellépő alakváltozást a szijban / szij modelljében. ez az egyetlen indok ami miatt elég komolyan megneheziti a dolgot a problémád. ráadásul modell/szimuláció szinten azt is el kellene érned, hogy az adott szij végigfusson a tárcsán, majd elváljon tőle, aztán végigfusson a másikon, majd megint leváljon, és igy körbe... lánchajtásnál már könnyebb az ember helyzete mert ott nincs alakváltozás, fix elemek forognak el egymáshoz képest, de ez a teljes pályán való végigfutás ott is gondot tud okozni... persze mérnöki gondolkozással ott elég ha egy osztásnyit fordulnak a lánckerekek, hiszen utána ujra ismétlődik a folyamatszakasz...
természetesen ha találsz megoldást a problémádra, az a legjobb, de én spec letettem arról hogy ilyennek nekiálljak... így aztán csak lánchajtást csináltam Pro/E-ben. -
tiboid
csendes tag
Parson köszönöm, hogy szántál rám időt, és válaszoltál...
A pro/e-t pont azért választottam mert egy másik rendszerben már elég jól boldogulok
(Solid Works 2003) tudom ,hogy egyszerü rendszer, meg régi is de szerintem elöképzésnek pont jó. de azt hiszem jobb lesz ha küldök majd emailban képet a dologról..
mert amiket irtál azok a dolgok elég nyilvánvalónak tünnek, még számomra is.
Nos attol meg ne félj hogy , suta pro/e-s szárnypróbálgatásaimat neked kell végigkísérned, de ahogy elnézem néha szükség lesz a szakértelmedre.
Mégegyszer köszönöm...
További jó beszélgetést mindenkinek..... -
wnorbee
csendes tag
válasz
Imics13 #1201 üzenetére
Hi,
Azt sikerült megoldani hogy a motor ékszíjtárcsával, csiga ékszíjtárcsával, fogaskerék
már forognak, ezeket már úgy szereltem össze, h azok forognak. Tulajdonképpen az a probléma, h az ékszíjat, h illeszem az ékszíjtárcsákhoz, hogy az úgy mozogjon mint a valóságban, szóval hozzásimuljon és elforogjon az ékszíjtárcsákon.
Illetve a csiga és a fogaskerék között kellene vmi kapcsolat ami létrehozza a csigahajtást -
sycorax182
tag
sziasztok! tudnátok nekem segíteni? Inventor 8-at használok, azaz még csak ismerkedek vele, eddig nem használtam, de most elkezdtem. az lenne a kérdésem, hogy félnézet-félmetszetet hogy kell benne csinálni?
-
Imics13
tag
válasz
wnorbee #1199 üzenetére
Hi,
Hát igen a V15-ös nem egy mai gyerek. Az MSC. Sofrware Inc terméke van beépítve
a V15-be.
Természetesen Simply motion-t el tudod indítani a szerelés környezetből a szalagsoron lévő 6. ikonnal (sárga kocka alatta nyíl). Átvált a mozgászimuláció környezetbe és ott rögtön kérdezi átváltáskor, hogy átvegye-e azokat a kényszereket amiket te készítettél. Én azt ajánlom, hogy ne vegye át mert nagy lesz a kavarodás.
Te állíts mindent be. Minden olyan alkatrészt, ami nem mozog köss le a földhöz köt kényszerrel. (JEG a családfában a lekötendő alkatrészen és a földhöz köt parancs asszem magyarul). Azokat az alaktrészeket amelyek mozognak hasonló módszerrel a mozgó alkatrészként definiáld. Figyelj arra, hogy például elég csak a villanymotor tengelyét mozgó alkatrészként definiálni a rajta, hozzá képest merev kapcslatban lévő ékszíjtárcsát mint csatolt v. hozzá rögzített alkatrészként definiáld. (JEG a ékszíjtárcsán a családfában majd csatol (attach to [angolul]) a tengelyhez. Ezek után jöhet a felkényszerezés manuálisan.....
Csak dióhéjban ennyi...
Nem egyszerű, a helpet néz át ha elakadsz...
Sok sikert, ha elakadsz ne add fel kérdezz. Csak hallkan megjegyzem nem vmi felhasználóbarát ez a megoldás, de szerencsére van már más alternatíva:
[link]
Üdv,