- HTML szerkesztés
- Windows 10
- Mikrotik routerek
- TP-LINK routerek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- 10 gigabites hálózat USB4 Type-C kapuból a QNAP átalakítóival
- Linux kezdőknek
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A német hatóság szerint visszaélt erőfölényével az Apple
- Mesterséges intelligencia topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
buci
tag
A többi ikon is olyan ,mint más hasonló alkalmazásokban.
Lekerekítés, forgatás, kivágás, Borda,stb.
Most, hogy nézegetem a súgó részét ott szépen le vannak írva.
Mi több még ábrákkal is szemlálétetve vannak.
Ez egy jó kis súgó!
De végnézegetem majd, hátha találok benne vmi újat. -
Enginnering handbook Bővebben: link megkönnyíti a tervezést/rajzolást
Eladó Razer DeathAdder V3 Pro - Fortnite Edition
-
Ja no
aktív tag
A kinyitható ikonok jobb alsó sarkában van a nyílacska. Ha ráklikkelsz és lenyomva tartod a balegérgombot, akkor nyitja ki ami mögötte van. ( bocs, ha félreértelek és triviális dolgot írok)
Hát a modulokat bizony külön kell indítani...Ami még kiakaszt az a rettenetesen igénytelen megjelenítés draft módban, mikor beállítod, hogy ne vonalas ábrát rajzoljon, hanem a hozzáadott felületet is megjelenítse. Bár a modell részében is adhattak volna hozzá még vagy 25 hozzárandelhető színt, esetleg olyan nyalánkságokat mint az opacity állíthatósága. Vagy én vagyok nagyon elrugaszkodva a realitás göröngyös talajától? -
Atlantis
veterán
Megint a fapados külső...
Nekem jobban bejön, mint a fél képernyőt elfoglaló ikon-hegyek. A Solid Edge-nél mindenképp többet tud, mint már mondtam, szerintem a Solidworks az egyetlen, ami -- a saját kategóriájában persze -- megközelíti a tudását, de: sem a makrózhatóság, sem az automatizálási lehetőségek nem olyan jók, mint a ProE-ban, szerintem rajzkörnezete és vázlatkészítő része is bénább, cserébe van beépített elemtár és egy-két ötletes megoldás is akad.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
buci
tag
Na ez aztán a jó kis feladat! Sajnos nem tudom még a megoldást.
Mondjuk, ha Invit használsz, akkor csak oda kellene importálni, nem?
Bár én még most azt sem tudom, hogy az ott lévő térbeli pontokból hogy
legyen felület.
Úgy láttam, hogy az Inventorban a Beszúrás>Objektumban ott van az Autocad
drawing. De még ezt sem próbáltam.
Jó sokat segítettem. -
buci
tag
Ok, majd megnézem, de most örülök, hogy ez műköik.
Mint ahogy írtam is szép a felület. Úgy elsőre elég egyértelmű a kezelés is.
Mondhatni, hogy elég kézre áll. Tetszeget is, csak a Ja no féle kiterítést
nekem sem tudta, csak ha levettem a szöveget a lemezről.
A másik bajom, hogy ha egy ikon fölé viszem az egérmutatót, az minden egyes
alkalommal mást ír ki. Először azt hittem, hogy kinyitható, mert látok az ikon bal alsó sarkában vmi nyíl félét. De ne tudtam kinyítni. Ez a lemez részénél volt.
Azt is sérelmezem, hogy külön kell indítani az összeálítást, testmodellt, lemez
alkatrész felületet, de biztos van vmi más módszer is.
Ennyi idő távlatából korai lenne még bármit is mondani, de sztem a Proe
többet tud. Hát a fapados külsejét meg majd csak levedli az elkövetkezendő
verziókban.
Nálad mi a helyzet? -
Hangover
tag
Pontosítva a dolgot elmondom milyen jellegű a problémám:
Egy 3D mérőgép által pontsorozat pontjainak X, Y, Z koordinátája elmentésre kerül egy text fájlban (soronként vannak a pontok, Tab a szeparátor).
Ezeket, mint pontokat az AutoCAD-be remekül lehet a Point object létrehozásával importálni, de nekem erre felületet (esetleg görbéket) kellene illesztenem. -
Hangover
tag
Én a munkám során általában AUTOCAD-et ill. Inventort használok.
Ha már nyilt egy ilyen tuti kis topic, megkérdezném a hozzáértőkhöz, hogy hogyan tudok egy pontfelhőre AutoCAD-ben felületet illeszteni?
A pontok importálása megy, sőt, ha valamilyen algoritmussal megkeresem mindíg a 3 egymáshoz legközelebbi pontot, akkor úgy mehet a dolog, de nincs erre vmi egyszerűbb eljárás? -
buci
tag
1 pont az Inventornak a Solid Edge-vel szemben.
Remélem müxik ez a képtár dolog. -
buci
tag
Úgy gondoltam, hogy az alábbi link hasznos lehet mások számára is.
Bővebben: link
Az általam felfedezettt ingyenes oktatóanyagok közül ez a legjobb gyűjtemény.
Egy ingyenes regisztrációt mindenképpen megér. -
Atlantis
veterán
Természetesen itt is kényszerek tartják össze az összeállítást, de a modellt és nem a rajzot. Gondolom, te is így gondoltad.
A többi kérdésedre: ezek annyira egyedi dolgok, hogy így azonnal nem tudok rá válaszolni. Tegyél fel képet a problémákról, ha lehet és akkor meglátjuk.
Annyit azért elmondanék, hogy a hegesztési része(Welding) szerintem nagyon jó a ProE-nak, aki ismeri a hegesztéseket, az tudja is, mit miért kérdez, bevallom, én nem mindig.Csomóféle varrat-típust ismer, elektródákat adhatsz meg neki, gyökölést, minden kutyafülét,amit kell.
Létezik csőtervező része a programnak(Piping), nem esküszöm meg rá, de az is lehet, hogy az alapprogramban benne van. Én még nem használtam, nem ilyen területen mozgok.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Ja no
aktív tag
Hmmm, a léc egyre jobban rezeg. KÖszi, ez így elég meggyőző!
Ha megengedsz még egy kérdést: Az összeállítási rajzokat mennyire nehéz előidézni ProE-ban? Ott is kényszerekkel műxik az assambly rész?
Nálam van egy két dolog, amit csak átverve hajlandó megcsinálni: pl egy eccerű hegesztett-hálót ha akarok, akkor kis sík felületet kell tennem a pálcák végére, hogy tudjam mihez tájolni őket. Meg gondban vagyok akkor is, ha egy ovál alakú, vagy négyszögletes kivágáshoz, akarok egy furatot illeszteni. Hát az sem egyértelmű...
Ja meg mégegy számomra fontos dolog: van e valami jólhasználható rész benne, amivel csőrendszert tudok készíteni.Olyasmire gondolok, hogy egy kész szelvényt elindítok, és megmondom mennyit menjen milyen irányba a térben és mekkora rádiusszal. (és nembaj ha megmondja a végleges hosszát is, de ez nem kritikus). Tudom, autocad-hez létezik valami épületgépész történet, de nekem labor-készülékek belsejében kellene modelleznem, hogy mi hogyan fér el, tehát kell a komplett kütyü is. -
Atlantis
veterán
Itt a válasz a problémáidra. ProE-ban gond nélkül megcsináltam mindkettőt. Remélem, ilyenre gondoltál.
Bővebben: link
Bővebben: link>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
buci
tag
Na tegnap csináltam egy tárhelyet, de még nem tudtam képeket feltölteni.
Remélhetőleg ez hamarosan bekövetkezik.
Lemezalkatrésznél én úgy csináltam, hogy tettem a lemez fölé egy síkot,
arra raktam egy vázlatot, pontosabban ráírtam egy szöveget vázlat módban.
Utána insert>extrude> kijelöltem a szöveget és egyszerűen áthúztam a lemezen.
Aztán csináltam flange-eket is, kicsipéssel is.
Majd ezt kiterítettem. Nálam müxik. -
Atlantis
veterán
Na tessék, csak Buci kolléga miatt?
Szöveget nem vágtam lemezbe ProE-val, de megpróbálom ezt is. Majd teszek fel képeket, ha jutottam valamire a problémáiddal.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Ja no
aktív tag
sarokelengedés: télleg azt jelenti lefordítva! :) ezen még sose' filóztam, lévén nem ez a tanult szakmám. Ha már itt tartunk, a prégelésnek van-e valami szép magyar neve? (az etage-on kívűl)
textek: ha az ember ''cutout''-ot hazsnál, akkor valami eldugott menüből ki lehet választani, hogy TTF fontokat használjon körvonalként a kivágáshoz. Van, hogy csak mozgatni/átméretezni engedi, de pl. elforgatni nem. Néhány fonttal meg egyáltalán nem műxik, de ez végülis nem kritikus.
Részben Buci topictárs közreműködése révén, kezd egyre jobban érdekelni a progi. -
Atlantis
veterán
Erre egyből tudok válaszolni. Nem automatikus, kiválaszthatod, hogy milyen sarokelengedést(ez a hivatalos neve
) akarsz tenni. Négyféle van, leginkább azt a fajtát szoktam használni én is, ami a te képeiden látszik.
A ''Plate'' feliratot milyen megoldással csináltad rá? Kipróbálom azért ezt is.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
-
Ja no
aktív tag
Na, sikerült végre:
Bővebben: link
szóval arra lennék kiváncsi, milyen módon lehet ezt proE-ban elkövetni, illetve ha valaki tudja, akkor SE-ben. -
Atlantis
veterán
-
Atlantis
veterán
No, annyit szidod, hogy megnézem majd ezt a présszerszám dolgot. Annyira nem lehet rossz.
Ugye mondtam, hogy jó az a súgó.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
buci
tag
Én is megnéznék már egy ilyen képet.
Szerintem a lemez része nagyon jó a Proe-nek.
(Leszámítva a présszerszámot.)
Hétvégén sikerült egy lemez alkatrészt felhasítanom.
Majd el olvadtam magamtól.
Tényleg jó a súgó része Atlantis. Ábrák, példák, stb...
Szinte teljesen érthető.
Még a végén kiderül, hogy nem is kell itt könyv, csak a súgóban
kell elmélyedni.
Azért emlékeztetőnek, ha valaki ezekkel tüzelne:
Bővebben: link
Kérem ne tegye!! -
buci
tag
Na igen. Ez az egyik gyenge pont szerintem.
A következő képpen kell csinálni:
Csinálsz egy alkatrészt, egy olyan formát, amilyenek a benyomást szeretnéd.
Majd Eszközök>isajátosság kinyerése. Itt ki kell választani az alkatrészt és a kettős nyilra kattintva hozzá kell adnod a sajátossághoz. Végül el kell mentened.
Ezzel létre hoztál egy ide kiterjesztésű présszerszámot. Érdemes oda menteni ahol a többi előre elkészített van (Punches).
Ezek után már csak ki kell választnod, ha elindítod a lyukasztó szerszámot.
A baj ezzel az egésszel az, hogy ha tömör testet csinálsz, akkor azt fogja
rátenni a lemezre. Tehát nem belenyomja, csak odateszi.
Vagyis ha benyomást szertnél, akkor héjjal olyan testet kell csinálnod, ami a
benyomás utáni állapotot tükrözi!!!!
Ennek azért nincs értelme szerintem így, mert akkor egyszerűbb ha elkezdesz
egy lemez alkatrészt >átmész testmodelezésbe>ott megcsinálod a lemezre a formát>adsz neki egy héjat>visszajössz lemezbe,stb...
Lehet ez egy kicsit zavaros volt így , de remélem tudtam segíteni. -
Ja no
aktív tag
A hengerpalást kiterítése csak akkor nem ment, ha a szélső kontúrjába belenyúltam utólag. Pl képzelj egy egy feltamot, mit kiindulási alapot. Ebből aztán lézerkarddal kikanyarsz egy kéttenyérnyi darabot, majd ezt próbálod az ''unbend'' paranccsal újra síkba teríteni. Nálam nem megy, de nem vagyok benne egy zseni.
Perf.lemez:
A lemezre fúrok egy lyukat, majd a ''pattern''-el szaporítom a kivánt felületen és sürüségben. Dimp: szemhúzás. Pl az erősítők allját szokták így merevíteni, ill a csavarfejeket besüllyeszteni lemezbe -
Grunya
aktív tag
Sziasztok!
Inventor 9 -et használok. Nem tudjátok hogyan lehet benyomást készíteni egy lemezalkatrészre? Ezt ugye a lyukasztószerszámmal kelll? De lehet valahogyan létrehozni egyedi formájú lyukasztószerszámot? Mert ehhez a művelethez az kellene. -
Atlantis
veterán
Dobokat is tervezünk ProE-val, nem volt még gondom a hengerpalástok kiterítésében. Félkúp alakú burkolat-elemek kiterítése is gond nélkül ment.
Furcsállnám, ha a Solid Edge nem tudna ilyen alap dolgokat megcsinálni,bár lehet rosszul értem a problémát.
Performált lemezt milyen technikával modellezel? Mi az a ''dimp''?>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Ja no
aktív tag
konkrétan: volt olyan alkatrészem, ami gyakorlatilag egy hengerpalástnak a részlete volt, (egy eszköz talpa, sztohasztikus kontúrral). Ezt csak akkor engedte kiteríteni, ha contour-flange-et csináltam egy sima lemezre, amit később levágtam. Ha sima Bend-el készült az ív és abból haraptam ki amire szükségem volt, azt már nem tudtam síkba hozni a lézervágáshoz.
Meg van még néhány dolog ami érdekel hogy proE-ban elő lehet-e idézni:
Pl egy perfor.lemezből a SE már nem enged ''dimp''-et kihúzni. -
Atlantis
veterán
Konkrétan mi érdekel? Mert a teríték-készítés általánosan véve alapfeladat ezeknek a rendszereknek, a ProE-ban is nagyon jó.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Ra3
őstag
bezier-görbékkel, b-spline-okkal, g2-görbékkel. gyakorlatilag ha van egy skicc amit a designer csinált kézzel arra rá lehet fektetni, csak be kell importálni a kézi vázlatokat mondjuk jpg-ben. (ez egyébként a ProE ISDX-ben is benne van)
az adatcseréről annyit hogy van hozzá egy kiegészitő szoftver, a ps-exchange, amivel gyakorlatilag minden formátumot kezel, a parasolidtól a catiáig,
Bővebben: link (táblázat az oldal alján)
alapból a PShape az igs-t, vda-t, step-et tudja.
szerk: természetesen export import, megy mindkét irányba....
[Szerkesztve]''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
-
frí
csendes tag
W. XP 64-en próbáltam telepíteni inventort, mit kell trükközni vele, hogy
elinduljon probléma nélkül? (konkrétan a 9-es verzió érdekelne, de más tapasztalat is jöhet)frí
-
Ra3
őstag
na, én ezzel melózok:
Bővebben: link
alapvetően felületmodellező cucc, de jónéhány dolgot tud testben is, én nagyon szeretem, gyakorlatilag bármit fel lehet rakni benne, a kezelőfelülete nagyon felhasználóbarát
megvannak az előnyei is meg a hátrányai is a testmodellezéssel szemben.''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
-
Atlantis
veterán
Solid Edge-et konkrétan munkában nem használtam, csak a forgalmazó bemutatóján láttam, meg magánszinten próbálgattam. Nekem személy szerint nem tetszett, igazán megindokolni nem tudom, miért. Pont azért foglalkoztam még vele, mert az egyik legjobb oktatórésze van, akárcsak az Inventornak.
Éppezért nem tudok segíteni a mélyebb összehasonlításban.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Hát igen, te Wildfire 1-et használsz. Ott még csak számokból állt az birner-kód.
Vidd csak haza a beállításokat, a config.pro nélkül nagyon fapados a ProE, a search.pro, metric.dtl is hasznos file-ok.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Nem is merem, elvileg ennek egy butíott verziója van alapból a Solidworks-be és Solid Edge-be integrálva, nemde? Még mintha az Inventorba is Cosmos lenne. A teljes verzió meg már külön modul mindhez. Na, ezzel most okosat mondtam...
Egy darabig a PTC is licenszelte, de a Wildfire sorozat már saját analízis-részt kapott(természetesen külön modulban van).
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
F000? Jujj! Az a legelső, még majdnem béta Wildfire 2, ezt küldte szét az PTC a meglévő partnereknek, rengeteg bug van benne, nagyon ajánlatos lecserélni valamelyik M-es sorozatúra. Ajánlom az M090-est(én ilyet használok), vagy a legújabb M120-ast. Ha van szoftverkövetésetek, ezek ingyenesen letölthetők a PTC oldaláról.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Ja no
aktív tag
De jó hogy nem süllyedt el a topik!
Atlantis, Te meddig használtál SE-t? Én most is azzal nyomom, mert a tutorialja alapján könnyű volt belerázódni, szemben a Mech.Desktoppal. Olvasom hogy főleg lemezmunkára használod (ahogyan én is...). MI az, amit jobban tud e területen a PROe? Soxor kínszenvedés SE-ben egy-egy bonyolultabb formát kialakítani. -
aneda
senior tag
Nekem valami ilyet ír ki:
Relase: Wildfire
Pro/ENGINEER Date Code: 2003451
License Name: PROE_200
License Version: 24.0
Ebből nem sikerül rájönnöm....
A mértékegységekre ''rájöttem'' , lehet nem ártott volna config.pro fájlt használni...
Szerintem elhozom a cégtől a beállításokat, így nem lesz keveredés.Az oroszok már a spájzban vannak!
-
buci
tag
grrr!
DATE KÓD F000 -
buci
tag
Na ezt hogy csináltam?
Proe/Engineer Date code000
-
Cosmos Designstart használ vki komolyabban? Bővebben: link
Eladó Razer DeathAdder V3 Pro - Fortnite Edition
-
Atlantis
veterán
Fogalmam sincs, szerintem semmi ,nézd meg a mértékegységrendszereket és más beállításokat a sablonon belül. Én a cégnél saját sablont csináltam, mind a modellezésre, mind a rajzlapformátumra(céges darabjegyzék, tételszámozás, szövegmező, stb...) A Default mértékegységek is állíthatók.
A config.pro-ba be kell írni:
pro_unit_length UNIT_MM
pro_unit_mass UNIT_Tonne
Ezen kívül a mértékegységrendszert célszerű a alapból, a sablon modellezési fileokban a mmNs-re állítani, így a rendszer alapból, a modellezéskor ezt veszi alapból. Ebben a mértékegység-rendszerben a tömeg tonnában, az erők N-ban, a hosszméretek pedig mm-ben, az idő pedig másodpercben van mérve. Mindenképp ezt ajánlatos használni, mert a rendszer az esetleges statikai számításoknál, elemzéseknél így fog helyes eredményt adni, ha a tömeget kilogrammra állítjuk, akkor az erőt nem N-nak fogja venni és borul minden. Na, de minden titkomat nem adom ki...
Nem olyan bonyolult...csak először.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Melyik verziót használod?
Csak mert szerintem a Wildfire 2 rajzkörnyezete már egészen szalonképes és egyáltalán nem bonyolult, egy ablakban megoldható a nézetek kezelése.
Verzió lekérését a kolléga mondta. Ott kiírja a fő verziót is(pl.: Wildfire 2.0) és az alverziót is( pl.: WF2 esetén Mxx sorozatot használnak). Erről jut eszembe, ti melyiket használjátok?>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
válasz
bLaCkDoGoNe #28 üzenetére
Hát, én ugyan nem vagyok építész, de úgy hallottam fél füllel, hogy az Autodesk és esetleg a Graphisoft cég szoftvere(i)nél nincs jobb építészeti célokra. Bocs, ha hülyeséget mondtam.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Akkor elnézést, én soha nem használtam ezt az AutoCAD opciót, ki is kapcsoltam rögtön az install után.
Hát igen, a papír alapú dokumnetáció és a 2D tervezés felett kezd eljárni az idő. Legalábbis a gépészetben. Ennek szerintem nem feltétlenül kell örülni.
Rendben, majd leírom,de hosszú,ezt a részt tényleg elkúrták a programozók. Más rendszerekben sokkal egyszerűbb, bár megjegyzem, a Wildfire 2 már fényévekkel kezelhetőbb, mint a korábbi verziók, beleértve a Wildfire 1-et is. Többek közt a nézetek, metszetek kezelését is átszabták.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
buci
tag
Közben nézegettem a súgót, az mmns a metrikus mértékegység.
Most már akkor azt mondja meg nekem valaki, hogy az mmns_part_solid
és a solid_part_mmns között mia különbség? -
-
aneda
senior tag
Sziasztok!
Jó hogy rátaláltam erre a topicra, mindjárt lenne is egy kérdésem hozzátok!
Nemrég kezdtem el használni a ProE-t a cégemnél, s itthonra is felraktam egy verziót! (ezt egyébként hol lehet megnézni hogy, milyen verziószámú?)
Ezzel az a problémám hogy coll-ban és pond-ban mér mindent, ez az alapértelmezett mértékegysége!
Hol tudnám ezt átállítani?
Egyébként tetszik a program, szerintem kellemesebb mint a SolidWorks bár az is elég jó, annak a rajzkészítő része jobban tetszett.
A ProE -é eléggé túl van bonyolítva, egy egyszerű rajzhoz is egy csomót kell nyomkodni...
Szerintem is valóban jó megoldás ha az ember látja a vonalvastagságot,
én pl. ACAD-ban is úgy rajzoltam, hogy meg volt jelenítve, ráadásul fehér alapon fekete vonallal!
Bár ez lehet az én lámaságom...Az oroszok már a spájzban vannak!
-
bLaCkDoGoNe
veterán
No, ha van ilyen topic, kérdezek (bár viszonylag távolról fogja érinteni a témát)...
Olyan tervezőprogramot keresek, amivel épületgépészeti tervezést végezhetnénk (légcsatorna-hálózat készítése, látványterv, esetleg automatikus darabjegyzék-készítés).
Valaki ismer ilyet esetleg?"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
buci
tag
Na szóval vonal vastagság:Én el tudnám képzelni.
Igaz, hogy a színek jelölik az egyes vonaltípusokat, de én azt szeretem látni,
amit majd a papíron fogok.
Egyébként már az Acad 2000-ben is benne volt ez a funkció, méghozzá elég látható helyen. (Az állapotsorban a Tárgyraszter kapcsoló mellett:WAST)
És hogy kedvenc 3D-s progimat hozzam példának,ott be sem kell kapcsolni.
Alpból ilyen és sztem egyáltaln nem zavaró. Sőt alapból csak feketével rajzolok.
Persze beállíthatok színes fóliákat is.
Szóval azért kérdeztem, mert ezt a lehetőséget belerakhatták volna és az egyes felhasználó majd eldönti, hogy használja-e vagy sem.
De így már jobban értem ezeket az ''apróságokat'', hogy testmodellel dolgoznak és nincs szükség műhelyrajzra. Ezt profi dolognak tartom.
Azért majd ha nem leszel lusta, megköszönném a segítséged a lépcsős metszettel kapcsolatban. -
Atlantis
veterán
Szerintem nincs nagy elvárás. Én nem játszom a benti gépen, így fogalmam sincs, mennyi a válaszideje szegény monitornak.
Jól van,na, csak legtöbbször azzal támadják a ProE-t, hogy a a csilli-villi dolgok hiányát emlegetik, meg a kezelőfelület egyszerűségét szidják(bár a WF sorozat kezelőfelülete már sokkal barátságosabb, mint a korábbi verziók oldalmenüs rendszere, kár, hogy ez a stabilitás rovására ment).
Vonalvastagság? Nem lehet ilyet állítani, ezt szerintem AutoCAD-nél sem lehetett(mi legalábbis nem használtuk és nem is hiányoltuk), mert semmi értelme. Gondolj bele, erre való a színekhez rendelt vonalvastagság.A magam részéről el sem bírnám képzelni, hogy látható legyen képernyőn is.
Rajzkörnyezet: igen, a legtöbb 3D-s rendszer itt bukik el. A ProE is itt a leggyengébb. Egyrészt sokkal jobban ''zabálja'' a gépet, mint a modell környezet. Másrészt, ez elhanyagolt terület a fejlesztőknél és nem is lesz jobb. Ez azért van, mert a nálunk szerencsésebb fejlődésű országokban(az Államokban különösen) már egyre ritkábban használják a műhelyrajzokat, helyettük maguk a modellek vannak méretezve (nálunk csak mostanában kezdik hangsúlyozni a marketingesek, hogy a 3D-s modell méretezése milyen jó is), a megmunkálógépeket is a tervezőrendszerek vezérlik, az archiválás,adattovábbítás elektronikus, felesleges tehát a papír alapú dokumentálás.
Lépcsős metszet: ez valóban el van bonyolítva a többi rendszerhez képest. Leírni most lusta vagyok, sorry...
Nekem semmi bajom a config fájl-lal, ízlés kérdése...>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
buci
tag
Ezek szerint nincs különösebben nagy elvárás egy TFT monitorral szemben.
Nekem ennek az Acer-nek a válaszideje egy kicsit soknak tűnik.
Mármint játékra soknak.
Nekem sem az ''üveggyöngy'' hatás az elsődleges. Csak egyszerűen érdekel,
hogy tud-e ilyet.
És még egy kérdés. Vonal vastagságot lehet bekapcsolni Proe-ben?
Szeretném úgy látni a rajzot a képernyőn, mint kinyomtatott állapotban.
A rajz részével nem igazán vagyok kibékülve.(
Azért a config fájlnál kitalálhattak volna valami frappánsabbat.
De ez is szbjektív.
Igaz is, lépcsős metszetet sem tudok csinálni. -
Atlantis
veterán
Itthon laptopom van, szigorúan nem ProE-zok rajta. Nálam még elkülönül a meló és az otthon.
Munkahelyen Acer Al1912-es van, teljesen alap, fapados monitor, de erre tökéletesen megfelel. Sokkal jobb, mint a korábbi Iiyama CRT-m. Igaz, egy jobb VGA is kellene mögé...
Én ilyen fotorealisztikus, meg mindenféle árnyalt csillogó-villogó színekkel, hatásokkal nem foglalkoztam. Ilyesmire egyébként nem biztos, hogy a ProE a legjobb. A ProE eredetileg Unix alá lett fejlesztve, ez látszik is a megjelenésén, eléggé fapados, egyszerű a kinézete, semmi csicsa, mint az ''üveggyöngy'' többi rendszernél. Látvány-dolgokra lehet, hogy a PTC ProDesktop nevű alkalmazása jobb, úgy tudom, bútortervezők is használják. Meg aztán ilyesmire a 3DsMax, meg hasonló programok jobbak, de ez már nem asztalom, nem okoskodom bele.
Külön tetszik a Solid Edge honlapján látható ''Windows ereje'' felirat.
Jól gondolod, a forgalmazók által kínált oktatás miatt nincs hozzá sok irodalom.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
buci
tag
Valószínüleg az én ismereteim hiányosak.
De konkrétan megnézem majd megint.
Hát a Proe-ben is legalább lehetne egy textura, bár ez is megszokás kérdése.
Kicsit OFF,de most állok TFT monitor vásárlás előtt.
Egy 19''-os mindenképpen kellene. Persze nem csak tervezésre, hanem
játékra és filmre is.
Te milyet használsz?
Vagy vegyek inkább egy jó CRT-t?
Bár kevésbé fontos, de az Aperance Editor-ban úgy látom lehet kevergetni a színeket. Nekem viszont kellene valami krómos felület.
Lehet ilyet beállítani?
Egyébként úgy dönttöttem hogy ismét felszívom magam és 100% Proe.
Előbb utóbb csak lesz könyv is.
Bár őszintén szólva sohasem értettem, hogy miért kell a tanuláshoz
nélkülözhetetlen szakirodalom elterjedését gátolni? Kinek jó az, ha ezzel
akadályoztatva van egy program elterjedése?
Pl: Inventor könyv van. Igaz hogy még a 6-os verzió,de megindulni bőven jó.
Persze az is igaz, hogy az oktatással nagy lóvékat akasztanak. -
Atlantis
veterán
Présszerszámot még csak egyszer próbáltam, egy kopoltyút csináltam próbakképp egy lemezre, de a munkámban nekem nem volt rá még igazán szükségem. Egyébként a kérdésedre válaszolva: ha a szokásos ProE logika érvényesül, akkor bizony nyomogatnod kell a Preview gombot, de: fura a problémád, mert nekem még nem fordult elő olyan, hogy bármilyen alkatrész beillesztésekor ne mutatta volna az előnézetet magától, feltéve, hogy a kényszerezés helyes. Én a Prewiew gombot nem is szoktam külön használni.
Menet bekapcsolása nem lehetséges, mármint az nem, hogy egy menetes furat felületén látszódjon a menet. Az Inventor, meg a többi ''üveggyöngy'' program is csak egy textúrát tesz oda, valójában azok sem metszik ki a menet profilját(így is akkora grafikus igényük van ezeknek a programoknak, hogy kár ilyen felesleges feature-ökkel terhelni még szegény VGA-t). Meneteket a ProE csak drótvázas megjelenítés esetén mutatja a geometria színétől eltérő vonallal.
CATIA-t nem csak a Volvo használja, több német autóipari cég is, ha jól tudom. Nagyon durva program lehet, sokat én sem tudok róla.
Hát igen, amíg én is csak az Inventor-t ismertem, addig nekem is az volt az ász. Mióta a ProE-t és nagyobb vonalakban a kategóriájába eső többi tendszert is megismertem, azóta úgy vélem, a ProE a legnagyobb tudású program, egyedül a Solidworks az, ami már majdnem megközelíti. Solid Edge is nagyon jó, nálunk is voltak bemutatón, de egyből elvetettük, ők meg annak köszönhetik a magyarországi eladásaikat, hogy a legtöbb egyetemen ezt és az Inentort oktatják elsődlegesen és majdani szakemberek ezt veszik meg leendő munkahelyükön.
Olyat meg nem fogsz találni, amiben minden benne van az alapszoftverben, de talán a ProE-hoz van a legkevesebb kiegészítő modul és a moduljaik igencsak komplexek.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Solid Edge V15 mérnöki kézikönyvéhez létezik valami leírás? mert eddig nem sokat találtam (semmit)
Eladó Razer DeathAdder V3 Pro - Fortnite Edition
-
buci
tag
Ezeket a könyveket keresem nagy erővel:
Bővebben: link
Eddig mindhiába. -
buci
tag
Jó, igazad van. Nem fogalmaztam elég pontosan.
Ez az anyag jó alapnak, de messze nem elég.
Éppen csak egy kis kedvcsináló.
Talán olyan mint a nyelvvizsgából az alapfok.
A súgóra visszatérve: Szerintem is jó, bár néha lehetne bővebb is.
Írtad, hogy a lemezalakítás részét használod a Proe-nek. Ez a rész nekem
is rendben van nagyából, csak a képlékeny alakítás része nem tiszta még.
Arra rájöttem, hogy csinálni kell egy présszerszámot, meg persze egy
lemezt amibe bele akarom nyomni a formát. A gondom ott kezdődik, amikor
a kényszerekkel kell pozícionálni a szerszámot. Az megjelenik egy drótvázas
sárga modell formájában, de utánna eltűnik és nem látom, hogy jó helyen van
vagy sem. Alul ott van, preview, de mindig nyomogatni idegesítő.
Nincs vmi más módszer, hogy mindig lássam a présszerszámot amikor kényszerezem?
A másik: A menetet nem látom a 3D-s modellen. Ezt be lehet vhol kapcsolni?
Egyébként ha már más lett a topik neve: A Catia-hoz mit szólsz?
Én úgy tudom, hogy Volvókat is terveznek vele.
Igazából eléggé el vagyok már bizonytalanodva, hogy most akkor melyik 3D
gépészeti progi. Amihez van minden, nem kell külön megvenni. Jól fejődik,stb.
Kár, hogy az Invit így lehúztad. Nekem eddig ez volt császár, mivel csak ezt ismertem.
A Hungexpon most láttam Solidworks-öt. A 2004-es verziót mutatták be.
Az is jónak tűnt. -
Atlantis
veterán
Szóval megvan a könyv, akkor miért mondod, hogy nincs magyar nyelvű anyag hozzá? Amikor én kezdtem, még ennyi sem volt. No, mindegy.
Inventor szerintem nem ér semmit, ha az Autodesk nem tudná felhasználni a már meglévő ügyfeleit, amit az AutoCAD-del szerzett(mi is csak ezért vettük meg, de az 5.3-as után kivágtuk a francba), a kutya sem venné meg. Mindemellett a legolcsóbb is a piacon.
Elemtáram nincs(meg ha lenne, sem illene a PH!-n warezolni vele, Alapelvek ugyebár...), a főbb dolgoknak(csavarok, szelvények, stb) csináltam én családtáblázott modellt. Ritkán hiányzik az elemtár, ill. a mérnöki kézikönyv, leginkább akkor, ha fogaskerekek, csapágyak, rugók vagy más, nem korrektül elem modellezhető beépítése kell.
Ha jól tudom, a Mechsoft-nak van ProE alatt használható elemtára, de horror áron akarták csak adni a szoftverhez, így a cég nem vette meg.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Teljesen igazad van, mikor nyitottam,még nem voltam mod. Át is nevezem a topicot és átfogóbb lesz ezáltal.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Flashy
veterán
de ha csak azért nyitnánk minden jó proginak topikot hogy legyen, akkor tele lennénk 1hozzászólásos topikok millióival. legyen topikja minden jó proginak amiről érdemes beszélgetni de annak hogy ''szerinted is jó? szerintem is jó.'' nincs értelme. na itt a zsörtölődésemmel meg folyamatosan UPolom a topikotokat
-
buci
tag
Na nekem megvan az általad említett Rt. anyaga ill. a fájlok is hozzá.
Ez nem igazán sok, hiába nagy terjedelmű.
A többit majd mailben.
Kösz a linket, de az oldalt ismerem, onnan szedtem a többi tutorialt.
Ezek a cadquest könyvek lennének a nyerők, de mint említettem kicsit
húzós az áruk.
Kaptam én is egy próbaverziót a 10-es Inventorból. Szerintem még ez a verzió
elég instabil. De a Design accelerator jó benne. Meg a hegesztésen is csiszoltak.
Szóval nekem tetszik, csak a felületmodel rész....
Az elemtárral kapcsoltaban: Van Neked?
Amit a netről töltögettem azok in-ben van, meg nem olyan egyszerű a használata
mint az Inventorban. -
Flashy
veterán
halványan mondom mert moderátor nyitotta
de az ilyen cél nélkül nyitott topikokból (''van ez a program ami ráadásul kicsit spéci is, beszélgessünk róla'') vagy chat+flame lesz, vagy éhenhalnak mint ez. nem kell elé menni az igényeknek, ha nincs kérdés, nem kell topik. de ezt nem kötekedésnek mondom, csak imho.
-
Atlantis
veterán
Hello!
Valóban nem nagyon néztem rá a topicra, nem volt nagy érdeklődés eddig.
Nos, tévedsz, van hazai irodalom, egy kb. 600 oldalas könyv van hozzá, a magyar forgalmazó terjeszti, de sajnos csak azoknak, akik elmennek oktatásra és vesznek szoftvert. Nekem sincs belőle, a régi ügyfeleknek nem adtak. Egyébként ott a súgó, szerintem egész használható.
Nézz szét ezen az oldalon, ha még nem láttad, hátha találsz valami hasznosat: Bővebben: link
Én az általános gépészeti részeit ismerem, felületekkel csak kevésbé kell foglalkoznom. Lemeztervezés, hegesztés az természetesen kell, abban otthon vagyok, analízis és mechanizmus készítés is megy, bár ezket a részeket ritkábban használom.
Én is Inventoron kezdtem a 3D CAD pályám, de az a ProE-hoz képest SEHOL sincs tudásban, így 3 éve áttértünk a ProE-ra. Azért követem a többi rendszer fejlődését is. Egyedül a beépített elemtárat találtam valamire valónak a 10-es Inventorban, ki is próbáltam, két alkatrészt generáltam le vele, mindkettő hibás volt valamely méretében a katalógusbeli méretekhez képest...Szóval ez a rész a Solid Edge-ben sokkal jobb, de ez nem ide tartozik, mi itt ugye a ProE-t szeretjük..
Egyébként minden tiszteletem, a ProE magánúton nehezen tanulható, én is sokat szívtam és szívok is vele, mire idáig jutottam.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
buci
tag
Hi!
Én a wildfire 2.0-át használom. Mondhatjuk, hogy alap szinten elboldogulok vele.
Vannak anyagaim is, de a javuk nem elektromos.
Az elemtár nekem is gond, de igazából az dühít , hogy itthon se könyv, se semmi.
Úgyhogy akinek van anyaga (angol is jó) az írjon, cserélünk, stb.
Engem egyébként a felültemodelezés ill. az analízis része érdekelne igazán.
A munkahelyemen Inventort használok, az is korrekt, csak annak a felületmodelezés ill. a lemezalakítás része nem tetszik annyira.
Ezért is kezdtem neki a Proe-nek. -
Atlantis
veterán
-
Balinov
titán
Előző melóhelyemen ezt a ProE-t meg a Catia-t használták a szakik,de én csak úgy kerültem velük kapcsolatba,hogy a vevőm proe formátumban küldte a rajzokat tiff/dwg helyett és fingom sem volt,hogy mi nyitja,míg egy szaki meg nem mutatta.
Állítólag igen profi dolgokat lehet vele művelni, és igen profi kis lóvéért.10yrs, 41.5kg, 3yrs 42.7kg (Lab) :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Atlantis
veterán
Hát halott szegényem. Azért egy utsó UP-ot még megérdemel.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
válasz
Pisti_zzZZ #3 üzenetére
Nem lógatom az orrom.
Ez egy alapvetően gépész tervezőrendszer. Azt tervezel vele, amit akarszIsmerek olyat, aki házat tervez vele, bár arra a célra van sokkal jobb megoldás is.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Hát ja, kb. ilyen érdeklődésre számítottam.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Üdv!
Nos, hogy érthető legyen az első néhány hozzászólás, megjegyzem, hogy a topic eredetileg csak a ProE-ról szólt.
Viszont, hogy nagyobb témát fogjon át, utólag átnevezem, így jöhet ide bármilyen gépészeti 3D tervezőrendszerrel kapcsolatos téma is.
Tehát: ProE(leginkább ezt szeretjük), Inventor, Solidworks, Solid Edge, CATIA, stb...
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford