-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
esikl012
tag
válasz belaazallat #43394 üzenetére
SSDOK Információt ad az SSD-ről
[ Szerkesztve ]
Sok munka van abba' ám, hogy ennyire félősek, Halottak vezetnek itt riadt kis élőket.
-
Cs1csó
félisten
Ezzel nem nagyon tudsz mit kezdeni, ha épp nincs aktivitás + a szobahőmérséklet + a ventilátorok amik esetleg rá fújják a levegőt akkor "hűvös" ha pedig ugye nő az aktivitás a szobában is melegebb van és mondjuk nincs ventilátor rá irányítva akkor emelkedik.
Minimum értéket nem tudok de mivel elektronikai alkatrész ezért az a szint már biztos nem jó amikor a pára is kicsapódik rajta, gondolom valahol fagypont felett
A max értékek miatt sem kell nagyon aggódni mert 70-ig simán okés, plusz írta már valaki, hogy ha túl magas lenne a hőfok akkor a rendszer visszavehet az SSD teljesítményéből amíg újra le nem hűl.
Mint minden elektronikai alkatrésznek hosszú távon a felmelegedés-lehűlés váltakozása nem tesz jót, amelyikre lehet hűtőbordát tenni arra érdemes és legyen ventilátor ráirányítva vagy legyen légáramlatban.
-
C. s.
addikt
válasz Cs1csó #43405 üzenetére
Párakicsapódást még nem tapasztaltam rajta.
A szoba rendesen fűtött, fagyos vagyok. Nem direkt hűtöm az SSD-t, csak ilyen a gép. A legmelegebb HDD most 32 fokos, de messze vannak egymástól. Ez egy régi ház, nincs külön helye az SSD-nek, a floppy-meghajtó helyére raktam, az előlapot ki kellene ásni a szekrény mélyéről, így most alanyi jogon is jól szellőzik. De ha ez a hőmérséklet árt neki, akkor előásom. (Mindig elmarad, mert nem látszódik. A gépház elején az ajtó ápol és eltakar. )
Ha erre még hűtőbordát+ventit is rakok, jó lesz fagyigépnek.
[ Szerkesztve ]
-
HARDVERAPRÓD
Bocsi srácok, de a vitrines rész nem ide való, kértem is a hanyagolását azokat a szálakat töröltem, értelmetlen volt már ebben a mennyiségben! Jó humor és kell is.
Köszönöm megértéseteket -
C. s.
addikt
válasz Cs1csó #43405 üzenetére
Az eredeti hozzászólásban ezt kérdeztem, csak közben nagytakarítás volt, de engedélyt kaptam, hogy ismét kiírjam. És itt folytatódik.
Mennyire melegigényes jószágok ezek? Per pillanat 26 °C-os, de általában fölmegy egészen 27-ig. Valahol azt olvastam, nem szeretik a hűvöset. Tavaly nyáron egyszer 43 °C-os volt, amikor másoltam rá vagy ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha a gyártó, illetve a termék adatlapján 0 - 70 °C közötti érték van megadva a normális működési hőmérsékletre, akkor szerinted a 26-27 és a 43 °C az vajon kritikus, valamint a megfelelő határok közötti alacsonyabb működési hőmérséklet talán rosszabb mint a magasabb?
A TBW meg ugye 200 TB az 500 GB-os modellnél, ahol jelenleg 151 nap működési időnél van rajta 8,19 TB írás, ami ilyen ütemben haladva és csak az arányokat nézve kb. 20 TB lenne évenként, de annyi vsz nem lesz. De ha még lenne is annyi írás évente, az akkor is 100 TB az 5 éves gyártói garanciára, vagyis fele a TBW-nek - ami amúgy sem feltétlen a tényleges íráslimit, kibírhatja akár a többszörösét is az SSD - , vagyis megint nincs miről beszélni.[ Szerkesztve ]
-
isti732712
aktív tag
Ha egy 500Gb-os ssd-t háttérnek szeretnék használni akkor azt milyen séma szerint érdemes megformázni mbr vagy gpt?
Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember.
-
King Unique
titán
válasz isti732712 #43410 üzenetére
Inicializálás az nem formázás, ahol 2 TB-ig lehet a meghajtó MBR és GPT egyaránt, 2 TB felett szükséges alapesetben (pl. 512e szektorméret) mindenképpen GPT a teljes lemezterület használatához.
Ha nem cél a GPT-t nem támogató és csak az MBR-t ismerő operációs rendszerrel használni az SSD-t, akkor értelemszerűen mehet a GPT-re inicializálás, meg amúgy is vannak a GPT-nek bizonyos előnyei az MBR-rel szemben. -
Frawly
veterán
válasz pilu85 #43399 üzenetére
Ja, potom 3-4 ezret megérnek. Nem kell kidobni a HDD-ket, mert achiválásra, és nem sebességérzékeny adattárolása teljesen jók még. Ilyenre, amiket írsz, hogy sorozatok, filmek, lemezképek, ritka telepítők, stb.. Rendszer alá már nem tenném őket, de tisztán adattárolásra továbbra is a legolcsóbb alternatíva. Mára már arra a szerepkörre süllyednek vissza, amit régen a CD/DVD-s adattárolás töltött be. Bár egy ponton túl teljesen ki fognak halni, mert az SSD-k is lemennek hozzájuk árban, meg a végén az SSD nem is a sebességével fog győzni, hanem a tárolás adatsűrűségével. Egy SSD-n 1-4 chipben elfér több TB adat, egy kicsi, M.2-es nyákon, míg egy HDD-nél nem tudnak lemenni méretben 2,5 col alá, desktop HDD-knél 3,5 col alá. Ezért már most sokan datacenterekben azért használnak SSD, mert kisebb fizikai helyen tárolható rajta máris több adat, meg kevesebbet is fogyaszt, így már akkor is megéri, ha a szutyok, HDD/pendrive lassúságú planár TLC, 3D QLC SSD-ket nézzük.
Kicsit arra fog hasonlítani a kihalásuk, mint ami anno a CRT monitorokkal történt. Azokat is gyártották még jó pár évig, mert olcsóbbak voltak, olcsón azt értve, hogy belépős piacra, de gyártani elég drága volt, kicsi volt rajta a profit, majd feladták. Ugyanígy a HDD-nél a motort, csapágyat, stb. mindent legyártani, egyszerűen nem fogja megérni egy szinten túl.
[ Szerkesztve ]
-
isti732712
aktív tag
válasz King Unique #43411 üzenetére
Inicializálás igaz! Rosszul fogalmaztam meg a kérdést! Ezt csak azért kérdeztem,mert jelenlegi windows 10 em Gpt/uefi emellett van egy 500gb os háttér ssd ami viszont mbr!
Mert ha a rendszer gpt/uefi akkor nem e lesz gond ha a háttér mbr?Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember.
-
Frawly
veterán
De, a hűvöset nagyon szeretik. Egész addig, amíg nem lógnak rajtuk jégcsapok, meg nem töredezik fel a chipek tokozása extrém hidegben, nagyon szeretik a hűvöset. Fordítva van, a meleget nem szeretik. De az a 26-27 fok nagyon jó, egészen kb. 70-ig nem lenne vele gond. Még a 43 fok se magas, nálam valami 50 fok körül volt a rekord, egy régi MX300-nál, ami egy rosszul szellőző szubnotiban van.
#43410 isti732712: ahogy már írták, ez attól függ, hogy mire használod. Ha OS-t fogsz rajta használni, akkor semmilyenre nem formázod, a telepítőre bízod rá. Ha adattárnak lesz, akkor 500 gigánál mindegy, hogy GPT vagy MBR, leginkább az szabja meg, hogy régebbi gépekben is fogod-e használni például. Adattárolásnál nincs szerepe, hogy melyik, a működést, sebességet egyik se befolyásolja.
A GTP előnye 2 TB feletti meghajtóknál jön ki, meg olyanoknál, amin sok partíció lesz, eselteg több OS, és nem kell elsődleges, logikai, bővített partíciókkal, MBR bootkóddal, bootflag-ekkel szórakozni. A GPT meg kvázi kötelező UEFI bootnál (mikor a szóban forgó drive-ról bootolnak UEFI módban), 2 TB feletti adattárolónál, meg sokszor NVMe-knél is.
Elvileg az MBR lehetséges lenne UEFI bootnál, de Windows nem engedi, Linux elvileg igen, de ott is van jó pár disztró, ami megköveteli.
Ez a formázás meg mostanra már egy elavult, pongyola fogalom. Utoljára az ősi HDD-ket formázták. Modern meghajtókon a GPT vagy MBR vagy hasonló csak egy apró, partíciós táblát ír fel a meghajtó elejére (GPT-nél néha több helyre is), ezért is tart csak egy pillanatig. A formázásnak hívott valami meg csak egy fájlrendszertáblát tesz az adott partíció elejére, ez sem tart tovább néhány mp-nél. Tehát semmi nem formázódik, íródik felül alapesetben, hacsak pl. Windows alatt nem ragaszkodsz az „teljes” formázáshoz, ami teleírja 0-val a meghajtót, vagy hasonló. Más rendszereken a „teljes” (nem gyors) formázás nem írja végig a meghajtót, csak végigolvassa, rossz szektorok után kutatva, de utána épp úgy azt az apró fájlfoglalási táblát írja fel, amit a gyorsformázás.
-
King Unique
titán
válasz isti732712 #43413 üzenetére
A legacy BIOS / UEFI mód szerinti telepítés és ott az MBR / GPT csak a rendszermeghajtóra vonatkozik, ellenben az adatmeghajtóra nem, az 2 TB-ig az előbbitől függetlenül lehet MBR és GPT egyaránt, 2 TB felett pedig GPT szükséges, mint már említve volt.
-
isti732712
aktív tag
válasz King Unique #43416 üzenetére
Korrekt válasz! Így már értem!
Köszönöm!
Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember.
-
válasz isti732712 #43410 üzenetére
Ha winXP-vel (is) akarod használni akkor nem jó a GPT.
TV és hasonló dobozok se tolerálják általában. -
Frawly
veterán
válasz isti732712 #43420 üzenetére
Pedig használ még pár ember Win98-at is. Nyilván nem fő rendszernek, hanem sokadik gépen, retrózni. És ők is simán belefutnak, hogy mikor egy meghajtót kell a gépre rádugni, lássák a tartalmát.
Ilyen tévék, beágyazott hálózati eszközök is mindennaposak, hogy néha kötne rá az ember ilyet, filmlejátszás, torrentes letöltés, és nem megy. Mondjuk elég szégyen, mert a GPT kezelését implementálni nem valami nehéz, egy elég jól átgondolt, nyílt, nem licencköteles szabvány. Egyszerűen gyártói lustaság, hogy sokan még mindig a 21. században is a 20. századi megoldásoknál ragadtak le.
-
isti732712
aktív tag
válasz Frawly #43421 üzenetére
Tudom hogy páran használnak még akár Win98-at is,meg sokan használnak xp-t is,de nálam ez téma,mert Win10-et használok évek óta és ismerőseimnél is win10 fut minden gépen,itt én csak arra voltam kíváncsi ha van egy uefi s gépem benne egy rendszer gpt vel e mellé ha adattárólónak adott egy másik ssd ami mbr természetesen mindkettő ntfs akkor nem probléma e ha a rendszer gpt ezalatt pedig pötyög egy mbr adat partició,ebből adódóan nyílván nem hordozgatnám sem tv sem xp sem 98 alá az adat meghajtót!
Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember.
-
pilu85
őstag
Hello. A partíció eltolása dologgal kell még foglalkozni? Régebbi írásokba olvastam róla.
Köszi."A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."
-
-
-
Sumptuous
senior tag
válasz Frawly #43340 üzenetére
Na visszatértem. Köszi a választ, megcsináltam annó, de végül nem segített. Aztán megtaláltam ezt, de nem hozott változást. Végül már semmire nem tudtam gondolni, átdugtam a sata kábelt másik portba, semmit nem javított.. aztán kicseréltem a sata kábelt is. Na akkor megjavult. Az a nyomorult (egyébként vadi új, alaplaphoz járt) sata kábel volt a ludas, mióta az nincs, hibátlan az ssd.. hogy ez hogy lehet?
Csak azért írtam le, ha másnál is előfordulna ez az eset, és esetleg idetéved.
-
Frawly
veterán
válasz pilu85 #43423 üzenetére
Kell is, meg nem is. Annyiból nem kell, ha nem gányolsz, hanem a Windows telepítőre bízod a particionálást, vagy a Windows Lemezkezelőjére, esetleg valami másik, nem elavult, modern rendszerre, akkor azok az eltolást automatikusan jól csinálják meg, úgy, hogy a jövő SSD-inek is megfelel.
Foglalkozni viszont annyiból kell vele, vagyis legalább ellenőrizni, mert sokan valami régi rendszeren, vagy kézzel gányolják rá a partíciót, meg klónozáskor HDD-s partíciók klónozásánál nem igazítják ki az eltolás, így meg bele lehet ma is futni, hogy az eltolás nem jó.
Régi írásokkal vigyázni kell, mert azok 4K-s eloltást emlegetnek, míg ma már minden konzumer SSD min. 16K eltolást használ, de ez nem okoz zavart, mert a modern OS-ek, modern partícionálóprogramok automatikusan 1024K eltolással particionálnak, ami megfelel a 4K, 8K, 16K, 32K, 64K, 128K, 256K, 512K, 1024K eltolást igénylő meghajtóknak is, mivel ezekkel maradék nélkül osztható. Tehát neked ezzel nem nagyon kell foglalkozni, elég csak annyiról meggyőződni valami particionálóprograban, vagy SSDOK programmal, hogy a partíciók 1024K-s, azaz 1 megás határon, azaz 2048-cal osztható 512 bájtos szektoron, vagy 256-tal osztható 4K szektoron kezdődjenek.
Azt is könnyű kiszúrni, ha nem jó az eltolás, mert akkor eléggé be tud lassulni az SSD, a gyári sebesség töredékére, az már eleve gyanújel szokott lenni.
-
Frawly
veterán
válasz Sumptuous #43428 üzenetére
Ez klasszikus eset, hogy a SATA kábel gyengesége okoz furcsaságokat. Ugyanis a HDD-k, ODD-k nem elég gyorsak, így az a kábel megfelelhet nekik, amivel egy gyorsabb SSD már hibázik. Nem egyformák a kábelek sem, eltérő minőségűek, eltérő árnyékolás, áthallás az erek között, valahol meg is lehet törve, stb.. Attól, hogy szemre sérülésmentesnek látszik, meg masszívnak, meg aranyozott csatlakozó, meg gyémántberakás, az nem jelent semmit.
Továbbá ezért is kell vigyázi az alaplapokhoz adott SATA kábelekkel, azok nem mindig a legjobbak. Nekem pl. ugyan ezzel még nem volt bajom, de simán bele lehet futni, egyáltalán nem olyan ritka, mint gondolnád.
-
Raymond
félisten
válasz DonDragonka #43431 üzenetére
Mert ott van elotte az UEFI particio, nezd meg a Lemezkezeloben.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
válasz DonDragonka #43431 üzenetére
-
DonDragonka
őstag
Kösztem Urak!
A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...
-
Frawly
veterán
válasz DonDragonka #43431 üzenetére
Nem pontosan tudom, hogy mire érti, de nekem ez a 327680K maradék nélkül oszthatónak tűnik 1024K-val (320× van meg benne), így szerintem okés. Lehet félreérthetően írtam, amikor 1024K-t emlegettem, akkor úgy értettem, hogy annyival osztható. Elvileg mai SSD-knél az is elég lenne, ha 16-32K-val osztható (a tiéd is osztható annyival is, meg az 1024K is). Az egészet csak azért ragoztam ilyen alaposan, mert sok régi írás csak 4K-s eltoltást emleget, hogy azt nehogy valaki szó szerint vegye, és kézzel gányoljon pont akkora eltolást, mert a modern SSD-knek az már nem jó, min. 16-32K, NAND fajtája válogatja! De az 1024K mindegyiknek megfelelő, a jövő SSD-inek is, azért tolnak el annyival a modern particionálóprogramok és OS telepítők.
-
chopin42
őstag
Üdv!
Valószínű volt már erről szó, de kérem nézzétek el
Adott egy Dell latitude d620 ősrégi, de szupőer gép, azt újítom fel: kicsit jobb proci, több ram, ssd. Windows 7 (x32) van rajta, de nem tudom, hogy AHCI módban vagy ide telepítették.
A biosban nincs lehetőség ennek beállítására, pedig a legutolsó (a10) van rajta.
Az ssd-t illetően milyen hátrányok lesznek majd, ha ide módban tudom csak felrakni a win7 x64-et? A proci upgrade miatt ez fog kelleni.
Köszönöm!Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
King Unique
titán
válasz chopin42 #43436 üzenetére
Windows alapvető beállításainak ellenőrzése
Lásd 2. pontban az IDE/AHCI kérdést, ahol a beépített, microsoftos driverrel akár IDE módban is működhet a TRIM. A sebesség viszont rosszabb lehet az utóbbinál, NCQ sem lesz, stb.
Amúgy a W7 konzumer vonalon már EOL.
-
chopin42
őstag
válasz King Unique #43439 üzenetére
Vágom, de ha nincs driver az említett öreg laposhoz?
Kösz, pont ez kellett[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
chopin42
őstag
-
Frawly
veterán
válasz chopin42 #43436 üzenetére
IDE módban is teljesen jó. Szerintem ebben a gépben még olyan régi SATA vezérlő van, hogy nem tud AHCI-t (vagy tud, de nem AHCI néven kell keresni, hanem Native SATA vagy Extended mode vagy franc tudja mi lehet még a neve). De az az SSD mindenképp limitálva lesz, eleve szekvenciálisan, az IDE mód miatt randomban is, főleg, ha sok párhuzamosított apró lemezművelet van. De a benne lévő 5400 rpm-es HDD-hez képest így is durván fénysebesség lesz, szárnyra kell kapjon tőle a gép.
A Win7 alatt rezeg már a léc, ha be tudod hozzá szerezni a 3 éves céges pótsupportos frissítéseket, akkor még 1-2 évig oké, de lassan inkább kezdj el sovány Linuxot nézni, valami soványabb grafikus felülettel (Trinity, LXDE, Openbox, IceWM, ezen a gépen talán az Xfce az elvi maximum), az, hogy 64 vagy 32 bit, az attól függ, hogy a RAM-ot hova sikerül bővíteni, 2 gigáig, vagy 4-ig. Disztróból az Ubuntu-vonal sok lehet, talán Xubuntu, de inkább MX Linux, vagy Debian, esetleg Sparky Linux, AntiX.
A bele való legnagyobbik C2D-val, és 4 giga RAM-mal, SSD-vel mehet rá a Win10, meg Gnome/KDE-s Ubuntu vagy Cinnamon/Mate Mint is, esetleg Elementary OS, de a proci meg az integrált grafikus GMA945 lassítóval nyögvenyelős lesz, főleg böngészés alatt, nem lesz valami reszponzív, de azért eldöcög rajta.
[ Szerkesztve ]
-
gyapo11
őstag
válasz King Unique #43442 üzenetére
Ha már szóba jött a linux, kis/öreg/kevés ramos gépre még mindig a puppy ajánlott?
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
Maelephant
aktív tag
Elnézést, ha rossz topicba írok, de King Unique korábbi linkje alapján rá kellett jönnöm, hogy nálam (is/sajnos) MBR/Legacy a W10 telepítési módja, nem pedig UEFI. Ennek oka nálam is, hogy régi, klónozással hurcolt rendszerről van szó. Utánanéztem a lehetséges konvertálási eljárásoknak (mbr2gpt, PW MiniTool), azonban több dolog nem tiszta:
- mennyire kockázatos az eljárás, arányban van-e a mostani helyzet meghagyása jelentette kockázattal (a rendszer jól működik, játszom rajta, YT, cikkolvasás, semmi mission critical)
- az esetleges sikeres konverziót követően mit kell átállítanom a BIOS-ban, hogy immár UEFI módban be is bootoljon a W10?
A második kérdést nem azért teszem fel, mert olvasni képtelen idióta vagy ennyire lusta vagyok, ASROCK Z370 Extreme4 alaplapom van, amiben nincs egyértelmű Legacy/UEFI opció. A "Boot" menüpontban van CSM mód, ami elvileg megfelelne a Legacy-nak, azonban a fő opció alatt még háromféle "OpRom policy" esetén (PXE, Storage, Video) lehet UEFI only/Legacy only lehetőséget állítani.
Az OpRom opciókhoz a manualban elég semmitmondó (tautologikus) magyarázat tartozik, a fő CSM opciónál viszont azt írja, "Enable to launch the Compatibility Support Module. Please do not disable unless you’re running a WHCK test." Most akkor soha nem javasolt disabledre állítani, pedig az UEFI-módra váltás épp hogy szükségessé tenné, nem? A Storage és Video OpRom beállításoknak lehet jelentősége?
Megannyi kínzó kérdés...
Rendszer Samsung 860 Evo-n, ezen kívül még három SSD, csak GPT-s, teljes lemeznyi partíciók (850/860/MX500), minden partíció "sötétkék" (az MBR-es rendszerlemezen primary, a többi SSD-n a GPT szerinti basic data partition). CPU 8700K, mobot írtam, VGA: RTX 3070. Win10: 64-bit, 20H2
Előre is köszönöm és még egyszer elnézést, hogy ide írtam, érzem, hogy ez azért inkább Windows kérdés, mint SSD. -
King Unique
titán
válasz Maelephant #43448 üzenetére
Ez egyrészt Windows specifikus kérdés, ahol az MBR2GPT használatára vonatkozóan a linkelt leírásban és az érintett topikban is le van írva a lényeg. Másrészt az alaplap specifikus beállítások, illetve ott az UEFI beállításai felől értelemszerűen az annak megfelelő topikban lenne célszerű érdeklődni.
Egyébként meg nyilván működik a W10 legacy/CSM módban is, ha eddig nem zavart és elvoltál úgy évekig és támogatja a jelenlegi alaplap a CSM módot, akkor "mert csak" alapon felesleges nekiállni átkonvertálni, meg ha nem használod ki célirányosan az előnyeit. Valamint ha ennyi a kérdés, akkor lehet nem feltétlen kellene nekiállni piszkálni, hanem hagyni úgy ahogy van...
-
Frawly
veterán
válasz Maelephant #43448 üzenetére
Szerintem hagyd, ahogy van. Az UEFI boot nem kötelező, ahogy az IDE-t módos telepítést mindenképp megéri AHCI-re átheggeszteni.
Az UEFI boot legtöbbször nem jár előnnyel. Egyes gépeken lehet tőle gyorsabb a bootolás, de nem is a konkrét bootolási, OS betöltési rész, hanem még előtte a BIOS gyorsabban inicializálja UEFI módban az eszközöket, mivel kihagy egy csomó hagyományos legacy BIOS POST tesztet. Ezzel lehet 1-2 másodpercet nyerni, de erősen gépe, lapja válogatja, mert van, amelyiken semmit nem gyorsít.
A másik előnye az UEFI bootnak, hogy ha több OS-t multibootoltatsz, akkor az könnyebb, mint MBR legacy BIOS boottal. De ha csak Windowst használsz, rendesen működik, akkor hagyjad BIOS booton, MBR partíciós táblával. Annyit nem éri meg szenvedni, hogy elviekben modernek legyünk. Majd megcsinálod a váltást, ha újra kell húzni a Windowst.
Viszont annyiból fura, amit írsz, hogy tudtommal a modern GPU-k, pl. pont az RTX3070 csak UEFI boottal megy, de lehet, hogy erre rosszul emlékszek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű