- Mozilla Thunderbird
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Nagy botrányt okoz az EU kiberbiztonsági terve
- Linux kezdőknek
- Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
- Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Rendszergazda topic
-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PROTRON
addikt
Engem most kicsit megijesztett a crystaldisk mark a magiciannal karöltve, közben elvileg rájöttem hogy a sata kábelem az amivel nem stimmel valami. Vagy tényleg kaki van a palacsintában?
Ma érkezett meg a 860 evo 500 gb SSD, hát gondoltam a 3 napos cseregarancia alatt azért csak le kéne tesztelni a munkaállomás PC-ben hogy tényleg nincs-e baja.
Erre mind a két program azt jelezte hogy olvasásban és IOPSban hozza az elvártat, de seq írásban csak 340-400 között...De ha PEAK vagy Real world performancera állítottam, mindkettőnél hozta seq írásra is a referencia számokat...:
Majd annak ellenére hogy a hwinfo világosan leírja hogy sata 6Gbps, csak bele akartam nézni a biosba, meg akkor már megmozgattam fizikailag az egységet...nem feltételeztem hogy a sata adatkábel ilyet okoz...de most még is stimmelnek a számok.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Pyttawrx #42906 üzenetére
Köszi, így már megbízom az SSD-ben hogy nem kell visszavinnem és remélhetőleg ki is fogja szolgálni az 5+++ évet vagy 300 TBW-t.
Aztán van még idehaza tartalék sata kábel,eredeti csomagolásban, majd átdugom arra a hamarosan esedékes teljes gép karbantartás során.Az meg hogy csak a rendelés után jutott eszembe hogy az 500-as és az 1T-s között is van sebesség különbség (bizonyos esetekben) az már az én bénaságom, szal ezt is megjegyeztem a következő hasonló beszerzés előtt. Csak az a helyzet hogy nem használnám ki jelenleg az egybefüggő 1T-t.
# Yanna
Az én javaslatom, hogy ha szeretnél pontosabb képet látni, akkor a Sentinelnek a fő oldaláról is lőjj kérlek egy fotót, ahol ennek az SSD-nek a hátralévő élettartamát meg eddig felhasznált időt összegzi.
Ha jól sejtem a topic rutinosabbjai abból indulnak ki hogy az adott SSD-re eddig csak 8 TB-t írtál az SSDOK szerint, így az a hirtelen ugrás a wear lvl countban akár a sentinel hibás értelmezése lehet.
Mert ez az SSD 8 TB-nél jóval többre lett méretezve és az elméleti fizika szerint még bírnia kéne. Azonban én amondó vagyok hogy Murphy-t még a fizika se tudja átverni, így mivel ami elromolhat el is romlik, nem mind1 hogy hány évet és milyen körülmények között töltött a példányod, mivel ezt már régóta nem lehet újonnan kapni. Van akinél csak 2 évet megy, van akinél 200 TB-ot, van akinél 10 évet, a gyártó csak az első 5 évben garantálja a cserét, mert hogy a hibák 99.999999% annyi idő alatt tuti előjön...de sosem 100%.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Graphics #42909 üzenetére
Én még laikus vagyok és meghajlok a tapasztalaitok előtt, csak nálam a legfrissebb HDS már kijelzi hogy 7 órája van használatban az SSD.
És továbbra sem tudjuk hogy az Övé mennyi ideje jár, csak 840-et újonnan már nem nagyon lehet kapni, mármint PM851-et ahogy a HDS írja.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
yanna
őstag
Köszönöm Mindenkinek a megnyugtató választ!
-
PROTRON
addikt
válasz PROTRON #42907 üzenetére
Jelentem egyelőre teszek még 1 próbát az adata-mmal, proci csere utáni reinstallt követően mégegyszer megnézzük mennyire lassúcska.
Most hogy felszabadítottam 120GB-t és már 42% szabad hely van, az autocad által kiadott DWGtrueview programmal (ami kifejezetten végső csekk és exportálásra van, minden egyéb funkció ki van szedve belőle) az exportálás tényleg annyi hogy lenyomom az entert és már kész is.
Persze ezt tudta korábban is, csak mellette eleve az autocad lassúcska.
De az is gond hogy mindenféle legális, de egyébként vackot feltelepítettem első alkalommal a rendszerre, ezúttal majd igyekszem tényleg csak a legfontosabbakat felrakni, hátha akkor az autocad is leheletnyit gyorsulni fog.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #42893 üzenetére
Az az 58 reallocated szektor az oka, a HDS nem a tényleges SMART-kondítció jelzi ki, hanem azt egyes esetkben leminősíti rosszabbra. Tényleg lehet, hogy fárad az az UV500, nem egy alécos SSD, 7-8 TB környékén már mutatkoznak enye fáradás jelei, és erre a HDS rinyál, a többi program meg még okésnak mutatja, mert a számok nem érték el azt a kritikus értéket, ami a SMART-ban kritikus limitnek van megadva.
-
Frawly
veterán
válasz PROTRON #42921 üzenetére
Ezekkel a benchmarkokkal csak magadat szopatod, teljesen szintetikus számok. A valóságban kell mérni, betöltési-bootidőket, meg fájlmásolási időket. Azok a valós adatok. A többi csak marketing hülyítés a gyártók és szakmai sajtó részéről.
A SATA driver meg valóban számít, de fura mód nem úgy, mint a GPU-knál. SATA driverben az a jó, ha minél szabványosabb, minél alapabb, minél inkább nincs benne semmi extra kavarás. Tehát nem úgy, mint GPU-knál, hogy minél spécibb, minél jobban optimalizált, annál jobb, SATA drivernél fordítva van. Ezért ajánlott a topikban az MS SATA driver, esetleg az Intel elmegy, nem véletlen, hogy sok SSD infós és gyártói SSD-s progi is csak akkor áll szóba az SSD-vel, ha normális, szabványos driver van fent, lehetőleg van MS vagy Intel-féle.
-
PROTRON
addikt
válasz Frawly #42923 üzenetére
A fenti EVO 860-al kapcsolatos problémázásomra írod?
Mert azért csak kihozta a benchmark hogy sikeresen megtörtem a sata kábelt én meg csak néztem volna mint rozi a moziban ha egyből elkezdem felmásolni rá a c-ról az 120GB adatot hogy miért tart ilyen soká az apró fileok(fotók, telepítő programok, archive fileok, meg 100-500mb videók) másolgatása.Vagy a még korábbi M.2-vel tapasztalatokkal kapcsolatos kérdezésemre reagálsz? Mert ez esetben tényleg az van hogy az Adata M.2 amint 30% alá esik iszonyúan belassul...írom, real world felhasználás hogy van amikor 1200 oldalas doksit kell exportálni és nem mind1 oldalanként hogy azonnal az enter megnyomás után kész, vagy most legutóbb már 4-5 sec-be is beletelt...nem mind1 hogy 16 perc vagy másfél óra, ráadásul eléggé idegesítő egy már 370k-s workstation esetében látni a homokórát.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Lavar
aktív tag
válasz Pyttawrx #42925 üzenetére
Sziasztok,
csak gondoltam érdekességképp megkérdezném, normális-e, hogy egy Kingston A2000-ről másolok HyperX Fury-ra egy darab 70 GB-os iso-t, és ezt 100 MB/sec-kel teszi?Legalább a Fury írási sebességével kellene, ami 400-500 körül van, nem?
szerk. Nem válasz akart lenni, bocsi.
[ Szerkesztve ]
-
-
isti732712
aktív tag
-
King Unique
titán
Itt egyrészt nem ártana megnézni, hogy alapból milyen az SSD sebessége pl. egy CDM teszttel, ahol a HyperX FURY SandForce vezérlős, vagyis csak tömöríthető adatoknál hozza a gyári értékeket, CDM esetén zero-fill beállítás kell, stb. + Például az SSDOK programmal, hogy a TRIM és egyebek rendben vannak-e.
Másrészt ha nincsen az SSD-nél DRAM cache, vagy van de túl kicsi méretű, akkor annyira nem meglepő, ha belassul fájlmásolásnál (írásnál) és nem tudja végig tartani a tempót, pláne egy ilyen ordas nagy 70 GB-os fájl esetén. -
Attici
őstag
válasz Frawly #42889 üzenetére
Köszönet mindenkinek a rengeteg segítségért és támogatásért, de sikerült, működik az öreg, gagyi alaplapban is az NVMe SSD! Nem kell hozzá másik alaplap!
Azoknak akik hasonlóval próbálkoznakk egy kis segítség (később, ha lesz több időm, majd egy részletes leírást is fogok csinálni): Három megoldás létezik a problémára (én ennyit találtam), de mindenkinél más lehet a végső megoldás. Nálam az első győzött.
1. Meg kell találni az alaplaphoz azt a biost ami támogatja már az nvme-t ( a gyártó oldalán nem mindig van fent az összes, de meg lehet találni) + a megfelelő bios beállítások (ezt rontottam én el, ezért nem működött).
2. Ha végképp nincs bios, akkor csinálni kell egyet UEFITool-lal vagy AMI's MMTool-lal és beletenni az nvme drivert + a megfelelő bios beállítások.
3. Cloverrel, ami elméletileg minden gépen működik bios módosítás nélkül. Boot Disk Utility-vel kell késziteni egy indító pendrivot (esetleg a gépben lévő SSD/HDD-re lehet rakni egy külön boot partíciót ami 200MB (Én egy 512MB-os pendrive raktam, a fele sem telt meg! )).
Tehát itt a bios indítja a pendrive-ot (vagy akármit) amin a Clover (amire rátettük az nvme drivert) majd elindítja z SSD-t. Olyan mint egy bios utáni bios, de ennek a bootolási értékét levehetjük 0-ra, tehát nem igazán lesz lassabb.
Csak ennyi az egész!"Minden, ami a “DE” előtt elhangzik, lényegtelen."
-
Attici
őstag
válasz Pyttawrx #42935 üzenetére
Első tesztre a 860EVO sebességének a háromszorosát tudja (Samsung Magiciannel tesztelve), de még majd játszom vele, ha lesz időm. Egyenlőre a 970 még megy vissza a fiókba, lehet, hogy egy még régebbi gépen is letesztelem majd.
"Minden, ami a “DE” előtt elhangzik, lényegtelen."
-
-
PROTRON
addikt
válasz Doky586 #42939 üzenetére
Bocs hogy belevau, de ha a 3szorosát tudja a 860-nak, akkor az kb 1500mb/s írási sebességet jelent, ami már megközelíti az adatlap szerinti értéket, nem pedig a fele. Olvasásban persze elmarad, de az amúgy se számít annyira mindennap.
De ez csak a seg sebesség, ha a többi sebesség paramétert is nézzük és ott is hasonló arányban megközelíti akkor azért lehet előre lépés a 860-hoz képest. Nem mind1 hogy amikor megtölti adatokkal, mi az alapállapot ami %-osan vissza tud esni, mert most én azért is voltam gondban az SSD-mel mert 30% alatt baromira belassul.Amúgy a legtöbb VGA, pláne amit ilyen régi gépbe raknak gyakorlati értelemben nem használja ki a x16-ot, konkrétan FPS-ben semmi különbséget nem fog érzékelni attól mert x8 módban fut az adott slot.
Ugyanaz a kategória, mint ahogy a programok legtöbbje sem használja ki a 970 pro paramétereit. Legalábbis nem veszel észre hatást.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Graphics #42943 üzenetére
Ez oké, de azt írta hogy a sata maxhoz képest 3X-os a sebesség, míg ezen paraméterben az elmaradás a specifikációtól csak 2X-es.
Szóval az hogy "válts vissza sata-ra" az azért túlzás, mert azért van nyereség, vagy ha azt írjátok hogy váltson vissza, akkor mégsem számíthat annyira az az olvasási sebesség...hogy is van ez? költői kérdés volt...
Továbbá az adott meghajtó megbízhatósága szintén érték.Szerk.: szerintem eredetileg tervben volt a használata, tehát így hogy sikerült is munkára fogni már nem elvesztegetett pénz.
Az hogy végül mégis fiókba került az a módszer értékén nem ront.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Lavar
aktív tag
válasz King Unique #42932 üzenetére
Köszi a választ mindenkinek, majd ránézek ezekre ha lesz időm és beírom, bár ha nem jutunk sehova sincs akkora gond, mert nagyon ritkán kell egyik driveról a másikra másolnom helyhiány miatt, így annyira nem zavaró
Itt és itt néztem ezeket már, de nem mostanában volt, úgyhogy majd lefutattom őket megint.
[ Szerkesztve ]
-
Attici
őstag
válasz Doky586 #42939 üzenetére
Sebességnövekedés van, de még teszteltem alaposabban, mert nem volt időm rá. Most már egy másik projekten dolgozom egy raspberryvel.
Azért megy vissza a fiókba, hogy lehessen tovább dolgozni a gépen amíg lesz időm foglalkozni a windows belakásával. Egyébként, igen érdemes volt hackelni, mert így rájöttem, hogy meg lehet csinálni a huhogások ellenére is.
Miért adnám el? Nem kér enni!Egyébként te értesz egyáltalán valamihez, vagy csak hülyeségeket irogatsz a fórumba, hogy ne unatkozz?
"Minden, ami a “DE” előtt elhangzik, lényegtelen."
-
válasz PROTRON #42942 üzenetére
Ha a 860 után a 970 től várt 'hűha' érzés elmarad és csak 'ááhhh' érzést tapasztal mert se a win nem gyorsult se a játékok nem töltődnek gyorsabban csak a beüzemelése volt nehézkesebb, akkor csak a szintetikus tesztek számértékeiben vigasztalódhat.
(hogy megérte e ?)Befektetési szándékkal pedig én nem számítástechnikai alkatrészekbe fektetném a pénzem, mert a fiókban csak az értéke fog csökkenni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Remnant II
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Háztartási gépek
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Argos: MuzsikAI
- További aktív témák...