-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz Selynelar #42594 üzenetére
Akkor megnézed a Windows beépített feladatkezelőjével - aminél külön bekapcsolható az I/O read + write - és/vagy az erőforrás-figyelőjével, hogy melyik folyamat, program írt rá sokat, ehhez még külső program sem feltétlen kell, ennyi.
A másik SSD topikban amúgy nemrég már el lett magyarázva, hogy nem kell SSD-knél feleslegesen túlaggódni az írásmennyiséget és nem azt kell nézni, hogy egy friss telepítés után mennyi írás lesz, hanem utána a napi írásmennyiséget. Ahol az 1 TB-os 970 EVO Plus esetén TBW = 600 TB, aminél még ha 2 hetente íródna 1 TB adat (nem fog normál esetben), akkor is évi ~ 26 TB-tal számolva 23 év alatt érné el a 600-at, ami még akkor sem feltétlen a tényleges íráslimit, a gyártói garancia meg csak 5 év...
[ Szerkesztve ]
-
Selynelar
aktív tag
válasz King Unique #42601 üzenetére
Teljesen igazad van. Köszönöm így megnyugtattál.
Ahhoz lehet köze,hogy amikor telepítettem a Win-t akkor az SSD-t nem formáztam,hanem csak rátelepítettem a windowst? Csak rányomtam,hogy új. Létrehozta a partíciókat (rendszer,helyreállítás stb) S ment is a telepítés. S gondolom a formázást a telepítő csinálta. -
King Unique
titán
válasz Selynelar #42602 üzenetére
Annak nem sok, meg a telepítésnél nem is kell előre, külön formázni a célmeghajtót.
-
peter889
őstag
Sziasztok!
Kérdésem lenne, hogy az SSD meghajtó formázása és a rendszer rátelepítse után fontos-e hogy a gyakran használt programokat telepítsük-e előbb és a gyakran használt fájlokat másoljuk fel előbb, vagy az mindegy?
Ha pl. van egy 500 GB-os SSD meghajtó, és előbb rámásolok 300 GB filmet; ha ezt követően telepítem fel a gyakran használt programokat a rendszer sebességre ugyanolyan lesz, mintha fordítva csináltam volna (tehát a gyakran használt programokkal kezdtem volna)?
Köszönettel várom a választ.[ Szerkesztve ]
-
Selynelar
aktív tag
válasz King Unique #42603 üzenetére
Én is így gondoltam. Egyébként kezd lenni egy sejtésem,melyet természetesen megosztok Veletek.
A Samsung Magician-nek van egy diagnostic vagy benchmark opciója. Na mindegy is. Én valamelyiket lefutattam. Olyan volt futtatás alatt,mint amikor töredezettségmentesítesz egy hdd-t. Kockánként(szektoronként) váltott zöldre futtatás közben.A gondolatmenetem:
Elérhető összes tárhely az ssd-n:930gb
Eddig írt/olvasott adat Hdd Sentinel szerint: kb 60gbHa összeadom a két mennyiséget,akkor kijön a mostani megjelenített írt adat,amit a Samsung Magician mutat.
A lényeg,hogy valami lefutott az Ssd-n ami a teljes kapacitását olvasta(írta). Azért az nem lehet véletlen,hogy pont annyi az írt adat mint ami az ssd terhelt kapacitása. Plusz mínusz,amit én is írtam/olvastam rá.
Értitek a logikát?
Ennél több ötletem nincs.
A lényeg,hogy King Unique kollégára hallgatva szerintem lassan elengedem a dolgot. Egész este monitoroztam az Ssd-t Semmit, de SEMMIT nem láttam,hogy sokat írt volna. -
peter889
őstag
Sziasztok!
Samsung SSD 860 EVO 500GB típusú SSD meghajtómra a HDS (Hard Disk Sentinel) program egyre növekvő számú
"Ultra ATA CRC Error Count" hibát jelez, ezzel kapcsolatban szeretném kikérni a véleményetek.
Itt mellékelem a SMART adatait:
Itt a többi kép:
[kép] [kép] [kép]Megcseréltem az adatkábelt és a tápkábelt, de a probléma változatlan.
Amire rádugtam az addigi adatkábelét, kifogástalanul működik.
Portot is cseréltem: Addig a 0-as számú alaplapi portban volt, nemrég betettem az 1-esbe.
Az 1-eseből átdugtam a 0-ásba a 3 TB-os HDD-t.
A probléma változatlan, az említett HDD kifogástalanul működik.Nemrég vettem ezt az SSD meghajtót a gépembe innen az Apróról, 2 éves használtan.
Az előző tulaj mellékelte a Setinel képet, ami szerint hibátlan: [kép](Gyanítom, ha vadi újan veszem, ugyanez a hiba állt volna elő.)
Előtte tanácsot kértem a fórumról, hogy ajánljanak nekem az ésszerűség határán belül a legjobbat, mert nem akartam, hogy probléma legyen.
Ugyanezt kértem az egyik legnagyobb Bp-i szám. gép üzlettől is.
Egybehangzóan a Samung 860 EVO 500 GB-osat ajánlották.
(Komolyan megvettem volna a Pro-t is, ha azt ajánlják, csakhogy ne legyen gond!)De hiába a körültekintő vásárlás, mégis ebbe a hibába futottam bele.
Borzasztó, hogy mennyit kínlódok ezzel az átkozott géppel, pedig igyekeztem jó alkatrészekből összeválogatni még annak idején.Most mit csináljak?
Az a faramuci az egészben, hogy egyébként semmilyen hibát nem tapasztalok.
(Elvileg van az SSD-re még bolti garancia.)
Igaz, kb. 2 héttel ezelőtti Win7 telepítésem teljesen összeomlott, használhatatlanná vált ezen az SSD meghajtón, gyanítom, rossz volt a telepítő (Pendrive). Mert ennél az új telepítésnél úgy tűnik, minden rendben.Ja, a tápom ventije megállt, amit nemrég vettem észre. Lehet, már évek óta nem megy. Nem lehet csak úgy belelátni kívülről.
Hiába pöcköltem meg, nem indul. És amilyen szerencsétlen vagyok, nincs itthon egy fölös 12 cm-es venti, tehát nem tudom kicserélni sem.
Esetleg lehet amiatt?
Nem hiszem, mert minden más kifogástalanul működik. Jó ideje nem használom játékra, tehát az egyik legfőbb áramzabáló, a videokártya gondolom nem fogyaszt sokat, tehát túl nagy melegedés sztem nem lehet.
Az asztali gépemről van szó, aminek alkatrészei az adatalapomon szerepelnek.#42606 Selynelar, köszi az infót. Úgy tudom, külön drivert nem tettem fel hozzá.
#42607 Graphics, használom én, csak ki tudja meddig… A semmi extrát mire értetted?Hálás köszönettel várom segítő útmutatásotok.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Üdv!
Sikeresen rendeltem egy Samsung 860 Pro SSD-t (MZ-76P512B/EU), a kérdésem (sajnos utólag) csak az lenne, hogy adnak-e mellé sata kábelt vagy külön kell vennem egyet?Holnap országszerte 10 fok várható. Ebből 2 Budapesten, 1 Győrött, 2 Miskolcon...
-
HARDVERAPRÓD
válasz peter889 #42608 üzenetére
Szia. Ez egy 5.20-as hds- készült nézd mar meg a legujabbal is, mint az eladó is azzal nézte.
Miért állna fenn ez a hiba újonnan is?
Ez egy jó ssd amúgy, ami nem= azzal hogy egy 2 éves példány, amit ki tudja, hogy és mivel használtak, így ezzel bármi lehet. Ezután is megbízható lesz ez.
sőt van 2 850-esem is. Hibátlanok😀[ Szerkesztve ]
-
-
peter889
őstag
válasz Pyttawrx #42614 üzenetére
Azért gondolom, hogy egy újjal is fennállna ez a hiba, mivel az előző tulajnál 100/100-as volt. És nálam is, amikor betettem a gépbe.
Sőt! Amikor a 10 évvel ezelőtti Sentinellel néztem, nálam is 100/100-as volt, még tegnap is.
Igaz, a részletes SMART adatokat nem néztem.Azóta, hogy feltettem az új Sentinelt, az már nem 100-as értékeket ír.
És ha véletlenül nem teszem fel tegnap az újat, abban a tudatban vagyok, hogy semmi baja.Ez akkor gáz, ha nem szeretik egymást. Pedig elvileg ilyen ugye nem lehetne, mivel kompatibilisek egymással.
Köszönöm a válaszokat, várom továbbiakat.
[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz Graphics #42619 üzenetére
És akkor most vajon mit csináljak?
De annyira nem régi lap, 8 éves.
Ezt az egyre növekvő Ultra ATA CRC Error Count-ot komolyan kell venni? - igazából mire panaszkodik ezzel?
Mi történne később, ha változatlanul használnám (és legföljebb a tápventit cserélném)?Gondolom, az nem számít, hogy SATA2 vagy SATA3 adatkábellel használom, hiszen SATA2-es az alaplap, jól gondolom vajon?
[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz Pyttawrx #42621 üzenetére
Sajnos csak kevés hsz-t van energiám olvasni.
Nem igazán tudom megnézni.
A notebookomba csak egy eszköz tehető.
A többi asztali gépeim szét vannak szedve, még régebbiek.#42622 Pyttawrx, de kompatibilisnek kell lennie, SATA szabvány. A Samsung az oldalán írja bárhol is, hogy inkompatibilis ezzel az alaplappal?
De az a régi "elavult" lap kiválóan végzi a dolgát, és kiválóan kezeli pl. az összes HDD-met, az egyik csak 2 éves.[ Szerkesztve ]
-
HARDVERAPRÓD
-
peter889
őstag
válasz Pyttawrx #42625 üzenetére
Távol áll tőlem, hogy bárkit is hibáztassak, elvégre a fórumozók sem lehetnek mindent tudóak, de ha már így szóba hoztad, nem tudom mikor került bele az általad idézett, de az utolsó frissítés nem régi.
És az általad idézett rész így folytatódik "...Érdeklődj a topicban az alaplap pontos típusával!"Ennek megfelelően a "Milyen SSD-t vegyek?" topikban "2020-04-01 13:16:07" időpontban érdeklődtem elég kitartóan az alaplap típusával, de senki nem írta az esetleges inkompatibilitást és az általam vásároltat jelöltétek meg legjobbnak, ami annyira jó, hogy kissé fölösleges pénzkidobás. Valami elkerülte a figyelmem?
De mivel én a legjobbat akartam, azért vettem ezt.Megjegyzem, majdnem az egyik legnagyobb Bp-i üzletből vettem meg, akiktől szintén érdeklődtem, de ők sem említették az inkompatibilitást.
Szerintem az elvárható mértékben körültekintő voltam.[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz peter889 #42626 üzenetére
Ha valóban áll az inkompatibilitás, akkor a Samsungnak nyilvánvalóan a termék adatlapján jól láthatóan le kellett volna közölnie azoknak a SATA alaplapoknak a listáját, amikkel nem kompatibilis. Szerintem. De hogy jobban elolvasom azt a nyitó hsz-t, nincs még egy meghajtó esetében sem írva az esetleges inkompatibilitás. És eléggé faramuci dolog, hogy láthatóan jól működik a gép, most is arról írok, de mégis a legújabb Sentinel nagyon panaszkodik.
[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz Pyttawrx #42628 üzenetére
Nem kerülte el a figyelmem, annak megfelelően jártam el, ezért érdeklődtem a topikban.
De mindegy már, így alakult.A HP-t nagyon ritkán használom, abba pénzkidobás lenne.
A HP-ben való letesztelés pedig roppant körülményes.Szerinted akkor nyugodtan használjam ebben az ASRock 960GM-GS3 FX-es gépben és ne törődjek a lassanként egyre növekvő hibaértékkel?
[ Szerkesztve ]
-
Graphics
Jómunkásember
-
peter889
őstag
válasz Graphics #42630 üzenetére
Még meglátom.
Köszönöm szépen, nagyon kedves vagy, meglátom majd, persze akkor sikeres működés esetén egyúttal meg is venném, már ha eladó.#42631 Raymond, megmondom őszintén a sebességet nem teszteltem, de ki vagyok békülve a sebességével, sokkal gyorsabb, mint a Raid0-ám.
Szóval akkor használhatom továbbra is?
[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz Pyttawrx #42635 üzenetére
#42635 Pyttawrx, #42633 Raymond, köszönöm szépen a megnyugtató szavaitok, rendben, használom továbbra is.
Már attól féltem, oda kell majd dobnom a kutyáknak játékszernek, mert másra nem lesz jó.
Majd idővel alaplapot fogok cserélni, csak nem tudom mikor.Ja, és ugye a fájlok a másolásánál, letöltésénél nem sérülnek az "Ultra ATA CRC Error Count" hiba miatt? Tehát ugye nyugodt lehetek az adatok biztonságában?
Lefuttattam egy CrystalDiskMark tesztet (remélem jól csináltam), íme a kép:
Szerintetek ez milyennek számít, figyelembe véve hogy SATA2-es az alaplap? Jónak vagy rossznak?#42634 csako, szívesen, nincs mit. Mondjuk az az SSD meghajtó olyan árban szokott lenni, hogy annyiért már szerintem adhatnának hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
gyapo11
őstag
válasz peter889 #42636 üzenetére
A crc error az egy detektált hiba, nyilván újra küldte és az már jó volt. Viszont háttértárra írt adat sértetlensége szerintem bármilyen adathordozón is csak ellenőrzéssel biztosítható. Egyszerűbb esetben valamilyen hash amit az eredetiről készítünk és a másolatot ezzel teszteljük, az igazi a komparálás az eredetivel bitről bitre. Esetleg tömörítő program használata, amivel az adat kevesebb helyet foglal, van a tömörített file-ban crc ellenőrzés és még hibajavító adatokat is tehetünk bele némelyik tömörítővel.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
peter889
őstag
válasz gyapo11 #42639 üzenetére
#42638 Pyttawrx, #42637 Graphics, köszönöm a megnyugtatást.
#42639 gyapo11, köszi a választ, de nem teljesen értem: itt mit jelent az, hogy dedikált hiba? És mi volt jó? (nem értek annyira a témához)A "#199 Ultra ATA CRC Error Count" értékek folyamatosan, lassan növekednek, de nem törődök ezekkel, ha nem fontos.
Eddig úgy tűnik minden rendben a fájlokkal. Másolásnál meg szoktam nézni az összméretet, és esetleg próbaként belenézek egy-egy fájlba.
------------ -
gyapo11
őstag
válasz peter889 #42640 üzenetére
Detektált, nem dedikált. A detektált azt jelenti, hogy az adatfolyamot figyelő programrészlet adott egy jelzést, mert egy adatcsomaghoz tartozó crc összeg nem egyezik a frissen képzett crc-vel. Tehát ez a hiba nem marad meg, mert az adatcsomagot újra kéri addig amíg nem stimmel a crc vagy lejár valamilyen beállított ismétlési határ, és másolási/írási hibaüzenettel leáll a folyamat.
Ez a hiba sem jó, mert valahol létrejött, tehát nem tökéletes az átviteli lánc, de nem okoz hibát az írt file-ban.
Az a rosszabb, amikor semmi üzenet nincs, íráskor minden OK-nak látszik, mégis hibás a file. Lehet olyan, hogy már az ellenőrzés után elromlik, lehet hogy egy nap/hét/hónap/év után romlik el a bit. Emlékezzünk az írható cd-kre és dvd-kre, ott nem csak bitek tudtak elromlani, hanem az egész olvashatatlanná tudott válni.
Az ssd-re itt olvastam, hogy egyszer csak meghal a vezérlő és elérhetetlenné válik a drive. Ez abból a szempontból jobb, hogy nem abban a hitben élünk tovább, hogy megvannak a file-jaink, közben meg tele vannak hibával. Az a legrosszabb, amikor egy mentést vagy egyéb file-t akarunk használni, és akkor derül ki, hogy hibás.
A file mérete nem garancia arra, hogy a tartalma is megegyezik az eredetivel. Ha belenézel, és mondjuk egy szövegfile, akkor sem lehetsz benne biztos, hogy sehol nincs hiba. Ha meg valami bináris file, akkor nem is látsz semmi azonosíthatót. Ez a hibák nagyon kis részét tudja csak kiszűrni. Persze az a jó, ha nincs hiba, és nincs mit kiszűrni.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
peter889
őstag
válasz gyapo11 #42641 üzenetére
Köszi szépen a választ.
Ja igen, tényleg detektáltat írtál, csak félreolvastam.
Esetleg azt meg tudnád mondani, hogy milyen az a másolási/írási hibaüzenet?
Tehát akkor azt akkor kapnám ugye, a a célfájl hibás az újrapróbálkozások ellenére.Meg tudnád mondani, hogy a CD/DVD lemezen vannak ellenőrző, hibajavító bitek? (Ha egy-egy bit sérül, a többiből visszaállítható legyen az adat.)
Tényleg igaz, hogy a fájl mértének ellenrőrzése nem garancia.
Most, a hsz-ed hatására, tettem egy próbát: A Total Commanderben az "Összehasonlítás tartalomra" opciót válazottam két teljesen egyező "txt" fájl esetében. A kettőre teljes egyezést írt. Madj az egyik "txt" fájlban egyetlen számértéket felülírtam (tehát továbbra is mindkét fájl mérete megegyezett), azonban a "Összehasonlítás tartalomra" opció pontosan kijelezte a hibát. -
gyapo11
őstag
válasz peter889 #42642 üzenetére
Az üzenet függ az oprendszertől, de lehet, hogy az írást végrehajtó programtól is. Nem tudom, elég régen láttam utoljára, még valami kattogós wincsire másoltam volna.
Cd/dvd-nél a hang fölírásánál volt valami, mert elég komoly karcokat sem vett észre lejátszáskor. De hogy adat írásnál volt-e, azt már nem tudom.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
zolisx4
őstag
Sziasztok
Kérdeztem már máshol de nem kaptam választ rá,sajnos,hátha tudtok segíteni.
Van egy GIGABYTE Z390 AORUS ULTRA alaplapom,most van benne 2 db M.2 SSD NVMe csak ugye ezek 256 Gb osak,kiveszem őket és teszek bele egy ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 1TB AGAMMIXS11P-1TT-C típusú meghajtót,meg is vettem amik a lapban voltam kiszedtem ezt bele és nem indul el,A debug led 7f hibát ír, ez a leg a dram nál megáll nem kezd el elindulni .Van valami ötletetek mit tudok csinálni???
-
zolisx4
őstag
válasz Laccoss #42645 üzenetére
Igen ha vissza rakom a régi ssd-ket akkor simán indul,minden gond nélkül,ha az 1 Tb beleteszem akkor nem indul hiába reset bármi nem megy, [link] egy ilyen kártyába beleteszem akkor működik,igy próbáltam rá telepíteni a wint is rá is ment a kártyába berakva,de ha a helyére teszem nem indul,megnéztem ez az 1 Tb ssd nincs benne a listában amit az alaplap támogat,lehet az a baj?? Az alaplapon a leg frissebb bios van,vagy az ssd firmware kéne frissíteni,mondjuk nem találtam hozzá.
-
zolisx4
őstag
válasz Laccoss #42648 üzenetére
De mi lehet a baj?? Nem lenne jó az alaplap?? De akkor semmi nem menne benne,tettem másik memóriát bele hátha elindul de nem meg ugy sem,nem is találtam sehol megoldást rá,ugye az a baj hogy ezt megvettem 43 ezer [link] ért hogy vegyek másikat ?? Főleg ami el is indul ebbe az alaplapba.
Azért vettem direkt ezt az alaplapot mert ezt tuninghoz ajánlott,az alaplapos topoikban,viszont én alapon járatom azt hittem hogy tartós lesz.
Nem tudom mit csináljak[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről