- DIGI internet
- Mobilinternet
- Aliexpress tapasztalatok
- Nyílt forrású Windows XP-klónra gyűjtenek pénzt
- A TikTok Lite is igen káros lehet a gyerekekre
- MinDig TV
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
válasz Biga123 #41751 üzenetére
Şzerintem ezt akkor megfejtettük a gyártói * részek :
- 4 x SATA3 6.0 Gb/s Connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1 and RAID 10), NCQ, AHCI and Hot Plug*
- 1 x Ultra M.2 Socket (M2_1), supports M Key type 2242/2260/2280 M.2 PCI Express module up to Gen3 x4 (32 Gb/s) (with Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge and Pinnacle Ridge) or Gen3 x2 (16 Gb/s) (with Athlon series APU)**
- 1 x M.2 Socket (M2_2), supports M Key type 2230/2242/2260/2280 M.2 SATA3 6.0 Gb/s module
*M2_2 and SATA3_3 share lanes. If either one of them is in use, the other one will be disabled.
**Supports NVMe SSD as boot disks
Supports ASRock U.2 Kit -
Biga123
addikt
válasz Pyttawrx #41752 üzenetére
Nemértem mit is fejtettünk meg?
2 db M.2 slot van , az egyik PCIe, a másik sata , a satás M.2 es slot nyomja ki a SATA3_3 portot, azokon nem lóg semmi.
Szal ezek nek kellene (mennek is) működni egyszerre.2 db M.2 es ssd van a gépben jelenleg, de ha a satásat kiveszem akkor se változik semmi.
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
HARDVERAPRÓD
-
gyapo11
őstag
Adva van egy I-Tec Mysafe USB-C M.2 külső ház, benne egy WD green 240 GB-os ssd, és nem megy a TRIM. Asm235CM chip van benne, olvastam fórumban, hogy ezzel megy a trim. Mit kell tenni? A chip firmware-ét cserélni, windows drivert cserélni?
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
Biga123
addikt
válasz Pyttawrx #41754 üzenetére
SSDOK és az SSD life nem hozza be a PCIe s nvme ssdt , csak a satás WD t
Tehát most ott tartok h a trim et nem tudom leellenőrizni az nvme-s nél.
Az nvme -s 512 es SP ssd olvasásban megvan a 3GB/sec es tempója , csak írásban lassú, 500 -700 MB/sec, létezik h a rátelepített rendszer ennyire lefogja (holnap megliveolom)? A sata M.2 WD SSd teljesen ok hozza a kis szüttyögős 500 MB/sec es tempót . Én külön nem tettem fel drivert , nem is találtam hozzá.[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Frawly
veterán
válasz Biga123 #41756 üzenetére
Az SSDOK (és nem ismerem, de feltehetőleg az SSD Life) csak SATA-s SSD-ket ismer, értsd, nem feltétlen csak SATA csatisat, de M.2-esből is csak M.2 SATA-sat. Az, hogy ilyen programok nem látják, az semmit nem jelent a működésére nézve.
Az NVMe írásproblémára nem tudok mit mondani. Próbáld első körben teljesen újraparticionálni, és üres állapotban lemérni, ha kell, az NVMe drivert is lecserélve. Ha kell, az UEFI BIOS-ban is matass, a PCIe opciók környékén, hátha lehet valami sebességet váltani rajta.
-
tasiadam
veterán
kérdés, direkt nem a "milyen esesdét fetyek" csoportba kérdezem/írom de
Graphics kolega ajánlata érdekelne főleg: milyen SSD-ket próbált már? Goldenfir, jeston vili, kingdian is. Esetleg SUNBOW?
Akarok rendelni 2-3darab 120-250-est, és amikor kell, akkor beledobni gépekbe. Vagy 120-asból többet. Eladni nem érné meg, mert 4800ért van 120as goldenfir, és nem sok hasznot lehet rátenni, hogy el is vigyékGyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
HARDVERAPRÓD
válasz Biga123 #41760 üzenetére
Látom, sajnos nem változott és fura is. Még annyit tudsz tenni amit még Frawly kolléga is írt:
"teljesen újraparticionálni, és üres állapotban lemérni, ha kell, az NVMe drivert is lecserélve. Ha kell, az UEFI BIOS-ban is matass, a PCIe opciók környékén, hátha lehet valami sebességet váltani rajta."
Ha ez megoldható tedd meg és ha így sem hozza a várt értéket, akkor ha van még rag rá, akkor gariztasd.
Fuss egy kört, akár bios frissítés, vagy driver szinten is. Plusz ha van lehetőséged másik gépbe/laptopba kipróbálni, azt is tedd meg -
Biga123
addikt
válasz Pyttawrx #41761 üzenetére
Alvasási értéket hozza, tehát a bios beállítást kizárnám. Ott is turkáltam már + volt downgrade / upgrade de semmi változás. De a CrystalDiskInfo szépen mutatja a 4x es pci e -t.
Inkább nekem is a Trim gyanús, hisz random 4K ban beelőzi a szekvenciálisat ami azért több mint furcsa.NTFS DisableDeleteNotify = 0 (Disabled)
ReFS DisableDeleteNotify = 0 (Disabled)OS oldalról elvileg OK.
Van rá más mód h leellenőrizzem?
NVME drivert honnan tudok szerezni ? elvileg ez már built in a win 10 ben ..
A samsungos nem megy fel hisz nem samu.[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
HARDVERAPRÓD
válasz Biga123 #41763 üzenetére
Persze ne a samsung drivert tedd fel, nem is ezt mondtam, hanem a saját ssd gyártói oldaláról leszedett drivert, ha van. A windows saját driverei sok esetben.... hagyjuk kategória. Én minden esetben az adott hardver gyártói oldláról leszedett drivereket használom, és tiltani is szoktam a win drv update-t, amennyiben szükséges.
Még valami, lehet volt már, de egy sentinel képet lökj már fel légyszi.
[ Szerkesztve ]
-
HARDVERAPRÓD
válasz Raymond #41762 üzenetére
Én még nem találkoztam ilyennel, ha megy a trim, meg normálisan fel van rdiverezve, (akár még a beépített win driverrel is), akkor azért ettől jóval többnek kellene lennie. Itt jön be amit te írtál, hogy egyértelmű jó vagy 100%-os megoldás nincs. Ezért kellene kizárni a hardver hibát, azzal amiket itt javasoltunk
-
Raymond
félisten
válasz Biga123 #41766 üzenetére
A TRIM az SATA parancs, az NVMe-nel ugyanez mas parancsokkal mukodik de alapbol van, ezt mar ott nem kell nezegetni.
NTFS DisableDeleteNotify = 0 (Disabled)
Ez a masik hozzaszolasodbol egyebkent azt jelenti hogy a TRIM be van kapcsolva es aktiv. A TRIM kikapcsolasa (DisableDeleteNotify) van kikapcsolva, ergo a TRIM aktiv.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
Biga123
addikt
válasz ubyegon2 #41772 üzenetére
Csak ezért most nem volt kedven Linux distrót letölteni.
De elvileg ezek nind rendben vannak.:
Meglepődtem volna ha nem ok , mindíg win telepítő alól particionálok, pont ezért .[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
-
-
Biga123
addikt
válasz Pyttawrx #41777 üzenetére
köszi
Ha ugyanazt meg tudom nézni win alatt minek bohóckodjak linuxal?
Ja mert az van a silabuszban, hogy annak mit kell kiírni. értem
De ha más úton , ugyanazt meg lehet nézni az már nem jó?
Félreneértsd , tök jófejek vagytok h próbáltok segíteni, csak nem jutok 1 ről 2 re
Az meg h kinullázom a lemezt és mondjuk fél év múlva megint itt tartok nem opció.
(de kénytelen leszek megcsnálni ) De ha akkor is ugyanez lesz , akkor megint ugyanitt vagyok csak elb@sztam fél napot .---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
nagyúr
válasz Biga123 #41779 üzenetére
Szerintem se szánj rá 10 percet, ha már 26 órája megy a thread cc 40 hsz elment erre....főleg ha ennyire tudod, hogy Linux CLI is ugyanazt az eredményt dobja, mint a Windows csicsás GUI appjai. Így marad, amit javasolt kolléga legutóbb, ez van, ez így működik.
Nem értek a WIndowshoz, de miért írják sokszor, ha valaki berak egy eredményt, hogy nézd meg még ezzel is meg azzal is.....
[ Szerkesztve ]
-
HARDVERAPRÓD
válasz Biga123 #41779 üzenetére
Te se értsd félre, de a javasoltak kb felét csináltad meg, így látatlanban szerintem többet nem tudunk (legalábbis én nem), bele kéne tenni másik lapba, vagy notiba, linux-al is kellene tesztelni, plusz végső esetben kinullázni, ahogy írtuk, amég ezek nincsenek meg addig csak körbe-körbe jársz, és ahogy írta ubyegon2 kolléga "Szerintem se szánj rá 10 percet, ha már 26 órája megy a thread cc 40 hsz elment erre...."
Remélem sikerül megoldani a problémád, és bármi kérdés van ezeken felül bátran keress/írj, ha tudunk segítünk.[ Szerkesztve ]
-
Biga123
addikt
válasz ubyegon2 #41780 üzenetére
xubuntu@xubuntu:~$ sudo parted /dev/nvme0n1
GNU Parted 3.3
Using /dev/nvme0n1
Welcome to GNU Parted! Type 'help' to view a list of commands.
(parted) p
Model: SPCC M.2 PCIe SSD (nvme)
Disk /dev/nvme0n1: 512GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: gpt
Disk Flags:
Number Start End Size File system Name Flags
1 1049kB 556MB 555MB ntfs Basic data partition hidden, diag
2 556MB 660MB 104MB fat32 EFI system partition boot, esp
3 660MB 676MB 16.8MB Microsoft reserved partition msftres
4 676MB 512GB 511GB ntfs Basic data partition msftdata
(parted) align-check
alignment type(min/opt) [optimal]/minimal? o
Partition number? 1
1 aligned
(parted) align-check
alignment type(min/opt) [optimal]/minimal? o
Partition number? 2
2 aligned
(parted) align-check
alignment type(min/opt) [optimal]/minimal? o
Partition number? 3
3 aligned
(parted) align-check
alignment type(min/opt) [optimal]/minimal? o
Partition number? 4
4 aligned
(parted)Pyttawrx
Nem nem tudom betenni másik gépbe . De igen ez lenne az én első tanácsom is másnak. Megnéztm már usb ről bootolva , szinte mindent leellenőriztem. Allinálás is rendben winnel is és linuxal is .
Eddig csak a kinullázást és a másik gépben próbát nem csináltam meg .(sent from xubuntu)
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz ubyegon2 #41783 üzenetére
xubuntu@xubuntu:~$ sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 0.261978 s, 4.1 GB/s
xubuntu@xubuntu:~$ dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 0.0802918 s, 13.4 GB/s
xubuntu@xubuntu:~$ sudo /sbin/sysctl -w vm.drop_caches=3
vm.drop_caches = 3
xubuntu@xubuntu:~$ dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 0.0712906 s, 15.1 GB/s
xubuntu@xubuntu:~$ sudo hdparm -Tt /dev/nvme0n1
/dev/nvme0n1:
Timing cached reads: 32538 MB in 2.00 seconds = 16292.81 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(identify) failed: Inappropriate ioctl for device
Timing buffered disk reads: 3772 MB in 3.00 seconds = 1257.24 MB/sec
xubuntu@xubuntu:~$Na eztbogozdki irreaális 15GB/s es eredmények Ramdisken mértem ilyet
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
nagyúr
válasz Biga123 #41784 üzenetére
Teljesen jó ez, van ugyan egy failed érték meg lehet, hogy optimalizálni kéne a parancssorokat NVME-re*, de szerintem azzal az SSD-vel semmi gond nincs. Mondtam már, hogy nem egy Samsung?
*ja, szóval ez Sata optimalizált, de nem értek hozzá, a leírásban konkrétan leírják mi mit miért mér, de valamelyik sorban van egy logikai bukfenc, egy fórumtárs hívta fel anno a figyelmem rá. De talán nem is befolyásolja a konklúziót, jó az SSD csak ilyen.
15GB/s es eredmények
Hát Te aztán semminek nem tudsz örülni! Ilyen gyors Linux alatt a faja kis SSD, nem baj az.
Itt van némi mélyebb szakmai korrekció még.
time sh -c "dd if=/dev/zero of=testfile bs=100k count=1k oflag=sync"
ez a parancs már valami tisztított eredményt dob, ahogy azt a kolléga roppant egyszerűen leírta.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Biga123 #41784 üzenetére
Ezek a 15 GB/s értékek nyilván irreálisak még NVMe SSD-nél is, ott vsz a RAM cache miatt lett ennyi.
Ha a CrystalDiskMark tesztjével akarod összehasonlítani, akkor hasonló programként ott van Linuxra a KDiskMark, meg további grafikus programként pl. a Disks, lásd ezen leírást. -
Biga123
addikt
válasz Pyttawrx #41786 üzenetére
Hát én nemtudom milyen értékeket adott ez most vissza ..
Eleve usb ről bootoltam. 2 disk van a gépben.
Az első parancsokban nincs is beparaméterezve h melyik disken mérjen.Csak ebben van az nvme diskre vonatkozó infó:
xubuntu@xubuntu:~$ sudo hdparm -Tt /dev/nvme0n1
/dev/nvme0n1:
Timing cached reads: 32538 MB in 2.00 seconds = 16292.81 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(identify) failed: Inappropriate ioctl for device
Timing buffered disk reads: 3772 MB in 3.00 seconds = 1257.24 MB/sec
xubuntu@xubuntu:~$A többi a DEV/null-on mért vagy a "zero" lenne a boot disk?
Sajna a Linuxhoz én is tök vagyok
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
DonDragonka
őstag
Sziasztok,
Sejtem ez a hőmérséklet nem annyira menő... :-(
Notiban (ASUS TUF FX506UI), hogyan és mivel lehet hatékonyabban hűteni szegény Sabrent-et? Nyilván az nem volna gond, ha a burkolatot vissza lehetne szerelni... (A minimum érték nem annyira érdekes mert a teszt már futott amikor monitorozni kezdtem, amúgy olyan 40 fokos max)[ Szerkesztve ]
A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...
-
Biga123
addikt
válasz King Unique #41787 üzenetére
Igazából pont ezért zárkóztam el a linuxtól mert rühhellem terminálban bütykölni, mivel live rendszeren vagyok nem nagyon akar telepiteni repoból semmit. És most kaptam vissza egy értelmezhetetlen valamit amivel kb megmértem a memória a sebességet.
Szal köszi srácok.
"szerintem is rendben van"
Várok egy vin update re hátha
És utólag is elnézést , hogy telespam eltem a fórumot---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
King Unique
titán
válasz gyapo11 #41755 üzenetére
Mármint erről a külső házról van szó?
Ha igen, akkor egyrészt a gyártó weboldalán + a termék adatlapján sehol nincs említés az UNMAP (TRIM) biztos támogatásáról, vagyis lutri. Ha olyan külső ház kell, aminél biztosan működik, akkor eleve olyat kellett volna venni, aminél a gyártó is világosan feltünteti, lásd pl. az AXAGON kínálatát, ott M.2 SATA USB-C kivitelben az EEM2-U3C modellt.
Másrészt mi alapján állítod, hogy nem működik, letesztelted (+)? Aztán milyen Windowson próbálod? Ha esetleg legacy, EOL W7, akkor annál eleve felejtős, mivel az UNMAP parancs működésének feltétele az UASP csatlakozás és adatátviteli mód, ami Windowsok esetében natívan csak 8, 8.1, 10 rendszereknél támogatott. -
nagyúr
válasz Biga123 #41791 üzenetére
Igazából pont ezért zárkóztam el a linuxtól mert rühhellem terminálban bütykölni,
Már rég nem kell terminalban bütykölgetni a modern Linuxokon, csak lehet. Célszerű, hasznos, etc...annyit kell itt is, mint Winen kb.
Viszont az a gyanúm, hogy ez a mérés sorozat éppen nem live-ból az igazi, legalábbis nekem nem volt hajlandó mérni, szóval bocsi. Nincs kedved feldobni inkább a Linuxot, megvan max 10 perc alatt!
itt írja is, hogy így nincs kedve mérni:
Inappropriate ioctl for device[ Szerkesztve ]
-
Biga123
addikt
válasz ubyegon2 #41793 üzenetére
Nade akkor az nvme re kéne "feldobni" a linuxot ..
Ergo kinullázom az egészet. és ugye nem linuxal akarom használni ezt a sz@rt.
Tehát akkor se vagyok beljebb ha linuxon ok , hiszen nekem win en kell a sebesség
A lassúság meg szerintem nem garis ok , azzal úgy elhajtanak mint a sicc.---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
King Unique
titán
válasz Biga123 #41791 üzenetére
Tudtommal a Linux live rendszeren is lehet programokat telepíteni, előtte netet csiholni stb., max. a KDiskMark esetében aszem (?) Ubuntu vonalon legalább 20.04-es verzió kell az egyes függőségek miatt. Illetve ott is az SSD reális írási sebességét kellene tesztelni, nem az olvasást, meg hogy a RAM cache mennyit dob rajta.
Egyébként visszaolvasva a legelső hozzászólásodig, ott az AS SSD Bechmark szerint ok volt a szekvenciális írási sebesség is. Az, hogy a CDM mást mutat, az egy dolog, de ha az előbbi + pl. az ATTO, valamint a Windows saját teljesítménytesztje (WinSAT) szerint is oké az írási sebesség, akkor a CDM mérésénél nem stimmelhet valami. + Ha van rá lehetőség, akkor ugye lehetőleg üresen és nyugalmi állapotban kellene tesztelni az SSD-t, nem 3/4-ed részéig telemásolva és aktív használat közben, mert úgy nem feltétlen fogja hozni a gyári maximumokat.
Aztán nem derült ki az sem, hogy milyen Windows 10-verziót használsz, az naprakészre van-e a frissítve, a megfelelő illesztőprogramok lettek-e telepítve Windows Update-en / manuálisan a hardvergyártó weboldaláról letöltve, stb. -
nagyúr
válasz Pyttawrx #41796 üzenetére
Nem, de megnéztem most, hogy jól emlékeztem-e, ezt írja ki live alatt:
(#41794) Biga123
Csak live alól nem megy, másik meghajtóról már ki lehetne választani az NVME-t. Ha szerencséd van!
De ha később is azt a spyOS-t akarnád használni, akkor tényleg nincs sok értelme Linux alatt csodálni a sebességét. (a RAMDISK-nek)(#41798) Pyttawrx
[ Szerkesztve ]
-
Biga123
addikt
C:\WINDOWS\system32>winsat disk
Windows System Assessment Tool
> Running: Feature Enumeration ''
> Run Time 00:00:00.00
> Running: Storage Assessment '-ran -read -n 1'
> Run Time 00:00:00.11
> Running: Storage Assessment '-seq -read -n 1'
> Run Time 00:00:01.09
> Running: Storage Assessment '-seq -write -drive C:'
> Run Time 00:00:00.88
> Running: Storage Assessment '-flush -drive C: -seq'
> Run Time 00:00:00.25
> Running: Storage Assessment '-flush -drive C: -ran'
> Run Time 00:00:00.25
> Dshow Video Encode Time 0.00000 s
> Dshow Video Decode Time 0.00000 s
> Media Foundation Decode Time 0.00000 s
> Disk Random 16.0 Read 370.96 MB/s 8.1
> Disk Sequential 64.0 Read 2392.02 MB/s 9.1
> Disk Sequential 64.0 Write 1856.95 MB/s 9.0
> Average Read Time with Sequential Writes 0.054 ms 8.9
> Latency: 95th Percentile 0.071 ms 8.9
> Latency: Maximum 0.272 ms 8.9
> Average Read Time with Random Writes 0.054 ms 8.9
> Total Run Time 00:00:02.64---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű