-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Frawly
veterán
válasz MaCS_70 #41551 üzenetére
JBOD-ot nem ismerem, még nem használtam, de azt írják róla, hogy a lemezvezérlő szintjén kell támogatottnak lennie, és szerintem kicsi az esély, hogy kollégának támogatni fogja.
Amit én írtam, a mappába felcsatolást, ahhoz semmilyen támogatás nem kell, XP óta megy out of box. És így látszólag 2 lemezt lehet egybefűzni egy fájlrendszerré, de külön felcsatolva külön-külön is megállják a helyüket önálló fájlrendszernek.
(#41552) Lavar: na, látod, ezért írtam. Az, hogy valakinek kell rá hűtés, mert mondjuk van egy rosszul szellőző háza, az nem azt jelenti, hogy nálad is kell rá. Ezek szerinte a házad jobban szellőzik és éri légáramlat.
-
szimcsi
senior tag
Sziasztok!.
Hard Disk Sentinel szerint a Samsung SSD-m (EVO 500gb) kondíciója 98%-ra csökkent.
Ez mennyire lehet gond egy ssd-nél?XP
-
válasz szimcsi #41556 üzenetére
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Graphics
Jómunkásember
válasz szimcsi #41559 üzenetére
NEm lesz problémás.
Ez azt mutatja, hogy mikor jár le a garancia, tehát a gyártó erre vállalta.
Minden SSD-nél más ez az érték, az írásmennyiséget jelöli, és a ráírt adat mennyiségében csökken a kondíció.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
-
tasiadam
veterán
válasz UberMutant #41563 üzenetére
Ranezek 2 hetente szerintem
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
tasiadam
veterán
válasz CsengődiGeri #41567 üzenetére
Mar megrendeltem a masikat, szoval addig birjon ki
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
raverke
tag
Sziasztok!
Van egy M2-es Samsung 970 EVO 250gb-os SSD-m Rendszer meghajtóként használva.
Alaplap: Asus H97-Plus
CPU: 4690
4*4 Gb RamBármit is próbáltam, nem tudok semmilyen beállítással, tesztekkel, diverekkel, BIOS beállítással többet kihozni, mint 830 MB/s -es olvasás és 807 MB/s-es írás (Sequential)
Bárhogy is nézem, ez nagyon eltér a tesztektől.
Valakinek van ötlete, hogy mit és hol kéne változtatom?
-
Laccoss
addikt
válasz raverke #41569 üzenetére
Szia!
HardDiskSentinel-nél nézd meg az információknál, hogy milyen sebességgel megy az ssd.
Ahogy nézem az alaplap a PCI-e 2.0 x2- M.2-t támogatja, azért nem hajtja ki a PCI-e 3.0 x4-es sebességű SSD-t. (Tom's Hardver szerint) M.2 10Gb/s sebességet tudja.
[ Szerkesztve ]
-
tasiadam
veterán
Adott őseim gépe, benne egy 60 gigás ssd, amit le kéne cserélni valami 120as BX500-ra, vagy burst-re, meg benne egy 1tb hdd, nincs hülyére használca, nemigen van benne 300 óra 4 év alatt, de 7200, meg 4 éves.
A TB-s hdd-n van 120gb fénykép/videó, és ha elhalálozik, belém rakják a kést, hiába nem én használom
Van most 2darab 250es SSD-m, sima SATA. Gondoltam arra, h belőlük lenne dedikált fénykép tárhely, win10-ben beállított MIRROR-ban.
Ha megdöglik az egyik SSD, akkor ezt jelzi nekem a win10? Vagy a másikon rajta maradnak az adatok? Azt akarom, hogy ne az "öreg" hdd-n legyen minden.Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
-
Frawly
veterán
válasz tasiadam #41576 üzenetére
Problémát nem látok ezeknél az SSD-knél. A CRC hiba gyanús, de az lehet hibás SATA kábeltől, rossz SATA drivertől, haldokló alaplapi SATA vezérlőtől is, mármint lehet már nem ebben a gépben, hanem egy másik gépben regisztrálta ezt az SSD, amibe először tetted.
120 giga fotót Google Drive-ba vagy hasonlóba is lehetne szinkronizálni, esetleg másik fotós archiváló oldalra, pl. Google Photos. Úgy lesz ingyen +1 biztonsági másolat, és nem probléma, ha online van, gondolom úgyse kell mindig egyszerre mind a 120 giga kép, csak pár közülük.
(#41577) ubyegon2: ez egy régi gikszere a HD Sentinelnek, hogy a SMART-ban default a hexadecimális megjelenítést erőlteti. Ez egyébként debug miatt van benne, hogy a fejlesztő az esetleges hibákat jobban le tudja kötvetni, ezért meghagyta az eredeti bináris formát, ami jobban követhető hexadecimálisan, ha valaki programozó, jobban látszik alsó-felső bájt, és annak a bitjei, meg sok gyártói SMART reference manual is hexadecimálisan hivatkozik dolgokra. A logika viszont ott megy félre, hogy akik a HD Sentinelt használják, ők csak felhasználók, nekik meg nem hogy nem segítség, hanem egyenesen bosszantó a default hexadecimális kijelzés.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Graphics #41585 üzenetére
Jaja, kösz a helyesbítést! Valaminek a telepítését olvastam épp, gondolom ott ragadt a fejemben a bináris kifejezés. Szerencsére a kolléga így is simán átváltotta az Adat oszlopot.
(#41586) Frawly
Ja, emlékszem, még a merevlemezes topikban kellett sok embernek írni, hogy váltsa már át, ne kelljen nekünk konvertálgatni. Főleg azért bosszantó, mert laikus usernek fogalma sincs az egész hókuszpókuszról, persze, hogy azt fogja berakni a hsz-be, amit kiad a HDS.
Nekem meg az volt meglepő, hogy 6+ év múlva is emlékeztem erre. (bezzeg azt simán elfelejtettem, hogy ide már nem irkálok....)
[ Szerkesztve ]
-
Nestor16
senior tag
Hali.
Vettem egy Micron 1100 SSD-t. Csináltam egy írás tesztet.
Nekem Samsung 830 után szokatlan a TLC fogalma, legalábbis úgy gondolom abból vagy a vezérlő illetve cashe meglétéből adódhat az íráscsökkentés. Ez az érték normális az olcsóbb, modern TLC világában? Illetve a °C is megfelelő?Köszi!
Üdv, Dávid
-
Frawly
veterán
válasz Nestor16 #41588 üzenetére
Igen, ezek az értékek normálisak. Nem csak a TLC-nek van szerepe, hanem annak is, hogy hány nm-en gyártott, hány rétegű, ki gyártotta, mennyire jó minőségű széria, de még ezen túlmenően is, hogy milyen vezérlővel és fw-rel párosították. Ugyanis TLC és TLC NAND között is óriási különbségek lehetnek minőségben, sebességben, írásterhelhetőségben.
A Micron 1100 egyébként sem egy combos kategória, nem ér fel egy Samsung 860-nal, de viszont nem is olyan rossz, mint az abszolút low budget megoldások, mint a BX500, WD Green, Kingston A400, 860-870 QVO. Plusz mivel nem annyira combos, megvan az az előnye, hogy kevesebbet is fogyaszt, és nem melegszik annyira, pl. egy nálánál gyorsabb MX500, főleg M.2 SATA kivitelben simán elmegy átlagosan szellőző házban 55-60 fok közelébe, és nem marad meg 40 fokon, ahogy ez a Micron. M.2 NVMe-k még gyorsabbak, de még jobban is melegednek, azok csak jellemzően hűtőbordával tarthatók 70 fok alatt.
Tehát ez egy komplex kérdés, nem szabad csak önmagában a benchmarkokat nézni, hanem mérlegelni kell azt is, hogy milyen gépbe van téve, milyen felhasználásra, mennyibe került, stb.. Egy régebbi vagy nem olyan izom gépbe, vagy átlagos felhasználásra, vagy pl. ha olcsón sikerült hozzájutni, teljesen jó. A Micron 1100 elég a legtöbb felhasználónak. Egyébkét is egy olcsó OEM SSD, ami ráadásul kifutott széria, így elég olcsón hozzá lehet jutni, eleve ehhez kell mérni a teljesítményét is.
[ Szerkesztve ]
-
-
Stitch
őstag
Sziasztok,
Fejlesztés keretében Asrock B490 Pro4 lapba került egy Samsung 970 EVO Plus 250G. Meglestem CrystalDiskMark 7-el mégis mit tud, de sajnos gyengébbet ment, mint ebben a tesztben: Samsung 970 EVO Plus 250GB NVMe SSD Review
Pl. PEAK profillal az RND4K Q1T1 57MB/s helyett csak 40MB/s környékét illetve RND4K (us) 70 helyett 90 us környékét kaptam. Anvil’s Storage Utilities-el ugyanez a helyzet, nem hozza a tesztben mért értékeket.
Mi lehet ennek az oka? Valami beállításon kellene módosítani?
A Samsung NVMe Driver 3.3-at felraktam, az eszközkezelőben a Samsung NVMe Controller-nél driver verziót ellenőrízve elvileg használja is. Viszont a Lemezmeghajtóknál "Samsung 970 250GB nVMe SCSI” néven szereplő eszköz "gyári" Windows drivert használ, ez lehet a probléma? Hogyan tudnám ezt frissíteni?
Előre is köszi.
Szerk.: Közben az összefoglalóban találtam a "Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?" cikket, délután átrágom, hátha ott lesz a válasz.
Addig is, ha valakinek volt már hasonló kimondottan Samsung problémája, akkor jöhet a megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
varmi2
nagyúr
válasz Stitch #41593 üzenetére
A tesztben egy Ryzen konfig van, teljesen más pcie vezérlő, teljesen más cpu, a harver minden része telejsen más. Ezek lényegtelen dolgok, amik nem tetszenek neked. Egy ugyan olyan alaplap+cpu komóval hasonlitsd össze.
[ Szerkesztve ]
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
Stitch
őstag
válasz varmi2 #41594 üzenetére
Igen, más a konfig, de random olvasásnál, ahol 50-60 MB/s sebességű olvasás történik, nem gondolom, hogy bármilyen modern alaplap+cpu páros szűk keresztmetszet lenne.
Sajnos nem tudom már melyik tesztben, de külön kiemelték, hogy vártak egy adott időt két teszt között (úgy rémlik valami buffer rendezés céljából...ezt jó lenne tudni pontosan?).
Van benne valami, mert most boot utáni első futásra visszakaptam a linkelt tesztbeli eredményeket (egy hangyányit még jobbat is). Másodikra viszont megint a gyengébb értékek jöttek. Igazatok van, hogy felhasználói szempontból nem sok eleje van tesztelgetni, így is, úgy is rohadt gyors. Szakmai ártalom a részemről. Ezek szerint nincsen driver problémám.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Stitch #41595 üzenetére
Ez teljesen jó randomnak. A legerősebb NVMe SSD-k sem nyomnak 4K Q1 T1 readben többet, mint ~80 MB/sec. A 970 EVO Plus meg végképp nem egy lassú SSD, annál már csak Intel Optane-t tudsz venni, ami annál érdemben gyorsabb, vagy valami spéci szerveresen SLC-s csodát, de ez utóbbi kettő horroráron megy.
Ez a teszt egyébként is szór, attól függően, hogy az OS hogy kezeli a cache-t, hogy áll a takarítással a vezérlő a NAND-on, mennyi szabad hely van.
Szóval ez a 40-57 MB/sec nem tűnhet egy nagy számnak, de azt vedd figyelembe, hogy ebben a műfajban egy gyors HDD kb. 0,5 MB/sec-et tud legjobb esetben. Ezért van az, hogy egyikkel a Windows bootidő 60-90 mp, a másikkal meg 10 környéke, kicsivel az alatt.
Esetleg még azt tudod csinálni, hogy ha ennél a Q1 T1 4K readnál jobb kell, de nem akarsz csillagászati áron Optane-t venni, akkor vegyél több RAM-ot, és használj RAM drive-ot, az egy nagyságrenddel is gyorsabb. Persze nem OS alá, hanem egy szoftveres megoldásnak, főleg cache drive-nak. Sőt, ha már Samsung, akkor lehet próbálkozni a Magician-ben a rapid móddal, ami RAM cache-t rendel az SSD-hez, az kicsit olajozhat rajta.
Továbbá igen, számít a gép, egy C2D-szintű procin messze nem fog annyit menni ebben a tesztben, mint egy combosabb, kései genes i5-i7, Ryzen, stb. procival. Annak ellenére, hogy a 60MB/sec-es mérték, mint szám, önmagában nézve nem tűnik nagy adattömegnek.
[ Szerkesztve ]
-
Stitch
őstag
válasz Frawly #41596 üzenetére
Köszi a részletes választ. Megvan és világos, hogy hol tart a technika egy HDD-hez képest sebesség tekintetében. Sok év HDD kerregés után az első SSD találkozásnál leesett az állam.
Amin most kicsit meglepődtem, hogy a 250GB-os 970 EVO modell 150TBW-ig garanciális, az kb. 600 újraírást jelent. Egy ideje nem követtem ezeket a dolgokat, TLC technológiára 2-3000 újraírás rémlett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Autós topik
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- E-roller topik
- Ford topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...