- Milyen routert?
- DIGI internet
- ASUS routerek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- YouTube
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
- Leváltaná a Google a sütiket, de ez nem elég
- Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balcsix
senior tag
Lehet hülye kérdés, de ha a rendszermeghajtó SSD-m az alaplap SATA3_1 portjára van kötve, és ha a SATA3_0 portra rakok egy tároló HDD-t, akkor lassabb lesz a boot?
Röviden annyi, hogy átrakjam a rendszermeghajtó SSD-t a 0-ás portra, és az 1-esre mehet a HDD, vagy felesleges cserélgetnem? -
gya/352
tag
Kedves hozzáértők!
Egy szakértő pillantást szeretnék kérni az alábbi Kingston SSD SMART adataira.
Ránézésre minden rendben van vele, vagy van valami látható probléma? A kérdés azért merült fel, mert bekapcsolt gép lefagyott (XP van rajta), a HDD LED folyamatosan világított, ki kellett húzni a konnektorból hogy újra tudjam indítani, aztán baromi lassan idult el, sokáig csak az XP logonál futkározott a csík (HDD LED virított folyamatosan), aztán lefutott a scandisk, fekete képernyő következett, aztán lassan felépült a felhasználói felület, de nemsokára újra lefagyott az egész (HDD LED megint csak folyamatosan világított). Kábeleket kihúztam a meghajtókból, majd vissza csak az SSD-be és elindult, most rendesen megy. Gyorsan csinálok még egy mentést, az ördög nem alszik alapon.Eseménynaplóban az alábbiak látszanak:
[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
-
Benhill
senior tag
Sziasztok.
m.2 sata SSD-t vettem, amire a windows lesz telepítve.
MBR vagy GPT legyen telepítés előtt?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Benhill #41060 üzenetére
Lásd egy másik válaszban leírtakat. Vagyis nem, nem inicializáljuk, nem particionáljuk, nem formázzuk telepítés előtt a célmeghajtót, majd ráér a telepítésnél, meg megcsinálja a Windows telepítője. Meg azért is, mert egyesek jellemzően úgysem találják el a megfelelő sémát és nem tudnak tudatosan telepíteni, aztán ilyen és ehhez hasonló problémákba futnak bele. + Ha most másodlagos meghajtóként van csatlakoztatva egy másik gépen az SSD, akkor mielőtt még tárolóhelyként állítanád be, ne tedd, máskülönben gond lehet a telepítésnél (példa)!
-
Benhill
senior tag
válasz King Unique #41062 üzenetére
Végülis ugyanolyan méretű SSD-ről a Macrium Reflect nevű progival klónoztam a full szűz M.2-re. Lazán végigment, és a boot is megy m.2-ről.
Nem csináltam nagyon még ilyet, azt hittem hibázni fog meg fagyni stb. De nincs baja.(Tudom hogy sebességük ugyanaz, de kell a sima SSD máshova.)
Köszi!
(nem tudom mi lett volna ha előtte formázom meg partícionálom, de megtudni már nem fogjuk)[ Szerkesztve ]
-
-
dark2
tag
Sziasztok!
Segítség kellene, vettem egy kisméretű, 32GB-os Transcend sata2 SSD-t, hogy átalakítóval majd retro gépbe dugjam, de egyelőre nincs sikerem vele.
Bocsánat, hosszú lesz, az eladóval történt levelezésemből másolom ki a dolgokat.Első nekifutás:
BIOS látja. (A gépem még nem EFI vagy UEFI képes, pedig AM3+-os.)
Windows 10 alatt azt mondja a lemezkezelő, hogy inicializálni kellene, de se MBR se GPT formában nem tudja, azt írja I/O error.
Linux alatt a GPARTED szintén látja, partíciós táblát kéne tenni rá, de ott a kimeneti-bemeneti hibát írja.
USB külső házba tettem (notivinyó volt benne), nem jelenik meg háttértárként. Inicializálni ott sem tudom.Második nekifutás:
Behoztam melóba, megkértem az infóst, segítsen életre lehelni. Egy UEFI-s lenovo gépbe tettük be, ott az általad leírt módon mentünk a win-es lemezkezelőbe, inicializálni szerette volna, de ha rányomtunk, hogy igen, eltűnt a kérdezőablak és semmi sem történt, maradt inicializálatlan...
Betűt nem lehet adni neki partíció híján, sem formázni.
Akkor vinyó nélkül, dvd-ről indítva egy hiren lemezt:
- a beleépített win10 lemezkezelője ugyanúgy nem tudta inicializálni
- a hiren-en van egy AOMEI, elindítottuk, a következő képeket készítettem a monitorról:
[kép] inicializáció és NTFS formázás
[kép] ugyanaz, csak FAT32-re
[kép] ugyanaz, EXT2-re - itt nem szándékozna neki betűjelet sem adni
[kép] inicializáció, formázatlan partíció létrehozása, betűjel nélkül
Továbbra sincs siker. Az AOMEI-vel lefuttattuk a lemezellenőrzést, úgy nézett ki, mint a HD tune-ban a merevlemez ellenőrzés, 5 perc alatt átment a blokkokon és nem talált hibás szektort, míg a hibaüzenetek többször is ezt írják, ha jól értettem.Harmadik nekifutás:
Tovább próbálkoztam az otthoni gépemen.
- mint kiderült a chipsetbe épített sata vezérlő ide módban van - de továbbra sem jutottam előbbre, nem tudom inicializálni
- van egy ASMedia sata3 vezérlő is a lapomon, azt AHCI-ben próbáltam - itt sem sikerült
- a két külön próbához két külön, munkahelyi kábelt próbáltam, de sikertelenül
- mindegy, hogy windows (a saját lemezkezelője, a transcend szoftvere vagy AOMEI) illetve hogy linux (gparted, két külön verzió asszem, mert 2 ubuntu is van a gépen)
- kínomban már kerítettem egy másik usb-s notivinyó házat - szintén ugyanaz.
Az a teszt az AOMEI-ben lefut, nem talál hibás szektort.
Ez a fura nagyon - a bios felismeri, aomei, egyéb partícionáló látja, de a transcend szoftvere nem. [kép]
Egyik fülön sincs semmi értelmes, se állapotadatok, se sebesség, se firmware verzió.Negyedik nekifutás:
Leszedtem az UBCD-t, lemezre írtam, indítottam róla és kipróbáltam ezt a Parted Magic dolgot.
- több féle secure erase funkció is működött, bár haszna nem volt
- felismerte a meghajtót, smart és firmware verzió adatokat adott meg róla
- valami teszt is lement
- inicializálni továbbra sem akarja
- formázni nem akarja gparteddel
- a file kezelőben ki lehet választani formázást, az ext4 pl. végigment, valami "inode"-okat keresgélt, írt össze vagy mi, de a végén volt valami üzenet és továbbra sincs partíciója
- ugyanezt próbáltam ext2-vel, annál is elkezdett ilyesmit, de nem akartam kivárni megint 40-45 percet...Mi az ördögöt lehet még megpróbálni rajta, ami sikeresen inicializálná? Ha csak külső usb meghajtóként használható lenne, annak is örülnék.
-
zizidor
senior tag
-
-
dark2
tag
válasz zizidor #41066 üzenetére
Köszönöm a javaslatokat!
Használtan vettem, itt a hardveraprón, az eladó szerint keveset ment.
A kérdezett értékkel kapcsolatban ezek a képernyőképek ugrottak még be, hogy készítettem:
[kép]
[kép]
[kép]
Hátha ezeken van még használható információ.Doky586: leghamarabb vasárnap leszek otthon, hogy megnézzem HDS-sel (igazából eszemben sem volt ez a program, mert otthoni körülmények közt linux a fő rendszerem, nem win). A hozzászólást átfutottam, megnézem a benne lévő linkeléseket is.
[ Szerkesztve ]
-
dark2
tag
Lejárt közben a szerkeszthetőség sajnos.
A linkelt dolgok egy részét elolvastam, értem, de a win-re jellemző dolgok (pl. ez a tárolóhelyes leírás) nem állják meg a helyüket ubuntu alatt, illetve nem akartam win10-et telepíteni rá, de ha más nem lesz rápróbálok, mintha... -
King Unique
titán
Vettél használtan egy SSD-t, ami valójában ki tudja milyen állapotban volt, milyen, az eladó által nem közölt hibája van, ami a leírtak és az elvégzett tesztek alapján reális, mármint hogy alapból gond lehet az SSD-vel. Ha nem a fizikai csatlakozás rossz, nem lett beállítva a Windowsban pl. tárolóhelyként stb., akkor pláne. Ez esetben viszont nincs miről beszélni, ha még lehet, akkor vissza kell vinni az SSD-t, visszakérni a pénzt, aztán kész, ennyi. + Azért manapság nem olyan drága egy SSD újan se, pláne egy kisebb tárolókapacitású, vagyis nem feltétlen muszáj az egyes használt, ki tudja milyen elhallgatott hibával bíró modellekkel vesződni...
[ Szerkesztve ]
-
zizidor
senior tag
"az eladó szerint keveset ment"
Hát, ez így elég megfoghatatlan. Kinek mennyi a kevés... Mivel elég kis kapacitású, a max TBW értéke sem lehet túl sok. Nem találtam róla konkrét információt, de 10-15 TB körül lehet. Annyit meg össze lehet hozni 2-3 év alatt is.
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
-
gebro
aktív tag
Üdv.
Van egy régi netezős gép (Acer Aspire m5640/m3640, alaplap típusa mcp73pv) amibe egy ssd lett beszerelve és win 10 ment fel rá.A gondom annyi lenne, hogy az AHCI módot nem tudtam beállítani a BIOS-ban mert ott inaktív formában RAID van beállítva, vagyis nem lehet mást választani helyette. Ha jól tudom akkor a RAID beállításnak is tudnia kell a TRIM-et illetve a gpt formátumot, legalábbis így olvastam.
A GPT telepítés nem ment csak az MBR. A HDS legújabb verziója azt írja, hogy az ssd hibátlan és a TRIM funkció pedig támogatott de inaktív, és a teljesítmény/kondíció pedig 80/100. Lehetőségként a lemezvezérlőt javasolja cserélni. Az eszközkezelőben pedig csak IDE módot látok.
Van esetleg a BIOS-ban valami beállítás amivel fel lehet oldani a RAID-et, vagy azon belül kell esetleg valamit állítani? Én nem találtam semmit, de ez nem is az erősségem.
A gépben 1 ssd van rendszernek és 1 merevlemez külön az adatoknak.Van valakinek valami javaslata, hogy lehet ezt megoldani?
-
Frawly
veterán
Az SSDOK nevű alkalmazással nézz rá, hogy megy-e a TRIM. Elvileg RAID módban is kellene, hogy menjen, meg IDE módban is, érdemes RAID-ben hajtani.
GPT-t nem muszáj használni. Az csak az UEFI boothoz és a 2 TB-nál nagyobb meghajtók kezelésére kéne. Valószínű ez a régi laptop még nem támogatja a GPT-ről bootolást, meg az UEFI bootot sem, ezért nyugodtan használd helyette az MBR alapú hagyományos BIOS bootot. Ezt az UEFI preferálást csak újabb gépeknél szoktam ajánlani, ahol a bootidőn csökkenthet, sokfelé particionálásnál meg többféle OS multibootjánál segíthet, így ha a gép tudja, akkor javasolni szoktam a használatát, egyébként nem létfeltétel az SSD működése szempontjából, ugyanolyan jól működik MBR-rel is.
A HDS-re nem lehet adni, hogy mit ír, főleg, ha régi verzió. Inkább érdemes az SSDOK-ra hagyatkozni.
-
Oby
csendes tag
Szia.
Az alaplap egy Gigabyte B365M DS3H. -
-
-
Frawly
veterán
Az nem baj, ha az SSD nem szerepel az adatbázisban. Attól még azt meg tudja állapítani a program, hogy a TRIM megy-e, milyen módban fut a SATA vezérlő, milyen driverrel hajtja az OS.
Az adatbázisnak csak a második oszlop utolsó néhány soránál van jelentősége, írásmennyiség, kondíció, stb.. De mi nem arra vagyunk most kíváncsiak.
-
dark2
tag
válasz King Unique #41070 üzenetére
Igen, igazad van alapvetően. Csak mint írtam, ilyen kis méretre van szükségem, mert a retro gépembe szántam volna egy átalakítóval. Hiába vennék egy 120GB-os meghajtót, ha a socket7 lap nem támogat 32GB-nál nagyobb merevlemezt/háttértárat. Hát majd mégis vinyó lesz benne, megnézem milyen kisebb van, aminek nem visít a csapágyazása...
A HDS amúgy a következőt mutatja:
[kép]
A TBW értéket nem írja, sőt az AIDA64 is N/A jelzést ad rá.
Ez kampec, de akkor hogy lehet, hogy a HDS szerint rendben van?
(Windows tárolóhelynek is próbáltam beállítani az egyik linkelt hozzászólást alapul véve, de nem sikerült, CRC hiba van ott is.) -
King Unique
titán
A HDS fel sem ismeri rendesen, ha a merevlemezeknél jellemző összes indulás/leállás számát mutatja... Meg itt az sem derült ki a levágott programablak alapján, hogy melyik verziójával lett nézve. Ha nem a legújabbal (stabil 5.61 | béta 5.61.5, akkor tessék azzal.
Egyébként meg pontosan (!) milyen Transcend SSD-ről és átalakítóról van szó, az átalakító jó egyáltalán, meg maga a fizikai csatlakozás és az adatkapcsolat? + Átalakító nélkül is fennáll a probléma? Ha (?) igen, akkor nincs miről beszélni, vissza kell vinni az SSD-t, visszakérni a pénzt, venni másikat, stb.
-
Dragon3000
veterán
válasz King Unique #41082 üzenetére
Ott a kép tetején, hogy 5.61 pro-val nézte.
-
-
zizidor
senior tag
Hát igen, ezek az ismert limitek: LBA24: 8GiB, LBA32: 2 TiB, LBA48: 128 PiB.
Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.
-
Graphics
Jómunkásember
Aki esetleg érdekel: Silicon Power A55 belseje:
Számomra még a vezérlő is ismeretlen első körben:
2258 van rajta, de nem SM logó, lehet valami licensz? De inkább gyanakszok az egyszerű klón vezérlőre....
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
dark2
tag
Válaszként mindenkinek, aki segíteni próbál:
- a legutolsó stabil HDS volt használva, annak is a kipróbáló verziója (a kép fejlécén ott is van, mint írták; a kép többi része azért van levágva, mert nem volt rajta érdemi infó)
- SATA csatlakozáson dugtam rá az alaplapra és úgy nem boldogulok vele. Ha működre rendben, utána vennék hozzá átalakítót
- valóban, beírva nem volt, de az egyik képemen ott a pontos típusa, ami: ts32gssd25s-m
- limitáció tekintetében arra gondoltam, hogy a páciens egy öreg acorp ali lap, ami bármire is képes lehet, másrészt anno a 40GB-os HDD-ket 32-esnek kellett/lehetett jumperelni, voltak lapok, amik igényelték, de így 15-20 év távlatából már nem emlékszemEgyébként pedig elfogadom a konklúziót, hogy ez a meghajtó elhalálozott.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz zizidor #41085 üzenetére
Volt 504 MB-os, meg 1024 MB-os korlát, és néhány régi lapnak van valóban 32 gigás korlátja is. Ezekről itt lehet olvasni. Azt persze érteni kell, aki nem tudná miről van szó, hogy a socket7-es gépek már 25 évesek, tehát ilyen muzeális retró kategória, 486-P1-K5 szintje. Ezek egyébként anno ilyen On Track és hasonló BIOS extenderekkel lehetett feloldani ezt a korlátozást, amik beírták magukat az MBR-be, előbb ők indultak el, aztán hívták meg az OS-t.
Ezekbe a gépekbe amúgy sem érdemes 120 gigásnál nagyobb SSD-t tenni, de talán még a 64 gigás is elég, azokhoz a programokhoz, játékokhoz, amiket egy ilyen régi gép futtatni tud. Win9x-nek nincs gondja egészen 137 gigáig, az talán BIOS extender nélkül is látja, csak akkor úgy kell megoldani, hogy a Win9x legyen az első partíción, ami legyen 30 gigánál kisebb, a második partíció meg majd csak a rendszer betöltődése után lesz elérhető.
[ Szerkesztve ]
-
#21346560
törölt tag
-
V60
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy Crucial BX500 2.5 240GB SATA3 SSD. 2 hónapos és 99%-ot ír ki. Ez normálisnak mondható? Illetve a Win10 alatt az ütemezett töredezettség mentesítés alatt bepipálva kell lennie ennek a meghajtónak?
Válaszokat előre is köszönöm.
Üdv ZolaA bugyi nem a legjobb dolog a világon de közel áll hozzá!!!
-
Frawly
veterán
Ezt jó is hogy felhozod. A Win10 legújabb, v2004-es verziójában (2020. májusi update) bugos a töredezettségmentesítési funkció, ezért szerintem megéri letiltani annak, aki nem használ rendszer-visszaállítást.
Ez egy némileg szándékosan bug, úgyhogy inkább feature-nek tekinthető. A MS is tudja, hogy az SSD-k nem igényelnek defragolást, de mégis azért defragolja őket, mert a rendszer-visszaállítás szektoronként menti az adatokat, és ha túl tördezett a fájlrendszer, akkor a szektornyilvántartás feldagad, emiatt egyfajta korlátba ütközik ez az implementáció. A MS ezt úgy védi ki, hogy szépen sorba rendezi a logikai (SSD vezérlője által emulált) szektorokban az adatokat, így a rendszer-visszaállítás nagyobb tartományokat tud mentei. Persze a hibát nem másik bugos feature-rel kéne elfedni, hanem inkább kijavítani.
Ezért ajánlott mindenkinek, aki nem akar a rendszer-visszaállításra támaszkodni, a windowsos defrag alkalmazás ablakának alján megváltoztatni a beállítást az SSD-re, hogy ne legyen rendszeres időközönként defrag. Ez régen nem volt szükséges, most már ezek szerint az. Ez csakis a Win10-et érinti, és abból is csak a legújabb, 2004-es verziót. A 1909-es és korábbi Win10-ek nem érintettek, meg a Win7-8 sem.
-
King Unique
titán
Igen, lásd az SSD kondíciója, tények és tévhitek cikkben leírtakat.
Hol ír olyat SSD-nél a W10 grafikus meghajtóoptimalizálója, hogy töredezettségmentesítés, ha lefuttatod, netán standard defrag történik? Sehol és nem! Max. jelenleg a 2004-es verzió érintett annyiban, amiről már ebben a topikban is volt szó. Ahol az az SSD specifikus spéci defrag eddig is lefutott állítólag havi 1x, csak most a 2004-es verziónál gyakrabban a bug miatt, ami vélhetően előbb-utóbb javítva lesz, lehet már a jövő heti patch kedden. Ha akarod, akkor opcionálisan és átmenetileg kikapcsolhatod a C-nél, de nem mintha okvetlenül kötelező lenne és akkora gondot okozna, pláne rövidebb távon, lásd más esetét.
-
ricsip
addikt
válasz King Unique #41094 üzenetére
Azt írták a cikkben, h. az ütemezett maintenance task az ténylegesen is defragol. Míg ha te kézzel mész a driver properties --> defrag alá, akkor neked már csak trim-et hajlandó megcsinálni. Viszont attól még a scheduled task-os maintenance az titokban tényleg defraggol. Csak hogy a bizonyítással/hibadetektálással szopjon az ember.
-
-
King Unique
titán
válasz ricsip #41095 üzenetére
Egyrészt Windows 8 óta SSD-knél a meghajtóoptimalizálás = TRIM futtatása, ütemezett formában és manuálisan végrehajtva egyaránt. Az egyes cikkekben mostanában említett SSD smart defrag + ban van futtatva állítólag havonta 1x. A 2004-es verziónál a bug miatt nem tárolódik el megfelelően az utolsó futtatás ideje, ezért futtatja szükség esetén mindkettőt gyakrabban a Windows az eddig megszokottnál, ennyi a gond.
Másrészt érdekes módon nem mintha eddig bárki is beszámolt volna az eddigi Windows 10-verzióknál, vagy éppen most a 2004-esnél arról, hogy a meghajtóoptimalizálás miatt állítólag tönkrement volna az SSD-je, vagy elérte, túllépte volna a TBW-t / tényleges íráslimitet - lásd az előbb linkelt példát is - , szóval ennyire kell ezt túlreagálni...[ Szerkesztve ]
-
Benhill
senior tag
válasz Doky586 #41064 üzenetére
Szia, ezek az adatok a klónozás után:
1: UEFI: BIOS-mód Örökölt; Biztonságos rendszerindítás állapota Nem támogatott
2: AHCI: Név Szabványos SATA AHCI-vezérlő
3: ALIGN: egész szám jön ki
4: TRIM: megy
5: lemezkép rendben van
11: nincs gyorsindítás/se hibernálás menüpont, nem tudom se be, se ki kapcsolni
12: ezt én korábban már kikapcsoltam
13: lapozófájl van, rendszer kezeliEzek alapján a biztonságos rendszerindítás hogy nincs bekapcsolva, mik a hátrányi, valamint hogy kell bekapcsolni?
A gyorsinditás az ilyenkor ki vagy be van kapcsolva? Azt akkor kikapcsolnám.Ezek után nyugodt szívvel merem kiszedni a másik SSD-t, amiről klónoztam...bízva abban hogy a WD m.2 nem hullik el.
-
válasz Benhill #41097 üzenetére
Hajaj. Zavart érzek az erőben. Akkor ez még a régi rendszered?
A régi lemezről csinálj fileba macriummal mentést link. Utána a régit ki kell venni és bootolás az M2-vel. Ha megy akkor csak egy probléma maradt. A rendszered jelenleg Örökölt (=legacy) módban van telepítve, ezt kéne (szerintem) uefi módra átállítani.
Ezt Így lehet megtenni admin parancssorban:mbr2gpt /validate (ha itt semmi hiba)
mbr2gpt /convert /allowFullOSHa mégse sikerülne ott a fileba elmentett lemezkép ami visszaállítható.
Ezután ha minden ok, akkor a régi lemez törölhető, formázható, újrahasznosítható..
[ Szerkesztve ]
-
ricsip
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Xbox tulajok OFF topicja
- Elemlámpa, zseblámpa
- Dying Light 2
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Óra topik
- Formula-1
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...