-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
general
addikt
elnézést, ha butaságot kérdezek, de egy normális ssd (pl samsung pro 850 256gb) és egy ramdisk elérési ideje között mekkora a különbség?
adott egy program, az Adobe Lightroom, ami egy saját maga által létrehozott katalógust használ folyamatosan, az ezzel való kommunikáció a program reakcióidejének a gyenge pontja. most próbaképpen létrehoztam egy 2 gb-os ramdisket, bemásoltam ezt a katalógust és durván megugrott a progi sebessége (végre!)
arra lennék kíváncsi, konkrétan mi okozta ezt a brutál gyorsulást? a ramdisk csak egy átlagos de baromi gyors meghajtó így, vagy egyéb kommunikációs utakat is kikerül, ami egy - egyébként nem lassú - ssd esetén fent áll? -
smallmer
őstag
válasz radi8tor #26858 üzenetére
ssd van a kezdetektől benne. egy monitort rádugtam a laptopra akkor elment rajta minden internet, wifi és hálózat egyaránt, sehogy nem tudtam működésre bírni. Ekkor úgy döntöttem újratelepítem, azóta van ez a jelenség. Hiába az újratelepítés egy idő után ismét előjön a lemezellenőrzés
-
Raymond
félisten
válasz general #26859 üzenetére
SSD - milisekundumokban mert eleres es SATA3 eseten kb. 0.5GB/s olvasasi sebesseg max
RAM - nanosekundumokban mert eleres es (mondjuk egy modernebb i5/i7 eseten DDR4-2133-al) 30GB/s olvasasi sebessegSzerk.: nalad az i7-3770-el kb. 20GB/s
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
general
addikt
válasz Raymond #26861 üzenetére
oké, köszi, másik kérdés, annyira nem idetartozik, de megksöszönöm, ha válaszolsz!
egy proci memória sávszélességének mennyi köze van mondjuk az ssd-n tárolt katalógus elérésében? számít egyáltalán? a Lightroom folyamatosan számol (cpu) és olvas-ír abba a bizonyos katalógusba, de én nem tudom, hogy pl egy xeon négycsatornás, dupla akkora (68 GB/s) mem sávszéle dob-e a dolgon.
próbálom kitalálni, melyik komponens fejlesztése segíten leginkább a munkában. a ramdisk nyűgös és kicsi (vagy horroráron nagy)[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
-
tomama
aktív tag
Sziasztok!
A meglévő 120 gb-os ssd mellé amin a rendszer van vettem még egy ssd-t mert kevésnek bizonyult.Erre az újra csak játékokat akarok rakni.Van e valami jelentősége gyorsaságba,hogy nem a c-n lesznek a játékok,hanem az új ssd-n?
az ssd:hyper x furry 240gb[ Szerkesztve ]
-
J.C.G.
aktív tag
Sziasztok.
Most rendeltem egy Hyperx furry 120 GB-os ssd-t.
Ez lesz életem első ilyen eszköze, és az a kérdésem, hogy elég lesz az, ha az alábbi [link]en leírtakat követem?
Nem tudom, hogy fontos-e a gép...
A88X-PLUSAMD A8-7600
2x4GB Kingston hyperx 1866Mhz
Win7 lesz telepítve.
Tudom félkarú...akkor is. Oka van nekíjje.
Kelleni fog az ssd-n firmware-t frissítenem telepítés előtt? Vagy bármit tennem az AHCI beállításon kívül? -
Raymond
félisten
válasz general #26878 üzenetére
Hat jo ha tobb van, de hogy nyersz-e vagy nem az a feladattol fugg mert hat azert a munkat is el kell vegezni valakinek (CPU) Szoval szelesitheted az utat, de nem valoszinu hogy az nalad segitene. Nezd meg miket olvas be es dolgoz fel a Lightroom. Mondjuk egy kep legyen 10MB es van belole 100 darab amit a Lightroom belovas es katalogizal vagy csinal vele valami mast is. Az a 100 kep osszesen csak 1GB es te 20GB/s-el tudsz belovasni, tehat a gep kb. 5ms alatt belovassa neked az osszeset a RAMdiszkbol. Azert platformot valtani (CPU, alaplap, RAM) hogy 3.3ms alatt olvassa be szerintem nem erdemes, mert gondolom nem <1mp alatt dolgozza fel oket es ebbol lathatod hogy nem a belovasas a szuk keresztmetszet.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
general
addikt
válasz Raymond #26879 üzenetére
nem tudom sajnos, a Lightroom konkrétan hogyan dolgozik, de az biztos, hogy a szűk keresztmetszet (feltételezve azért egy erősebb, 4 magos, 3-3,5GHz-es procit) a katalógus elérése. ez a ramdisk használatával egyből kiderül. semmi mást nem másoltam be a ramdiskbe, csak a katalógust, és irtóra felgyorsult minden a LR-ban. a felhasznált raw fájlok, amik egyébként egyenként 25 mb körüliek, de ahhoz nem nyúl a program, de valahogyan kommunikál vele azért, szóval ezekből több tízezer van különböző meghajtókon, de mondom, azt nem olvassa be, csak a katalógusban tárolt, maga által generált preview fájlokat. egy-egy ilyen katalógus (mert lehet több is, de egyszerre csak eggyel dolgozik a LR) 1 GB - 20 GB között is lehet, számtalan kis méretű fájllal teletömve.
ezért nem mindegy, a cpu milyen gyorsan éri el az adott katalógust, amiben az adott adattárolónak óriási szerepe van, annak elérése és olvasási-írási sebessége a leglényegesebb szerintem, de kíváncsi lennék, hogy egy PCI-E ssd elég-e, vagy a memória sávszélt is kellene bővíteni 4 csatornásra, hogy a cpu-->ssd kommunikáció gyorsuljon. persze még ekkor sem érné el a ramdisk sebességét, reakcióidejét, de amennyire csak lehet, meg kéne közelíteni.
a ramdisk folyamatos használata macerás és rizikós lehet, ezért kellene más.remélem érthető
-
Raymond
félisten
válasz general #26880 üzenetére
Task Manager-ben siman latod mi mennyit dolgozik. Elinditasz egy komolyabb beolvasast es nezed a CPU es az SSD mennyit mutat.
"kíváncsi lennék, hogy egy PCI-E ssd elég-e, vagy a memória sávszélt is kellene bővíteni 4 csatornásra, hogy a cpu-->ssd kommunikáció gyorsuljon."
Ennek nem lenne ertelme, mert a memoria savszelesseg mindig gyorsabb mint az SSD (mindegy hogy SATA vagy PCIe), olyan nincs hogy a memoria savszelesseged limitalja a CPU es a hattertar kozti kommunikaciot.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Veron
őstag
válasz Raymond #26836 üzenetére
Sziasztok!
Kicseréltettem az előző Toshiba HG6 256 GB SSD-t egy vadonat új, 0 percesre. Ennek ellenére ez is hasonló számokat produkál.
Mitől lehet, hogy a random értékek ilyen gyatrák, miért nem hozzák a gyári számokat? Segítsetek légyszi megtalálni a hiba forrását!Kösz!
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytesSequential Read (Q= 32,T= 1) : 552.325 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 519.334 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 104.787 MB/s [ 25582.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 91.626 MB/s [ 22369.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 494.729 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 469.799 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 21.276 MB/s [ 5194.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 60.474 MB/s [ 14764.2 IOPS]Test : 1 GiB [C: 27.2% (15.9/58.6 GiB)] (x3) [Interval=5 sec]
Date : 2017/01/07 0:36:13
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
Raymond
félisten
Lehet hogy igy van jol? Amiket neztem teszteket magasabbat mutattak, de ugy alltalaban ha rakeresel elegge inkonzisztensek az eredmenyek. A UserBenchmark adatbazisaban viszont kb. az van ami neked is kijon legalabbis a Q1 4KiB eredmenyek. Itt a 128GB es a 256GB valtozat osszehasonlitasa: [link]
Oszinten szolva nem lassu az SSD normalis hasznalatra, csak a benchmark eredmenyek alacsonyabbak mint amit az ember az eredeti par evvel ezelotti tesztekben latott.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
core i7
addikt
Mennyire számít jónak/gyorsnak ez az SSD?
-
jeni
félisten
Intel P600 256GB NVMe
CrystalDiskMark 5.2.1 Shizuku Edition x64 (UWP) (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytesSequential Read (Q= 32,T= 1) : 1581.811 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 593.755 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 289.457 MB/s [ 70668.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 569.630 MB/s [139069.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 1192.867 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 593.746 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 37.999 MB/s [ 9277.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 184.523 MB/s [ 45049.6 IOPS]Test : 500 MiB [C: 11.1% (26.5/238.0 GiB)] (x5) <0Fill> [Interval=5 sec]
Date : 2017/01/07 8:09:15 -
iff
senior tag
Március óta van meg a Samsung 750 EVO. Mostanában a boot idő van, hogy 1 perc, fekete kép egérkurzor aztán bejön a win7. Ha ez nincs, akkor 15-20mp. (biossal együtt) Ezt nem tudom, hogy miért jön elő néha. A régebbi ssdk-nél is ez volt, amíg be nem döglöttek (SilikonPower, OCZ, SanDisk) Ezekre volt cserélve garban.
Alaplap: Asus H81M-A
Csináltam egy tesztet és most érdekes módon normálisan indult, de lehet legközelebb már nem így fog.
[ Szerkesztve ]
..........""..........
-
Veron
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- OLED TV topic
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Politika
- RAM topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Ryzen 7 / 5 2***(X) "Pinnacle Ridge" (AM4)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- The Crew sorozat
- lezso6: Miért veszünk SUV-okat?
- További aktív témák...