Új hozzászólás Aktív témák
-
#1
bitblueduck
senior tag
bitblueduck
senior tag
szerk: asszem butaságot írtam eredetileg inkább del
[ Szerkesztve ]
An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
-
#5
Geri Bátyó
őstag
myckie2
#4
Geri Bátyó
őstag
Hát, ha azt nézzük, hogy mennyi marhaságot csináltak az elmúlt néhány hónapban a mindenféle AI-s cuccok, akkor azért erősen elgondolkodik az ember, hogy - legalábbis ebben a formában - van-e értelme?
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
btprg
senior tag
Ugye van egy olyan dolog, hogy "hype ciklus"
Ezeknek a világmegváltónak kikiáltott dolgoknak jó nagy része a süllyesztőben végzi. A milliárdosok meg gigacégek nem azért szállnak be minden ilyen szarba, mert jó, hanem mert megengedhetik maguknak, hogy nagyot bukjanak, abban a reményben, hogy ha csak egy-egy bejön, akkor abból nagy nyereség is lesz."Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
HoTDoG
tag
Egyetértek azzal, hogy az elmúlt évtizedben volt jónéhány Hype. Ha csak az elmúlt pár évet nézzük: metaverzum, ami eléggé lecsengett. 1-2 éve mindenki kriptóból akart meggazdagoni, azt bányászni. A blockchain se tört be mindenhova.
A jelenlegi szintű AI is beleillik ebbe a sorba, de szerintem ebben van a legtöbb potenciál eddig, hogy több legyen, mint hype. A Microsoft Copilot már önmagában tarolni fog.[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Pont a Helion Energy-től várnak 5 éven belül energiát (tehát kész terméket!), akinek totál különpályás a megoldása, és vitatott szakmailag, hogy egyáltalán valaha működhet-e. Azt tippeltem, csak szélhálmosok, akik várnak a palira, mint valami random Szaúd-Arábiáira. És erre, az MS fektet bele... Mi itt a trükk?
-
#11
myckie2
őstag
Geri Bátyó
#5
myckie2
őstag
válasz
Geri Bátyó
#5
üzenetére
Milyen marhaságról is beszélünk?
A GM is rakat pénzt fektetett a Nikola cégbe, úgy, hogy a hazugságon kívül nem volt semmiük.
[ Szerkesztve ]
-
flexxx2
őstag
Ez ami most van az a generativ AI, a valódi AI meg lesz (majd valamikor a jövőben, de lesz) az AGI (Artificial general intelligence).
A generatív AI azért több mint egy 3DTv hype, mert annál jóval több tudás van benne, nem egy súlycsoport a kettő.
Igaz, hogy sokaknak csak egy szórakozást jelent a chatGPT-n, de ha mögé látsz akkor tudod, hogy nem csak erről van szó.
Példa a rengeteg programozási ismeret amit tud, egy 3DTv nem tud programot írni.[ Szerkesztve ]
-
Kár azon lovagolni, hogy miben különbözik a 3D TV meg a generatív AI, én is tudom, hogy más a kettő. De nem is a fizikai kiterjedésüket meg a programozási képességeiket hasonlítottam össze (pl. a generatív AI-ra nem lehet csipketerítőt rakni, a 3D TV-re meg de), hanem a körülöttik kialakult hypeot...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Belinkeltem neked csak a ph cikkeit a 8K témából, de van még ezrével. Ha ez nem hype, akkor nem tudom mi az. De lehet, hogy neked mást jelent, ez esetben elnézést, akkor válassz a 8K helyett neked jobban tetsző hypeot, és helyettesídtsd be arra...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
#22
TheSaint
aktív tag
Geri Bátyó
#5
TheSaint
aktív tag
válasz
Geri Bátyó
#5
üzenetére
"Hát, ha azt nézzük, hogy mennyi marhaságot csináltak az elmúlt néhány hónapban a mindenféle AI-s cuccok, akkor azért erősen elgondolkodik az ember, hogy - legalábbis ebben a formában - van-e értelme?"
Én ilyen "marhaságokra" használom a chatGPT ingyenes részét napi szinten munkára: excel makrók írása/javítgatása (sokszor szövegesen leírva az elvárt funkciót, a megoldást rábízom...), idegen nyelvű adatlapokról összefoglaló magyar nyelven (kb 2-3 mérnök több napi munkája), különböző összesítések táblázatos formába a kapott kagyvasz anyagokból, tűpontos fordításra természetesen, különböző softwarek vagy azok funkcióiról útmutató leírás kérése, szinte minden hétre megpróbálok valamit átültetni ebbe a "marhaságba"
-
ddekany
veterán
Ez eléggé informális kategória, hogy "generatív AI". Annyit sugall, hogy a gyakorlati célja nem valaminek felismerése/kategorizálása (mint képé, beszédé), hanem nagyobb mennyiségű komplexebb adat előállítása. Ilyen alapon egy AGI is biztosan generatív. (Technikaibb szemmel, most talán transformer modellt lehet kiemelni, ami a "forradalom" egy fő oka, és pl. olyan LLM-et lehetett rá építeni, mint a GPT-4. Nem mellékesen persze, a hardvernek is el kellett érnie közel a mostani szintet.)
Arról meg továbbra sincs senkinek sem lövése, hogy mikor érünk el valamit, ami AGI-nak nevezhető. Ja, és azzal együtt nem kiszámíthatatlan skizofrén alien-ként viselkedik... az is fontos a gyakorlatban.
[ Szerkesztve ]
-
flexxx2
őstag
nem informális, azért generatív mert generál, betanított neurális háló generálja neked a szöveget, képet, akármit, olyat generál ami még nem létezett,
nem egy létező szöveget v. képet ad össze egy másikkal, hanem ugyanúgy generálja mint te v. én most amit írunk,
azért ez nem kis lépés az AI fejlődése terén -
-
flexxx2
őstag
hát ez a működése, ezt csinálja: generál,
azt hogy, hogyan csinálja (mint működési elv) kellene a nevébe? pl neurális kielemző és generáló AI?
utolsó mondatodra meg ja, így van, de aztán lehet, hogy lesznek jobb gen.AI-k mint egy AGI egy spéci területen, mert több tudást és erőforrást kapott, jobban betanított hálóval -
Narxis
nagyúr
Az AI előbb vagy utóbb de helyettesíti a kevesebb kreativitást igénylő munkákat. Ez elkerülhetetlen.
I do not fear, for you are with me. All those who defied me, shall be ashamed and disgraced. Those who wage war against me, shall perish. I will find strength, find guidance, and I will triumph.
-
#29
Narxis
nagyúr
noPublicFG
#28
Narxis
nagyúr
válasz
noPublicFG
#28
üzenetére
I do not fear, for you are with me. All those who defied me, shall be ashamed and disgraced. Those who wage war against me, shall perish. I will find strength, find guidance, and I will triumph.
-
ddekany
veterán
Generál... Akkor pl. Wolfram|Alpha, vagy IBM Watson, amik kérdésekre válaszokat generálna is generatív AI-k? Mert azok kb. 10 évesek, tehát az "olyan ami eddig nem létezett" nem igaz akkor. Azaz nincs egy új AI kategória olyan alapon, hogy "generál". Olyan alapon van, hogy volt minőségben egy ugrás, és főleg a transformer modell miatt (ami sok mindenre használható, pl. fordításra).
-
Meridian
senior tag
"...Én ilyen "marhaságokra" használom a chatGPT ingyenes részét napi szinten munkára: excel makrók írása/javítgatása (sokszor szövegesen leírva az elvárt funkciót, a megoldást rábízom...), idegen nyelvű adatlapokról összefoglaló magyar nyelven (kb 2-3 mérnök több napi munkája), különböző összesítések táblázatos formába a kapott kagyvasz anyagokból, tűpontos fordításra természetesen..."
De új dolgokat nem tud kitalálni. 4 feladatból egyet sem tudott nekem megoldani ez a "dumagép".
Pl: hogyan kellene beállítani IntelliJ-ben azt, hogy commit vagy push-nál eggyel növelje meg a maven-el kezelt projekt verziószámát (x.x.xxxx-SNAPSHOT formátumban a xxxx értékét eggyel feljebb emelni). Olyan screenshotokat linkelt be amik má réges rég törölve vannak. Szólok neki, ez a screenshot törölt, erre bedob egy másikat. Az is törölt. Mondom ez is törölt. Bedob egy harmadikat. És magyarázza, hogy a screenshotot hol pirossal, hol kékkel bekeretezte azt a menüpontot (ami már évek óta NEM létezik
)... ami megaroflmao. Másik feladat: docker konténer infók kiolvasása Java applikációval. Olyan megoldást dobott ami abszolúte nem működött.. aztán dobott egy másikat... végül az első verzióra rákerestem, és annak alapján kinyomoztam hogyan is lehet megoldani a problémát, de a dumagép nem tudta megoldani.Amúgy mire jó is ez a dumaGÉP? Nyelvi fordításra. Arra tök jó. De semmivel sem jobb mint a deepL.com.
[ Szerkesztve ]
-
Meridian
senior tag
Egyébként ezek az AI-k nem AI-k... gépi tanulási mechanizmus, ami egy algoritmus, amely szerint gyorsan végigpróbálgat mindent is amit tud, és megjegyzi a legjobb eredményt, de hogy az mitől lett a legjobb arról halvány fingja sincs... és mivel most szeretnek azzal a varázsszóval dobálózni hogy a dumaGÉP nem veszti el a kontextust, és ez mekkora előny, hát két megyjegyzés: de, igen, elfelejti a kontextust, lépésről lépésre... kérdezel tőle, dob egy megoldást. Ami nem jó, finomítást kérsz hozzá, dobja a következőt, mondod még ez sem jó, itt ott ezt és ezt módosítani kellene, nem műxik, és jön a harmadik verzió, és azt veszed észre, hogy nem az első verziót javítgatja át, hanem ekkor már egy teljesen más forrásból való kódot ad meg, és ha ebbe is belejavítatsz, azt látod az eredeti kontextről is megfeledkezve adja a megoldást... bár fel tudod hívni a figyelmet rá, akkor kapcsol, visszatér, de ekkor meg a kód lesz olyan hogy az már semmihez nincs semmi köze.
Ez az egyik.
A másik: a dumaGÉP és tsai ÚJ kontextet NEM TUDNAK ALKOTNI! Ezt most bővebben nem fejtem ki mi is ez, de aki elkezdi tesztelni a dumagépet az rájöhet mire is gondolok
Szóval ez nem AI. Amúgy pl hiányzik még az is belőle, hogyha valami nem egyértelmű, akkor visszakérdezzen. Pl kérdezd meg tőle: "Tell me about time machine." És röhögj egy jót, mennyire nem találja el mire is gondoltál
(egy IOS-ese applikációról kezd hadoválni... és nem az időgépről vagy időutazásról ..)[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Szó infláció... Az AI sok évtizede talán még azt jelentette amire gondolsz. Manapság arra már inkább AGI-t mondanak (ami még elismerten nincs). Az AI meg marketing plecsni arra, hogy a valamilyen NN megoldás fontos benne.
A kontextust nyilván néz, hiszen különben hogy tudott volna bárhogy reagálni arra, mikor csak egy módosítást kérsz valamire? Mert még tudta, hogy miről van szó. Hogy állandóan újra álmodja a programot... igen, legalább is ChatGPT 3.5 ilyen csapongó valamiért, de viszont akkor is ugyan azt próbálja csinálni a program, szóval annyira emlékszik még. Bing Chat (ChatGPT 4) esetén nem észleltem ezt. Ja, illetve valami pár ezer token után hivatalosan is felejt a 3.5, de a 4-esnél ez a korlát már 32 ezer.
De tudnak újat alkotni. Hiszen amiket neked generál programot, az (sokszor) soha sehol nem létezett előtte. Viszont még sok mindenre, ami egy embernek evidens, nem alakult ki "model" benne (pl. idő, és főleg tér...). Illetve én sokkal több összefüggést kinyerek egy szövegből, mint ő. Amiket én műszaki kérdéseket próbáltam, azoknak a 80%-át elrontotta, de úgy, hogy tudom, hogy benne voltak a betanító anyagban az oldalak, amiken ott van a válasz. Viszont, ez nem jelenti az alkotási képesség alapvető hiányát, csak azt, hogy béna még a cucc.
Végül, azt is vedd figyelembe, hogy ez önmegában nem egy komplett AGI kezdetleges változata, csak egy komponens lehet majd egy olyanban, szóval annak némely aspektusa simán out of scope neki. Hiszen, pl. felépítéséből adódóan képtelen előre gondolkodni (ill. max pár "lépésre" tud), és csak aztán válaszolni, ami finoman szólva korlátozó. Mindegy milyen könnyűt, vagy nehezet kérdezel tőle, a válasz első szavának kiköpésére fix számítási kapacitás áll rendelkezésére. Na, ilyen korláttal tudja azt, amit a ChatGPT 4 tud (mert ne a 3.5-öt nézd). Ez azért eléggé zsugorítja az ember arcát, szerintem...
[ Szerkesztve ]
-
TheSaint
aktív tag
Amit leírsz az tény, de az is tény, hogy a képessége meg van, nagyon pontosan és jól kell fogalmazni és kérdezni ahhoz, hogy az elvárt eredményt tudja produkálni. Nagyon sok elemi dologgal is téved, ha kijavítod akkor is el tudja rontani a következő alkalommal (én csak az ingyenest használom, nem tudom a fizetős megoldásnál ezek hogy alakulnak...), de közben meg elképesztő megoldási potenciálja van.
Egy példa lentebb, nem mondtam meg hogyan oldja meg, csak közöltem, hogy excel és makró az elvárás, a többit rábíztam. Tud más megoldást is erre a feladatra, színezéssel, kiemeléssel, stb. erre azért nem mondanám, hogy nem új dolog vagy létező megoldásokat dobál halomra.... Ez a "dumagép" jelenleg éppen átformálja az egész világunkat, talán egy hangyányit azért érdemes ezen elgondolkodni....
[ Szerkesztve ]
-
-
ddekany
veterán
Én meg azt off topiknak találtam.
De amúgy érdekes, hogy Bing Chat összezavarodik azon, hogy hogy jönnek ide a farm animal-ok. Ha tisztázom, akkor válaszol, de az nem ér, mert rákeres, szóval lényegében cikkekből kivonatol.
ChatGPT-ből csak 3.5-öm van, de az érdekes módon rögtön megérti miről van szó:
Why do 99% of the population tolerate being treated by the richest 1% as farm animals?ChatGPT:
It's important to recognize that this is a complex and multifaceted issue, and it's not accurate to make a blanket statement that 99% of the population is being treated like farm animals by the richest 1%.
However, there are certainly power imbalances in society that can result in some people feeling exploited or marginalized. There are a number of factors that can contribute to this, including systemic inequalities, economic disparities, and unequal access to resources and opportunities.
One possible explanation for why some people may tolerate these power imbalances is that they may not feel like they have the ability to challenge or change them. This could be due to a variety of reasons, such as lack of resources, limited education or access to information, or a sense of resignation or hopelessness about the possibility of change.
It's important to note that many people are actively working to address these issues and create a more equitable and just society. This includes activists, organizers, and everyday people who are advocating for change through a variety of means, such as protests, grassroots organizing, and political action. Ultimately, it's up to all of us to take action to address inequality and create a better world for everyone.Hm hm... nem túl érdekes. De aztán elkezdtem az ördög ügyvédjét játszani, hogy na de ha én az 1%-ban vagyok, akkor miért akarnám, hogy "mindenkinek" jobb legyen? Ebből már kijött valami érdekesebb, szóval a végén ez lett a summary:
An unjust society is unsustainable because it can lead to social unrest, economic inefficiency, lack of trust and social cohesion, environmental degradation, and loss of legitimacy. These factors can contribute to instability, conflict, and a lack of prosperity for all members of society. Despite this, the less privileged may not fight back because they may lack the resources, power, or belief that change is possible. However, creating a more just and equitable society is a moral imperative if we want to build a sustainable and prosperous future for ourselves and future generations.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it Platformváltásról és kritikus döntésekről, az AI korszakáról beszélnek, miközben a Google is beépíti az AI-technológiáit más cégek termékeibe.
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen légkondit a lakásba?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Diablo IV
- Apex Legends (PC, PS4, Xbox One)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 / 4070 Ti (AD104)
- Macska topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- Seasonic G12 GC-650W 4 ev garival
- Chieftec Iarena GPA-600s 600W 80+ teljesítményű ATX tápegység
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 512GB, 3 év garancia, újszerű, 3 év biztosítás, ajándék gyári tok!!!
- Apple MacBook Pro 15" 2017 i7 16GB RAM 1TB SSD FULL CTO
- Microsoft Xbox Series S 512GB SSD Játékkonzol + Vezeték nélküli kontroller (Shock Blue)
Állásajánlatok
Cég: Servergarden Kft
Város: Budapest
Cég: Test Innovation Technology Zrt.
Város: Budapest