Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Lauda titán MaCS_70 #18

  Új Válasz 2024-10-14 17:54:24 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz MaCS_70 #18 üzenetére

  Nem a google globális hatása volt a lényeg, hanem hogy a bíró hozhat-e globális hatályú döntéseket.

• #17 Lauda titán MaCS_70 #15

  Új Válasz 2024-10-14 12:05:34 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz MaCS_70 #15 üzenetére

  A federal judge szövetségi bírót jelent.

  A döntés a google-t érinti, màs céget nem.

• #16 MaCS_70 félisten MaCS_70 #15

  Új Válasz 2024-10-14 11:13:48 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz MaCS_70 #15 üzenetére

  De a folytatásban már ez szerepel:

  "Arra kért egy kaliforniai szövetségi bírót a Google, hogy függessze fel azon döntését, amely kötelezi az óriáscéget a Play Áruház felnyitására a nagyobb verseny érdekében."

  MaCS

  Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

• #14 Lauda titán MaCS_70 #3

  Új Válasz 2024-10-14 08:13:52 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz MaCS_70 #3 üzenetére

  Szövetségi bíró hozta a döntést. Egyébként a google cégre vonatkozik. Persze azt nem írtad, mit értesz globális alatt.

Új hozzászólás Aktív témák