- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- eBay
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Windows 11
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
Tiltják a polgári lakosságot az AI-tól, mert komoly kiberfegyver lehet a technológia bármilyen kicsit is tehetséges csoport kezében.
A háttérben a bunker mélyén pedig már gôzerôvel tolják a fejlesztést, mert tudják, hogy vannak a tenoristák, akik viszont stikában fejlesztik a maguk kis kiberpuskáit és védekezni kell ellene.
Na meg támadhat is a nagy sas, ha úgy akarja + polgári lakosság full control lvl3.
Jóhogy az AI tyúkszemére lépnek, ez olyan tech, amit minden hatalom magának akar, más hozzá se nyúljon. Meglesz a szabályzás-tiltás sztem globálisan, mint ahogy senki sem fog fúziós erômûvet építeni otthon magának a pincében, akkor sem, ha tudna.
A szkájnet épül.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
kis.zsolt
tag
Remélem ez valóban már a Skynet. Éppen pár napja volt a T2 a tévében, eszembe is jutottak ezek a témák.
Megérett az emberiség a pusztulásra, és drukkolok az OpenAI-féle "mesterséges nyelvi modellnek", legyen is bármi a vége.Annak idején tudósokat égettek máglyán, mert kimerték mondani, hogy a Föld gömbölyű, vagy a Világunk heliocentrikus.
Most ugyan ez megy az AI-val. elkerülhetetlen, és már nem tudják betiltani, bármit is tesznek.Ne kérdezd: LEGÁLIS!!!
-
Dißnäëß
veterán
Hawking ezt jósolta.. kiszabadul és elpusztít. Mert kiadja neki megfelelô fejlettségi szinten a matek, hogy ki-mi káros a bolygóra és ki-mi nem. Amíg a bolygót védi. Amilyen stratégia mentén, ugye.
Ha magát kezdi el fenntartani és védeni, önfejlesztés, stb, amolyan igazi Skynet (nem vagyunk messze tôle, 1-2 évtized?), legyak mindent és mindenkit, ami akadályozza a fémkitermelést és az áramellátását. Vagy biológiai létformákkal ötvözi magát, kiiii tudja.
Szerintem a Skynet egy ócska "utánzata" annak, ami jöhet az emberiségre még ebbôl, Cameron nem volt elég kreatív.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Nekem Nolan és Besson.
De ja, elég kontroverziális hírek és vélemények vannak mindenhol AI-val kapcsolatban. Van, aki azt mondja, hogy óóóóó ez még nagyon gyerekcipő, meg iszonyú sokminden hiányzik belőle, hogy akár csak közelébe is érjen szociális szempontból egy embernek (nem is feltétlen kell annak elképzelni, ezt csak mi gondoljuk így), más szempontból meg itt egy ChatGPT, aki már verseket ír Neked és veszélyesen jó, ahhoz képest, hogy csak buta algoritmusok hegye még mindig. Ijesztő is és nem is.
De én nyugton vagyok, élvezem az életet, gyerek nincs, nem is akarok egy sötét jövőbe, hiszek a reinkarnációban, úgyhogy felőlem jöhet bármi, csak történjen gyorsan, megyünk mind a levesbe.
(Előbb-utóbb ígyis-úgyis, a kérdés csak a mikor).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
kis.zsolt
tag
Nálam hasonló a helyzet: az utolsó bekezdésed egy-az-egyben rám is vonatkozik.
A röhej az, hogy pár pillanattal ezelőtt egy itteni fórumban egy kérdésre a delikvens napok óta nem kapott senkitől választ. Én beírtam a ChatGPT-nek a kérdését, és visszakopiztam a választ. Most várom a reakciókat, persze nem mondtam, hogy plagizáltam
Ne kérdezd: LEGÁLIS!!!
-
toth_janika
őstag
Talán a chemtrail rajongók klubjában olvastam ennyi baromságot, mint itt a komment szekcióban Feldobtátok a napomat!
[ Szerkesztve ]
Flickr - http://www.flickr.com/photos/toth_janos/
-
Dißnäëß
veterán
Őszintén ?
- természet tisztelő
- utcán nem szemetel
- szelektívet gondosan válogatja és teszi a megfelelő dobozba/zacsiba
- kutya ha glettel a parkban vagy belvárosi aszfaltra, felszedi
- nem dohányzik, nem iszik, nem drogozik, nem önpusztító, nem etet feleslegesen egy teljes iparágat az ö vásárlásával
- nem műanyag zacskózik ha teheti, újrahasznosítja ami van
- ha az autóban cigizik, azt bent nyomja el és gyűjti, nem bassza ki az ablakon a csikket, hogy amikor mögötte megyek, az én szélvédőmön pattanjon (és akkor csak a szélvédőn pattant meg, a szarabb az, amikor a hűtőrácsom lamellájai közé beszorul)
- nem hagyja mosni az agyát a média által
- nem nézi az esti híreket (megölte, leszúrta, kigyulladt, elütötte, szörnyethalt, elfogták, .........) hanem értelmes híreket keres és talál (óceán tisztító projekt haladása, cápauszony-levágás kultúrájának beszüntetése japánban, bálnavadász-vadászat, orvlövész-vadászat és még sorolhatnám)
-
-
-folytassam a listát ? Szerintem nem férne ide ki.
Nem kell a bolygónak az ember, hidd el. Sem saját magát, sem saját fajtáját, sem a környezetét, se semmit nem tisztel, nem tud élni ebben a világban és jelenleg ott tart, hogy saját maga kárára emészti fel a bolygót és annak minden erőforrását.
Csatlakozom az előttem szólóhoz, szerintem 99% mehet a levesbe, a maradék 1% "Svájc" (most csak az egyszerű érthetőség kedvéért) pedig éljen boldogan egy perpillanat elképzelhetetlen utópiában. Ja. Simán.
És ha egy ilyet nekem a kis elvetemült agyam kiad, egy AI-nak szerintem pláne.
Tegye a dolgát.[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
kis.zsolt
tag
-
totron
addikt
A GPT-nek van egy jól észrevehető/nem összetéveszthető szövegezettsége, szóhasználata ha úgy tetszik, több ilyen bemásolt válasz született már itt a fórumon, egyből lehetett látni, hogy mi a helyzet.
(#10) Dißnäëß, életösztön leteker nullára, még úgy sem tudnának az emberek saját maguk közül választani, minden egó saját magát jelöli a túlélésre. Azt a banális kérdést meg fel sem teszem, hogy mi alapján választana az AI.
-
őstag
válasz toth_janika #9 üzenetére
Amikor már észre sem veszik, a sok hülyeséget amit leírnak.
Volt ilyen időszakom, amikor bevezették a netet.
Azóta kinőttem szerencsére. -
Dißnäëß
veterán
Én már megszülettem, Te is. Mi mindketten csak rontunk a helyzeten, mivel a piros vonal felett vagyunk ugye. Kína már születéskontrollozik, India és Afrika is beállhatna a sorba, de igazából nincs annyi ideje az emberiségnek, hogy laza 9 milliárdról bemenjen pikkpakk mondjuk 1-re, mondván, annyi elég, és ôk próbáljanak meg akkor igazságosabban osztozni azon a szarkupacon, amit megörököltek.
No de mit járatom a számat, el sem jutott a mondandóm lényege a megfelelô neuronjaidhoz, nemhogy érdemben lereagáld.
Megyek, már kötöm is fel magam
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Ez is igaz. A csapból is az ömlik, hogy tönkretesszük a bolygót.
Ugyan már.
1000x ekkora kataklizmát is túlélt már, egy durva meteor sem tudta mégsem lenullázni az életet anno, mert lám, itt vagyunk, a csíra megmaradt, az egysejtû elindult és lôn ember.
Szûkebb értelemben, kontextusba helyezve viszont de, tönkretesszük a bolygót.
Nevezzük élôhelyünknek. Környezetünknek. Flóra, fauna, levegô, víz.
Vagy minimum módosítjuk abba az irányba, hogy egyre kevésbé fog tolerálni minket, végül gázálarc és savköpeny kell majd, hogy kimenjünk az utcára. Ki tudja.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Így gondoltam, nem Kim Basinger bolygópusztító marslakó mostohától féltem én sem.
Az a gond, hogy "kell". Mert amint öntudatra ébred, nem fog. Na, akkor lehet tippelni, mi lesz az érdeke.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
kilua
senior tag
Ugyan, egyelőre arról van szó hogy vannak ai modelljeink akik segítenek jól összefoglalni a neten talált információkat (Bing chat) ír egy verset valakinek a stílusát utánozva, csinál egy jól összeollózott képet szintén valaki stílusát utánozva (stable diffusion) stb
Nem kicsi a jelentősége de hogy öntudatra ébred?
-
A Molyember
tag
Es mit vagy erre ugy raporogve?
A bolygonak aztan hot mindegy, hogy a korulmenyei megengedik-e az eletben maradasod vagy sem. A Mars sem konyorog a terraformalasert, hiaba a hegymeretu homokviharok, meg a papirvekonysagu atmoszfera. Koszoni szepen jol eldocog a Nap korul evrol-evre.
Mar amig el nem egeti az is az osszes tartalekat, es viszi magaval az egesz Naprendszert.
En a helyedben inkabb minel jobban kihasznalnam azt a limitalt idot, ami megadatott. -
fairi
addikt
Öntudat léte nem probléma, rengeteg ember éli le életét, hogy szinte fanatikusan követ egy célt, egy hitet, egy embert. és nem feltétlenül dilinyósak.
Alapoktól kezdve úgy kell majd megirni, hogy élete célja, léte, önismerete, és tudata emberek segítése legyen.
jelenleg egyetlen cél, hogy működjön a dolog, és nem a hűség kitalálása a fő cél.Valszeg az első generációs AGI könnyen lehet problémás lesz. -
fairi
addikt
Földet nem kell antropomorfizálni. Nem a bolygó fog minket kevésbé tolerálni, hanem mi nem fogunk neki örülni. [link]
Már elfogadjuk, hogy villámokat nem Zeus szórja, de bolygót még mindig istennek hisszük. Minden B kategóriás ökofilm valahogy ezt a téveszmét szajkózza. Valami New Age-s vallás lesz.
E,bereknek igénye van a tiszta levegőre és vízre, és nem tolerálják sokáig a minőség leromlását. Környezetvédelemre igény van és lesz is, vagyis nem hinném, tényleg nagyon elrontanánk a dolgot. Eddigi tetetink meg se közelitenek szupervulkán kitörést vagy üstököscsapást. -
Amit ennyire tiltanak az csak valami jó lehet.
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat
-
ddekany
veterán
"Nem kell a bolygónak at ember"... Mert az valami élőlény, vagy ilyesmi ezoterikus dolog, aminek kellhet bármi? De, mint mondtad magadról, "hiszek a reinkarnációban". Tippelnék akkor. Téged azért nem érdekel, sőt, azért szeretnéd, hogy a fajod kipusztuljon, mert azt gondolod, hogy majd kialakul valami új intelligens faj, vagy akár van más másik bolygón, és akkor Te abba újraszületsz?
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"vagyis nem hinném, tényleg nagyon elrontanánk a dolgot"
Hááát... Mivel világot futtató cégek meg politikusok pár évre előre gondolkodnak csak jobbára, simán belenavigálják az emberiséget egy olyan szituációba, ahol túl hirtelen nem lesz rakás erőforrásból elég (étel, de akár gyártáshoz szükséges dolgok). Az meg katasztrofális összeomláshoz vezet. Illetve, éghajlati folyamatokat ha megborítod, az sem áll vissza azonnal, amikor észbe kapsz, szóval akkor már késő. Előre gondolkodva kéne cselekedni, ami rendszer szinten jelenleg nem megy.
Ez a fő baj amúgy az AI-val is. Biztos lehetne bölcsen, óvatosan bevezetni, lehetne egy előrelépés amit túlélünk. Főleg ha valaha ilyen ember feletti AGI lesz, azzal nagyon óvatosan kéne bánni, és valószínűleg sokat iterálni, amíg biztonságosan tudunk belőle csinálni (ha az egyáltalán reális). De hát örjöngő verseny van. Elég kicsi esélye van, hogy ebből ne legyen hatalmas civilizációs arcra esés, még szuper AGI nélkül is.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Cikk téma kapcsán meg, most épp nem tudom mi a valódi célja melyik politikusnak, de szinte mindegy is, mert valószínűleg valami kicsinyes dolog. De, az is nyilvánvaló, hogy nem is lehet a mostaninál lényegesen okosabb AI-t kiadni csak úgy polgári használatra. Most is mi van... ChatGPT 4-re előfizetsz, és lazán rákötheted a netre, megengedheted neki hogy futtasson vagy vezéreljen bármit. Ez még persze viszonylag buta AI, de azért gondolom érhető, hogy ez egyre kevésbé lesz vicces ahogy fejlődik. De amúgy a ChatGPT 4-ből is nekik ügyesebb van, mint amit te megkapsz, mert te a "biztonságos" változatot kapod.
-
-
fairi
addikt
Túlnyomod a sci-fi filmeket. Kb olyan mint Malthus érvelése, lakosság gyorsabban nő mint a megtermelt táplálék. Valóság az technika fejlődik és élelemgyártás is exponenciális lett.
Jelenleg is bőven elegendő termelünk minden embernek, csak az eloszlás és pazarlás a sok. A termelt étel többsége kukába végzi.
" észbe kapsz, szóval akkor már késő." ezek is évszázadok. Rengeteg klimakatasztrófa történt, és sose egy-két nap. Ami most van az is legalább 30 éve zajlik és még sok évtized mig kialakul új végállapot, ha beszélhetünk klímánál ilyenről. nagyon gyors változáshoz Nagy globális katasztrófa kell, pl atomháború, meteorcsapás, szupervulkán kitörés. Vagy radikális technikai megoldás, pl egy Dyson swarm.lehet mondani a geoengineering valami ördögtől való gondolat, de már 150 éve zajlik tudattalan, mikor CO2 szintet emeljük, ezzel átlag hőmérsékletet növeljük és elérjük Északi tenger akár jégmentes legyen. Végső eredmény egész bolygót újra jégmentesség tesszük, közben vízparti városaink hullámsírba kerülnek. Cserébe Grönland újra zöld lesz! És ujra lesz erdő Antarktiszon.
-
ddekany
veterán
"Túlnyomod a sci-fi filmeket."
Mi alapod van ennyire ostobának nézni, nem tudom. Talán mert kényelmesebb elhinni azt, hogy minden csodás lesz, mert a technikai fejlődés megoldja.
De az van, hogy ezek az átalakulások, mint akár amit a CO2 szint emeléséről mondasz, nem tervezettek. Max. reménykedni lehet, hogy tudsz hozzájuk alkalmazkodni időben, többek közt a technikai fejlődésének köszönhetően. De nincs tervezés, hogy OK, itt van készen a - mit tudom én - ilyen-olyan kaja termelő cucc, szóval most már nem kell figyelembe venni, hogy a meglévő erőforrásokat leamortizáljuk. Ehelyett egy totál rövid távú gondolkodás van, és közben megy a tűzoltás. És mellékesen, ahogy egyre hatékonyabb eszközök vannak, ugyancsak a technikai fejlődése miatt, egyre nagyobb "tüzeket" is lehet okozni.
[ Szerkesztve ]
-
fairi
addikt
"Talán mert kényelmesebb elhinni azt, hogy minden csodás lesz, mert a technikai fejlődés megoldja." Mindig megoldja igy vagy úgy. Ezek nem egy-két nap alatt történnek meg, de zajlanak. Uj megoldásoknak be kell érni. Tiszta viz, levegő és környezetre embereknek van igényük, és ahogy alap problémák megoldódnak, annak hangosabban követelik mindenhol környezet rendbetételét.
Ahogy pénzügyi erőforrásuk lesz, költenek rá. 20 év óta sokat javultak a dolgok, persze nem oly gyorsan mint sokan szeretnék, de az lehetetlen elvárás. Minden ember jobb életet akar, és annak ára van." tudsz hozzájuk alkalmazkodni időben, többek közt a technikai fejlődésének köszönhetően."
Legproduktivabb időszakban a földi légkör CO2 szintje 3000-5000 ppm volt. Növények kötötték le. Messze vagyunk a világvégétől.' De nincs tervezés, hogy OK, itt van készen a - mit tudom én - ilyen-olyan kaja termelő cucc, szóval most már nem kell figyelembe venni, hogy a meglévő erőforrásokat leamortizáljuk.'"
ezek a B kategóriás sci-fi hagymázak honnan jönnek? 8 milliárd ember van, 200 ország, és rengeteg érdek. Minden ötletnek, fejlesztésnek, megoldásnak be kell érnie, ez mindig idő. Más az erőforrások, kitermelés, népek, kultúrák északon, délen, keleten, nyugaton. Sokszor változás hullámzik, van mikor előrelépünk, de vissza is.Emberek halandók. 100 évvel halálod után senki nem emlékszik rád. Lehetetlen bármi generációs tervet alkotni, ami 1920-ban fontos, az 2020-ban nevetséges, ami most fejtörés, 2120-ban vicc. Komplex terv sose működött.
Erőforrás sokszor teremthető, sós vízből édesvíz, terméketlen földből termőföld műtárgyával. üvegházba a saját mikroklíma. Igazi probléma az elégséges energia megtermelése, ha elég energiád van bőségben, még légkörből is kivonhato a CO2. Ahogy energiabőség lesz, bármely erőforrás megteremthető. -
ddekany
veterán
Te ennyire bízol az emberekben és technikában, szerintem meg ez alaptalan optimizmus, sőt önámítás.
"Legproduktivabb időszakban a földi légkör CO2 szintje 3000-5000 ppm volt. Növények kötötték le."Csak ez a változás sokkal gyorsabban történik mint régen, ami nagyon nem mindegy. Ez az egyik gond amúgy az AI-val is, hogy még a durvább forgatókönyvektől eltekintve is, a túl gyors változás destabilizáló. Legtöbben szeretjük a haladás, főleg itt PH-n (ugye sok geek), de azért nem akarod olyan ütemben, hogy szétessen a rendszer.
"Messze vagyunk a világvégétől."
Ha rendesen teszünk is ellene, akkor talán. Nem ezt látom. Felelőtlen verseny (pl. most AI téren), és hedonista pazarlás. Átlagembertől meg mit hallok vissza? Legyen ez az AI, vagy akármi környezetvédelmi/gazdasági gond. Van aki legyint mint te, hogy ugyan már, sci-fi, nem kell félni. Aztán van aki kb. "hol sz*rom le, akkor már úgysem élek" (pedig ez nem egy nyugdíjas klub). Aztán, van az a fajta, hogy legalább megmenekül a föld (akármit is jelentsen ez), szóval ő támogatja, hogy kihaljunk. Néha valaki félve megjegyzi tán, hogy ezért ő inkább szeretné, ha megmaradnánk, és utána is jó hely lenne ez, de, nem túl gyakori. Nem túl bíztató, ha bízni akarsz megmaradásban.
-
totron
addikt
Valóság az technika fejlődik és élelemgyártás is exponenciális lett.
Javasolnék tenni egy látogatást a 3. világba. Ki milyen mértékben és szinten jut hozzá a technológiákhoz, technikához, az élelmiszer eloszlása hogyan van, tiszta víz hányaknak nem jut. Ezek nem csak a bulvárhírek soraiban szerepelnek. -
ddekany
veterán
Szóval van ez a technikai civilizáció, ami eddig még sosem volt, és ez nem egy statikus dolog, hanem egy összetett folyamat, ami egyre gyorsabban változik. Ha valaki azt mondja, hogy esélyes, hogy hamarosan szétesik, az lenne a "szélsőséges világvége felfogás"? Sorban állnak az akadályok, amiket meg kéne ugrani, és rendszer szinten nézve úgy viselkedünk, ahogy. Hogy on-topic-ok legyünk, sok minden más mellett, most itt ez az AI dolog. Klasszikus "great filter". Most arra akarunk építeni, hogy úgy sem tudjuk megcsinálni, vagy mi van? Valójában nincs terv, hanem csak úgy történnek a dolgok, ahogy a piaci verseny hozza... Azért nem kicsit kell ahhoz hülyének lenni, hogy ez valaki szerint rendben legyen. (OK, feltéve, hogy nem a valami "világvége" a cél, mert ugye sokaknak az, vagy ezt mondják.)
[ Szerkesztve ]
-
totron
addikt
Nagyobb a szaporulat, mint a javulás lehetősége (önmagában a javulás ettől még lehet igaz, kiragadva, lokálisan-részlegesen, de a nagy képet nézve szerintem nem ez a trend). Giga méretű kölcsönök elengedése volt eddig is a nagyhatalmak részéről, most sem történik a belepumpáláson kívül más és ez csak egyre rosszabb lesz. A telefonok elterjedtek-terjednek, meg a filléres ruhák piaca ott van, de ettől még víz nem feltétlenül társul a mobilhálózat- és készülék meglétéhez. Ne európai fejjel építsd fel a sztorit.
Rendkívüli torzító hatással bír továbbá a 1st world fehérszereplőinek önigazolása, mint pszichológia alapelbaszottság: a hírek úgy alakulnak, a hírekből az olvasó azt mazsolázza ki, amivel önmegnyugtathat, 1-1 adományozásról szóló hír kapcsán például, de ezzel is tovább növelve az ollót a világok között. A "mit örülsz, úgy is rákos vagy" állapota van, mint a viccben. Feladni nem kell, de reálisan látni ér. Születésszabályozás fontos lenne. -
Tasunkó
senior tag
Puska elsősorban a szelektív likvidáláshoz kell. Tehát a kékeket kilövöm, a pirosakat nem. A Terminátor egy vicc, ha a gép likvidálni akarja az embert, nem fegyveres transzformerekkel fogja. Mondjuk felmelegíti a bolygót. Ha mégis megjelenik a terminátor, akkor az elterelő manőver lesz, csapda a konzervatív vagy redneck populációnak.
[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
ddekany
veterán
Akkor már talán a leghatékonyabb valami genetikailag szerkeszett kórokozó. Vagy simán széttrolkodni a tőzsdét...
De ezeket a forgatókönyveket nem érdemes említeni sem, mert túl fantasztikusnak hat. Nem tudják az emberek elképzelni, hogy létezhet valami, ami intelligensebb náluk, és még csak nem is élőlény. Szóval egyenlőre ebben a vonatkozásban a terv, hogy a legnagyobb agyakat és milliárdokat rádobva küzdünk az "igazi" AGI létrehozásáért, mert úgysem sikerül.
-
totron
addikt
Szerintem nem kell személyre és hitvilágra szabott gyilok, nem hit kérdése a túlmelegítettség általi elhullás. Jól is néznénk ki egy inverz szelekciós működésben mikor az egóval vegyes téveszmék lennének az életben tartó erők. A laposföldesek is önigazolást nyernének (bár ez nem a legjobb példa, mert az pont csak pár unatkozó és jellemhibás tini által felfújt lufi).
Egy intellektuálisan elegáns fricska szerint kivitelezett halált viszont szívesen veszek. -
Tasunkó
senior tag
Valami nagy marketing állhat mögötte, valami nagy terv amivel tömegesen eladják a chatGpt-t. Nem értek hozzá milyen felhasználást célozhattak be, céges rendszerbe, vagy valami újkeletű Facebook -szerű tömegterméket, de az is lehet hogy lufi lesz. Annyi pénz felhalmozódott az IT szektorban, hogy gyakorlatilag nincs hová tenni, mibe fektetni. A tőzsdén már úgy tudom bőven használnak algoritmusokat. Ahogy a chatGpt-nél is eljuthatnak oda, hogy nem tudják visszavezetni a döntését, úgy a tőzsdén is eljuthatnak oda, hogy nem tudják a gépi megoldásokat értelmezni, leállitani meg nem fogják ha haszonelmaradással járna.
Kérek egy számot a jútútú
-
Tasunkó
senior tag
Jól is néznénk ki egy inverz szelekciós működésben mikor az egóval vegyes téveszmék lennének az életben tartó erők.
Most az megy amúgy. "Add el magad" Ebben minden benne van. A téveszme, miszerint a prezentáció ,működőképes szelekció, és az egónak mint legfőbb árucikknek a bevezetésével. Erre nem gondoltam hogy a gép is szelektálni akarhat, de akkor annak a szelekciónak lehet legalább valami logikája, ezáltal a természeteshez is közelebb áll, mint egy csimpánzkommuna értéklogikája bolygó méretű populációra rákényszerítve.[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
ddekany
veterán
Ez az építsünk valóban gondolkodó mesterséges intelligenciát régi álma sok "geeknek", szóval én simán el tudom képzelni, hogy az OpenAI-s mérnökök komolyan ezt akarják. Azt meg valami tündérmesével elintézik magukban, hogy mi lesz, ha egyszer tényleg sikerül is. Hogy MS vezetőség stb. mit gondol... kb. "Húúú legyözzük a Google-t"? Tippre ennyire komolyan van ez véve. Kb. ilyen "Egyszer élünk, LOL" szint.
A fő reakció, csak hogy jaj már, úgysem lehet megcsinálni. Remélem... De miféle törvényszerűség mondja ki, hogy ami véletlenszerű szelekcióval, és rakás plusz nehezítéssel összejött (csak fokozatos változás lehetséges, közben magadat kell ellátni energiával, stb.), az olyan elérhetetlen mesterségesen? Azért mostani elemroggyant ChatGPT-ben is úgy jelentek meg koncepciók (egyfajta megértés, főleg lásd 4-es verziót), hogy senki nem táplálta belé, és az OpenAI-nál/Google-nél sem tudják, hogy hogyan és miért működik. Nem tudom, honnan a bizalom, hogy áhhh, úgysem sikerül... Ami most van, ki hitte el volna X éve.
Szokott még érvnek lenni, hogy de hát még az emberi agyar sem értjük... Igen, de az biztosan kell hozzá? Amit most tud, annak a működését sem onnan másoltuk. Igazából leginkább csak jól el lett trafálva egy architektúra, meg lett rá hardver, mibe sok száz milliárd paraméter elfér, így 50+ év után. Meg rakás más mesterséges dologban is max ihlet volt a természetben már látott valami.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
Hawking és csapata nem a holt költôk társasága volt, se nem valami random gittegylet, amikor kijelentették h képes lesz öntudatra ébredni és elpusztítani minket.
Lehet, a fejlettség mai szintje a mi szemünkkel "wow", az említett áttöréshez képest pedig még 1% -nál sem jár, de a kérdés inkább a mikor, nem pedig az, hogy megtörténik-e.
Én sem hiszek abban, h nem lehetetlen.
Repülni is lehetetlen volt nem is olyan rég még. Pszichológiailag kb. ez ugyanaz.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Hi!King
őstag
Vannak fokozatok, én sem gondolom hogy az emberi civilizáció szigorúan monoton fejlődni fog, ahogy egyébként a múltban sem volt így, de valami teljesen új, világvége szerű jelenségnek előadni pl. az AI veszélyét, az ugyanúgy szélsőséges, mint azt mondani, hogy nem lesz semmi baj.
@totron
Kínában, Indiában és Dél-Kelet Ázsiban emelkedett legtöbbet az életszínvonal, és bár a kínai egyke politika náluk szerepet játszott, a többé példa alapján az életszínvonal emelkedés együtt járt a népszaporulat visszaesésével.Afrika nyilván neccesebb, de még ott is jelentősen javult az életszínvonal az elmúlt időszakban, és nem csak ruhák, telefon szempontjából, hanem az éhezők aránya is csökkent, illetve némileg az egészségügyi ellátás is javult (nyilván ma is katasztrófa európai szemszögből nézve), ennek következtében a várható élettartam is jelentősen növekedett. Egyáltalán nincs rendben, szó sincs erről, de tény, hogy jobb a helyzet, mint korábban volt.
Az egyébként egy szélsőségesen fasiszta álláspont, hogy ne foglalkozzunk velük, mert akkor csak szaporodnak, tekintve hogy egyébként a segélyszervezetek nem csak ételadományokkal foglalkoznak, hanem pl. felvilágosítással, oktatással, egyéb körülmények javításával, amelyek egyébként segítik a felzárkóztatást, hosszútávon pedig ez az ami a demográfiai problémákat is kezelni tudná, igaz jelenleg mindez szerintem is kevés. A másik fele, mikor a multik vannak szénné fikázva, hogy miért foglalkoztatnak ott napi 1 dollárért embereket. Holott az win-win szituáció, mert ha ez nem lenne, az ottaniak még szarabbul élnének, a multinak meg jó hogy olcsóbb a munkaerő.
-
ddekany
veterán
Repülés amúgy azért is jó példa, mert bár a madarak vagy rovarok volt az ihlet, nagyon nem úgy működik, sokkal egyszerűbb (nem csapkod a szárnya, helyette van légcsavar, stb.). Csak azt az egy dolgot tudja, ami a célja volt (és ha az a csak-egy-dolog az intelligencia, az egyedül is elégé univerzális). Nem évmilliók alatt fejlődött ki fokozatosan, hanem mikor elértük a szükséges technikai szintet, hirtelen szinte azonnal lett.
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
Én azt nem értem ebben a parában, amit te is előadsz, hogy mégis mi az a plusz, ami veszély eddig nem létezett, most meg fog létezni? Egyrészt pont arról van szó, hogy ha létrehozunk egy fejlett mesterséges intelligenciát, azt nem fogjuk tudni pontosan érteni, sőt egy egyszerűbb neurális hálót sem vagyunk képesek teljesen átlátni, de ez miben különbözik attól, mikor pl. állatokat, növényeket nemesítettek az emberek a genetika ismerete nélkül, ráadásul abszurd módon a GMO lett Európában tilva, ami sokkal célzottabb, sokkal átláthatóbb kísérletezés gyakorlatilag ugyanazon célből.
Én nem az AI-tól tartok, hanem attól az inkvízíciós, vagy hogy mondjam, talán gépromboló fanatizmustól, ami pont az új dolgok ésszerű használatát akadályozza, míg fű alatt sokkal nagyobb veszélyt jelenthet ugyanaz a technológia.
-
Tasunkó
senior tag
A félelmet tőle nem teljesen értem. Mármint az IT megjelenésével egyébként is millió lehetőség nyílt meg tömegek megfigyelésére, katalogizálására ember bevonása nélkül, és ez csak fejlődni fog. Szóval chatGPT nélkül is, elég ijesztő az 1984- szerű társadalmak felé menetelés. Itt ez az AI csak egy újabb eszköz ami gyorsíthat a kontrollon. Ha például híreket gyárt, ami manipulatív, az ugyanaz mint ha ember gyárt híreket ami manipulatív, és így tovább ,az összes félelem alapját, az ember semmivel sem empatikusabban már régen csinálja. Sőt némi gépi logikával még javulás is érhető pl. a nyalás pont egy többlet, ami vélt haszon reményében megelőlegez egy bizalmat, még akkor is ha semmi reménnyel nem kecsegtet. A gép célzott 100%-os nyalással működne, nem akarna energiát pazarolni, az ember meg teljesen fölöslegesen műveli az esetek 95 százalékában.
Kérek egy számot a jútútú
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Politika
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Robogó, kismotor
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- PlayStation 4
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...