- Aliexpress tapasztalatok
- Videó stream letöltése
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- XPEnology
- Crypto Trade
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Google Chrome
-
IT café
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Patice
Topikgazda
válasz Janaboy #51190 üzenetére
Saját vélemény/meglátás:
Intel sz***ágon van a 10nm-rel, de ugyan úgy szórja a termékeit, mintha mi sem történne a háttérben, közben igen nehezen sikerül normális kihozatalt elérniük. Ezért ez a rengeteg csúszás, átnevezések, optimalizálások, stb. Még mindig 14nm-es procikkal jön, amit már nem tudom hány generáció óta tervezett túllépni.
Nekem az az érzésem, hogy a 10nm-e sprocikkal akarják általánosan bevezetni (jovőre?) a HDMI2.0, vagy akár HDMI2.1 natív támogatását az asztali prociknál, így a hozzájuk való alaplapoknál.
AMD oldalon ezzel szemben az új Raven Ridge APU-kban lévő Vega architektúrás IGP tökéletes alap lehet egy HTPC-hez, de ezzel nincs tapasztalatom.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
SunMount3r
nagyúr
Itt vannak az új kérdéseim és alatta a választ egy "AVS Forum Special" "rangú" tagtól. Bár sejtet valamit, hogy az egész posztja elég hevenyészett és szerkesztetlen, de azért rákérdezek itt is: szerintetek igaza lehet?
Röviden: azt állítja (ő is), hogy 4GB VRAM-nál semmihez nem kell több a MadVR-nek, 8GB tök felesleges. Valamint eléggé lehúzza az AMD kártyákat az Nvidia-val szemben:
pl.: NGU alatt fele annyira hatékonyak, mint az NVidia-k (amit még igaznak is gondolnék), aztán:
Lehúzza az AMD HDR-jét, hogy "hülye" és korlátozott implementáció az Nvidia-éval szemben.-> Ez vajhon mit takarhat (mivelhogy semmi konkrétumot nem ír, hogy miért)? -
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #51202 üzenetére
Egy újabb vélemény. Szerinte sem számít a VRAM mérete. De ami meglepőbb, hogy ő is az Nvidia-t tartja jobbnak HTPC-re. Főleg az, hogy szerinte ez a kadencia eltérés dolog nem annyira vehető észre, hogy számítana, de ha mégis zavarna akkor szerinte a MadVR-ben egyéni beállításokkal korrigálható.
Akkor itt kérdezném, hogy van e itt valaki, aki GT10xx kártyát használ HTPC-re MadVR-el, ért is hozzá valamicskét és leírná a tapasztalatait, hogy mennyire vált be neki, voltak/vannak e gondjai vele és, hogy észleli e ezt a kadencia pontatlanság problémát a gyakorlatban?
-
hm15
senior tag
válasz SunMount3r #51204 üzenetére
2 csoport véleményét kevered. Profi mozisok és hobbi filmes PC aktivisták teljesen más szempontok szerint építik a gépeiket. A mozisok ahogy látom szinte kivétel nélkül AMD-znek, PC-sek többnyire GF. A házimozisoknak kadencia, HD hang és további hangi tulajdonságok, szín kimenetek, táp zaj és miegymás számít, a PC-sek azt se tudják miről beszél a másik csoport. A PC-s viszont olyan szempontok szerint konfigurál, ami hidegen hagyja a dedikált filmes lejátszót építő mozist vagy hifist.
Engem is itt beszéltek rá AMD-re un. nagymozisok, már régóta tapasztalom miért, HD és 4k minden tekintetben hibátlan. Legalábbis amire használom.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
Nem nagyon értem ezt a táborra osztást, vagy inkább oszlást. Lehet tényleg van valami ilyesmi, csak értelmét nem látom miért lenne. Az emberek meg egyénileg különböző szinten tájékozottak és tapasztaltak a témában, ezért nem biztos, hogy csak egyik, vagy a másik csoportba illenének bele. Egy "hobby HTPC-s" is csak a legjobbat akarja magának, nem? Akkor mi lenne e különbség a "Profi" csoporthoz képest? Ha meg tényleg nem zavarják vagy érdeklik bizonyos hátrányok, vagy hogy a legjobbat hozza ki a gépből és "jó van az úgy" szinten gondolkodik azt én még hobby HTPC-snek sem nevezném. Akinek pedig ez olyan "hobby" szinten működik, az miért ne lehetne egyben profi is a témában? Pl. én amennyire tehetem minden infót megragadok és ha nem értek valamit, akkor kérdezek, hogy tisztában lássak abban, hogy mi a legjobb minőséget biztosító választás.->Ez utóbbi a kulcsszó. Így rám inkább az az igaz, hogy én főleg azért haladok a tisztább megértés és infóbegyűjtés útján, hogy egy lehetőségekhez képest optimális és lehetőleg minél jobb minőséget produkáló HTPC-t tudjak építeni.
Amúgy itt az ellentétes vélemények tekintetében sem látom egyértelműen, hogy pl. az AMD-seket vagy az Nvidia-sokat melyik csoportba is kellene sorolni. Mind két oldalon vannak érvek, technikai előnyökkel és hátrányokkal kapcsolatban. Csak abban lenne jó tisztán látni, hogy konkrétan mik ezek, mire hatnak, milyen gyakoriak, mennyire befolyásolják a minőséget ésatöbbi. Én most ennél a résznél tartok.
-
Hohocali
aktív tag
válasz SunMount3r #51206 üzenetére
"Nem nagyon értem ezt a táborra osztás"
Ne hülyéskedj már, sose olvastál bele még AMD vagy NV topikba? Ezeknek hívei/fanatikusai vannak, akik egy kanál vízbe is belefolytanák a másikat. Én is ismerek olyan embert, akinek a vga kártya AZ Nvidia. A többiről hallani se akar...
Ha már ennyit időt szánsz a tájékozódásra, akkor a legegyszerűbb, ha veszel mindkettőt, és kipróbálod. Nem olyan drágák, amelyik nem tetszik, meg kis bukóval eladod. Szerintem.
"az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers :)
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Hohocali #51207 üzenetére
Ez az alapvető AMD vs NVidia táborosodás megint más tészta. A fanboy placebo effektust meg direkt kihagytam a gondolatmenetből, mert nem feltételezném, hogy az eddig olvasott vélemények írói ennyire elvakultak lennének (de kis se lehet zárni). A konkrét érvekre, tapasztalatokra és technikai részletekre próbálok koncentrálni. És abból indulok ki (magamból), amit írtam is, hogy egyszerűen csak a legjobb, legkompromisszummentesebb, leghatékonyabb HTPC-t akarom majd összerakni, amit a rászánt összegből csak lehet és ezt feltételezem mások kapcsán is, akik valamelyest hozzáértőbb válaszokra is hajlandóak. De ha van is az eltérő véleményekben fanboy-os eltúlzás vagy elhallgatás, azt elég nehéz kiszűrni, főleg mikor kevés konkrétumot írnak és csak egy újabb kérdőjel az eredmény.
(Nem megyek bele túlságosan, csak eszembe jut erről fanboy effektről, amit pl. az Amlogic-os Topic-ban olvasok néha. Na ott tényleg szűrni kell, néha félmondatos töredékekből kihámozni valami érthetőt, meg legalább 5 különböző véleményt elolvasni egy kérdés kapcsán, mert lehet, hogy csak a végén nyögi be valaki, hogy hopp az mégsem egészen úgy van.)
-
hm15
senior tag
válasz SunMount3r #51206 üzenetére
Fel nem fogom mit nem értesz, azaz mégis, mert a házimozi topicokban nem látom a hozzászólásaid.
Szerinted egy több milliós házimozi rendszert ugyanúgy kell kiszolgálni, mint egy monitort PC hangszóróval? Gondolod 90-150 inch méretű vásznon ugyanazt látod, mint 24 inch monitoron vagy egy kisebb tévén? A mozisok nem AMD és GF táborra oszlanak, hanem a médialejátszójukat váltják ki kadenciahelyes és minden hangi normát kiadni képes jó minőségű HTPC-re. Ezért azt a VGA-t választják, ami kiszolgálja az igényeiket.
Amíg olyan választ kapsz a kérdésedre, hogy: The frame cadence issue is not that important and not really noticeable, addig pontosan tudjuk a felelet melyik táborból érkezik. Ha ezt a választ egy komoly videofil mozisnak mondod, hangosan kiröhög. Viszont a tévés-monitoros, PC-s vagy belépő rendszert használót tényleg nem érdekli a kérdés és megelégszik a válasszal.
Olvasd végig a HTPC mélyvíz topicot, azzal kezdtem én is. Akik szavai ott súllyal bírtak, egytől egyig "nagymozisok", az ő véleményükre lehetett adni, amit a valóság aztán igazolt. A számítástechnika modernizációt illetően évről évre nagyokat változik, de multimédiát tekintve HTPC szemszögből nem sokat, évek óta AMD-vel építkeznek akikről tudni lehet, hogy értenek a témához vagy házimozira kihegyezett PC-t építenek.
Többször már nem írom le, én ezek hatására egy RX 560-nal frissítettem a HTPC-m. Kadenciahelyes buhera nélkül, nincs hangja, Atmos és DTS:X is kifogástalan, HDR 60 is jó, SDR is. Csak álmodni lehetne kezesebb médialejátszót. Ha egyszer 1080-ról 2160p vetítőre tudnék cserélni, akkor kellene egy RX 570 vagy 580.
[ Szerkesztve ]
-
zsoltika74
tag
Sziasztok!
4k fimezéshez FX 4100-es procihoz melyik RX 560-t ajánljátok?
Köszi
-
SunMount3r
nagyúr
Szerintem félre értettük egymást. Én csak azt írtam, hogy gyűjtöm az infókat, ezek alapján pedig egyelőre nem alakult ki bennem az a "kettéosztott táboros" kép amire utaltál. Én is leírom akkor még 1x, hogy én is legjobb, legoptimálisabb minőségre törekszem, a jövőre is gondolva és fel sem vetült bennem, hogy ha valaki megteheti, hogy ezt az utat válassza, akkor miért menne a másik irányba és pl. konkrétan HTPC célra venne egy gyengébben teljesítő videokártyát. Most már értem, hogy a "koca" PC-s mozisokra utaltál, ez sem volt világos az első hsz.-edből. De még sok ilyen kombináció létezik. Oké ezen felesleges tovább vitatkozni, mert a java csak spekuláció, hogy ki mit, miért állít és tart jobbnak. Jobb szerettem volna ha a konkrétan felmerülő kérdéseimre kapok inkább konkrét válaszokat. Mert miért baj az, ha az időközben felmerülő technikai kételyek az AMD kártyák kapcsán tisztázódnak (még akkor is, ha attól még ugyan úgy jobbak HTPC-re mint az Nvidia) és ha azoknak a véleményeknek a technikai hátterére is kíváncsi vagyok, amik épp az Nvidia-t ajánlják jobban? De akkor átmegyek inkább abba a Topic-ba, ott lehet több sikerrel járok.
-
hm15
senior tag
válasz SunMount3r #51212 üzenetére
Arra próbáltam felhívni a figyelmed, hogy nem mindegy honnan gyűjtöd az infót, de még inkább úgy kéne keresned, hogy a saját igényeidre támaszkodó helyről keresd. Jó példa lehet a konkrét kérdésed. Igen, az NGU algoritmus gyengébben fut AMD VGA-n, de a házimozis pont lekakilja, hogy 16 vagy 29 ms alatt renderel 1080/2160p képet, amíg nem dobálja a képkockákat. Semmit nem számít, tök mindegy neki, mert nem fog NGU-val SD Anime-ot felskálázni 24 inc 4k monitorra, 55 centiméterről vizslatva az éleket.
Sokkal nagyobb HTPC-s réteg a PC előtt ülő monitoron filmező, minden egyéb PC műveletet is HTPC-n végző felhasználó. Nekik teljes más igényeik vannak, többnyire ezekkel a példákkal találkoztál. Ez a réteg pont ellentéte a miénknek, nem a kadencia és hangminőség érdekli, gyakorlatban nem ritka, hogy 24p filmet 60Hz-es monitoron néz, halvány fogalma nincs miről beszélünk. Így kell mazsolázz a két tábor között, borzasztó nagy az eltérés, két totálisan különböző nyelv.
[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz devil-k #51214 üzenetére
És van olyan mint én is....
Egy gépet használok játékra, néha videómuxolásra, kódolásra, és filmet nézni......
Egy ( korához képest ) erős, jó gépet használok minderre.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
MasterMark
titán
Megőrülök már. Miért akadozik a lejátszás? Kodi Leia Alpha, AMD Kaveri APU.
Rendszertelenül be-beakad a kép. (stuttering) Nem mindig csinálja, úgy érzem a Windows-tól függ, hogy épp mit csinál a háttérben. Ja igen, Windows 10 LTSB.
Bárkinek bármi ötlet? Linuxra nem tudok menni, mert a Hivox Suricata 24 ott nem működik.
Switch Tax
-
Patice
Topikgazda
válasz MasterMark #51217 üzenetére
Alap optimalizáció volt? Esetleg blackbird?
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Patice
Topikgazda
válasz MasterMark #51219 üzenetére
Elsőként csinálj visszaállítási pontot a gépen.
Aztán nézd meg, hogy a videokártya driverből nincs-e frisebb, mint ami fent van.
Végül a hálózatot kezdeném el körbejárni, beállítani. Pl. gépnek fix IP, aztán a blackbird mehet, de előtte alaposan olvasd el a dokumnetációt, meg utána a letöltőtt csomagban a ReadMe-t.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
MasterMark
titán
válasz Patice #51220 üzenetére
Most is fix IP-n van, van frissebb driver is, azt majd lecserélem. Van amikor a film feléig jó, aztán onnan elkezdi az akadozást.
Pontosan mi ez a blackbird? Tudsz egy linket adni?
szerk.: Egyébként lehet network gond? Próbáltam felmountolva és onnan tallózva, meg SMB-ről is. De ugyanaz. Viszont linuxon jól megy. (Szóval nem hinném, hogy itt a gond, hacsaknem a windows-ban.)
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Patice
Topikgazda
-
Patice
Topikgazda
-
No.01
őstag
Sziasztok,
Megint farasztanam a jonepet a hulyesegeimmel
UJ miniPC/HTPC utan kell neznem mert a masik meugrott helyetesitokent miutan a tesomek otthoni gepe nem birta a meleget.
Nekem v.mi Ready to use megoldas kellene aminek nem lesz gondja a 4K-val es legfokeppen az helyes 24p megjelenitessel BD50-ek eseten. Ha lenne HDR tamogatas az meg pluszban novelne a dolgokat. Viszont azt meg nem szeretnem, h tulsagosan hangos legyen a hutes vegett.
Az ilyen MSI Trident 3 (i5 -7400 + NVIDIA GeForce GTX 1050Ti) vagy esetleg Asus ROG GR8 (i5 - 7400 + nVidia GeForce GTX 1060) mennyire lehetne valos alternativaja egy epitett HTPC-nek az elobb emlitett feltetelekkel?
-
zsolt320i
senior tag
Szevasztok, sziasztok !
Szeretnék, egy médiacentert kialakítani a nappaliban.
A media center 1080p/4K videólejátszást (Dolby passthrough-val), zenelejátszást (beleértve a dsd, dsf, flac stb,)youtubozás, internetezést, és torrentezést jelent számomra.
Erre a következő két eszközt néztem ki:
1. RK3399 X99 TV Box Android 7.1
Előny: HRD, 4K
Hártány: nincs torrent , illetve nem tudom milyen könnyű ezen netezeni.
2. Beelink S2 Mini PC
Előny: Windows 10 miden testre szabhatósága (torrent, könnyű netezés)
Hátrány: nincs HDRKérdésem az lenne, hogy melyik mennyire lenne kényelmes és gyorsabb pörgősebb mindennapi használatra?
Erősebb egy Celeron N4100 mint egy RK3399?
Esetleg alternatívákat ha tudnátok adni max 40K-ig.Köszönöm!
-
SunMount3r
nagyúr
Egy 7th vagy 8th Gen-es i3 vagy i5 prociban lévő IGP-vel mennyire megy a felskálázás? SD->FHD-ig még Oké, vagy esetleg 4K-ra is elég "alap" beállításokkal? Vagy mindkettőre jobb akkor már a TV saját skálázója?
-
félisten
Sziasztok!
Olvastam sokat megfelelö htpc szoftverek terén, és a madvr-t emlegeti sok komolyabb mozizós arc.
Én nem vagyok akkora mozi-guru, inkább a 480p/720p/1080p 4k-ra skálázást szeretném alaposan körbejárni.OpenElec-et használok egy AMD Kabini gépen, ami tud 4K-t 30Hz-en, de csak 1080p-t tud dekódolni GPU gyorsítva h264-böl. A leendö TV-m 4K-s HDR nélkül.
Létezik valami linuxos felskálázó plugin, akár Kodi-hoz, akár más lejátszó progihoz, ami a gyári Kodinál jobb minöséget tud, és kicsi az eröforrás igénye?
Nem madvr minöség a cél, csak ha lehet az alap Kodinál jobb ezen a kis hardveren, akkor miért ne javítanék rajta.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz MasterMark #51229 üzenetére
Ez részletkérdés, mert nem vagyok akkora film rajongó, így nekem egy fullhd TV is jó lenne, csak azt már nem kapni VA panellel jó minöségben.
Az is jó, ha 480p-röl 1080p-re tudok jó minöségben skálázni.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Értem. És olyan sem létezik, ami akár egy kicsivel jobb, mint az alap felskálázás?
Néztem a CPU és GPU terhelést 480p/720p lejátszás közben, és 30% körül van a CPU, és 0-1% a GPU. Vagyis utóbbi még tudhat valamit hozzárakni, ha kicsit is.
Persze csak ha létezik valami nagyon jól paraméterezhető plugin/library/stb., ami képes erre.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Leginkább valami light linux alapon szeretnék maradni, mint most az OpenElec.
Ha itt nincs jobb, mint amit a Kodi nyújt alapból, akkor így jártam, egy próbát megért, és köszi a válaszokat![ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
errorcode06
őstag
Üdv urak!
Mennyiből lehet a legolcsóbban összehozni egyet FHD/4K lejátszásra. Használt játszik, de hagyjuk a csicsát...
Jelenleg nem kellene bele semmi extra, de később lesz hozzá valami hangrendszer.
[ Szerkesztve ]
"Well, Blizzard is dead. It is a corpse being puppeteered by Activision and Bobby Kotick" DesignerDave
-
BullZeye
veterán
válasz errorcode06 #51239 üzenetére
~15k
-
stigma
addikt
válasz errorcode06 #51239 üzenetére
Hát HTPC-t most 4kra húzos áron lehetne összeírni neked, mert nem olcsó mulatság, HDR-ed nem is nagyon lesz se Linux se Windows vonalon.
Jó megoldás lesz nemsokára egy Intel NUC ami kb 80-100k lesz ha jól tudom és megy vele minden.
BullZeye: 15k-ért egy boxra gondolt, de azt nem itt fejteném ki, mert az nem a megfelelő topic erre (Mlogic S912-es Gigabites box a legolcsóbb megoldás amúgy 15-20k környékén melyne megy a 4k+HDR + "Sokpontegy" hang pl: Dolby Atmos
Jelenleg itt többen vagyunk aki elég komoly konfiggal nyomja, HTPC egyben NAS feladatokat is ellát a háttérben, de vannak akik plussz VGA-val MadVR-el nyomják mely egy képjavító algoritmus.
Én személy szerint Asrock J4105-ITX-el nyomom a HTPC-t 8GB ram + Win10 + Kodi.
4k + HECV lejátszás megy, Atmos hangsávval sincs gond, csak a HDR-el sajnos.Intel NUC-ról pontosabban itt olvashatsz: Link
....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
devil-k
nagyúr
Mi a jobb / mi lesz a jobb egyébként? + videókártya vagy majd integrált videókártya? AMD vonalon gondolkozok + egy videókártyán... Mennyivel jobb lehet ez? Pl. mennyivel van jobb hangja (HDMI) a videókártyának, mint az integrált HDMI csatinak? Pl. az asus b150m pro gaming alaplapom nagyon jó zenére is.
- mozi bolondéria -
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Aliexpress tapasztalatok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Videó stream letöltése
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- E-roller topik
- Hardcore café
- További aktív témák...