Hirdetés

  • Rapid136

    senior tag

    Ez a fórum a bizonytalanoknak szóljon elsősorban, azoknak akik hallottak róla, de nem tudják pontosan hogyan és miért hasznos, vagy épp felesleges.
    De természetesen lehet vitatkozni a szükséges vagy szükségtelen voltáról.

    [ Szerkesztve ]

    Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

  • Rapid136

    senior tag

    Az ekvivalens gyújtótávolság (gyt) fogalma:
    A gyt fizikai jellemzője egy objektívnek, így nem változik sem a gép érzékelőméretétől, sem a márkájától.
    Az érzékelőmérettől az objektiv látószöge változik meg, hiszen kisebb vagy nagyobb területre rajzol képet.
    Az ekvivalens gyt azt mutatja meg hogy két különböző érzékelőméretű fényképezőgép azonos tárgytávolságból elkészített, azonos képkivágású képhez milyen gyt szükséges az egyik és másik gépen.
    Például egy APS-C váz 35mm-es gyujtótávolságú objektivvel közel azonos képet hoz létre 3 méterről mint egy fullframe váz 50mm-es objektivvel.
    Azaz a 35mm--es objektiv ekvivalens gyt-a fullframe vázra vetitve 50mm.
    Itt ellenőrízhető.
    Az ekvivalens gyujtótávolság számítás a digitális tükörreflexes gépek megjelenésével együtt jelent meg. A fotósok (akár amatőr vagy profi) a korábbi, meglévő objektivjeihez vásárolt új digitális vázat, azonban ezekben kisebb volt az érzékelő. Igy számukra megváltoztak a megszokott képkivágások amiket a filmes vázaikon egy adott objektiv nyujtott.

    Az első DSLR gépek 2000-2003 táján jelentek meg és kezdtek elterjedni, most viszont 2017-et írunk, fehér holló az aki most vált és egy generáció felnőtt úgy hogy nem is látott filmes gépet. Így nem tűnik indokoltnak hogy ez a generáció aki most APS-C vagy m4/3 gépet vásárol, átszámolgassa az objektívjei gyt-át fullframe (24x36mm) vázra. Számukra semmilyen gyakorlati haszna nincs, mégis a fórumokban rendszeresen előfordul hogy objektívbeszerzéskor számolgatni próbálnak.
    Ráadásul a gyári objektivek gyt-a közel azonos képkivágást eredményez. A m4/3 Olympus 25mm-es objektivje a fullframe 50mm-ével, az APS-C vázak 18-55mm-es kitobjektivje a filmes vázak 28-80mm-esével.
    Igy még feleslegesebb a számítás.

    Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

  • HUNgabus

    fanatikus tag

    akkor itt,

    az lehet hogy nem teljesen pontosan fogalmaztam és szakszerűen, de nem írtam hülyeséget, nem írtam gyújtótávolságot sehol,
    de abban igazam volt hogy ha 1 FF obit csavar aps-c gépre nem ugyan azt fogja kapni, látni a képeken ( nevezzük látószögnek, képkivágásnak, nem tudom minek ), ez így igaz?

  • Rapid136

    senior tag

    Igazából az összefüggés volt a gond azzal a hozzászólással együtt amire válaszoltál:
    "Amit írsz az Full Frame objektív, rámegy a Te gépedre is, de ott nem 28-70mm lesz hanem 42-105mm kb. szorozni kell 1,5-tel."

    ez gyakorlatilag félreértelmezhető úgy hogy 16-50 kontra 42-105 ami ugye nem igaz, de ha már használod a crop faktort akkor mindkét obira kell alkalmazni, jelen esetben ezért volt felesleges itt belekeverni
    vagy 16-50 kontra 28-70 vagy 24-75 kontra 42-105

    Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

  • HUNgabus

    fanatikus tag

    Ja, értem az volt a baj vagyis félrevezeto hogy a másik obit nem válltottam át FF-re. Ok, jogos.

  • Rapid136

    senior tag

    :)
    igazából persze próbálok szélmalomharcot vivni a használata ellen mert több kárt okoz mint haszna van...
    és az embereknek nincs FF viszonyítási alapja, akkor minek átszámolni oda?

    Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

  • HUNgabus

    fanatikus tag

    azért jobban végig gondolva (lehet én gondolom rosszul) nem stimmel vmi,

    az APS-C obikra az saját APS-C értéket adják meg vagyis, a 16-50mm az stimmel,
    ue igaz az FF obira is ami FF 28-70,

    vagyis csak ua a "rendszerben" szeretnénk összehasonlítani őket akkor

    16-50 vs 42-105

    vagy

    24-75 vs 28-70

    matematikailag szerintem így a helyes, vagy nem? hol tévedek?

  • Rapid136

    senior tag

    Mint írtam, egyféle gyujtótávolság létezik, az egy fizikai/optikai alapértéke a lencserendszernek. Erről szól az első két hozzászólás is.
    A cserélhető objektivekre sem írnak mást, esetleg az adatlapjukon feltüntetik az ekvivalens értéket. Amit amúgy feleslegesnek tartok mert a mai kezdő fotósoknak nem sokat mond az ekvivalens érték, hiszen életükben nem néztek még 24x36-os filmes gép keresőjébe és a gyujtótávolságok értéke se mond túl sokat nekik. Lehessen vele közelről és távolra is fotózni...

    És látod most pont emiatt a hülyeség miatt megy el mérhetetlen sok időnk, ezért mondom hogy több a kára mint a haszna :))

    Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

  • HUNgabus

    fanatikus tag

    oké, nem mondom hogy teljesen tiszta de végül is nem vagyok és leszek profi soha, max legközelebb befogom a p...m és hallgatok ha nem vagyok 1000% biztos a dolgomba,

    köszi a segítséget