Új hozzászólás Aktív témák
-
krealon
veterán
Ertem mar.
Azt meg csak veletlenul sem irtad be, hogynet help use
mert akkor megtudtad volna pontos szintaxist.
Igy kell felhasznalonevet hasznalninet use s: \\192.168.0.32\Volume_1 /user:192.168.0.32\felhasznalonev
vagy
net use s: \\sharecenter\Volume_1 /user:sharecenter\felhasznalonev
[ Szerkesztve ]
-
ProfBp
csendes tag
válasz krealon #2751 üzenetére
A user paraméter opcionális, láthatod az eredménynél, hogy miután az éppen bejelentkezett felhasználót nem fogadta el, bekért felhasználónevet, amit megadtam ugyanúgy, ahogy javasoltad. A végső hibaüzenet nem is a felhasználónévre vonatkozik, google nem hoz róla semmi használhatót.
-
ProfBp
csendes tag
válasz krealon #2751 üzenetére
Azért "hátha mégis ezen múlik" alapon kipróbáltam ezzel a szintaxissal is, sajnos az eredmény változatlan.
Ellenőrzésképpen ugyanerről a gépről kipróbáltam, hogy a web-es admin felületre meg ftp-vel fel tudok-e menni, és azokkal nincs gond, csak ez a nyomorult SMB share (pont ez lenne nekem a lényeg) nem megy. -
ProfBp
csendes tag
Az alap probléma - szerintem - hogy ez a gép domain-ben van. Legalábbis azt sejtem, hogy ez lehet a gond. Aminek egyébként nem kéne gondot okoznia elvileg, de a gyakorlatban mégis úgy néz ki. Szerettem volna megcsinálni, hogy csatlakoztatom a másik laptopom homegroup-jához ezt a gépet, hátha az segít, de az sem működik. Nem is érzékeli a homegroup-ot a hálózaton, így csatlakoztatni sem tudom hozzá.
-
ProfBp
csendes tag
válasz h1ght3chzor #2757 üzenetére
Másik domain-ben van? Ezt nem igazán értem. Az otthoni hálózaton nincs domain, ez a nas nem is tudna csatlakozni domain-hez. A céges gép van a céges domain-ben, másképp nem is tudnám használni. A NAS-nak csak egy workgroup-ja van.
Amúgy azóta eljutottam odáig, hogy kiderítettem, valójában a jelszavakat elfogadja, mégis valamiért rögtön utána bontja a kapcsolatot. Ha direkt rossz felhasználónevet vagy jelszavat adok meg, akkor ahhoz passzoló hibaüzenetet is kapok vissza. (Logon failure: unknown user name or bad password, vagy The specified network password is not correct.)
Belenéztem a /var/log/user.log-ba, és ott azt látom, hogy ilyenkor be is jegyzi, hogy
ShareCenter smbd: CIFS: Authentication for user [username] has FAILED.Ha viszont jó felhasználónév és jelszó van megadva, akkor ez látszik.
ShareCenter smbd: CIFS: [192.168.0.14] connected to [Volume_1] as user [username].
ShareCenter smbd: CIFS: [192.168.0.14] closed the connection to service [Volume_1].Szóval szivat, de nem tudom miért. Nézegettem a samba könyvtárban a config fájl-t, úgy tűnik, hogy be lehet kapcsolni valami bővebb loggolást, de nem nagyon merek ebbe belenyúlni, ez ugye nincs kirakva a web-es admin felületre...
-
ProfBp
csendes tag
Azóta kiokosodtam, és látom, hogy hiába is piszkálnám ezt a fájt, mert minden rebootnál visszaírja magát memóriából, és a funlplug-ra kéne bízni, hogy minden indulásnál odamásoljon egy újat és utána újraindítsa a samba démont. Na, ehhez még egy kicsit tovább kell okosodnom...
-
vlacexx
csendes tag
Sziasztok,
DNS-320L funplug es transmission tokeletesen fut de lejart a twonky trial ideje nem akat megosztani semmit. Letezeik erre valami megoldas a twonky megvasarlasan kivul vagy valami alternativa a twonky helyett?
Koszi. -
agyhalal
aktív tag
válasz bounty123 #2737 üzenetére
Ahogy tanácsoltad, Total Commanderrel csináltam egy "fun_plug.local script" nevű filet az ffp\etc könyvtárban és elhelyeztem benne az alábbi pár parancsot.
sh /ffp/start/transmission.sh stop
rm /dev/random
rm /dev/urandom
mknod -m 666 /dev/random c 1 8
mknod -m 666 /dev/urandom c 1 9Valahol biztos hibáztam, mert nem futnak le a parancsok és egy reboot után ismét a "transmission-daemon.log" fileba kezd el dolgozni a Transmission, melynek eredménye a több GB-ra hízott log file.
Nézz tükörbe, hogy neked mi van a homlokodra írva!
-
floratesz
csendes tag
Sziasztok!
Teljesen új vagyok még itt. Van egy Dlink DNS320-m. Jelenleg minden mükődik, mármint a beépített p2p, amit majd szeretnék lecserélni vmi másra. Ha van javaslatotok kérlek segítsetek. H lehet magyar nyelvű leírással.
A problémám az, hogy a telepítő program installálása közbe kéri az admin jelszót, de elfelejtettem. Tudnátok segíteni nekem?Köszönettel Pali
-
wgaborw
tag
-
dobost
senior tag
Sziasztok!
Olvastam, hogy a NAS nem nagyon szereti a WD Green winyókat... ez a probléma még mindig fennáll?
Holnap akarok winyót venni, WD-t néztem ki, de egy kicsit emiatt para van most.Köszi!
Üdv,
Tamás -
wgaborw
tag
Néd meg a NAS-od címkéjén, hogy milyen HW verziójú, utána pedig itt a kompatibilitási listát a hardvernek megfelelően... Ezekkel ténylegesen tesztelték...
G.
-
K@riK@
csendes tag
Sziasztok, vettem egy 320l masinát, lenne két kérdés.
1/ a nem l kiadásu 320 gyári firm felmegy rá? esetleg próbálta valaki? vagy én se probáljam meg?
2/ tapasztalt már olyat valaki ,hogy leáll a nas és nem lehet "feléleszteni" az asus oplay lejátszóval....be kell kapcsolnom a laptopom, rányomni a nas megosztására és utána a nas felpörög , lehet nézni a filmet a tvn az opayen keresztül!
a nas on gyári firm van, és le van tiltva az automatikus kikapcsolás!
Van erre valami megoldás?
köszi elöre is." áldja meg az ur azokat ,kik e kártyát kitalálták, megcsinálták, és azokat is akik árengedménnyel árusítják!"
-
wgaborw
tag
A 320 és a 320L nem ugyanaz a verzió, a 320L már támogatja a mydlink CLOUD szolgáltatást, így távolról is elérheted böngészőből, okostelefonról, stb... Jóó cucc... ;-)
Azért kapcsol ki, mert be van álíltva rajta az energiatakarékosság, ami miatt leállítja a disk-eket... Elvileg újra kellene indulnia hozzáférés esetén, de próbáld meg, hogy kikapcsolod...
System Management/Power Management/ HDD Hibernation --->Disable...Elvileg a legutolsó firmware a v1.02b07... Te milyen fw-t használsz?
G.
[ Szerkesztve ]
-
K@riK@
csendes tag
válasz wgaborw #2776 üzenetére
Nekem nem kell semmi ilyen megosztás/mydlink, cloud/, csak filmeket nézek...azt hittem gyorsabb kényelmesebb lesz mint a routerre kötött usb meghajtó...hát nem sokkal...
...v1.02b07 használok, és ki van kapcsolva az energia szabályozás..arra gondoltam hátha másik firmmel gyorsabb...meg sem érdemes próbálni?
" áldja meg az ur azokat ,kik e kártyát kitalálták, megcsinálták, és azokat is akik árengedménnyel árusítják!"
-
-
-
wgaborw
tag
Kicsit ugyan megtévesztő lehet, hogy a DNS-320 legutolsó hardver verziója külsőleg teljesen megegyezik a DNS-320L típussal, de a belseje máás... Több memória, erősebb proci, stb...
De én nem kisérleteznék... Egyébként sanszos, hogy az upload megnyomésa után kiírná, hogy nem megfelelő fw...
Üdv,
G.
-
floratesz
csendes tag
válasz aldebaran #2787 üzenetére
Köszi!
Akkor majd megnézem, mert nem én csináltam. Aki csinálta őszig nem ér rá, de nekem kéne egy gépet csatolni a nashoz.
Tudna vki segíteni hogyan tudnék egy másik torrent klienst telepíteni a nasra? Ami a gyári az működik de csak 10 torrentet tud kezelni. Magyar nyelvű leírás kellene ha lehetséges.
Üdv:
Pali[ Szerkesztve ]
-
Wolfy999
tag
Sziasztok!
Egy dns-320ra telepítettem a Transmission torrent klienst. A telepítéssel nem volt gond, elérem a webes felületet, viszont nem indulnak el a torrentek. A logban ilyen hibát ír: "Could not connect to tracker (announcer.c:994)"
Van valami ötletetek mi maradhatott ki a beállításokból? -
lordmark
tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni a dlink dns-320 sebességével kapcsolatban.
Kiváltottam a "régi" routeremet egy gigabites tp-link tl-wdr4300-ra.
A NAS a routerhez cat5e kábellel van kötve.
Azt várnám ettől, hogy az írási/olvasási sebesség javul.
Sajnos így is csak nagyon kis sebességet érek el:
Running a 200MB file write on drive X: once...
------------------------------
Average (W): 8,05 MB/sec
------------------------------
Running a 200MB file read on drive X: once...
------------------------------
Average (R): 3,79 MB/sec
------------------------------Mit lehetne ezzel kezdni?
Ha visszaállítanám a nast gyári állapotra az segítene? Hogy lehet ezt megtenni?
A NAS-on 2.02-es firmware van.
Fut rajta a transmission. -
krealon
veterán
válasz lordmark #2791 üzenetére
"Kiváltottam a "régi" routeremet egy gigabites tp-link tl-wdr4300-ra.
A NAS a routerhez cat5e kábellel van kötve.
Azt várnám ettől, hogy az írási/olvasási sebesség javul.
...
Fut rajta a transmission."A Transmission (vagy barmilyen torrentkliens) tipikusan veletlenszeru fajlhozzaferest igenyel, tehat a HDD-knek eleg sok fejpozicionalast kell vegezniuk. Az iro- / olvasofej mozgatasa csak veges sebesseggel lehetseges, es poziciovaltas kozben nincs adatatvitel.
Annyit lehet esetleg tenni, hogy a transmission processz prioritasat a leheto legkisebbre allitod, hogy minden egyeb muvelet hamarabb hajtodjon vegre vagy minimalisra korlatozod a szamara elerheto eroforrasokat (max peer 100; 20 peer /torrent; upload speed a teljes savszelesseg 5-ode).
Egyszeru (sarkitott) szampelda:
Egy mai (notebook) HDD folyamatos iras vagy olvasas eseten is biztosan kepes 40 MByte/s atvitelre.
Az atlagos fejpozicionalasi ido ~10ms (0.01s).
Ha a legrosszabb esetet nezzuk es 1 fejmozgatasra csak 1 szektornyi (4 kByte) adatatvitel jut, akkor 1 masodperc alatt 100 fejpozicionalalas lehetseges (1masodperc / 0.01 masodperc), tehat az adatatvitel 400 kByet/s (100 * 4 kByte).
Ebbol latszik, hogy szelsoseges esetben (40000 kByte / 400 kByte) 100-ad reszere esik a HDD sebessege azaltal, hogy az adatok nem sorban kerulnek kiolvasara.Ezt a hatast gyorsitotarazassal (RAM cache) es elotoltessel (prefetch) lehet csokkenteni, de megszuntetni sajnos nem.
-
lordmark
tag
válasz krealon #2792 üzenetére
Igen. De hogyha nyomok egy
/ffp/start/transmission.sh stop -ot
Majd elvégzem a korábbi tesztet, akkor is közel hasonló értékeket mérek.
Running a 200MB file write on drive X: once...
------------------------------
Average (W): 7,99 MB/sec
------------------------------
Running a 200MB file read on drive X: once...
------------------------------
Average (R): 3,62 MB/sec
------------------------------
Ezért gondolnám, hogy nem a transmission a hibás a lassú átvitelért. Vagy még mást is le kellene állítanom? -
bounty123
őstag
válasz lordmark #2793 üzenetére
Ez tényleg lassú. Nekem sokkal gyorsabb lett, mint a tp-link volt, épp olyanról váltottam, mint te. Majd lefuttatom ezt a tesztet én is otthon, honnan tudom letölteni? Én minden mást leállítottam, amit nem használok (ftp, gyári torrent) + a transmissionben, hogy ne töredezzen lehetőleg a letöltött torrent.
[ Szerkesztve ]
-
freemanone
őstag
válasz lordmark #2795 üzenetére
állítsd le az összes extra szolgáltatást a NAS-on, kösd direktbe a gépre és úgy nézd meg mi a helyzet. ezzel kizárhatod a router-t a kérdéskörből. ezután kösd be routerrel, mérj ismét és csak akkor indítsd el egyesével a szolgáltatásokat, ha előte jó adatokat mértél, így le tudod szűkíteni, hogy mi okozza a lassú adatátvitelt.
-
lordmark
tag
válasz freemanone #2796 üzenetére
Már így is leállítottam minden szolgáltatást.
Letöröltem az ffp fájlt is, így az sem indul el.
Hogy kössem direktbe össze? (notebook háló kártya ---- NAS háló kártya)
Ilyenkor hogy tudom tesztelni, hogy milyen az átvitel? -
lordmark
tag
válasz freemanone #2798 üzenetére
Megpróbáltam ezzel a programmal, de sajna nem talált semmit.
Eddig egyébként mindig fixen beállítottam az ip-t a nas-ban, most áttettem dhcp-re de így sem találom meg hogy milyen ip-t kap:S
Egyébként a windows "korlátozott" kapcsolatként jelzi az ethernetet:S
Mit ronthatok el?:S
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gyúrósok ide!
- EAFC 24
- Synology NAS
- Google Drive
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Okos Otthon / Smart Home
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...