Új hozzászólás Aktív témák
-
#1
kpbendeguz
addikt
kpbendeguz
addikt
Az USA igazságügyi minisztériumának honlapjáról:
ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541
-
Dare2Live
nagyúr
Volt egy riport Muskal ~3-5éve ahol bele is mondta a kamerába, hogy nagyon szivesen felvenne jó/thetséges mérnököket europából, ázsiából... de ebben az iparágban, nekik tilos.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
azbest
félisten
Lehet a fogyatékos DOJ arra gondol, hogy reklámozniuk kéne a pozíciókat külföldiek/menekültek körében is az esélyegyenlőség jegyében, ahelyett, hogy eleve azt mondanák, hogy ne is jelentkezzenek.
Persze a kötelező elutasítaniuk mindenkit az ITAR miatt, de a piszí jegyében játszák el, hogy van lehetőségük, futtassanak velük plusz köröket, mielőtt elutasítják.
-
#5
kpbendeguz
addikt
azbest
#4
kpbendeguz
addikt
Ez egy jogértelmezési vita a különböző minisztériumok között.
Az egyik "US Citizen-ről" a másik "US Person-ről" beszél. A kettő között az a különbség, hogy US Citizen csak az USA-ban született, vagy állampolgári esküt letett személy lehet, a US Person pedig szélesebb kategória: beletartoznak a munkavállalási engedéllyel és menekült státusszal rendelkezők is.
Jelenleg ott tartanak, hogy ha a felvételi követelményeket kiterjeszted US Person-re, akkor elbukod a nemzetbiztonsági szerződéseket, ha szűkíted US Citizen-re, akkor beperel az igazságügy.ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541
-
#6
bambano
titán
kpbendeguz
#5
bambano
titán
válasz
kpbendeguz
#5
üzenetére
aztán sapka vót'-e rajta?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#7
kpbendeguz
addikt
bambano
#6
kpbendeguz
addikt
Pontosan: a SpaceX nyilván nem hobbiból szűkíti a saját mozgásterét.
Valójában a SpaceX-nek az érné meg a legjobban, ha elvesztené a pert és a legfelsőbb bíróság kötelezné, hogy szélesebb körben vegyen fel alkalmazottakat. Onnantól ugyanis papírja lenne róla, hogy az állami szerződésekben sem limitálhatnák az alkalmazottak körét.ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541
-
#9
bambano
titán
kpbendeguz
#7
bambano
titán
válasz
kpbendeguz
#7
üzenetére
ha ezt a pert a spacex elveszíti, akkor a következők történnek:
- hatezer évre visszamenőleg megbírságolják őket
- elveszítenek minden kormányzati megrendelést, mivel nem tiszta a múltjuk
- tönkremennek.
- valakik felvásárolják őket okosba'az lehetne a jó taktika a spacex részéről, hogy a korlátozó jogszabályt is bevonják a perbe. mert most mondhatja azt a szövetségi adminisztráció, hogy köteles felvenni mindenkit, ha ezért nem kap állami megrendelést, keressen másik piaci szegmenst.
azok után, hogy ilyen nyilvánvalóan ostoba okkal beperelték őket, nemigen látható észérvek mentén történő ítélkezés.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#11
kpbendeguz
addikt
bambano
#9
kpbendeguz
addikt
Az ilyen pereket rendszerint valamilyen megegyezéssel zárják, amiben nyilván az egyik tétel, hogy a SpaceX nem eshet el kormányzati megrendelésektől.
Ez amúgy legalább annyira érdeke az USA-nak, mint a SpaceX-nek.
A DoJ egyébként nem azt mondja, hogy a SpaceX köteles felvenni mindenkit akkor is, ha azzal elbukja az állami megrendeléseket, hanem hogy a SpaceX-nél az állami megrendelésekhez szükséges feltételeket túl szigorúan értelmezik. Ami valószínűleg így is van, csakhogy ez elvárt eljárás a repülési és védelmi iparágban és a jogszabályban leírtnál szigorúbb értelmezést nem a SpaceX találta ki, hanem az állami hivatalokkal történő egyeztetések során írták elő a számukra.
Tehát itt arról van szó, hogy a jogszabály papíron megengedőbb, mint az állami szervek gyakorlata, viszont az igazságügyi minisztérium nem a megrendelőt (az államot), hanem az alvállalkozót b@szogatja miatta.
Azért mondtam, hogy ez még jól is jöhet a SpaceX-nek, mert most tiszta vizet kell önteni a pohárba: vagy szigorítanak az ITAR feltételeken és részletesebben leírják az alkalmazottakkal szembeni követelményeket, vagy az állami intézmények sem a szerződésekben, sem informálisan nem várhatnak el a törvény szövegénél szigorúbb gyakorlatot a SpaceX-től.ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541
-
#12
tothmaxy182
őstag
tothmaxy182
őstag
A Starshipről van valami hír, azóta hogy lebontotta a fél kilövő állást az előző teszten?
Mikor tesztelik újra?Minden szavam magánvélemény!
-
#14
kpbendeguz
addikt
tothmaxy182
#12
kpbendeguz
addikt
válasz
tothmaxy182
#12
üzenetére
Van: kiépítették a víz alapú láng elterelést (flame diverter) és túl vannak két indítórakéta static fire teszten, amiből a második sikeres volt.
[link]
Az új Starship felbocsátás műszakilag egy-másfél hónapon belül reális, jogilag amikor megkapják rá az FAA engedélyt.ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541
-
Victorio
aktív tag
Először azt hittem csak Musknak nem tetszik a pofája valakinél fent és ez amolyan van sapka - nincs sapka.
Ha felveszed a bevándorlót akkor ugrik az állami megrendelés.
Ha nem veszed fel a bevándorlót akkor fizess büntit.De rájöttem, hogy csak egy szimpla árcsökkentési fogás.
Így akar az állam visszaszedni némi pénz a drágán kifizetett rakettázások esetében.Hiszen a bizniszt nem fogja feladni, kénytelen lesz beválnia a büntit.
Hiába nem szereted, - mondta a Macska - itt mindenki bolond. Én is bolond vagyok. Te is bolond vagy. Honnan gondolja, hogy én bolond vagyok? - kérdezte Alice. Ha nem volnál bolond, - válaszolt a Macska - nem jöttél volna ide.
-
#16
kpbendeguz
addikt
Victorio
#15
kpbendeguz
addikt
"De rájöttem, hogy csak egy szimpla árcsökkentési fogás.
Így akar az állam visszaszedni némi pénz a drágán kifizetett rakettázások esetében."A SpaceX olcsóbban "rakettázik" az államnak mint mondjuk az ULA, ahol tök ugyanaz a felvételi gyakorlat, mint a SpaceX-nél.
A büntit pedig akkor is ki kell fizetni, ha feladja a bizniszt.
A kérdés az, hogy az államnak joga van-e büntetni olyan eljárás miatt, amit maga írt elő.ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541
-
#18
bambano
titán
kpbendeguz
#11
bambano
titán
válasz
kpbendeguz
#11
üzenetére
akkor jönne jól, akkor ömlene tiszta víz a pohárba, ha értelmes emberek egy hiba kiköszörülését célozták volna meg.
de hát ez az usa, értelmes emberek egy jogászállamban? max. a turisták.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#20
kpbendeguz
addikt
bambano
#18
kpbendeguz
addikt
Ha elviszik az ügyet a legfelső bíróságig, akkor a végén valakinek ki kell mondania, hogy mely munkakörökben mely nemzetbiztonsági kockázatok limitálhatják az alkalmazottak körét, és mivel az USA-ban precedens jog van, onnantól az a döntés mérvadó nem csak a SpaceX de az összes ITAR hatálya alá tartozó projekt számára.
Ez a döntés vagy egy méretes fuck you lesz a DoJ-nak és minden megy tovább, mint eddig, vagy szélesebbre nyitja a jelenlegi korlátokat. A SpaceX a legrosszabb esetben is fizet némi bírságot, megállapodik a DoJ-vel és a későbbiekben kihasználja a könnyített szabályozást.ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541
-
doooo
addikt
Milyen jó olvasni, hogy ennyi magyar fórumozó jártas maximálisan az amerikai törvényekben. Még az igazságügyi minisztériumnál (ami ugye Amerikában köztudottan meggondolatlanul, a dolgokat maximálisan elsietve szokott lépéseket tenni) is jobban ismerik őket. Valóban elismerésre méltó.
Remélem felvesznek magas igazságügyi posztokra külföldieket is, mert itt számos tökéletes jelöltet fújt össze a szél. -
#25
doooo
addikt
kpbendeguz
#23
doooo
addikt
válasz
kpbendeguz
#23
üzenetére
Az nem magas pozíció, így még van remény. Látjátok, hogy mennyire komplikált a rendszer. Még azok sem ismerik a törvényeket, akiknek feladatuk betartatni őket.
-
vicze1
félisten
Érdekes, hogy a miért valahogy ki van hagyva...
"The DOJ investigation that led to this lawsuit began back in 2020 after a non-US citizen filed a complaint with the DOJ’s Immigrant and Employee Rights Section. Fabian Hutter, a dual Austrian and Canadian citizen and permanent US national, applied to SpaceX for a position and claimed discrimination after being asked about his citizenship status during an interview."
A vizsgálat Trump alatt indult.
Az a bíróság hatásköre lesz eldönteni, SpaceX jogosan vagy jogtalanul értelmezte-e a elméleti esetéegesen nem egyértelmű előírásokat. -
#27
kpbendeguz
addikt
vicze1
#26
kpbendeguz
addikt
A beadvány történ Trump alatt, azóta viszont az igazságügyi minisztérium politikai vezetése lecserélődött és ők emeltek vádat a SpaceX ellen, amiért betartotta a kormányzat más szerveinek előírásait.
Ami különsen vicces a történetben, hogy ha az illetőt felvették volna a SpaceX-hez, akkor ugyanez az igazságügy minisztérium indított volna eljárást ellenük az ITAR előírások megsértése miatt.[ Szerkesztve ]
ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541
-
vicze1
félisten
Ez azért kb. mindenapos US-ben, gyakorlatilag minden ügy esetében mikor legfelsőbb bírósághoz kerül egy eset, ami néha meggondolja magát és korlátozza az emberi szabadság jogokat vallási alapon...
Mevel az adott állam és a szövetségi törvények könnyen üthetik egymást, nagyon nincs más választás. A legfelsőbb bíróság pedig évente csak pár esetet bírál el, kényük szerint. -
#30
vicze1
félisten
kpbendeguz
#27
vicze1
félisten
válasz
kpbendeguz
#27
üzenetére
Most már kicsit unalmas ez a folyamatos hazudozás és direkt hamis információ terjesztés. A vizsgálat a Trump kormány alatt indult:
"On May 29, 2020, IER, based on having a reason to believe that discrimination could be occurring, opened an independent investigation of SpaceX "A kormányváltásig több bírósági döntés és információ kérvény készült. Gyakorlatban 0 köze van egésznek bármelyik kormányhoz. Akárhogy próbálod beállítgatni és ferdíteni és a politikát belekeverni indulatkeltéshez.
Nem minden munkához szükséges állampolgárság, csak olyan projektekhez, aminél ezt előírja a szerződés. Amennyiben a munkavállaló nem olyan munkakörbe lett felvéve ahova nem kell csak biztonsági ellenőrzés nem kell állampolgárság.
Még egyszer ezt innen és nem tudom eldönteni, a vádirat erőteljesen jogi, így munkajogi ügyvéd kell legyél, hogy bármit is levonj belőle.
Ez a DOJ lényegi állítása és a per alapja végső soron:
"24. SpaceX officials have repeatedly said publicly that they can only hire U.S. citizens and lawful permanent residents because of export control laws and regulations, like ITAR.
25. But export control laws and regulations do not prohibit or restrict employers from hiring asylees and refugees; those laws treat asylees and refugees just like U.S. citizens."Majd a bíró eldönti, hogy megfelelően jártak-e el, vagy rosszul értelmezett valaki valamit, ezért rosszul jártak el.
-
bambano
titán
én azt a részét sem értem, hogy az usa jelenleg kosárszám szegi a jogszabályokat, amikor mindenféle technológiai embargót hirdet leginkább kína ellen. ehhez képest az, hogy a spacex nem vett fel pár embert, az mitől akkora truváj, hogy ekkora hisztit kell csapni belőle?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
vicze1
félisten
A hiszti a fejekben van, nem a valóságban. (MS ellen hasonló 2021-ben, és sorolhatnák csomót '16-20-as időszakból is, pl.)
Hír értéke van mert benne van, hogy SpaceX, és a sok fanboy mindjárt vérszemet kap, hogy bántják a kedvencük.
SpaceX számára a dolog legrosszabb esetben némi pénz fizetése a "károsultaknak", a 2018-22-es időszakra így legrosszabb esetben is pár milla, de azok egyéni perek/keresetek lesznek megint. Kérdéses egyáltalán ki fogja beadni, így nem hiszem hogy ügyvédi költségen túl sok vizet zavarna az egész hercehurca.Gyakorlatban végső soron pozitív lehet a kimenet számukra ha kiderül, hogy felvehetnek nem állampolgárokat, mivel emiatt sírnak elég rég óta mint probléma. Szóval inkább egy probléma megoldódhat nekik.
[ Szerkesztve ]
-
#33
kpbendeguz
addikt
vicze1
#30
kpbendeguz
addikt
"Most már kicsit unalmas ez a folyamatos hazudozás és direkt hamis információ terjesztés."
Mielőtt hánynád az epét olvasd már el mire válaszolsz.
A beadvány a Trump adminisztráció alatt történt tehát értelemszerűen a vizsgálatnak is akkor kellett indulnia, de hogy az eljárás perrel végződjön a mostani adminisztráció döntése volt, miközben a DoJ is pontosan tudja, hogy a legjobb esetben is jogilag nem kellően tisztázott előírásokat kérnek számon nem azokon, akik előírták, hanem azokon, akik betartják azokat.
"Nem minden munkához szükséges állampolgárság, csak olyan projektekhez, aminél ezt előírja a szerződés. Amennyiben a munkavállaló nem olyan munkakörbe lett felvéve ahova nem kell csak biztonsági ellenőrzés nem kell állampolgárság."Ez tévedés. Ha a büfébe bejárhatnak olyan dolgozók, akik ITAR projekten dolgoznak, akkor a büfés kislánynak és a takarítónak is meg kell felelnie az ITAR előírásoknak. (Ezt nem én mondom, hanem azok, akik részt vettek már ilyen projekteken és kötelező ITAR oktatáson. Lásd: [link] komment szekció.)
"Hír értéke van mert benne van, hogy SpaceX, és a sok fanboy mindjárt vérszemet kap, hogy bántják a kedvencük."
Ennek inkább azért van hírértéke, mert az amerikai állam a saját előírásainak a betartása miatt perel be egy céget, miközben az tök ugyanazt a gyakorlatot követi, mint az elmúlt kb. 60 évben minden hasonló területen működő cég. Olvass bele a fenti linkbe, az amerikaiak is ki vannak akadva és jellemzően nem azért, mert "báncsák Muskot", hanem annak ellenére.
ZX Spectrum 48K + ZX Interface 1 + ZX Microdrive + vDrive; Commodore 64 + 1541
-
#34
azbest
félisten
kpbendeguz
#33
azbest
félisten
válasz
kpbendeguz
#33
üzenetére
hát, ahogy olvastam kommenteket és forrás hivatkozásokat, lehet igaza van abban a DoJ-nak, hogy nem lehet menekültet azért elutasítani, mert nem us citizen, az itarra hivatkozva. Viszont security clerancet meg valsz nem kaphat. Szóvat lehet nem a triviális ok-okozat összefüggés van, csak leegyszerúsítették.
Kíváncsi leszek rá, hogy mit hoznak ki belőle a jogászok. Hajlok arra, hogy tényleg az lesz, amit írtam korábban: meg kell hallgatni és más indokkal elutasítani őket, mert úgy szabályos, bár a végeredmény ugyanaz, de egymás idejét rabolniuk kell majd és játszani a színjátékot mert úgy píszí.
[ Szerkesztve ]
-
L3zl13
nagyúr
Ez az egész egy vihar a biliben.
Az amerikai jogrendszerben van valami amit úgy hívnak test case.
EZ amikor egy pert azzal a szándékkal indítanak, hogy a bíróságtól jogi állásfoglallást kapjanak. És/vagy esetleg ennek folytán akár eltöröljenek vagy módosítsanak egy létező jogszabályt.Aki hülye, haljon meg!
-
#36
vicze1
félisten
kpbendeguz
#33
vicze1
félisten
válasz
kpbendeguz
#33
üzenetére
"eljárás perrel végződjön a mostani adminisztráció döntése volt"
Tovább zakatol a bullshit vonat...
Ha vizsgálat kimenetele pontosan ugyanaz lett volna, kormány párttól függetlenül, mivel az Igazságügyi minisztérium egy bizonyos elnöki ciklust kivéve minding független és pártatlan maradt, szerencsére többnyire az alatt is az maradt, mert 3 legfőbb ügyész inkább lemondott, minthogy az elnök befolyásolja a döntéseket.Oh igen a komment szekció igazságügyi szakértői ők jól megmondják...
Próbálsz linkelni valami bullshitet egy hajszálba kapaszkodva, ami bármilyen formában az igazadat támasztaná alá, csak épp a valóságban fingod nincs róla, és semmivel nem tudod bizonyítani, egyik oldal igazát se. Ha tudnád valós törvényt linkelnél vagy a vádiratból idézgetnél és cáfolnád az állításait az adott törvénycikkelyekkel, csak hát mivel pont olyan hülye vagy hozzá ahogy én is, a Musk seggnyaló álláspontot veszed fel és a pártpolitikai bullshitet. Komment szekciók, LOL...
<3 
Új hozzászólás Aktív témák
it A menekültek toborzásával kapcsolatos diszkriminációja miatt pereli a SpaceX vállalatot az USA igazságügyi minisztériuma, Elon Musk azonban óriási felháborodásának adott hangot, szerinte korábban világos utasításokat kaptak a témában a kormánytól.
Állásajánlatok
Cég: Morgan Stanley
Város: Budapest
Cég: Devops Team Kft.
Város: Budapest