- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Crypto Trade
- A TikTokon marakodik Trump és Biden, betilthatja az USA
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Aliexpress tapasztalatok
- Mobilinternet
Aktív témák
-
Destroyer
csendes tag
Polarizációs cirkuláris szűrőt akarok venni.
3 Tipust láttam a boltokban:
Hama
Soligor
Hoya
A Hama viszonylag olcsó, míg a Soligor már drágább és a Hoya árából akár
3db ot is vehetek, gondolom a HOYA a legjobb, de 3x jobb, mondjuk a HAMÁ-tól
Átlagos fényképezéshez gondolom a szüröt csak elegem, van abból, hogy a szabadban készült képek a visszaverődő fénysugártól színtelené válnak meg a nemkívánatos tükröződésekből, mint pl. víz, üveg stb. a szűrőtől remélem a színek telítettebbekké, tisztábbakká és kontrasztosabbá válnak majd.Az Internet elfogyott. Ön elérte az Internet utolsó oldalát. Nincs több link, jópofa kép, ingyen zene, pornográfia. # 444-es HTTP-hiba #
-
hmhm
aktív tag
Hasonló a problémám...előszöris az érdekelne, hogy milyen árban láttál szűrőket?
A második kérdésem az ''okosakhoz'' szól, mivel elfelejtetted feltenni a kérdést, akkor megkérdezem én, melyik jobb, mennyivel jobb, miben jobb, esetleg hol a legolcsóbbak ezek a dolgok?
Köszi -
Varga Csaba
aktív tag
Ha hoya után érdeklődtök akkor az OPTI-KAM-ot keressétek...
HMC-CPL-t vettem már ott igen olcsón 8100 pézért
Ilyen áron nem kérdés, hogy hama soligor vagy hoya...
Bővebben: link
[Szerkesztve]''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''
-
szasza_1
senior tag
Valaki tudna olyan linkeket (képeket) mutatni, ahol szűrővel és anélkül készült képek vannak?
A nagylátószögű előtét lencsék hordósodása a típustól függően változik, vagy pl. 20mm-en mindegyik előtétlencsével készült kép ugyanúgy néz ki? -
DVD_2_U
senior tag
Üdv! A Tanuljunk digitálisan fotozni topicban sok kérdésre választ találnátok... ehhez nincs értelme uj topicot nyitni.
HAMA szűrők nem igazán jók. A jó ott kezdődik, hogy HOYA aztán TIFFEN és B+W.
Azért az árban az sem mindegy, hogy az a bizonyos cirkuláris polárszűrő hány mm-es lencsére való, illetvemilyen vastag és hány rétegű felületkezelést kapott.
Az extravékony fajták valóak a nagylátószögű lencsékre (max. vastagság 3mm)...
...avisszatükröződések és egyéb effektek elkerülése végett pedig vannak a különböző multi, és supermulti coated lencsék.
Ajánlatos itt szétnézni: B+WBővebben: link
TiffenBővebben: link HoyaBővebben: linkyou can CANON
-
oceanearth
őstag
válasz Varga Csaba #3 üzenetére
most vettem 1 hete nekem már csak 7900 volt.
de ez a kérdés elfért volna a tanuljunk digitálisan fotózni c. topikba. ezért kérem a moderátort, hogy zárja. mert már itt is annyi topik van hogy az nem igaz.
[Szerkesztve] -
dantes
tag
válasz oceanearth #6 üzenetére
Eddig csak fanatikus és senior tagoknak volt ez a topicban-bezárató mániája. Szerintem simán jó neki egy külön topic!
(Ebben a hozzászólásodban nem volt ''vazze'', ezt is megértük )''Twenty years from now you will be more disappointed by the things that you didn't do than by the ones you did do.'' - Mark Twain
-
oceanearth
őstag
vaze, most nemár. de tényleg nincs topikbezárató mániám, csak zavar, hogy it is annyi topik van már, hogy az nem igaz. mivel itt van egy pár ember aki rendszeresen látogatja az itteni topikokat az szivesen válaszol más topikban is. engem nagyon zavar hogy ennyi új topik van.
-
Varga Csaba
aktív tag
válasz Varga Csaba #7 üzenetére
helyesen:
Vele:
Nélküle:
Vele:
Nélküle:
Sorry a balfackodásért
[Szerkesztve]''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''
-
csiga997
őstag
válasz Varga Csaba #10 üzenetére
A szűrő nélküliek jobbak.
Persze, jó dolog egy polárszűrő, de csak ha nem viszik túlzásba. Egyszerűen, az égnek nem ilyen a szine, és az autóknak pedig van ablakuk. (Persze, ez most sarkított, hiszen ezeken a képen látszik az autó ablaka, de csak azért, mert koszos ) -
hmhm
aktív tag
Azért keményen érezhető a különbség legalábbis a képen, de hiszem hogy ennél lényegesebb változások is vannak! Szóval szűrőkre fel!Csak a kérdés hogy milyenre...
-
Varga Csaba
aktív tag
-
csiga997
őstag
Nos, ezek nem kifejezetten jó példák, hiszen az autós kép pl. így is úgy is rossz.
A mértékletesség a kulcsszó: lehet használni, de nem kell befeketíteni az eget vagy levenni minden tükröződést, mert ezáltal csak természetellenes, sőt, időnként kifejezetten nevetséges hatást lehet csak elérni. Pl. üveg nélküli szemüveg, stb...
Persze, amatőr gyakorlatban igen nehéz ezen úrrá lenni, mert az ember olyan de olyan képet akar, ami aztán annyira de annyira üt, hogy aztán mihindehenkihinehek lesszakad csak az arccca tőle hogy hühühühűűűű kékég kéktenger úúúúú.... -
hmhm
aktív tag
Én igazából kötekedni nem merek (mert eléggé laikusan állok a dologhoz), nem is akarok, távol áll tőlem. De az miért nem természetes, ha az ember a legjobbat akarja kihozni a gépéből, magából illetve a képből? Nyilván meg kell tanulni használni a szűrőket is, mikor, milyen körülmények között érdemes, ha valakinek van rá pénze, ideje, energiája hogy fotózzon és tanulja is a fotózást akkor sosem árt ha rendelkezik hasonló eszközökkel..sőt...
Ui: Szerintem szebb szűrővel mind a kettő kép, de ez saját vélemény, relativ, hogy kinek mi tetszik...szóval ezen összeveszni nem érdemes
[Szerkesztve] -
Allien
veterán
Én pl. megfigyeltem, hogy sokkal kevesebb kromatikus aberráció jön elő a képeimen. Persze, nem az esti felvételeken, mert akkor már nem használom! Természetessen, a verőfényes napsütésben. Majdnem olyan, mint egy napszemüveg.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
csiga997
őstag
legjobbat akarja kihozni a gépéből, magából illetve a képből
Mivel a polárszűrő forgatásával a két véglet között számtalan beállítási lehetőség adódik (ill. a harmadik véglet a szűrő használatának mellőzése), feltehető a kérdés, hogy mi számít ilyen esetben a ''legjobbnak''? A polárszűrő-mániákusok válasza erre természetesen, hogy a ''maximális effekt''.
El kell gondolkodni, hogy ez-e a jó válasz... -
Allien
veterán
válasz Varga Csaba #3 üzenetére
Tegnap érdeklődtem, jelenleg nincsen, 10 nap, 2 hét, mire megint lesz!
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Toga
csendes tag
Sziasztok!
Karácsonyra vettem egy Pana NV GS300-as videokamerát és ahhoz szeretnék vmilyen szűrőt venni, mert poros körülmények között használnám és nem akarom, h telemenjen az optika porral.
Gondoltam a Hama M37 HTMC 390-esre, de mivel nem nagyon tudom, h melyik milyen és pontosan mire jó, szeretném a tanácsotokat kérni.
Köszi!
-
csiga997
őstag
-
GeryBubus
csendes tag
Sziasztok!
Az volna a kérdésem, hogy lehet olyan konvertert kapni, ami a szűrő méretét átalakítja? Ugyanis van egy 72mm-es szűrő méretű obim és szeretnék ehhez egy szűrőt vásárolni. Viszont szeretném, ha ezt a szűrőt a kisebb átmérőjű 67 mm-es obihoz is tudjam majd használni. Nem olcsók ezek a szűrők, hogy ezért még egyet kelljen venni emiatt a fél enti miatt...
Előre is köszi, Gery
-
Chapel
addikt
Üdv!
Nem tudjátok konika Minolta Dimage Z5-höz lehet valamilyen szűrőt kapni,konkrétan nap-fényképezéshez,szal napszűrő-t?
üdv.
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
GeryBubus
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék egy Hoya cirkulár polár szűrőt venni. Viszont a netet böngészve 2 lehetőség is akad: HMC és Super HMC. Gondolom a Super jobb, mert több rétegű vagy mi, de jóval drágább is. A kérdésem az volna, hogy gyakorlatban mekkora a különbség a kettő között? Tényleg ennyivel jobb a Super mint a sima HMC?
Itt vannak a hoya szűrők amikore gondolok: http://www.optiform.hu/termekek/hoya.htmÜdv, Gery
-
feher sas
csendes tag
Sziasztok a Fuji 5700-hoz keresnnek egy elfogadhato aru 1,5-2x telekonvertert, esetleg meg tudja mondani valaki milyen menet van rajta?
-
Szoles
senior tag
Úgy tudom, szabvány az is, csak senki nem használja. A 49 mm már lényegesen elterjedtebb. De hogy miért nem fért el az a 3 mm plusz átmérőben, azt én sem értem.
Én rögtön vennék hozzá egy 46-52, vagy 46-55 gyűrűt, és akkor az már egy elterjedt méret. A tele előtéthez úgyis fog kelleni, azok rendszerint 52-es vagy 55-ös csatlakozásúak.