-
IT café
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #51951 üzenetére
Aha, OK. Tehát akkor szerinted jobb a dupla NAT és két helyen menedzselni a dolgokat (pl. egyszerű port forward), mint egy helyen. Miért nem raksz mögé még egyet?
Egyébként amiket irkáltunk, abból van olyan ami bajosan oldható meg ebben a felállásban. -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz xeon forever #51951 üzenetére
Ennek több oka is lehet. Pl. mert második routerként NAT mögött nem minden router képes DDNS címet frissíteni. Aztán mert sokkal macerásabb a port forward mint egy NAT-tal, ráadásul a DIGI-s Huawei ONT még a DMZ-t sem ismeri, így egyenként kellene minden szükséges portot megnyitni. A ZTE-t sajnos nem ismerem. Nekem is az volt az első amikor bekötötték a szolgáltatást, hogy hívtam az üfsz-t, hogy tegyék át bridge módba.
[ Szerkesztve ]
-
Geth
addikt
válasz Intruder2k5 #51953 üzenetére
Ráadásul:
Ha tud a digi olyan eszközt adni amin van több rj45 csati (gigás) + wifi akkor teljesen felesleges.
VS
Arra értettem minek az ont-t bridge módba rakni mikor router módban is mögé köthetsz egy másik routert amit te kezelsz.Ez sem tiszta. Fórumon nopláne pontosan kell fogalmazni, mert kevesen gondolatolvasók.
Reméljük, hogy nem az van, hogy 2 router, fele eszköz 1 NAT mögött, fele eszköz 2 NAT mögött, mert az lenne az igazi config pokol
-
xeon forever
addikt
-
ace05
senior tag
Szívat a digi, Mi tudnék csinálni ellene ?
Diginet 500-ra fizetünk elő. A sebességmérés kb 100 mbps mutat a szokásos 400-480 mbps helyett. Már kétszer szóltunk, mind a kétszer kijöttek, megcsinálták, egy hétig jó volt, de utána megint lement a sebesség. 100 mbps körülire vagy lassabbra. A routerremmel nincs gond mert, mert ha direktbe rákötöm a laptopomat, akkor se jön be a teljes sávszélesség. Most szóltam be nekik harmadjára.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz xeon forever #51956 üzenetére
Lényegében ugyanazt (nem) tudja, mint a Huawei. DMZ ebben sincs ha jól látom, a DDNS (Dynamic DNS) meg nem keverendő össze a DNS-el.
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #51956 üzenetére
Foglaljuk össze, mert nagy a homály.
A DIGI által adott ONT eszköz el tud látni egyszerű router funkciókat önmagában. Vannak korlátai, hardveres (pl. portok száma) és szoftveres (szegényes feature halmaz) is.
Biztos rengetegen vannak, akiknek ez elég. Nekik nem kell másik eszköz, használják egészséggel.Akinek valami olyan kell, amit ezek az eszközök nem tudnak (nem írom le mégegyszer mik ezek, többen is megtettük, elég tetemes a lista), azoknak az a helyes út, ha bridge módbe tetetik az ONT-t, és beraknak mögé egy olyan routert, amivel megvalósítható az amit szeretnének.
Ne írd le újra, hogy mindent be tudsz állítani az ONT-on, mert egyrészt tökjó, örülj neki, másrészt meg nem igaz. A minden alatt itt maximum azt értheted, hogy minden amit Te szerettél volna. Vegyük észre, hogy egy másik embernek ez nem feltétlenül ugyanazt jelenti.Az, hogy az ONT mögé rak valaki egy routert, de az ONT is megmarad routerként az szerintem nettó hülyeség. Egy egyszerű portforward felvételét két helyen kell megtenni, ha a szolgáltatás a második router mögött él(ne).
Sajtreszelő... komplexitást növel, ami plusz hibaforrásként jelenik meg, közben pedig plusz támadási felületet ad.
configuration hell
Nem én találtam ki, de örülök hogy legalább valamit újat is hallottál.Az hogy nem értesz hozzá, az önmagában nem baj, de hogy következetesen összevissza válaszolsz, figyelmen kívül hagyva egész hozzászólásokat vagy azok egy részét, na ezen viszont lehetne javítani.
A bevágott képsor totálisan felesleges volt, mindenki mást meggyőzőtt a valóságról, Téged meg az ellenkezőjéről, ráadásul marha sok helyet elvitt a fórumban -
schumy1
aktív tag
Sziasztok.
Nagy dillemában vagyok és a véleményetekre lennék kíváncsi.
Sajnos ahova költözünk ott nincs Digi kábel még egyenlőre, csak műholdas lehetőség.
Kérdésem hogy vágjak bele és a tv, net műholdról menjen, megbízható e, vagy nézzek inkább más szolgáltatónál kábelest inkább? -
wwenigma
Jómunkásember
válasz schumy1 #51962 üzenetére
Muholdrol nincs net, max TV. Nezz szet korul a helyi ajanlatokbol. Flottás korlátlan LTE mobilnet 4350ft/hó + 22e az eszköz, ha nincs jobb kabeles ajanlat
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
wwenigma
Jómunkásember
-
schumy1
aktív tag
Köszönöm. Más kábeles viszont van T-com, de állítólag nem megbízható.
Digi meg az utcában a 26-os számíg már kiépítette, de nem tudták megmondani hogy mikor mennek tovább. -
Kronk
őstag
Várhatóan a feltöltés mikor fog változni román mintára?
http://totesz.myminicity.com/
-
lajos0001
tag
válasz xeon forever #51948 üzenetére
Ha visszaolvasod figyelmesen a korábbi bejegyzéseket, látsz eleget.
[ Szerkesztve ]
-
lajos0001
tag
"az ONT mögé rak valaki egy routert, de az ONT is megmarad routerként az szerintem nettó hülyeség."
+1
"A DIGI által adott ONT eszköz el tud látni egyszerű router funkciókat önmagában. Vannak korlátai, hardveres (pl. portok száma) és szoftveres (szegényes feature halmaz) is.
Biztos rengetegen vannak, akiknek ez elég. Nekik nem kell másik eszköz, használják egészséggel."Ez a lényeg. Akár az összefoglalóban is lehetne így helye.
[ Szerkesztve ]
-
xeon forever
addikt
válasz lajos0001 #51970 üzenetére
Egy pozitívuma azért van. Igy el lehet szeparalni 2 hálózatot egymástól. Otthoni környezetben pl digis eszközt gigabites routerkent lehet használni. Másodlagos routeren meg azt adminisztralsz amit akarsz. (Én csak switcheket raktam be mögé, bőven elég itthonra)
PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #51971 üzenetére
Egy routeren célszerű ezt is, VLAN-nak hívják. 100x inkább egy helyen menedzselném így, mint két eszközön. Továbbra is áll, amit írtam, nagyon rossz ötletnek tartom. Továbbra is a kevésbé kontrollálható eszköz mögé tennéd az okosabbat. Kár erőltetni.
[ Szerkesztve ]
-
xeon forever
addikt
Ez itt már hw/sw különbség. Inkább nem terhelem jobban az ont procijat. Főleg hogy 2-3k körül megvan egy router. Ddns helyett meg használok inkább teamviewert egy otthoni szerver elérésére amin fut a videocam pl. Ha céges szinten gondolkozik az ember akkor meg static címzés...
Ja még annyi, hogy ont-t jobbszeretem ha ratudok nézni még ha csak user szinten is-gpon állapot.
Szóval ízlések és....PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #51973 üzenetére
Mármint a bridge móddal terheled kevésbé, igen.
2-3k routert én inkább 3betűs kupacnak hívnám.
DDNS-t nem tudod kiváltani TeamViewer-rel, ez nekem megint ilyen szezon-fazon dolognak tűnik.
Ha van egy szolgáltatásod, ami fut a routeren, vagy mögötte egy NAS-on, a TeamViewereddel kitörölheted.Céges szinthez én nem szólok hozzá (csak home LAN-okkal foglalkozom), szerintem Te se tedd...
Teljesen jól működik egy DDNS szolgáltatás.Tökjó, hogy rá tudsz nézni távolról az ONT-ra, én azért inkább nem engedném ki, főleg hogy szinte biztos, hogy sima HTTP-n, plain textbe írogatod be a nem túl erős jelszót hozzá
Ha TeamViewerrel nézel be az ONT-ra, akkor nem szóltam. Ehhez viszont fel kell keltened egy LAN-ban lévő gépet, ami azért DDNS és normális router nélkül nem olyan mókás Vagy folyton megy egy TeamViewer "server"?Ezek inkább pofonok
-
xeon forever
addikt
A teamviewerrel eléred a saját szervered. Akkor még a router is felesleges...akár szerver csatlakozik fel direktbe digihez fn jsz-val. (Egy jól beállított szerver bármelyik routert odaveri)
Bridge módba, hogy állítasz be VLant???[ Szerkesztve ]
PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P
-
dchard
veterán
válasz xeon forever #51975 üzenetére
"Bridge módba, hogy állítasz be VLant???"
Nem az ONT-n, hanem a saját routereden mögötte. A digis ont-n pedig nem látsz semmit, nem hogy GPON státuszt.... Annyit ír ki, hogy "Connected", amikor meg nem éred el, akkor ki tudod találni, hogy mit ír ki
Azt meg, hogy TV-vel "managelsz" szervert, vagy DVR-t, inkább ne reklámozd, szánalmasan alkalmatlan eszköz erre.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz xeon forever #51975 üzenetére
Linuxos nas-om inkabb ddns+ssh, nincs gui...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #51975 üzenetére
Tudom, don't feed the troll...
Ott vesztetted el a realitással való kapcsolatot, amikor a TeamViewer és a szerver szó egy mondatban megjelent.
Egészen sajátos elképzeléseid vannak a szerver fogalmáról is. Meg fogsz lepődni: nem mindegyiken fut desktop környezet (legtöbbször teljesen felesleges is), így nincs mire beTeamViewerezniItthon is figyel egy NAS szerverfunkciókkal, hát eddig eszembe se jutott kidobni a routert Főleg, hogy a többi cucc miatt rögtön vehetnék helyette switchet/wireless AP-t.
Ja, nincs rajta desktop, hiszen van a világon ssh, https, sftp, stb. Nem bohóckodunk egy sokkal rosszabb hatásfokú fizetős szoftverrel. Az másra való.VLAN-t én a routeren állítok be ha szükségem van rá, ami a (még mindig) bridge módba rakott ONT mögött van. Pl. így csináltam guest wifi-t, ami nem lát rá a LAN többi tagjára, de netezni azért (akár lekorlátozott sávszéllel) lehet rajta.
Még kérdés?
-
xeon forever
addikt
Semmit nem veszitettem el. Az, hogy meg milyen remote desktop programmal éred el a szervert tök mindegy. Írhatnám a vnc enterprise-t is.(Azt is használom bizonyos környezetben)
Trollozást meg pls felejtsd el nem tizenéves szint ez.[ Szerkesztve ]
PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P
-
dchard
veterán
válasz xeon forever #51979 üzenetére
"Az, hogy meg milyen remote desktop programmal éred el a szervert"
A válasz semmilyennel, mert nincs desktop.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
poli27
veterán
válasz xeon forever #51973 üzenetére
Én csak egyet mondok ha ipkamerákat üzemeltetsz, azt hogy oldod meg teamwieverrel? ott 2x kell portot nyitogatnod a dupla nat miatt, hogy elérd, ez xar megoldás az tuti sztem......
[ Szerkesztve ]
-
N2O999
tag
válasz xeon forever #51975 üzenetére
Szerintem engedd el ezt a témát... Számtalan példa lett említve hogy miért nem elegendő valakinek az ONT, ennek ellenére próbálod bebizonyítani az ellenkezőjét olyan megoldásokkal amik említésre sem méltóak.
Környéken Digi által felvásárolt ED3 hálózat van, Telekom megkezdte a rezes hálózat leváltását optikára, így már rögtön lépett a Digi is. Elvileg hamarosan ők is FTTH-ra cserélik a koaxot, később meg gondolom leszedik az Invitel ED2 hálózatot ha végbemegy a felvásárlás.
Szóval van remény hogy fejleszt a Digi a kábelnetes területeken is, csak kell hozzá a konkurencia. -
Geth
addikt
válasz xeon forever #51979 üzenetére
Írogatod a szervert, de szerintem Te valami Windows Server-t vagy ilyesmit értesz alatta.
Legtöbb embernek nem ilyesmik figyelnek az otthonában, soho NAS-ok sokkal elterjedtebbek.
Ezeken NINCS desktop, GUI, grafikus felület, amin egerészni lehet.TeamViewer 11 óta fel lehet tenni headless linuxra is, de tegye fel a kezét aki ezt választaná egy megbízható SSH helyett. Megjegyzem ha nem raksz fel a stabilitásra kihegyezett szerverre egy ablakozó környezetet, semmivel se leszel beljebb a TV-vel, mert egy perzisztens terminált kapsz. Zsír.
-
lajos0001
tag
válasz xeon forever #51971 üzenetére
A digis eszközt nem kívánnám (pláne otthon) gigás routerként használni, tekintve, hogy a sajátom sokkal különbnek bizonyult, ezenkívül otthon 1 hálózatom van.
Aki meg otthoni környezetben 2 külön hálózatot tart fenn (bár nem hinném, hogy túl sokan vannak ilyenek, az átlagos (nem profi IT-s) user szerintem kevéssé valószínű, hogy ezt teszi), és így kívánja megoldani a szétválasztást, ám tegye, ha jónak látja, szíve joga... Ez azonban még semmit sem javít a digis eszköz képességein (a wifije sem túl acélos), továbbá túl komplikált. A VLAN 1 eszközzel sokkal szimpatikusabb megoldás, ahogy #51972-ben Geth kolléga írja.
#51972: +1: a lényeg valóban ez: "a kevésbé kontrollálható eszköz mögé tennéd az okosabbat. Kár erőltetni."
-
xeon forever
addikt
Szeretem a gui-t. Ennyi. Igen Windows szerverről beszéltem.
Ip kamerát soha nem használtam. Video szerver. Rögzít is adattarra helyben, szünetmentes mogott. (~8Ft/gigabyte elfogadható egyszeri beruházás)
Soho? Mi az? ||Még valami?
Ja igen. Én sem aktívan használok 2nd routert, csak azt mondom semmivel sem éreztem tőle magam hatraltatva soha ha ilyenre került sor. Mint irtam Switch van bent a router mögött.
3k kapsz jóféle öreg ciscot. Jo Management-tel.
Ha valami még eszembe jut majd irok holnap. Világbéke.
Ui.: Ont vel speedtest 1ms (router mód)
Router ppoe 7ms
(Bridge mód)[ Szerkesztve ]
PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P
-
Nova91
tag
Sziasztok. Most jelent meg itt nálunk a 2. Kerületben a digi és érdeklődnék, hogy milyen minőségű szolgáltatást nyújtanak?
-
veterán
köpködjetek meg, de nekem asztali win10 van a nas alatt előtte freenas volt. ha csak a storage kell, akkor tök jó, de azt a folyamatos szopást a jailben futó crashplannel senkinek sem kívánom.
ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy mindenkinek ez a jó megoldás, de nekem ez sokkal jobban bevált.
mondjuk most szemezek az unraiddel (+ virtuális windows a mindenmás intézésére, de egyelőre maradok a seggemenistálló? gazemberség? hupákolás?
-
Geth
addikt
válasz qnadam #51989 üzenetére
OFF: kedvcsináló hasonszőrű műkedvelőknek
Én alapvetően ős-Win felhasználó vagyok (és a linux desktop éve nálam a beépített Ubinál ki is fújt), de amikor NAS beüzemelésen gondolkodtam, nem mertem az építésbe belevágni, a gyárinak (QNAP) meg adtam egy esélyt ahelyett, hogy legyalultam volna. Win-t direkt nem akartam, Linuxhoz meg nem értek annyira.
Nem bántam meg, a gyári rendszerből ami csak úgy működött (os, raid, management felület, samba, ubuntu a hdmi kimenetén tv-re kötve, ddns, https, sftp) azt meghagytam, plex-et még az ő repójukból raktam fel.
Community repóból pótoltam pár dolgot (normális sshd, deluge), és van amit "kézzel" kellett felrakni: oracle jre, filebot. Csak utólag belegondolva látom mennyi mindent sikerült automatizálni, és csak megy (kopog).
Több év óta a legjobb informatikai befektetésem volt, de még így gyári rendszerrel is kellett tesztelni, utánajárni. Valaki kocsit bütyköl...[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Urak, szerintem ezt a remote management, szerver, és Linux vs. Windows témát már kellően kimerítettétek. Mindenki elmondta a véleményét, meggyőzni viszont nem kell egymást, mindenki használjon amit akar, vagy amit tud, na meg nem is ide való az egész.
-
dchard
veterán
válasz xeon forever #51986 üzenetére
"Ui.: Ont vel speedtest 1ms (router mód)
Router ppoe 7ms
(Bridge mód)"Nálam mindkét módban 1ms, szóval szar a routered. Arról már nem is beszélve, hogy elvi hiba lenne, ha a jóval kevesebb feldolgozást igénylő bridge módban nőne a válaszidő.
"Ha valami még eszembe jut majd irok holnap."
Nem haragszunk meg, ha nem így lesz A viccet félretéve a legjobb indulattal azt tanácsolom, hogy olvasgass még hálózatos és IT témában (de ne magyar oldalakat), ha valóban érdekel a terület. Néha az ember megmagyarázhatatlan késztetést érez, hogy olyan témához szóljon, amiről legfeljebb a környezetéhez képest tűnik úgy, hogy van róla fogalma. De hidd el: a kevesebb néha több
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
xeon forever
addikt
válasz dchard #51993 üzenetére
Igen szar a router. Egyértelmű, hogy jó az F668. Hála a diginek olyan eszközt adtak ami otthoni hálózathoz bőven elég.
Egyébként
Ont(routermód)+2nd router(dhcp wan) 1ms
Ont(bridge)+Router(ppoe) 7ms. Szóval egyértelmű nem a leg acélosabb router.PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P
-
zsolt501
nagyúr
válasz xeon forever #51994 üzenetére
Azért piedesztára ne akarjuk már emelni ezekért az ONT-k ért, pláne hogy korlátozott a tudása társasházi környezetben az egyedüli 2,4GHz wifi tudás meg nem biztos hogy akkora előny pláne hogy nem igazán kapcsolható ki, mert képes magától visszakapcsolni, és bizony elégé telített a 2,4GHz-es frekvencia tartomány és a készülékek bizony zavarják egymást nem kicsit hanem nagyon, még akkor is ha nincs igazán forgalmazás ezeken a frekvenciákon.
Azt aláírom hogy ahol nincs nagy igény és nem társasházi a környezet illetve nincsenek speciális beállítások amik fontosak lehetnek, ott nem lényeges a saját eszköz, ott elég lehet ez a Digi által adott eszköz is.
Nálam nem lenne elég a Digi eszköze az biztos, mert openvpn-t használok speciális beállításokkal, AC-s WiFi-t csak 5GHz-n és egyéb olyan beállításokat amik a Digi eszközében nem adottak.
Mondjuk az AC-s WiFi 5GHz szerintem már most is elvárható dolog egy szolgáltatói eszköztől, pláne hogy a konkurencia eszközei már részben vagy egészben adnak rá lehetőséget erre, mert pl. az 5GHz már mind a két konkurens eszközében elérhető.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Geth
addikt
válasz xeon forever #51996 üzenetére
LOL. A szolgáltató majd megy mindenhova hatástanulmányt írni, hogy hova mi kell. Nem ám bevásárol valami alap cuccot olcsón, az túl egyszerű.
Már megint olyannak válaszolsz, aki leírta, hogy nem jó router nélkül.
Ja, a 2-3k árú cucc az max nevében router/switch.
A Linksys by cisco feliratban fókuszálj a linksys részre, nehogy azt hidd oltári jól jártál -
Petya25
addikt
Már évek óta van üvegszálas Digi nálunk de csak TV előfizetés volt rajta. Ma jönnek beüzemelni az okos csomagos kombót. Kicserélik a végeszközt valami okosabbra vagy csak beledug a szerelő egy utp kábelt és nesze itt a net?
Antonio Coimbra de la Coronilla y Azevedo, bizony!
-
zsolt501
nagyúr
válasz xeon forever #51996 üzenetére
A kellene és a felkészült közt sajnos nagy a különbség Digi részéről.
A digis eszköz Wifis adatátvitele olyan 150-200Mbit körül tetőzik (300-as link sebességgel), ez mobil telefonokhoz elég lehet mondjuk nem túl nagy terhelés mellett.
Azt aláírom hogy kábelen ki tud több gépet is szolgálni de wifin eléggé kétséges a 6 gép kiszolgálása, max sebesség kompromisszumokkal.
A fentebb említett 150-200Mbit optimális körülmények közt teljesülhet ami valljuk be egyre egyre kevésbé adatik meg pláne társasházak esetén és több csatlakozó géppel.
Nagyon gyorsan 75Mbitre link sebességre tud korlátozódni a sebesség WiFi esetén 2,4GHz-n ha sok az eszköz és sok a környezeti zavar estén ami valójában 20-30Mbit optimálisabb valós sebességet ad max, ami már nem biztos hogy elég lehet.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Sony PlayStation 5 (PS5) Játékkonzol csomag
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- AMD Radeon Pro W7900 48GB GDDR6
- ZBook Firefly 14 G9 14" FHD+ IPS i7-1255U T550 32GB 512GB NVMe SSD IR kam gar
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!