Új hozzászólás Aktív témák

• #729 dchard veterán xabolcs #728

  Új Válasz 2017-08-19 12:47:24 #729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz xabolcs #728 üzenetére

  Akkor igazad is lenne, ha a HW NAT pontosan ugyanazt a feladatot csinálná meg hardveres gyorsítással. A probléma az, hogy ez nem így van. A HW NAT az esetek többségében egy csalás, ráadásul megtöri a kompatibilitást a linux kernel hálózati stack-jével, ebből számos limitáció és probléma fakad. Van olyan népszerű implementáció, amely például nem gyorsítja a forwardolt portokat. Tehát baromi jón néz ki a speedtest-es gigabites mérés, de amikor a NAS-ra torrenteznél, vagy FTP-znél, már nem működik a "HW NAT". Egyéb probléma még a késleltetés: például kis méretű csomagokat lassabban tol át magán, mint a normál software stack, különösen terhelés alatt. Vagy hogy mást ne mondjak: egyetlen jól működő QoS motorral sem működnek a jelenlegi HW NAT megoldások, ellenben az SFE működni fog velük.

  Tehát bőven van limitáció a HW NAT-ban. Arról nem beszélve, hogy milyen nehéz implementálni driver szinten a különböző gyártók eltérő megoldásait a ki nem adott specifikációk miatt. Ennél sokkal jobb döntés volt az SFE generikus kódja, és az ebbe fektetett munka, amiből viszont mindenki profitál. Nem is emlékszem az elmúlt évekből hasonlóan széles réteget érintő, ennyire látványos méretű előrelépésre, ami egyetlen OWRT/LEDE fejlesztéshez köthető.

  Hogy visszatérjek a saját házunk tájára ebből a szempontból továbbra is a Wifi drivereket kéne tovább reszelni, de ahogy nézem eléggé leült az aktivitás az mt76 repóban.

  Dchard

  A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák