Új hozzászólás Aktív témák
-
Certee
senior tag
CDR: Bővebben: link
TIF: Bővebben: link
A tif fájlban a keréknél, valamint az elejénél az alsó hűtőrácsnál az elemek el vannak csúszva. Bármit teszek mindíg csak ezek csúsznak el. Gondolom valami a cdr-ben nem stimmel. No de mi?
[Szerkesztve]Egy szabad országban, egy szabad ember, azt tesz amit szabad... http://www.biwak.hu
-
HerrKiss
tag
-
Csipi
aktív tag
''Aztán meg csodálkozik (jó esetben)''
Min csodálkozik? Már megbocsáss de nem értem...vagy én vagyok a nehézfejü?
Nem azt jelenti, hogy ilyen agyontelített összevisszaságokat szerkesztek én is; minden grafikus arra inti az embereket, hogy nem arra való a sok effektus, hogy azt mind egyszerre használja az ember. És igazuk van.
''Van egy haverom, ő Word-ben (!) tördel könyveket. És korrekt a dolog. Soregyen, meg minden, ami kell. Ő érti a dolgát, tudja a Wordöt, de nem ajánlom senkinek, hogy így csinálja.''
Lehet, hogy el vagyok maradva, de a Word nem arra való, hogy ilyesmit is csináljon az ember vele?Nemes dolog azokon segíteni akik annyit tudnak most, mint amennyit te is tudtál valamikor az elején...
-
Csipi
aktív tag
Magyarázd meg légyszi, mit értesz te a kilövésen? Már többször használtad, de nem tudom miröl van szó
Egyszóval nem Word-dal kell könyveket írni. Világos.
De elolvastad az ezelötti oldalon való kérdésemet a Corel-es összevisszaságról? Mindjárt megkeresem, hogy hányadik hozzászólás volt.Nemes dolog azokon segíteni akik annyit tudnak most, mint amennyit te is tudtál valamikor az elején...
-
Csipi
aktív tag
Igen, valamikor én is tudtam hogyan kell az oldalakat öszzepászítani. Végül is nyomdában dolgoztam. Rendben, most már megértettem.
Corelben az árnyékolást igazán eddig csak fehér alapon használtam. Meg fogom próbálni színes háttérrel isNemes dolog azokon segíteni akik annyit tudnak most, mint amennyit te is tudtál valamikor az elején...
-
Csipi
aktív tag
A win98SE-on Corel 8-as fut. És méghozzá nagyon helyesen. Mondjuk leszámítva azt hogy nem bírja a jpg-ket. Ezt nem tudom miért, valahol valami hiba lehet. Szóval két gépem van, egyik okosabb, a másik lassúbb eszü és internetezö
Akkor tehát megnövelni a ram-ot és a mhz-eket! a nagyobb gépenNemes dolog azokon segíteni akik annyit tudnak most, mint amennyit te is tudtál valamikor az elején...
-
Csipi
aktív tag
Szóval azt a pc-t amelyen a 8-as fut csak internetezni használom már. Amelyiken dolgozom az az ''okosabbik'', azt meg alig vettük múlt évben, tehát szó sem lehet kicserélésröl.
A ramot fogom növelni, remélem 512 megfelelö lesz egyelöre.Nemes dolog azokon segíteni akik annyit tudnak most, mint amennyit te is tudtál valamikor az elején...
-
Csipi
aktív tag
-
nagyúr
Érdekes, nálam ugyan az. A piros egy kicsit sötétebb az illustratorban, de az átmenet ugyanaz. Ez valszeg valami színbeállítási amália, mert a photoshopban is mindíg kicsit másképp néznek ki a képek, mint a corelben. Viszont nyomtatva ugyanolyan
Aki él és nem boldog, az téved!
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #107 üzenetére
ezt a gamma loadert majd megkeresem, vagy megkerestetem valakivel, lehet hogy van benne igazság, nem tudom, én ehhez már kevés vagyok
Ha a photoshoppal mászik fel a gépre, akkor a photoshopot kellene újratelepíten? Vagy mit csináljak vele? Ha megtalálom, akkor sem tudom hogy sérült vagy nem.
Az biztos hogy a corelek nem zavarják egymást. Ezt abból gondolom, hogy a 11-est kb félévig úgy használtam, hogy csak 11-es volt, mert én akkor a 9-est leszedtem. És a 11-es úgy romlott el, hogy nem volt mellette másik corel fenn.
A 12-es mellett viszont fent volt a 9-es. De nem hiszem hogy ez lesz az oka.
Valaki azt mondta, hogy ez a corelnek egy programhibája, és nincs rá megoldás, csakhogy én ezt azért nem hiszem el, mert akkor minden második ember találkozott volna ezzel a problémával. De tudtommal nagyon kevesen vagyunk....dorka+
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #119 üzenetére
Hát lehet hogy a corel feltalálója sem olyan okos. Ha a 9-est meg tudta csinálni normálisan, akkor meg minek kellett elcsesznie azt a valamit a 11-esben. Ami jó, azt mért nem hagyta úgy, ahogy volt.
A color manegment nálam be van kapcsolva alapban. És az van beállítva ott a lenti sarokban hogy default settings.
Csak akkor lett kikapcsolva, mikor Te mondtad
de utána vissza is kapcsoltam
nem értem, mit csináltál sajátot, lehet hogy megint én vagyok a hülye, de most mit csináljak, ha ilyen értetlennek születtemdorka+
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #119 üzenetére
ááááááááááááá
Én ezt el sem hiszem. Megcsináltad a corelem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
állítgattam ezt a managmentet, és jó lett
van nálam ott 5 lehetőség, és ebből 2 esetben tökéletes színei vannak. Ez a kettő:
''optimized for desktop printing
optimized for professional output''
a többi viszont ugyanolyan világítós
tartozom egy vallomással
Te sokkal okosabb vagy annál az embernél, aki a corelt kitalálta. Sőt te vagy az Isten.
De a lényeg, hogy te vagy a megmentőm.
Emberek, akiknek segítség kell a corelt illetően, forduljön Dexterhez, mert ő mindent megold
Most már csak kérdés, hogy vajon meddig marad jó ez a drága 12-es corel, akit egyébként annyira szeretek.dorka+
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #124 üzenetére
Én köszönöm, hálám üldözni fog Na jó, nem fog üldözni
De csak annyit mondhatok, hogy ''fejet hajtok előtted, mester''
2-es corel, na az nem lehetett semmi Szerintem én még akkor meg sem születtem, mikor azt piacra dobták
Adobe illustratort csak hallomásból ismerem. Az detto olyan vektorgrafikus progi, mint a corel? Miért jobb?dorka+
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #130 üzenetére
Hát én a postscript-hez hülye vagyok, jobban mondva még nem olyan kiterjedt a szakmai tudásom. Ebbe a fránya iskolában nem fognak megtanítani prn-t írni, úgyhogy kerítenem kell egy kiadványszerkesztésügyileg nálam műveltebb embert, aki megtanítja nekem.
Én a munkáimat el szoktam vinni egy helyre, ahol megírják nekem a prn-t borsos áron, de hát ez van. Sokat spórolhatnék meg, ha megtudnám saját magam csinálni. Majd eljön az az idő is, mikor mások kérnek tőlem segítségetdorka+
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #132 üzenetére
köszi a linket, ettől már okosabb leszek valamivel, majd áttanulmányozom.
Én is úgy gondolom hogy ez nem olyan nehéz, főleg hogy már láttam mást prn-t írni, és kb 5-10 kattintás volt az egész. De valaki meg azt mondta, hogy sok benne a buktató. szóval én már nem tudom, hogy ez nehéz vagy nem.
Őszintén szólva én a quarkot utálom. Sőt alig ismerem, de nekem pont elég volt belőle, nekem az túl körülményes. Még a corelben is gyorsabban megszerkesztenék egy könyvet is. Meg a quarkban én nem tudok kreatív lenni, de szerintem ott nem is nagyon lehet.
De a nyomdázást komolyan gondolom, és már komolyan benne is vagyok, csak kár hogy még keveset tudok. Végülis bármit meg tudok szerkeszteni, csak ez a színrebontás meg prn.....dorka+
-
nagyúr
válasz Dexter68 #134 üzenetére
Hát ha nincs ott fizikailag a nyomtató, akkor eleve fájlba nyomtatja. Persze jobb az, ha ott van valaki, de kb annyira, mint egy új nyomtatóra először nyomtatni...
Én azt szoktam csinálni, hogy a prn-ből distillerrel csinálok egy pdf-et, és ott egyből látszik ha valami gebasz van.
Inkább arra kell figyelni, hogy ne maradjon RGB a képek között, mert azt már csak a 3. szín nyomásakor lehet észrevenni...Aki él és nem boldog, az téved!
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #146 üzenetére
A múltkori pdf-ed alapján corelből csináltam egy prn-t meg egy ps.-filet is. Bár fogalmam sincs hogy mi a különbség a kettő között.
A print prewiew-nál jól nézett ki, szerintem, tehát szerintem jó minden rajta, jelek, színek, minden. És utána rányomtam a print-re, és akkor elmentettem. Csak az lenne a kérdésem, hogy ezek után hogy tudom mondjuk újra megnézni, hogy mit csináltam. Milyen progi kell ehhez?dorka+
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #148 üzenetére
distrillerem nekem nincs. Le lehet ezt netről szedni?
de a ps. és a prn. file között mi a különbség? Ugyanis nálam a corel e kettő között hagyott választási lehetőséget. Ezért elmentettem mind a kettőt, és azért szeretném megnézni, hogy mi a különbség közte.
És valaki említette hogy kell a prn íráshoz a levilágító drivere. Nekem olyan nincs, akkor mégis miért sikerült prn-t írnom?
nekem ott ahol lehet választani a nyomtatók között, ott ilyneken vannak, hogy canon i560, microsoft office document image writer, és device independent postscript file. Ezekből egyet tudok hogy mit jelent, a canon-t, mert az a nyomtató, de hogy a másik kettő konkrétan mit jelent azt nem tudom. Mindenesetre a postscriptet választottam, mikor prn-t csináltam.dorka+
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #150 üzenetére
a distillert már intézem
akkor most prn vagy ps legyen inkább?
ezt a scitex vip2 l2-t meg honnan szedjem le? És mivan, ha a filmeseknél meg nem ilyen van? Hogy lehet azt beállítani hogy file-ba nyomtat?
Akkor ez a device independent postscript az így nem elég?
Túl sokat kérdezek?
az office bigyót eddig sem használtam, mire nem is tudom mire való, de szerintem ezután sem lesz rá szükségem. ezt csak úgy valahogy berakta ide magának, de nem tudom honnan vette.dorka+
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #152 üzenetére
na de mért pont ps? Ezt én nem értem hogy akkor miért van kétféle lehetőség, ha ugyanaz a kettő. Valami különbségnek lennie kell.
Persze ha akarod, akkor a ps-t választom.
Sajnálom, de én ilyen vagyok, ha valamit nem értek hogy miért van, akkor az nem hagy nyugodni.
xp-s telepítés CD nélkül? Ez kicsit nekem kínaiul hangzik.
De egyébként meg van az xp CD-n.
Most nincs időm telepíteni, de majd megnézem hogy hol van ez a CD-n.
Örök hálám a sok segítségért.
Te vagy az egyetlen ember, akinek köze van a kiadványszerkesztéshez és hajlandó segíteni. Akiket ismerek, azok mind el vannak szállva maguktól, és sosem érnek rá, túl sok a munkájuk
De én azt mondom, hogy bármennyi munkájuk van, 10 percet igazán szakíthatnának rám.
tudod, annak van ideje, aki akarja is hogy legyendorka+
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #154 üzenetére
na hát nekem ez nem válasz hogy mert postscript, most ugyanúgy nem tudom hogy mi az istennek találtak ki kétfélét, hogy ha ugyanaz. Ebben nekem nincs logika.
na de mindegy, ha te sem tudod rá a választ, nem baj, te sem tudhatsz mindent, ezt elnézem neked. Lényeg hogy legyen ps Dexter kedvéért.
Ja és ma ellestem a filmeseknél, hogy egy srác ps-t mentett.
Akkor maradjunk a ps-nél, ha már postscript
Hát én nem voltam úttörő soha, az kimaradt az életemből, meg mostanában is csak a saját utamat próbálom törni.
De azért én is segítek másoknak, amiben tudok.
Bár tőlem itt még senki nem kérdezett semmit. Szerintem itt én lennék az utolsó akitől kérdeznénekdorka+
-
Race-Face
tag
válasz Dexter68 #171 üzenetére
Mi rendszeresen visszatérő munkákat nyomunk, mondjuk 80%-ban. Például konzervcímkék, csomagolóanyagok. Gyártunk németeknek, svédeknek, akik olyan minőségi színvonalat igényelnek, amit szerintem otthon sem kapnak meg.
Nehéz volt ráállni egy ilyen szintre. Ezért az ELMÉLETI szakemberek meg fognak kövezni, de sz@rt nem érünk prooffal, denzitométerrel, akármivel. Sokszor hiába kapunk proofot, szép fényes színek vannak rajta, de ha épp matt papírra kérik a melót (vagy címkepapír, ofszet papírra már gondolni se merek...), köze nincs a nyomatnak hozzá. Ilyenkor a megrendelővel a nyomatot hagyatjuk jóvá, a proofot meg szépen elfelejtjük Utánnyomásnál a már beállított színt elég nagy pontossággal tudjuk hozni. Az egyik gépünkön nekünk is van szalagos meghajtó, ahol beállításokat lehet tárolni, de nem használjuk.
Ja, a másik probléma, a papír. A hazai papírnagykerek elfelejtenek szólni, ha átállnak egy másik gyártóra. Megkapunk két külön szállítmány papírt, azonos grammsúly, mindkettő műnyomó, de kicsit máshogy viselkedik rajta a festék, más a száradási idő. Tök jó. És ezzel a kutya nem foglalkozik.
Csak ámulnak-bámulnak, hogy a gépmestereink inkább szemre állítják be a színeket...Kelj fel és járjunk!
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #177 üzenetére
kedves Dexter,
megint jövök a hülye kérdéseimmel. Az történt, hogy megvan már a Distiller nevű program. És próbáltam vele megnyitni a ps. fájlomat. Csakhogy nem sikerült. Mivel egyből elkezd belőle pdf-et csinálni, de az 30 perc alatt nem sikerült neki, úgyhogy inkább bezártam az egészet, mert felidegesített.
Nem hittem hogy egy ilyen kis ps. ekkora gondot tud okozni. Én azt hittem hogy ez sokkal könnyebben megy. Ugyanis a postscript fájlokról én úgy tudom hogy azok mindennel kompatibilisak, exportálhatóak, importálhatóak, azt csinálhat az ember vele amit akar, erre meg kiderül, hogy utólag meg sem tudom nézni. És ha importálható, akkor miért nem tudja a corel sem beimportálni. Ezt nekem magas
Distillerhez nem értek, most látok ilyet először, de ha egyszerűen el tudod mondani az instrukciókat hogy mit csináljak hogy megnyissa a ps-emet, akkor lécci írd le.dorka+
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #180 üzenetére
én ugyan nem offolok ki semmit. Vagy inkább kioffoljam? Akkor nem rúgnak ki innen?
De egyébként ennyi erővel már csinálhatnék magamnak egy topicot, hogy ''Dorka hülye kérdései mindenféléről''
a distillerem 6-os. Ilyen volt az illegális netpiacon
Úgylátom te a corellel nagyon nem vagy jóban
Én viszont még hiszek benne, hogy kibékülhetünkdorka+
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #186 üzenetére
azt a ps-t akkor sem csinája meg, akármennyiszer újraindítom. Valószínű, hogy az nem jó. De hogy mi a hiba benne, azt ne kérdezd
Most csináltam egy másikat, egy színes. Az nem tartott tovább neki 1 percnél. Úgyhogy nem a distillerrel van baj.
Létezik hogy egy négyszínes ps file 110 megás legyen?
Általában mekkorák szoktak ezek lenni? Én azt hittem hogy ezek sokkal kisebbek szoktak lenni? VAgy nálam van valami gixer benne?
[Szerkesztve]dorka+
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #190 üzenetére
köszi
Ez így macerás lesz, ha mindig menüből kell előszedni a dolgokat. Viszont valakinél láttam hogy ki van téve a corel kezelőfelületére egy ikon (oda a felső sorba). És csak arra rákattintott és azzal meg lehet vágni. De hogy az mi volt, azt nem tudom..
eddig pixelharcos fotósoppan csináltam. Csak itt az a gáz, hogy rengeteg kép van (kb 500). Mindegyiket meg kell vágni, grayscalre állítani, és 300 dpi-re levenni a felbontását, valamint kontrasztot is kell állítani. És corelbe be kell importálni és a helyére rakni. Én ezt fotosoppan csináltam, és utána áttettem corelbe, egyik másik csajszi meg corelben csinált mindent. És nem tudom hogy most melyik lenne a gyorsabb.
Nekem a photosoppban a vágás gyorsabban megy, Meg a 300 dpi-re és a grayscalre és mentésre tudok actiont csinálni. Meg az már úgy rááll a kezemre. Corelben meg sosem csináltam ilyeneket, hogy képpekkel babráljak ott. Így most nem tudom, hogy melyik lenne a célszerűbb. Ha begyakorolnám corelben, biztos menne ott is gyorsan. Vagy hagyjam inkább az egészet, és maradjak Photoshopnál?dorka+
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #192 üzenetére
szerintem most photoshopnál maradok,mert így hogy eddig nem használtam ilyenre a corelt, mondhatjuk úgy hogy kezdő vagyok benne.
Te a corelt alapból nem használnád semmire, de akkor úgy kérdezném, hogy illustrator vagy photoshop képek vágására, kontrasztolásra?
Bár nem tudom hogy az illustratorban mit lehet meg mit nem, én még nem is láttam.
Valaki viszont azt mondta rá, hogy pontatlan. Igaz ez?dorka+
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #196 üzenetére
Hát már félig rájöttem a megoldásra
a prepress fülnél van olyan hogy marks to object'' és akkor nem a lapméret sarkaihoz teszi, hanem az objektum sarkaihoz. Ez persze csak akkor jó, ha nincs rajta kifutó.
De most nekem az nem is kell. Így lehet nagyobb a lapméret, mint az objektum és így elég csak a középjeleket rárajzolni, ami végülis gyakorlatilag semmit nem könnyít a helyzetemen, de azért jó tudni, hogy hogy is van ez.
Tehát középre sehogy nem tudok másképp jeleket bepakolni, csak rajzolgatva.
Illustrator másképp csinálja?dorka+
-
Race-Face
tag
válasz Dexter68 #200 üzenetére
Basszus, rá is néztem, csak más, amikor az ember egy hozott anyagot világít le, és nem ismeri centiméterről centiméterre, hol minek kell lennie. Utálom, gyűlölöm!
Csak az a baj, hogy vannak emberek, akik ragaszkodnak hozzá. Egyik ügyfél már hónapok óta próbálkozik, hogy corel alatt is olyan szép árnyékolást tudjon csinálni, mint photoshopban, de nem érti meg, hogy a corel csak felrak egy szürke placsnit árnyék gyanánt, az meg, hogy mi van alatta, kit érdekel? Elég ciki, amikor egy sötét háttéren világosabb az árnyék... áááááááááááá
Megalapítom az anti-corel társaságot.
Ja, kolléga megjelenéskor megvette a Corel 12-t. Felhív, hogy nem tud ps-t írni, mert az összes plate-en ugyanaz jelenik meg, mintha kiküldené az összes színre grayscale-ben a cuccost (mindre ugyanazt). Mondom, ilyen nincs, elmegyek, megnézem, mit állít be rosszul. Elmegyek, megnézem, és tényleg. Kiderült, hogy csak a preview a szar, utána jól küldi ki. Kolléga hívja a codrát (ekkor már nem voltam ott), nézegetik, jééé, télleg. Azóta úgy használja, hogy a preview funkció nem működik rendesen.
Ez mondjuk érdekelne, hogy másnál is így van-e, mert ezt elég nagy hibának tartom ahhoz, hogy lehessen róla hallani, de még senki más nem panaszkodott...
Azon gondolkodom, állást változtatok. Nem tudom, vajon az utcaseprőknek is vannak ilyen problémái, vagy az egy nyugis munka? Végülis a szemét adott, a munkaeszköz a jól bevált, 1.0 verziójú, nem bugos... szimpatikus munka.Kelj fel és járjunk!
-
Csipi
aktív tag
válasz Dexter68 #202 üzenetére
Szia Dexter!
Elölröl kezdted a topic olvasgatását? Már rég megoldottam a Corel problémát. A 9-es maradt és a megoldás: minél kevesebbet használom!
Nem tudom hol a hiba, de inkább átpártoltam a Photoshophoz.Nemes dolog azokon segíteni akik annyit tudnak most, mint amennyit te is tudtál valamikor az elején...
-
Csipi
aktív tag
válasz Dexter68 #204 üzenetére
[OFF] Amikor még nem tudtam photoshopot, akkor csak a Corel volt az istenem, olyanokat is csináltam benne amit PHSH-al kellett volna. Most már kivételesen akkor használom (a Corelkét) amikor CSAK Corelben lehet megcsinálni azt a bizonyos valamit.
Nemes dolog azokon segíteni akik annyit tudnak most, mint amennyit te is tudtál valamikor az elején...
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #208 üzenetére
ilyennel még nem találkoztam hogy átalakítja a képeket RGB-vé. De remélem nem is fogok, és a 12-es testvérkéje már nem fog ilyet csinálni. Ez majd csinál mást
A másik kérdésemre van ötleted? Hogy hogyan lehet leggyorsabban leellenőrizni, hogy maradt-e valami RGB-ben egy cdr file-on belül. Ha pl nagyon sok kép van egy fileban, meg szöveg is, mert szövegnél ha bemásolok egy szöveget, azt ő RGB-ben teszi be, és ha én véletlenül nem állítom át CMYK-ba, akkor ott bukta lesz, és nem lekvárosdorka+
-
dorka+
csendes tag
válasz Dexter68 #211 üzenetére
na ez a nyomtatóbeállítás nem lenne hülyeség, ha érteném is mit csinál. Vagy lehet hogy értem, csak ezek szerint ez a corel ezt sem tudja normálisan megcsinálni.
Az történt hogy beállítottam hogy RGB bitmap és vector objectnél jelezzen.
Kipróbáltam, egy üres lapra rajzoltam egy téglalapot, az cian színű, meg importáltam egy képet (amit RGB-ben hagytam). Tehát az Infonál jelölnie kellene hogy RGB Bitmap van.
Erre ő mit csinál. Jelöli hogy
''The resulting output will contain RGB Bitmaps''
''The resulting output will contain RGB vector object''
De miért, mikor vector object nincs benne RGB.
Ezután már megsem lepődtem mikor a képet is átkonvertáltam cmyk-ba (tehát 100%, hogy RGB nem volt a dokumentumban), és ígyis ugyanezt írta ki, hogy bitmap és vector is van benne RGB, holott egyiksem volt.
Mindezt az asztali nyomtatóval próbáltam ki (mármint az volt a nyomtatók közül kiválasztva).
Aztán meg a Scitex-al kipróbáltam. 1 db RGB kép volt a fileban. És a Scitex mellett az infoban egyáltalán nem jelzett hogy RGB-t tartalmaz.
Most én nem értek valamit, vagy ez tényleg sz*r úgy ahogy van?
Az lesz a legjobb, ha inkább maradok a beváltnál, szépen átnézem object managerben-hogy mindennek normális színei vannak-e.dorka+
Új hozzászólás Aktív témák
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Microsoft licencek a legolcsóbban - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.