Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz bigdigit #7754 üzenetére
Nem az ATI-ról van szó. Hanem a gyártókról. Én hallom, hogy a bejelentett hibák 70%-át nem tudják reprodukálni. Ezért nincs javítás hozzá. Ezeknek a hibáknak a nagy része egy harmadik féltő származó driverbuzeráló programtól származik.
Szerinted a tesztelők (például mi) miért nem találunk hibákat a tesztelt driverekben? Én csak segíteni akarok, hogy ne legyen hibátok a nem gyártói programoktól. Persze saját felelősségre azt telepítesz, amit akarsz.katt777: Miért nem? Két teljesen különböző generációba tartozó VGA-ról beszélünk. Honnan tudod, hogy az egyes beállításokon mi a szűk keresztmetszet? Ezek nem fixen különböznek egymástól. Pár játékban a HD 3870 X2 elveri a HD 4870-et, de legalább annyiban ki is kap tőle. Vagy ez neked fixen különböző teljesítmény? Itt nem a kártya paramétereiről van szó. Azok fixen kiszámítható értékek, de nagyon fontos, hogy elméleti úton történik a kalkuláció. A gyakorlatban minden más lesz. Elég ha egy bizonyos beállításnál a GPU valamely része szűkké váljon, és máris lassulás az eredmény.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz bigdigit #9082 üzenetére
Az NV driverek helyett nézzél be a kártyák topikjába.
Viktor77: Van ott is baj. A GeForce aktuális gondjai a Metro2033 alatti textúrahomály MSAA mellett. AAA mellett még a GTX 400 sorozatot is érinti. A Ferminél a Crysis Warhead esetében továbbra sem lehet az objektum részletességét maxra tolni, míg a BattleField: BC 2 multiplayer pályáinak betöltése lassú. Bár ez nem a driver hibája, a játék fordít sokáig a DX10.1-es és a DX11-es módban. Az ATI is csak félmegoldást adott rá. Előre lefordították a shadereket. A fejlesztőknek kellene javításról gondoskodni.
Nem hiszem, hogy esne az ára. Talán az év legvégén, de ezt a kártyát nem tudják megverni. A HD 6800 lehet nála gyorsabb, ami csak jövőre jön. Az NV-nek GF104-je lesz, ami természetesen jó, hiszen végre vissza lehet fogni a GF100 termelését. Ettől függetlenül a HD 5970-et két GF104-gyel sem lehet hozni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz bigdigit #9234 üzenetére
Biztos nem a BIOS volt a probléma. Abba nem tud beleírni a driver. Technikailag kivitelezhetetlen a dolog.
Nem tudom mi volt a baj, látnom kellett volna. Azt viszont tudom, hogy a lehetetlenre még a Catalyst sem képes. A BIOS-t eleve egy külön programmal égeted a kártyába. Ilyen funkció nincs is a driverben.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz bigdigit #9236 üzenetére
De ezek mitől utalnak driverhibára? Olyan elképzelhetetlen, hogy valami gond van magával a kártyával? Elég sok HD 4870 X2 van már a magyar embereknél. Két embernek simán lehet hasonló fizikai problémája.
Majd, ha olyan 30-40 ember jelzi, ugyanolyan vagy hasonló szoftverkörnyezet mellett, akkor el lehet gondolkodni rajta, hogy valamit a driver csinál.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
zack
nagyúr
válasz bigdigit #9238 üzenetére
Én is 10.5-öt használok. Előtte 10.2 volt fent, azért nem is frissítetem 10.3 és 10.4-re mert semmi bajom se volt a 10.2-vel. Most feltettem a 10.5-öt és ezzel sincs semmi bajom.
Sapphire 4870 X2-vel tolom.
Nem hinném hogy driver ilyet szintű beavatkozást tudna csinálni, vagy ha igen, nálam ill. mindenki másnál aki 10.5-öt használ 4870 X2-vel miért nem?Egyébként volt nekem is hasonló gondom MSI 4890-el, Abu is tud róla.
Gyári BIOS volt a kártyán, és minden jó volt. Majd kitaláltam, hogy a gyári 3D órajeleket módosítom BIOS szinten a tuningos 24/7 értékeimre, és a venti vezérlést is kicsit feljebb állítottam. Miután megtörtént, lementettem a már módosított saját BIOS-t, és visszatöltöttem, amiben csak annyi változás volt amit leírtam. Visszatöltésnél checksum error-t írt, de visszaírta. Leokéztam, és gép újraindítás után minden rendben volt. Látszólag. A powerplay teljes mértékben összefosta magát, 2D - full 3D érték között másodpercenként ugrált...Tehát le föl váltogatta az órajeleket, teljesen függetlenül mindentől. Játékoknál is több lett a hiba, és a kilépés, bár ott elvileg nem váltott vissza, ezt is ellenőríztem. Innentől kezdve a helyzet megoldásán voltunk Abuval, de egyik ötlet sem vezetett célra. Az órajelugrálás a BIOS turkálástól kezdve nem szünt meg! A vége az lett, hogy rátettem egy másik 4890 BIOS-t, amitől a kártya teljesen összefosta magát. A lap is kisípolta, és nem volt kép. PCI-os kártyával se javult meg, így a "kómában" levő kártyát "defibrillátorral" átsegítettem a másvilágra, és ment vissza gariba. Innentől kezdve nem nyúlok ATi BIOS-hoz, csak ha tényleg nincs más lehetőség. NV-nél nem volt ilyen gond, ott simán ment gond nélkül a hasonló órajelemelés és a venti vezérlés állítása. Nem tudom ez milyen védelem amivel találkoztunk, de Abu se látott még ilyet, valószínű azért mert vagy gyártó specifikus, tehát az MSI beletett egy BIOS írási védelmet, vagy egyszerűen nem publikus az infó, amit tényleg csak 1-2 belső ember tud.Ti nem nyúltatok bele előtte a BIOS-ba bármilyen szinten?
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz bigdigit #9242 üzenetére
Azzal van baj, hogy amíg az a több különböző gép nem 20-30-as nagyságrendű, addig nem is érdemes logikát keresni közöttük. Főleg úgy nem, hogy másnak nincs baja a 10.5-tel. Eleve lehetetlen, hogy egy driver írja a BIOS-t.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Steelmanus
addikt
válasz bigdigit #9236 üzenetére
Szia.
Hat Te is jo kepet kuldtel be, ird mar be a kugliba hogy TweakNow Power es nezd meg a talalatot. Mindezt W7 64 Ultin ami ugye a legerosebb csomag vallalati felhasznalasra.
Ha valaki annyira nem veszi a faradsagot hogy kivegyen egy pipat azert hogy ne induljon ujra a rendszer hanem mutassa hogy mi a baja es csinaljon dump fajlt amit lehet elemezni az ne jatszon. A masik beiras sem kutya, mit tett hogy rajojjon sajat maga a hiba okara? Na es persze beballagtak egy boltba es megvettek az OS-t. Na persze. Gondolom a Jatek minositesrol sem tudnak semmit ja persze meg a jatekot is megvettek ha mar az OS-t is. Persze a gond a driverben keresendo. Esetleg ha az Adatlapjat is kitoltene az Ur aki Tweak progit hasznal na ne ma' Igen ket gep mereg draga OS-el es ugyanazt a hibat produkalja. Talan egy helyrol toltottek le. -
katt777
félisten
válasz bigdigit #9232 üzenetére
Hú, de jó az! Megirigyelték az nV-tól a karib.szó drivert, vagy csak átvették az onnan kirúgott programozókat? Mondjuk az elég fura, hogy driver cseszné szét a biost.
Abu85: Nem-nem. Én minden játéknál kipróbáltam minden beállítást! És mivel csak némelyiknél volt igazán komoly teljesítmény-növekedés, illetve folyton változtatni kellett a beállításokat, amelyekkel kijöttek, lemondtam a CF-ről. Azt vártam volna, hogy beállítom, hogy működjön, aztán szépen visz mindent, mert a sok-sok marketing-teszt ezt sugallta, de a gyakorlat cáfolta ezeket, nem csak nálam.
Természetesen nem a lassúság volt a gond a HD4870-hez képest! Hanem az, hogy FC2-t totál lebutítva is szaggatott a megjelenítés (konkrétan játszhatatlan volt a játék), míg Crysis, meg más igényes játékok a HD4650-en is szépen futottak kicsit visszavett, vagy akár teljes (Grid) grafikával.
Simán lehet VGA-limitet csinálni kisebb felbontásban 5970-ből is, csak maximalizálni kell a beállításokat (ahogy te is írtad). Akár az Oblivionnal is megcsinálom. Az tény, hogy az izomerő a nagy felbontáshoz, a 2GB RAM meg a több megjelenítőhöz jól jön a kisebb kártyák esetén is. A teszteket nem kell bemutatni, ahogy a bennük rejlő nyilvánvaló manipulációkat sem. De mutass egy tesztet, ahol bármilyen CF megduplázza (OK, legyen csak 180%) az Oblivion teljesítményét! Én nem találtam ilyet.
Mi bajod azzal, hogy egy AMD meghajtó esetében csak a tesztelt konfigra és játékra jelenthető ki, hogy semmi baj a meghajtóval? Szinte másról sem szól a topic, mint arról, hogy itt meg itt bugos egy-egy játék, ua. driverrel más hardveren meg semmi baja. Éppen ezért én magam is tartózkodom annak kijelentésétől, hogy bizonyosan jó egy driver, csak azért, mert nálam mondjuk 5 program hibátlanul fut. És persze, hogy mint látható, a userek is képesek elcseszni a dolgokat, de attól a rendesen telepített meghajtóval kibukó bugok még léteznek.
Azt én magam írtam, hogy az említett játékok a W7-re (adott esetben XP-re) háklisak, és ez nem az AMD sara (visszaolvashatsz, megtalálhatod), szóval nem értem a félremagyarázást. Nem vádoltam az AMD-t olyasmivel, ami nem az ő hibájuk.
zack: Talán nem ismerte az editor az adott biost. A checksum error azt jelzi, hogy nem OK az ellenőrzés, ergo várható a hiba.
A SubsystemID error az, ami nem zavar be, mert az ált. csak a gyártó ill. a dátum eltérésekor nyafog.
Más gyártó bios-át felflashelni meg mindig kockázatos, célszerű előtte megnézni, melyik bios melyik kártyával kompatibilis (pl. HIS/Powercolor). Sok ref.-nak kinéző ATI kártya sem ref, pl. ASUS-ban 3+2 helyett 4+2 fázis, és MSI is szórakozik ilyesmivel. Sokan flasheltek anno HD38xx és HD48xx karikat is gond nélkül.
ATT-szal minden megoldható, amihez esetleg bios-mod kellene, minden tesztelhető.Sztlaci: A drivernél legyen ez: 8.732.0.0 (jaj, már megint hotfix lett a végleges meghajtó ) A C telepítő nem ritkán kihagyja a verziófrissítést.
ASUS-hoz mindenképpen ASUS meghajtót tegyél fel, még ha régebbi is! (FIGYI, ABU85, MEGINT VÉDEM AZ AMD-t!) Nem véletlenül, hanem a saját speckóik miatt adnak ki saját meghajtót, és ezért is vannak mindig lemaradva. Még 1950XT-m volt ASUS, annak a topicjában is rendszeres volt, hogy a tulajok ref. driverekkel szívtak (mert hű de kellett nekik mindig az új driver, még ha rendben volt is a régi), míg a sajáttal akkor is rendben mentek a játékok, amikor vmi. ált. bug volt minden más ATI kártyán. Attól persze még lehet jó is a ref. meghajtó, csak nem biztos.
Ahogy nézem viszont, te szépen összekevertél mindent.Visormail: Eleve ki kell csomagolni, és csak azt installálni, amit kell, a telepítőt meg lehetőleg nem. Akkor kevesebb gond lesz.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
BeLucZ
addikt
válasz bigdigit #9275 üzenetére
szerintem simán lehet, csak meg kell teremteni a lehető legjobb szoftverkörnyezetet hozzá!
szüz xp 10.5 cata rá, játék felrak, és utána egy 2010 februári dx update azt kész menni kell annak mint a villámnekem 5850 toxic és van és nem volt gond régebbi játékokkal sem, még win7 alatt sem, egyedül a san andreas nem ment de az a win7 miatt, csak xpn volt hajlando elindulni
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
-
katt777
félisten
válasz bigdigit #9271 üzenetére
CoD1 már régi probléma, itt is volt szó róla. 8.7 v. előtti driver vitte csak HD3870-eken (abban a topicban sokaknak volt gondja vele), neked is vmi régebbivel kellene megpróbálnod (új játékoknál bukta). Persze kártyafüggő is a probléma, ahogy az már csak lenni szokott. Visual C++ a CCC-nek kellhet.
BeLucZ: Sajnos ez csak általánosságban mondható el, bizony van egy rakás játék, amely vagy az AMD meghajtója (volt itt pl. HD5770-en CoD2, vagy éppen nemrég Kingpin W7-en), vagy szimplán a W7 miatt (hiába a komp. módok) nem indul el. Ez nálad lehet 10%-os hibafaktor, de aki mondjuk olyan játékokkal játszana, amelyek valamely okból nem futnak, könnyen lehet 100% is.
Az OS reinstall-ban nem hiszek (persze meg lehet próbálni), ha lepucolta az nV meghajtóját, és tisztán feltelepítette az ATI-t, az nem okozhat gondot játékokban. Mondjuk nekem a biztonság kedvéért a full rendszerpartícióm bármiféle VGA-cucc nélkül el van mentve.Abu85: Én mindezt megértem, de ha egy kártya X sebességet tud Y minőséggel, akkor ua. Y minőséggel 2 kártyának 2X sebességet kellene tudnia. Persze, ez csak elmélet (tudom, hogy az összehangolás miatt veszhet pár % teljesítmény), de a CF sajnos nyilvánvalóan nem tudja ezt, ezért veri meg rengetegszer az SLI relatív teljesítmény-növekedésben. Ettől persze lehet még remek, erős kártya az 5970, vagy egy CF, de számomra akkor elfogadható a 2GPU-s megoldás, ha mindenben legalább akkora sebességnövekedést produkál, amennyivel drágább, változatlan minőség mellett. Most nem tudom az ugráló árfolyam mellett, mennyi a HD5870 és a 5970, de ha 1.5X HD5870, akkor kb. elfogadható lenne, már ha nem lenne ezernyi nem CF-kompatibilis játék.
Talán 2 hónapja letölthetőek a CF profilok, akkor milyen profilra gondolsz? (Nem kötözködésből kérdem, tényleg kíváncsi vagyok. ) Anno mind csak kísérleteztünk, akinek CF-e v. X2-je volt, ráadásul akkor még CCC-t használtam, mert az ATT anno nem tudta a CF-t, és egymásnak adtuk át, amint sikerült működőképes beállításokat találnunk. Minden játékhoz mindenféle kombót kipróbáltunk, amit csak lehetett, a már említett, vegyes eredménnyel.
zack: Nehéz elfogadni, hogy nem értesz hozzá? Nem azt írtam, hogy az volt a gond, hanem hogy az lehetett, ezt direkt hangsúlyoztam. Láttam már bios-editorokat, elrontott bios-t is eleget, csak segíteni próbáltam (ahogy sok embernek segítettem a bios-uk módosításában, ha mindenáron azt akarták, és nem tudtam lebeszélni róla őket; senkinél nem halt meg egyetlen kártya sem). Kíváncsi lennék más magyarázatra is, én csak az általam valószínűsítettre kívántam felhívni a figyelmet. Azt hiszem, én elég normálisan írtam neked, ha nem tudsz mit mondani a felvetett lehetőségre, akkor azt írd.
Hogy Abu85 kedvenc szófordulatával éljek (kissé módosítva ), ha mindenki tud biost frissíteni ATI kártyákon (anno HIS 38x0 IceQ3 turbo-n a topic összes HIS-tulaja feltette gond nélkül az általam módosított biost, mert gyárilag minden 3D mód volt a karin), neked pedig nem sikerült, akkor nagy valószínűséggel te rontottad el.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz bigdigit #9603 üzenetére
Az Atimkdag.sys a driver legalsó szintje. Ez felel közvetlenül a hardver visszajelzéseiért. Elég ritkán jelent driveres hibát. Többnyire csak akkor, ha hibásan lett telepítve a szoftvercsomag vagy az operációs rendszer.
Itt van leírás az Atimkdag.sys és az Nvlddmkm.sys BSOD-okra. [link]
Amennyiben a változtatások nem válnak be, akkor hardveres a gond, vagy az alaplap esetén van kompatibilitási probléma. Előbbi esetben gari, míg az utóbbi esetben az alaplap gyártójához kell fordulni friss BIOS-ért.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz bigdigit #9605 üzenetére
Te mondtad, hogy az Atimkdag.sys a gond, ami a driver kernelje. Csak akkor áll le ilyen hibaüzenettel a rendszer, ha a kártya visszajelzi, hogy valami nincs rendben. Ez lehet rosszul installált rendszertől vagy drivertől, de a tényleges hibaleírások alapján főleg a hardver és az alaplappal vagy más eszközzel való kompatibilitás okozza a gondokat. A kompatibilitási gond lehet szoftveres eredetű is, nem feltétlenül kell hardveres összeférhetetlenségre gondolni. Sőt az ilyen jellegű hibák gyökere mindig szoftveres, csak kérdés, hogy ez az operációs rendszer szintjén létezik-e.
Nézd én segíteni akarok, ha mindenképpen az Ati drivert akarod hibáztatni, akkor egészségedre, de nem fogod csak a Catalyst cserélgetésével megoldani a gondot, kicsi a valószínűsége, hogy többször hibásan lett telepítve. No meg nem az Atimkdag.sys lőné le a rendszert. Eleve a kernelmodul csak a GPU visszajelzésére reagál, ergo a kártya visszaküldött egy üzit, hogy valami baj van, és az Atimkdag.sys kiadta a leállás parancsot.
(#9606) bigdigit: Ezzel a leírással az a gond, hogy csak BSOD-ot ír, azaz nem tudod, hogy mi okozza. Persze megpróbálhatod, de nem hinném, hogy egy harmadik féltől származó program akar illegálisan a driverhez nyúlni szűz Windows installálás után.
(#9607) bigdigit: Ebből már ki lehet indulni. Ez lényegében azt jeleni, hogy az ATI hozzáadta a saját HDMI hangdriverét a hardverhez, miközben az MS már betöltött egyet. Ez okozhat problémát. A manuális buherálás előtt inkább meg kellene kérdezni az MS technikai részlegét, hogy van-e gyorsfix a problémára.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz bigdigit #9610 üzenetére
Biztos nem a rendszermemóriával van a hiba, de azt gyorsan ellenőrizheted memtesttel. Mindenesetre nagyon nem valószínű, hogy a kártya a rendszermemória miatt szól a drivernek egy problémáról.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
válasz bigdigit #9620 üzenetére
Csak ha kényszerített módot akarsz használni valamiben, de arra és videókódolásra is inkább ATT (teljesen CCC-funkcionálisan is beállíthatod, vagy hagyhatod a drivert működni, és csak grafikai profilokat csinálsz). Viszont ha mindent játékból állítasz, akkor nem kell CCC.
Én a csomagból a driver mellett AVIVO-t szoktam feltenni, azt érdemes videolejátszáshoz v. kódoláshoz.
Ahogy viszont Abu85 is írta, vannak hibák, amelyek driverből előjönnek (én is tapasztaltam), CCC-vel meg nem (ezt neveztem én csalásnak, szerinte meg a CCC kell a driverhez, amit személyes tapasztalataim cáfolnak ), de sztem ezek kiküszöbölésére is jobb az ATT.
Mindenesetre azt, hogy konkrétan az AMD meghajtó okoz-e ilyesféle hibát, csak úgy tudod meg, ha csak az van fent. Pusztán meghajtóból megjelenítési hibák fordulhatnak csak elő bizonyos játékoknál, kék halál nem.
Hát majd nézd meg, hogy ATI driver pucolás után újra futtatva a DS-t megint ott lesznek az ATI fájlok.
Persze még mindig lehet, hogy más okozza a hibát, de az ATI-t a legegyszerűbb gyorsan megnézni.Abu85: De, éppen, hogy átlátom. Ha telepítéskezelő használata után hibázik a rendszer, anélkül meg nem, akkor a telepítéskezelő b.ssza el. Nyilván rosszul ír át valamit a reg-ben, vagy mást cseszik el, ez a user-t nem érdekli! Érdekes módon, tk nélkül, egyáltalán nem zavar bele a rendszerbe, hogy a W7 és az AMD meghajtója is fent van (sőt, anno több AMD meghajtóm is fent volt, mert driver frissítéssel nem távolítottam el a régit, így bármelyiket bármikor aktiválhattam gond nélkül ). Szóval ne akard megmagyarázni, milyen tökéletes az AMD telepítő csomagja, mert nem az. Hogy az MS hányféle hotfix-et ad ki erre-arra, az teljesen más tészta, a hardver-elemek gyártóinak kell biztosítaniuk az együttműködést az OS-szel, nem fordítva, máskülönben a MS-nak kellene írnia minden meghajtót minden hardverhez, azok gyártóinak meg semmit.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz bigdigit #9641 üzenetére
Szívesen.
Legyünk pontosak, AMD. Anno még igazi ATI kártyáimmal semmi gondom nem volt. Igaz, a mostanival sincs, de egészen más okból. Főleg, hogy ez a 4. HD4870-em. Egy túlmelegedett (anno ATT nem kezelte, ezért CCC-t használtam, gyári VGA-szabályozással), és elfelejtette a 16XPCI-EX2 módot, 2 Glaciator-on meg a hűtés állt le (és ez a 2 valójában 3 kari, mivel a 2. egy szintén hűtőhiba miatt gyárilag javított volt). Szóval hardveresen is ott van a topon a széria (nem véletlen a 2D-ben is 3D RAM- órajel sem). Végeredményben az 5. VGA-m van rendben (ez viszont már jó ideje), de ezt is lekopogom. Kop-kop-kop.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!