Aktív témák

• #17 kisfurko aktív tag kisfurko #16

  2004-05-10 16:09:54 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  aktív tag

  válasz kisfurko #16 üzenetére

  A végén tomb=new long int [640][480]...
  

• #18 kisfurko aktív tag kisfurko #17

  2004-05-10 16:12:34 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  aktív tag

  válasz kisfurko #17 üzenetére

  Valami gebasz van... Nem megy a módosítás...
  Es azt írtam még fent, hogy a tomb[j]-nek is mennie kell (csak italic lett belőle ).

• #19 atee07 tag kisfurko #16

  2004-05-10 16:44:06 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atee07

  tag

  válasz kisfurko #16 üzenetére

  A tomb-nek is mennie kell?Ezt most hogy érted?
  
  [Szerkesztve]

  ''Egyszer annyira depressziós voltam,hogy le akartam ugrani a tizedikről.Hívtak egy papot,aki ennyit mondott:Elkészülni... Vigyázz...'' - Woody Allen

• #20 atee07 tag kisfurko #16

  2004-05-10 17:26:19 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atee07

  tag

  válasz kisfurko #16 üzenetére

  A tomb egyébként megy,ahogy írtad,mert mindig lép a következő memóriacímre,és a *-al az ottani helyre írja be az értéket.A deklarácoió szerintem jó,ez egy sima mutatókból álló tömb,ahol a mutatók egy long int típusú adatra mutatnak.Ja ez ANSI C,nem C++,legalábbis az Szsolt által leírt.

  ''Egyszer annyira depressziós voltam,hogy le akartam ugrani a tizedikről.Hívtak egy papot,aki ennyit mondott:Elkészülni... Vigyázz...'' - Woody Allen

• #25 Szsolt tag kisfurko #16

  2004-05-10 21:01:34 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szsolt

  tag

  válasz kisfurko #16 üzenetére

  A for-al kapcsolatban igazad van...
  
  Viszont azért nem irom ki a main-t egészen, mert, most nem az a lényeg, hogy paramétert is kap a progi...

• #26 Szsolt tag kisfurko #23

  2004-05-10 21:07:42 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szsolt

  tag

  válasz kisfurko #23 üzenetére

  Ebben eggyetértek Atee-val, mert az oké, hogy a tömbre mutat egy mutato:
  az a *tomb, de mivel ez egy mutato, mely egy long decimal típus, műveletet végezhetünk vele. Ha hozzáadunk 1-et a tomb mutatóhoz, akkor a tomb[0] -ról a tomb[1]-re ugrik, és *(tomb+1)-el vagy tomb-vel hivatkozunk, arra a memóriacímre.
  Javítsatok ki ha tévedek...

• #29 atee07 tag kisfurko #23

  2004-05-11 12:36:08 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atee07

  tag

  válasz kisfurko #23 üzenetére

  Oké,én hiszek neked,akkora nagy C-zseni úgysem vagyok

  ''Egyszer annyira depressziós voltam,hogy le akartam ugrani a tizedikről.Hívtak egy papot,aki ennyit mondott:Elkészülni... Vigyázz...'' - Woody Allen

• #30 Szsolt tag kisfurko #28

  2004-05-11 14:50:23 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szsolt

  tag

  válasz kisfurko #28 üzenetére

  Oké! Akkor félre értettem...

• #32 yerico senior tag kisfurko #28

  2004-05-11 15:52:04 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yerico

  senior tag

  válasz kisfurko #28 üzenetére

  Most lehet, hogy hülyeséget írok, de a *(tomb + j) esetében, mikor a tömb egy long tömb, akkor a tomb+j helyett nem kellene tomb + j*sizeof(long) véletlenül, mivel a long az 4 byte-on tárolódik, így egy 640* 480-as long tömb az 640 * 480 *4 byte nagyságú lesz. Egyébként meg érdemesebb dupla forciklusban tomb[j]-ként használni, mert sokkal jobban átlátható, felesleges egydimenziós tömbként használni. A mutatós címzést nem szoktam használni, áttekinthetetlenné teszi a kódot, pár magasabb szintű kódolási tudásról árulkodik
  Persze ekkora tömb már lehet, hogy nem fér a stackbe, ezért kell a dinamikus memóriafoglalás, viszont akkor fel is kell majd a végén szabadítani.

• #39 yerico senior tag kisfurko #37

  2004-05-12 10:37:51 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yerico

  senior tag

  válasz kisfurko #37 üzenetére

  Na ja, mikor vissza kellett kicsit állnom ANSI C-re a C++ után, akkor eleinte azt sem tudtam, hogy fiú vagyok-e, avagy lány. Nincs String objektum, fujjjj Rengeteg char** pointerezés, meg dinamikus tömbök garmadája... az OOP ezek után megváltás.

• #40 yerico senior tag kisfurko #37

  2004-05-12 10:47:21 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yerico

  senior tag

  válasz kisfurko #37 üzenetére

  A kétdimenziós tömbnél ugyebár pointerekre mutató pointertömböd lesz , azaz foglalsz 640 db 480 elemű longra mutató pointernek helyet. Ennek az elemeit már **-gal éred el, és nem sima *-ként. A sima esetben lesz egy 640*480 longot tartalmazó tömbre egy pointered, a 2D esetben egy 640 elemű long pointert tartalmazó tömbre mutató pointered.
  Jelen esetben a long és a pointer mind 4 byte-on tárolódik (pointer = long ugyebár), ezért itt megegyezik, de nem feltétlenül fog megegyezni char esetén pl.
  
  Apropó, ez ilyenkor feltételezi, hogy a 480 elemű tömböknek egyesével foglalsz helyet.

• #44 Szsolt tag kisfurko #42

  2004-05-12 16:10:25 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szsolt

  tag

  válasz kisfurko #42 üzenetére

  Bocs, hogy be merek kavarni . de hogy lehet az, hogy sizeof(tomb)??
  Szerintem ez runtime error lesz...nem gyengén..

• #48 Szsolt tag kisfurko #42

  2004-05-13 15:22:21 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szsolt

  tag

  válasz kisfurko #42 üzenetére

  Tényleg nem akarok kötözködni , de hogy is van ez?
  ''(*tomb)[x][y]''.

Aktív témák