- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Windows 11
- Nagy botrányt okoz az EU kiberbiztonsági terve
- Linux kezdőknek
- Mozilla Thunderbird
- Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Már azelőtt szoftvert írnak a chipekhez, hogy elindulna a gyártás
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Rendszergazda topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
az a baj ha a feltöltést fixre korlátozod akkor tudni kell hogy ha a protokoll TCP és uTP vegyesen van engedélyezve akkor a forgalom úgy 60-70%-a TCP-n megy 30-40% uTP-n
ha a beállításokban nincs benyomva hogy "sebességkorlátozás alkalmazása uTP kapcsolatra is" akkor a feltöltési korlát csak a TCP-re vonatkozik de ha benyomod akkor kvázi az "automata" uTP átvitelt is korlátozod
ez bekavar, és jobb lenne ha inkább fix uTP-re tennéd és nem használnál feltöltési korlátozást
próbáld kiMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
neo-geo
aktív tag
Úrak. WIN7 újratelepítés után telepítem a mikro torrentet, és csak visszamásolom a telepítés előtt elmentett User/username/appdata/roaming/mikro mappát?
PSN-ID:Putyesz-HUN
-
neo-geo
aktív tag
-
neo-geo
aktív tag
válasz enginev3.0 #34503 üzenetére
Hopp, van egy kis bökkenő [ilyen] hiba ablakot dobott rám. A feltöltés az megy, de a letöltésre meg [ezt] dobja. Mi lehet a gond?
[ Szerkesztve ]
PSN-ID:Putyesz-HUN
-
C. s.
addikt
Sziasztok!
Szabad regisztráció van a Bithorlón és a Libraneten!
-
neo-geo
aktív tag
válasz enginev3.0 #34507 üzenetére
Hát az a helyzet, hogy a telepítés után a két torrent vinyó betűjelét Én állítottam át a lemezkezelőben arra amik voltak előtte, mert fel volt cserélve. Akkor ezt, hogy lehet orvosolni?
PSN-ID:Putyesz-HUN
-
neo-geo
aktív tag
válasz enginev3.0 #34509 üzenetére
Az nem volt szerintem, mert azt sem tudom hol kellene azt engedélyezni.
Laccos: Mint írtam, seedelni azt tudok, csak letölteni nem.PSN-ID:Putyesz-HUN
-
C. s.
addikt
válasz neo-geo #34505 üzenetére
Szia!
Habár nem vagyok úr...
Annak idején épp az ilyen buborékok miatt váltottam uTorrentről Qbitre. A helyedben tennék vele egy próbát, de előtte készíts a letöltött filmekről (vagy akármikről) egy biztonsági mentést, biztos, ami biztos.Úgy látom, a távoli eléréssel van a probléma. Amikor közvetlenül éred el, hogyan dolgozik? Soha nem használtam a távolból, de elképzelhető, hogy újra be kellene állítani az újratelepítés után. Úgy tűnik, mintha nem ismerné föl a gépet, amiről irányítani próbálod.
-
SunMount3r
nagyúr
válasz TeeJay #34500 üzenetére
Hát szép, már megint a Win 7 az oka, nem ám a Qbit, na mind1. Win10 -re nem tudok váltani, mert ennek a gépnek a prociját már nem is támogatja a Win 10, fel se menne rá.
Reggel óta így van: Os Cache kilőve, a Disk meg már régóta 512 volt.
0.8GB körül kezdte, majd megint szép lassan kúszott fölfelé és volt már 1.7GB is azóta, de most visszaállt 1.3GB-ra. Szóval annyival jobb, hogy bár szerintem így is sokat zabál, de legalább nem mászik végig felfelé telhetetlenül és hajlandó kicsit visszább is mászni. Én kb. így emlékszem, hogy a 4.2.1-ig is hasonlóan működött, de ott nem kellett kikapcsolni hozzá az OS Cahce-t.Még ezt Cache ürítési intervallum átállítást próbálnám meg 15s-re.
-
F34R
nagyúr
válasz SunMount3r #34514 üzenetére
Par hete probaltam en is Windowst hasznalni par jatek miatt es nekem is zabalta a RAMot.
Ha oreg a gep es nem vegzel specialis feladatot vele, akkor meg mindig erdemesebb Linuxot feltenni mint mast. Ezt a masfel GB-t csak a Qbittorrent kajcsizza?[ Szerkesztve ]
-
neo-geo
aktív tag
válasz Laccoss #34512 üzenetére
Én nem adtam meg semmiféle letöltési mappát, csak bemásoltam a telepítés előtti user/username/appdata/roming/mikro mappa tartalmát, és megmaradt minden beállításom. Úgy mint a letöltési mappa, mind a sebesség korlátok, meg minden beállítás. Azt nem tudom, hogy van-e jogosultsági problémám, azt hol tudom ellenőrizni?
A kliens a WIN-el együtt indul. Hogyan kell saját tulajdonba venni a letöltési mappát?PSN-ID:Putyesz-HUN
-
Dragon3000
veterán
válasz SunMount3r #34514 üzenetére
Win10 van a nason is, 2GB van beállítva a qbitnek és max 2.1ig megy el. Így simán lehet, hogy a win7 az oka, mert lejárt az ideje és nem optimalizálnak már rá, de ez minden új programnál így lesz.
-
Imi1981
veterán
válasz SunMount3r #34514 üzenetére
Nekem jelenleg 265 mb ramot eszik 99 torrentel. Igaz csak seedel és le van korlátozva 200 KiB/s-re . 1024 mb van megadva neki és os cache kikapcsolva és max 1250 mb szokott enni ha nagyon dolgozik . Nekem még ebben jobbnak tűnik mint pl a 4.1.9 verzió mert azt használtam eddig . Nekem más gondom van vele .
-
-
M107
addikt
SSD-re töltés mennyi az a torrent szám, amit egy SSD-vel egyszerre futtatva gyors letöltést és feltöltést lehet elérni.
Most :Down , Up és az egyszerre futtatot torrentek száma korlátlan.
Azt sejtem, hogy a összes az maradjon korlátlan.
A MAG-ról töltök, és ott vannak néha lassú torrentek is. tehát az olyan egyszerre 1 letöltés az nem pálya.
+
Az egyszerre up szám érdekelne, amúgy 512 GB az SSD-mérete.
Auto Dl-el.
Előre is köszönöm.A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
M107
addikt
válasz Dragon3000 #34522 üzenetére
Akkor 150 le 150 fel 150 az összes, ha jól értelmezem
Megnézem köszönöm a gyors választA fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
Dragon3000
veterán
Ezt neked kell kitapasztalnod, Te tudod, hogy mekkora méretű torrenteket töltögetsz le, nálam a kliensben 600 van engedve mert az ssd mellett hdd-re is megy a töltés, de az ssd 150-200 körül szokott lenni, ha nagyon sok a kicsi fájl, akkor max 300, de ügye maga a tárhely a korlátozó tényező, ezért szeretnék még egy 2TB-os ssd-t is a nasba venni.
-
M107
addikt
Mint írtam Auto dl és 500 GB SSD van 60 GB-nál nagyobbat, csak kézzel teszek be tehát az autodl-nél 0-60 GB a határok
Köszönöm mindenkinek, aki segíteni próbált.A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #34520 üzenetére
A Disk Cache-t átrakva az Auto (-1) default-ra 1.8GB max-ra mérséklődött a memóriahasználata. Viszont észre vettem valami mást is: ha fut a Qbit akkor iszonyú lassúvá és unreszponzívá válik a gép mert egy másik process: svchost.exe / Networking Service is működésbe lép ilyenkor és 0 és 40% közötti CPU erőforrást zabál (sokszor többet, mint maga a Qibt process), csak a közben miközben a Qbit fut, még akkor is, ha alig van, vagy egyáltalán nincs valamicske le/feltöltés. Ha kilövöm a Qbit-et egyből magához tér a rendszer.
-
norba69
senior tag
válasz SunMount3r #34527 üzenetére
A hálókártyát valaminek kezelni kell, ha van rajta forgalom
Ezért jobb torrentes gépbe intel hálókártyát rakni, az kevésbé eszi a processzort.
Érdemes a víruskeresőben a kivételek közé tenni a letöltés célmappáját is, azzal is lehet procit spórolni.
Nálam a maxos le és feltöltéshez már kevés az I5-8400 is.[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Pubszon #34538 üzenetére
Jelenleg 13 db merevlemez és 2 db ssd van a seedgépben. NAS-nál drága lenne a megoldása
Napi 4-5 TB upom van, ezt se biztos, hogy bírná, meg a load balanc beállítása sem teljesen egyszerű nason, winen meg könnyen megy.
Csak a procit kéne átcserélnem a két itthoni gép között, de nagyon nem akarok belekezdeni a BQ DRP4 hűtő, és környezete, meg a kábelmenedzsment megbontásába
NAS OS-t meg az egyéb feladatok és némi spec hardver miatt sem tudok használni, kénytelen vagyok win10x64-et használni.[ Szerkesztve ]
-
Pubszon
veterán
válasz Dragon3000 #34539 üzenetére
Szerintem igen.
70TB NAS szinten nem sok.Igaz nekem csak 200 torrent fut, kb 3TB egy J1900 10W-os Celeron procin +4GB RAM.
CPU 20% alatt folyamatosan, memória használat 1.2GB. Torrent program (Transmission) memória használata 69MB jelenleg.
6db 1080P kamera képet rögzít folyamatosan, DNS szerver, TS3 szerver, egyéb szerver funkciókat lát el, szinkronizáció és helyi hálón keresztül szolgál ki közbe.Torrent egy szálas dolog, így nem tudok le/fel tölteni csak 50-60MB/s-al mert a CPU egy szálon nem képes többre. De egy i3 már bírná, nem beszélve egy asztani i7-ről.
Van egy másik kis NAS csak backupnak, abba egy régi Atom D2700 van + 1GB RAM.
Ennyit tud. Windows alatt kb 8-10MB/s-et.Sok évig én is windowson torrenteztem, nincs is azzal semmi baj, de nagyobb az erőforrás igénye.
(#34540) norba69: Neked pedig megéré szét nézni a Xpenology témában.
[ Szerkesztve ]
ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
Dragon3000
veterán
válasz Pubszon #34541 üzenetére
Okés, hogy nálad pár torrenttel és kevés adattal a kliensben gond nélkül megy, de neki 2 internetkapcsolat 70+TB van a kliensben, azért ezek jóval nagyobb erőforrást igényelnek, nem utolsó sorban nem mindegy a kapcsolatok száma sem és kérdés, hogy mire van felkészítve az a nas os. A qbittorrent, több magot is képes használni, így ez annyira nem korlátozó tényező. Használtam xpenology-t én is, de gigabites net és ssd-vel nem tetszett, hogy összevissza ugrált a letöltési sebesség, ami a windowsos megoldásnál stabilan ment 100MB/s-kel, mondjuk ez lehet a transmission hibája volt.
[ Szerkesztve ]
-
norba69
senior tag
válasz Cs1csó #34542 üzenetére
Ez egy dedikált torrentes gép, ami mást is csinál .
Nem vészes a prociterhelés jelenleg, nagyon ritka, hogy olyan letöltést indítsak, ami fullon tudna lejönni, kisebb tempót meg röhögve bír. Ha meg valami fullon jön, az max 5 perc alatt lent van
Xpenology jelenleg nem izgat, a melóm során winhez vagyok kötve, annak is elég követni az idegesítő változásait, meg tanulni és újratanulni mindent egy nagyobb update után.
Inkább animét nézek okosodás helyett
-
SunMount3r
nagyúr
válasz norba69 #34528 üzenetére
Notebook, úgyhogy mondhatod, hogy tegyek bele ilyen, meg olyan hálókártyát. Számomra is világos, hogy sok múlik azon is, főleg, hogy nem is Gigás, csak 100-as.
Viszont szó volt róla, hogy az egyik USB-re kötnék egy ilyet. Viszont lehet többet buknék a réven, mint amit nyernék vele a vámon...[ Szerkesztve ]
-
Jack Oneill
veterán
válasz SunMount3r #34545 üzenetére
En USB 3.0 1gigabites halokarit vettem. TpLink Tokeletesen mukodik. Ehhez nem kell kulfodrol rendelni.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Jack Oneill #34547 üzenetére
Az a TPLink gondolom nem USB HUB-os és még így is annyiba kerülne, mint amit linkeltem, HUB-al Táppal együtt. Nekem kell az aktív HUB is, mert fogytán vagyok az USB portokban, egy egér és egy bill-zet mindenképp menne rá és esélyes, hogy egy külső winyó is. Na az jó kérdés, hogy ebben a kombinációban hogyan és milyen gyorsan fog működni. A gép csak USB 2.0-ás annak a maxja kb. 400Mbit, de Ethernet-ra úgyis csak 100x2Mbit körül kellene, akkor maradna 200Mbit a winyónak.
Amúgy a különféle Qbit verziók is más más mértékben terhelik ezzel a Networking Service-el a gépet. Korábbi verzióknál még nem volt ennyire magas a CPU használata. Lehet vissza kellene állnom valami régebbire, erre tudnátok javaslatot, hogy mennyire mehetek vissza, ami már elég jó volt?
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
Nagyon gyorsan jött a 4.2.3, úgyhogy az előzővel tuti nem stimmelt valami. Na ennek még adok egy esélyt.
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Gyúrósok ide!
- Dying Light 2
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Vicces képek
- Robot fűnyírók
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Windows 11
- További aktív témák...
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!