Új hozzászólás Aktív témák
-
EmPoWeR
csendes tag
válasz Imi1981 #29250 üzenetére
Amiről én írtam, az csak a bittorrent és az utorrent klienseket támogatja, mint források. De a fejlesztő Deluge-hoz elkészített egy programot, melynek használata megegyezik az utorrent-hez valóval.
Let me take you on a trip.....
-
TeeJay
félisten
válasz Cs1csó #29260 üzenetére
uTorrent 2.2.1 Build 25302
Released Date:
18 May, 2011 (8 years ago)uTorrent 1.8.5
Released Date:
02 November, 2009 (9 years ago)uTorrent 3.0
Released Date:
23 June, 2011 (8 years ago) na innentől már felesleges utorrent-et használni
bár az első pár verziót még annyira nem k*rták el
de úgy 8éve nem sok minden változott a reklámok meg kémcuccokon felül2.2.1-et meg 1.8.5-öt használni főleg win10 x64-en nevetséges
de hát látod van itt aki arra esküszikMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Cs1csó
félisten
válasz enginev3.0 #29262 üzenetére
Értelek, nem akartam a lelkedbe gázolni, de előbb utóbb jön valami megoldhatatlan probléma vele és a legfrissebb Windows 10 build-del.
Persze egy dedikált torrentes gépben mondjuk Windows 7 alatt akár még jó is lehet, bár dedikált gépre jobb a linux.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz Cs1csó #29263 üzenetére
hagyd nála azzal lehet naponta 3TB-ot feltolni hogy top 5-ben legyen (qbittorrent csak 2,9TB-ot tolna fel az kevés) nálam meg gond nélkül megy a qbit úgy hogy rá se nézek és tessék
Napi helyezés:
13
Heti helyezés:
11
Havi helyezés:
12
Elmúlt havi helyezés:
20mi a fuck pedig semmit se csinálok csak HDXXX-et leszedem
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Jack Oneill
veterán
válasz TeeJay #29267 üzenetére
En egy dolgot ruhellek, de nagyon. Amikor valaki osregi dolgokat hasznal es meg nem is erti, miert kellene haladni a korral es frissiteni. Rengeteg ember van sajnos, aki nem fogja fel, a frissitesek miert vannak. Arrol mar inkabb nem is beszelek, hogy azt a foshalmaz kemprogram utorrent reklamszoftvert miert jo hasznalni egyeseknek.
[ Szerkesztve ]
-
Darko_addict
őstag
Sziasztok!
Legfrissebb qBit-et használok up-to-date Windows 10 mellett.
114 torrentem van, 9MB-tól 90GB-ig, de 5-10GB fájlokból van a legtöbb.
Indítás után min. 8-10 perc kell neki, míg mindegyik torrent a szürke queued állapotból átvált normál seeding állapotra. Volt egy időszak ezelőtt, amikor qB-t használtam és nem emlékszem, hogy ilyen sokat gondolkodott volna. Beállítások között lehet valami?Köszi.
Don't give up your dreams. Keep sleeping.
-
Cs1csó
félisten
válasz enginev3.0 #29269 üzenetére
Már nem is kell válaszolnom mert megtette Geth és bár nem közvetlenül neki címezve de Jack Oneill is. (Köszönöm nekik!)
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz Darko_addict #29270 üzenetére
ott valami gebasz van
én 5-600 torrentet ha beröffentek pár másodperc és már ncore-on látom hogy mind seed státuszban van
mik a beállításaid?
port nyitva van?
szolgáltató nem rakott NAT mögé?
tűzfal/vírusírtód milyen?Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
convar
csendes tag
Jó, de itt akkor mi is a lényeg? Bocs, de dontszpíkinglis.
Egyébként nehogy azt higgyétek hogy csak kötözködöm. Nem, semmiféle rejtett gőg vagy bármi hasonló nincs a kérdésfeltevéseim mögött. Engem tényleg érdekelne a téma, ill. az még mindenképpen tény mindehhez, hogy sajna bizony egyáltalán nem értek hozzá. De azért vagyok itt hogy okosodjak
(Amúgy meg Jack Oneill, azt írod "valaki osregi dolgokat hasznal". Még nem raktam fel a 2.2.1.-et, pont azért mert előbb mostmár megvárnám hogy hova fut ki ez a beszélgetés. Amúgy meg abban tudtommal nincs igazad, hogy a 2.2.1 egy kémprogram reklámszoftver lenne. Éppen ellenkezőleg, én úgy tudom hogy ez volt az utolsó olyan verzió ami még mentes mindenféle ilyen jellegű járulékoktól. Legalábbis én így tudom, mert eddig mindenhol ezt olvastam róla.)
Szóval a lényeg, hogy egyáltalán nem zárkózom én el az qBittorrent-től sem, csakhát az a fránya megszokás hatalma az, ami annyira csábítana még mindig inkább vissza a 2.2.1.-hez
Beszélt nyelvek: magyar, és csak a magyar!!!!
-
TeeJay
félisten
[link]
qbittorrent összesen 2 ilyen sebezhetőséget tartalmazott 3.3.11-ben ami már javítva
hát sebaj aki bátor használjon XP-t utorrent 1.x-en vírusírtó nélkül külföldi nyitott torrent trackerenconvar
igazából az a lényeg hogy annyira régi kliens 8-9-10éves hogy azóta már több durva hiba kiderült róla
amik közül pár elég súlyos biztonsági rés és az új verziókban már javították csak ugye itt egyesek nem az új verziót használják hanem ugyanúgy a 8-9-10éves verziót annak ellenére hogy tudni lehet róla hogy veszélyes
nyitott torrent trackeren tuti nem próbálkoznék velük
bár legfőképpen semilyen trackeren ahol másoktól töltesz
arról nem beszélve hogy 8-9-10éves kliens még win7-re jött jó esetben azóta win8 és 8.1 valamint win10-ből vagy 6 verzió jött már így kompatibilitási gondja is lehetnek
a fejlesztések elvesztéséről nem is beszélek
8-9-10év alatt azért a torrent is fejlődött a qbittorrent legalábbis biztosan és minek nyomatnál sok éves klienst ha az újban fejlődés van meg biztonsági javítás
tudom ami működik azt nem kell bántani de ha van újabb ami jobb lehet akkor érdemes váltani ráha senki se frissítene semmit sem akkor még mindig XP-n gépeznénk, 10éves vírusírtókkal, első kiadású router FW mellett, régi IE 5 mellett
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Darko_addict
őstag
válasz TeeJay #29273 üzenetére
Ugye! Ennyit várnék el én is.
Port nyitva van, az tuti. Szolgáltatóm ugyanez 2012 óta, nem változott semmi, NAT-ra nem gyanakodnék. Win10 alap vírusírtó és tűzfalat használok évek óta, valahol a kliensbeállítások körül gyanakszom én is. Melyik Settings oldalról másoljak képernyőmentést?Don't give up your dreams. Keep sleeping.
-
convar
csendes tag
Rendben uraim, értem és felfogtam hogy komoly veszélyei is lehetnek egy 2.2.1. használatának 2019-ben.
Na de pontosan milyen is? Konkrétan hogy kellene elképzelni azokat a veszélyeket, mit okozhatnak, mit biztosan nem, egyáltalán hogyan történhetne meg, én mit vennék észre belőle, stb.
A másik, hogy akkor beszélgessünk mostmár egy kicsit a qbittorrent-ről is: rendben, tehát ez sokkal biztonságosabban használható. OK. De azért mégis, van-e vmilyen más jellegű hátránya az utorrent 221-hez képest? Bármi olyan funkció amit a 221 tud, a qbittorrent viszont nem?
Ill. a qbittorent pl. mennyire nyüstöli a lemezeket, a procit és a memóriát egy 221-hez viszonyítva?
Beszélt nyelvek: magyar, és csak a magyar!!!!
-
enginev3.0
félisten
válasz convar #29278 üzenetére
Konkrétan milyen veszélyei? Semmilyen 😂
Erre senki nem adott még választ itt 🤷
Emellett én sem ajánlom olyan gépen használni amin jelszavak vannak megjegyeztetve stb...
Nekem egy külön álló kis gépen fut, amin csak jelentéktelen filmek meg sorozatok vannak, ha valakinek megtetszik törje fel
De előbb lesz itt mohácsi vész mint hogy bárki hozzá nyúlna
Pedig még fel is ajánlottam az ittenieknek hogy törjék fel ha már ennyire félelmetes, de hát csak várok 🤷🤷🤷
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Imi1981
veterán
válasz enginev3.0 #29279 üzenetére
Én igazából szerintem ha semmiben sem jobb az utorrent mint a qBittorrent akkor miért ne használjunk az újabbat? Én próbáltam az utorrent 2.2.1 és ugye használom a qBittorrentet legújabb verziót de nem látom miért használnám inkább az utorrentet? Erőforrásigényben sem jobb ahogy néztem. Letöltés /seed-ben sem jobb akkor miért? Inkább használom az újat ami azért csak biztonságosabb mégha igazából az utorrent 2.2.1 sem veszélyes akkor is. Szerintem felesleges ezen ennyit agyalni. A kezelőfelület meg majdnem tök ugyan olyan! Szóval igazából átszokni se kell csak annyi, hogy az egyik zöld a másik kék.
-
EmPoWeR
csendes tag
válasz convar #29278 üzenetére
Ebben a topicban senki nem azért van itt, hogy meggyőzzön téged, hogy ugyan hagyd már ott a 8 éves kliensedet. Ha te úgy érzed, hogy szerinted az a legjobb választás, hát szíved joga. De azért remélem ezt a hozzászólást Windows XP-ről és Internet Explorer 6.0-ból írtad.
Let me take you on a trip.....
-
Geth
addikt
válasz convar #29278 üzenetére
A 2.2.1 lényegesen jobb helyzetben van, mint az 1.8.5.
Én első körben nem találtam megbízható forrást arra nézve hogy lenne közismert sérülékenysége.
Ez a szál nincs befejezve, többek között a 2.2.1-ről sem mondanak véleményt.
Legalább a remote code execution (távoli kód végrehajtás) és az information disclosure (információ szivárgás) szavak megjelennek a leírásban, ha jobban érdekel, hajrá
(Ha engem érintene, én ennyi energiát nem ölnék bele, szerintem egyszerűbb váltani valami másra.)(#29279) enginev3.0: ne haragudj hogy szólok, de süt a hsz-eidből hogy fogalmad sincs miről is szól az it security. Legtöbbször nem célzottan törnek meg gépeket az interneten (persze egy próbát tehetsz pl. 4chan-on hasonló felkiáltással, kérlek ezesetben naplózd mert kiváncsi lennék rá!), hanem úgymond belekerülsz a szórásba.
-
Imi1981
veterán
válasz TeeJay #29285 üzenetére
Félreértések elkerülése végett írom én nem kötekedni akartam csak leírtam, hogy én nem láttam gyorsabbnak az utorrentet a qBittorrentnél. Én inkább a qBittorrentet láttam picit gyorsabbnak de nincs túl gyors netem. Nekem semmi bajom enginev3.0 fórumozóval csak leírtam a véleményem.
-
enginev3.0
félisten
Bocs, de van fogalmam milyen biztonsági kockázattal jár
És mint láthattad nem egyszer leírtam hogy fő gépen senki ne használja a régi klienst
Én pedig külön erre a gépre használt gépen futtatom
Én csak annyit szoktam leírni hogy itt mindenki oda vissza van a régi klienstől, de még egyik itteni NASA fejlesztő sem írta le hogy gyakorlatilag mitől is kell KONKRÉTAN félni
Ráadásul ugye pont engem néznek hülyének, hogy én ezt használom holott tele van biztonsági réssel, pedig rólam meg mindenki tudja hogy kis "szerver" gépen használom, a rendes gépemen még torrent kliens sincs
Mégis mindenkinek ez fáj
Na jó nem, csicsonak csak a számok fájnak, hogy 8 éves kliens meg Windows 10 10798394 meg mit tudom én milyen verziók, de hát ő ezt olvasta itt sokszor így ezt írja le újra meg újra mindigTeejaynek meg már leírtam hogy számomra nem vér izzadás az hogy naponta 2x ránézek az ssd-re és törlöm a vissza seedelt torrenteket (ráadásul ő ugyan ezt teszi xxx hd torrentekkel), de szerinte én foggal körömmel küzdök a top10 helyért holott a 2400 torrent ami fut az csak fut, közelébe sem kell lennem, így nem értem mi benne a vérizzadás, de ugye ezt neki sem írtam le itt 12x így minden nekem szánt hozzászólásban újra meg újra le kell írnia hogy én mennyire küzdök (lol)
Ja meg
azt sem tudja mindenki hogy2 klienst vagyok muszáj futtatni a hdd/SSD használat miatt, mivel ha qbittorrentben futtatom az ssd-re (csak seedelni / feltöltött adatmennyiséget gyűjteni) szánt torrenteket akkor muszáj lennék a qbittorrentnek túl sok szálat adni és félő hogy a plexnek gondot okozna ha a hdd-k is túl sok szálon seedelnének
De ezért is az én @nyámat hogy én hajlandó vagyok megosztani a filmjeimet a családommal / barátokkal (nem régi hozzászólásban láthattuk)[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Geth
addikt
válasz enginev3.0 #29287 üzenetére
Bocs, de van fogalmam milyen biztonsági kockázattal jár
Én nem azt írtam hogy nincs
Én a "gyertek törjétek meg, na mi lesz, még mindig nem törtek meg" típusú céltalan hsz-edre írtam. -
enginev3.0
félisten
Igen, ez szimpla alátámasztás, hogy fogalmuk sincs mitől félnek/félünk
Mintha a qbittorrent annyira biztonságos lenne, majd fél év múlva kiderül hogy simán torheto, de legalább friss
Befejeztem, meguntam, mindenki azt csinál amit akar
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
Geth
addikt
válasz enginev3.0 #29289 üzenetére
Én még mindig nem látom hogy mi ebben az alátámasztás, de mindegy
-
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #29289 üzenetére
Mit nem lehet azon érteni, hogy alapértelmezetten működik benne az rpc szerver és figyeli a portot. A sérülékenység az rpc protokollban van/volt, ezért érintett benne az összes torrent kliens. A lényeg, hogy távolról kód futtatható a gépen.
Mivel a javítás csak a patch utáni kliensekben van, a régiek támadhatóak. Mindenki azt futtat a saját gépén, amit akar, ha ismeri a kockázatot. Csak azt ne propagáljuk már, hogy nincs vele gond, mert itt egyikünk sem tud kódot írni rá. -
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #29293 üzenetére
A top5-ből még valaki szünetel Grogon kívül, ezért vagyok egyéni rekordon
Szerk: (sz***ok, szervert fejleszt, ezért visszaesett).[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz enginev3.0 #29293 üzenetére
Ahhoz mit kellene tenni hogy valaki akár első legyen?
-
-
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #29297 üzenetére
Szerintem elkapta a gépszíj, és berántotta
Grog sem aprózta el, 1 M fölött költött tárhelyre
Én is már 500 E fölött vagyok csak a merevlemezekel
Gyanús nekem, hogy te sem vagy lemaradva[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik