-
IT café
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Nezd, sok-sok evig dolgoztam a Cityben, profi traderekkel, profi korulmenyek kozott, nem hiszem, hogy ennel sokkal jobb ralatas kellene. Amirol te beszelsz, az a szerencse. Ralatasom eleg sok mindenre van, es fura, hogy a "megfelelo pszichologiai felkeszultseggel" rendelkezo, havi 20%-os profitot hozo maganemberek meg nem milliardosok. Ugyanis ez evi kozel 900%, 5 ev alatt 5600000%, ami azt jelenti, hogy szazezer forinttal indulva 5.5 milliardot produkalnal 5 ev alatt.
Ja, hogy csak minden masodik honapban jon ossze? Ennyi erovel mondhatnank azt is, hogy a ruletten mindig nyerek, kiveve, amikor epp mas szam jon ki.
Tehat a kerdes: ha valaki tud havi 20%-ot atlagosan, az miert nem lesz milliardos pillanatok alatt. A masik kerdes: a vilag legjobb befektetoi (Warren Buffett, pl., aki azert ketsegtelenul a top) miert csak havi atlagosan 1.5%-ot tudnak produkalni?
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Te is kevered az egyszeri nagy nyereseget a stabil befektetesi eredmennyel. 1.5 honap az meg sokmindenbol fakadhat.
Mar kozepiskolaban oktatni kene a valoszinusegszamitast, statisztikat, konfidenciaszintet. Amirol te beszelsz, az pontosan azon a szinten van (nem akarlak megserteni), hogy atment elotte a fekete macska, utana elutotte az auto, tehat a fekete macska balszerencset okoz (merthat egyszer lattuk).
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz ignorant #5836 üzenetére
Ja, nem, errol nem is volt szo. A vilagvero kereskedesi strategiakat kerdojeleztem meg. (Nem is kerdojeleztem meg, nem kell azokat megkerdojelezni, mert a 'vilag' tudja, hogy nem leteznek. Mintha a naturahirek.hu-n akarnam bebizonyitani, hogy az auralatas hulyeseg. )
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
> Én azt nem értem, hogy ha tényleg csak ennyit tudnának produkálni, akkor mitől olyan gazdagok?
Mert masok tokejet is menedzselik.
> az sem biztos, hogy milliárdos akar lenni mindenki, lehet, hogy megelégszik pár100 millióval
Erre nem tudok mit mondani.
@Rolly:
> - 5 év prog-terv-mat - 4 év közgé
Tudom regebbrol, hogy mit tanultal es hol, ezert nem ertem, hogy miert nem erted.
De ez itt extrem off topic, szerintem mindenki elmondta, amit akart.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz ignorant #5932 üzenetére
A lenyege a bejelentesnek az, hogy a BTC commodity, nem currency. Tehat adhatod-veheted, mint barmilyen mas arut, de a penzre vonatkozo szabalyok nem vonatkoznak ra (se pozitiv, se negativ ertelemben).
Tehat a vallalkozasok nem adhatnak meg BTC-arat.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Overlocker #5990 üzenetére
Greenspan mar csak ilyen ostoba, nem jar a Prohardverre tajekozodni
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Formaster #6199 üzenetére
Az a 147M-s utalas minden valoszinuseg szerint annyirol szolt, hogy a Bitstamp-esek atraktak egy walletbol a masikba egy rakas penzt.
> amit privátban vesznek, nem váltón keresztül. Igy az árfolyamot jelenleg nem befolyásolja
Hogy a fene ne befolyasolna, ne vicceljunk mar.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Kozmonauta #6685 üzenetére
Nem mintha barki eddig bizonyitotta volna, hogy alkalmas erre a D-Wave cucca.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Kozmonauta #6690 üzenetére
Viszont az se biztos, hogy letezik Occam borotvajarol teccett-e mar hallani?
Meg egyebkent is, milyen hulye erv ez? Ovoda, komolyan.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Nah, ugy latom, Marco és társai is lassan bedobjak a törölközőt (Genesis Mining)...
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Reggie0 #9320 üzenetére
Eleg jol ismerem a Genesis tulajdonosat, es egyebkent meg latom a Bitcointalkon, hogy a kifizetesek elmaradoztak egy ideje. A srac beletolt nagyon koran par ezer eurot BC-be, aztan jo gazdag lett belole, es vettek talan 3 bazi nagy scrypt mining farmot. Alapvetoen 1000 dollaros BC-arnal is azt gondolta, hogy erdemes minden penzt beletolni. O jol reprezentalja a veletlenul sikeres, kb. lottonyertes-kategoriaju 'vallalkozot'.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
-
nagyúr
while (!sleep) sheep++;
-
-
nagyúr
válasz Penge_4 #9444 üzenetére
Az eletem egyelore tovabbra is nyitott konyv mindenkinek, mert hasznalok okostelefont, szoval ezen tul sokat nem ront a bankkartyas fizetes.
(A kave az annyi, amennyi, olcsobban nem kapsz.)
En ertem a Bitcoin pozitivumait, de par dolog hianyzik meg -- a vasarlok vedelme, az alacsony volatilitas es a nagyobb tranzakciosebesseg (BTC eseten nincs azonnali konfirmacio).
A Paypal nalam is hozzafer a szamlahoz, mi ezzel a baj? Attol felsz, hogy majd a Paypal megcsapolja a bankszamladat?
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Az, hogy atverheto, teny, de onmagaban nem problema. Minden megoldasnak vannak kompromisszumai -- gyakorlatban a penzhamisitas a nyugati vilagban nem problema. Tehat ha szaz embert megkerdezel, hogy akar-e a jelenleginel biztonsagosabb rendszert 15 perces confirmation time-al, akkor 99 es fel ember azt fogja mondani, hogy nem, mert az evi egyszer benyelt hamis ezres kevesbe problema, mint a folyamatos varakozas.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz andromedae #15795 üzenetére
Nyugodtan lehet tobb BTC is, mint 21 millio. Annyi kell hozza, hogy a halozat tagjai megegyezzenek ebben, semmi termeszeti torveny nem kotelez senkit arra, hogy megalljon a BTC 21 millional.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz #12612096 #15998 üzenetére
Ha tenyleg ezt mondta Cook, akkor sulyosan torzitott.
A Facebook celja az adatok monetizalasa, nem eladasa. Tehat az adatok segitsegevel olyan szolgaltatasokat nyujt (pl. targetalt hirdetes), amit az adatok nelkul nem lehetne. Ha eladna az adatokat, akkor az aranytojast tojo tyukot adna el.
(remelem ertheto a kulonbseg)
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
bocs, törölhető
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Adózási kérdés: találtam némi kriptot, amiről nem is tudtam, h létezik (nem emlékeztem rá). Jó régóta megvan (sok-sok év). Ilyenkor mi van adóügyi szempontból, ha nem adom el, illetve ha eladom?
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Nekem két relatíve közeli ismerős szedte meg magát jól kriptoból: az egyik relatíve az elején berakta az összes pénzét (talán pár ezret vett), nem tudom, most hol tart, de egy időben részben az övé volt a világ egyik legnagyobb mining farmja. Szép, de nem _akkora_ húzás. A másik megalapította az egyik nagy kriptotőzsdét, na ő dollármilliárdos lett 30 éves korára. Az menő. Ez utóbbi tényleg egy okos srác.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
válasz Formaster #18371 üzenetére
> . Ezzel az erővel tiltsák be a lakossági shortolást, vagy úgy általában véve a tőzsdei kereskedelmet.
Az is szabalyozva van. Peldaul a TBSZ-hez hasonlo megtakaritasi szamlakon nem is olyan egyszeru pl. attetes termeket venni. Vagy meg egy pelda: Europaban nem tudsz amcsi ETF-eket venni, jellemzoen.
while (!sleep) sheep++;
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!