- DIGI internet
- Mobilinternet
- Aliexpress tapasztalatok
- Nyílt forrású Windows XP-klónra gyűjtenek pénzt
- A TikTok Lite is igen káros lehet a gyerekekre
- MinDig TV
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
-
IT café
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
d_runk
csendes tag
válasz GuMipOkE #644 üzenetére
Nekem is a bitstampen van egy pár tallérom, és valóban, ott a legolcsóbb most (4 dolláral olcsóbb min az mtgox). Bár valamennyire követi a mtgox és a tradehill es árfolyam ingadozást.
the worst thing about people with bad breaths is that they always want to tell you secrets /Paul Rodriguez/
-
Penge_4
veterán
válasz GuMipOkE #1029 üzenetére
"Lehet, hogy teljesen megszüntetni nem lehet a rendszert külső nyomásra, de az biztos hogy sok pénzzel egy vegetatív szintre biztos le lehet kényszeríteni."
Kihagytad az emberi tényezőt. Amit jelenleg tesznek a gazdaság ellenérdekeltjei (vagyis a nagy semmit, félhomály, üres frázisok, stb.) az a lehető legjobb taktika a részükről. Ha ezt képes túlélni a Bitcoin, akkor mindent (leszámítva persze a technikai jellegű gebaszt).
Gondolj bele: Gyakorlatilag ez az ultimate-joker fegyvere a "demokráciának", mivel ha fellépnének ellene, az diktatúra lenne, ugyanakkor aknamunka nélkül pillanatokon belül elterjedhetne, szóval bele kell vinni a képletbe egy kis bürokráciát meg pár jogi passzust, úgy teljes a képlet.
Ha kijelentenék, hogy legalizálják, akkor ugye elgördülne az akadály. Ha azt jelentenék ki, hogy betiltják, akkor a népharag bontaná le az akadályt.
Az egyetlen működőképes taktika (és egyúttal a leghatékonyabb) részükről ez, amit most csinálnak.
Ezért lenne jó, ha páran elkezdenék felkapni. Minden eszköz rendelkezésre áll. Ott a namecoin, ami a domain kérdést hivatott megoldani (nem tudják tiltani), innentől már csak szolgáltatásokat kell indítani. Nem az a lényeg, hogy legális, szürke vagy illegális, hanem az, hogy legyenek szolgáltatások, ahol nem csak költeni tudják az emberek a bitcoinjaikat, hanem megkeresni is.
És ez bizony a bányászoknak is érdekük, különben nem sokáig marad ilyen magasan az árfolyam.
Jelenleg a bányászaton kívül, hogy lehet hozzájutni?
1. Olyan oldalakon, amik 0.000001-et fizetnek reklámok nézegetéséért (a PTC-k utódai)
2. Hirdetgetnek még internetes munkákat (ezek eleve bizalmi alapúak, kérdőjeles, hogy kifizetnek-e), de egyrészt itt az egész internettel versenyezve kell a legjobbnak lenned + ha BID-es oldal, akkor a harmadik világ lenyomja az árakat. Ráadásul olyanokkal van tele, hogy "I will be follow you on Twitter for xy BTC" meg "I will be like all of your post on Facebook for xy BTC", na meg a szokásos durván szakmai "C++ developer, Java developer, Python developer, AJAX developer, etc.", esetleg még 1-2 cikkírás (angolul, amikre rá is kap a harmadik világ), meg 1-2 fordítás farsi, héber meg üzbég nyelvekre.
3. Regisztrálhatsz mtGox-ra, de egyrészt Paypal-ról és társairól például nem lehet fizetni, másrészt gondolom éppen emiatt olyan díjak is vannak (mármint a bankkártyás oldalát tekintve), hogy 10+ BTC (azaz 1200 dollár) alatt elkezdeni sem érdemes.Ráadásul az oldalukon nem túl sok infó van. Csak tőzsde (mint az eToro és társai), ahol x tőkeáttéttel forgathatod a pénzedet, amíg el nem bukod, meg persze ki is veheted, de nem ez a fő funkciója?
És ez még csak az egyik oldala. Ott van a kliens-kérdés. Eleve halálraítélt dolog az egész, amíg átlagjózsinak 7+ gigás blockchaint le kell töltenie. Valahogy máshogy kell megoldani. Ezzel a dologgal meg tényleg kezdeni kéne még idejekorán valamit, mert mi lesz, ha tényleg rákapnak az emberek és naponta növekszik majd 1 gigával, vagy többel?
Az megint nem lenne jó, ha csak szerverek (akármennyi is) tárolnák az adatot, mert elmennénk centralizált irányba. Egy dolgot tudnék elképzelni így hirtelen (bár nem ismerem annyira a technikai részleteket).
x idő múlva (mondjuk 5 év, 3 év, 1 év) trimmeli az infókat és rögzíti 1-1 bejegyzésben az akkori egyenleget. Ez mondjuk azzal járna, hogy az attól régebbi tranzakciókat nem lehetne tételesen ellenőrizni, csak azt, hogy adott cím mennyi pénzzel rendelkezett abban az időben. Kompromisszumos megoldásként bárki tárolhatná a saját kontójára a rá (és akár üzletfeleire) vonatkozó részeket, később úgyis le lehetne ellenőrizni az adatok helyességét bányászgéppel, ha bármi panasz érkezne.
Ez lenne még a legkorrektebb, de így is több lehetőség kéne felhős megoldásokhoz.
Ha a blockchain.info ledöglik, akkor az egész webes statisztikai rendszer ledöglik. A hivatalos kliensnél volt valami hőzöngés, hogy fix fee-re kényszerít, ezen kívül még az Electrum tűrhető, bár elég buta, de legalább működik.
Az Armory Java alapú és az oldalukon is írják, hogy qrva sok ramot eszik. Mi van még?
Lokalizáció... a hivatalos magyar oldal is hagy némi kívánnivalót maga után. Mármint a bitcoin.hu (a bitcoins.hu nem igazán frissül). Az archív cikkeket szinte lehetetlenség kikeresni. A legördülőmenün keresztül 6 cikket listáz ki, akármennyi volt is a hónapban. Sehol egy tovább gomb vagy ilyesmi. Aki ismeri a Wordpress-t az így is megoldja, de itt most megint átlagjózsiról van szó.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz GuMipOkE #1032 üzenetére
"Nyilvánvaló, hogy az alternatív fizetőeszköz térnyerését igyexik ezzel a PayPal "nem elősegíteni", mert ellenérdekű."
Biztos vagy benne? A neve már megvan. Miből tartana neki bevezetni a BTC-t és a blockchain.info egyből hatalmas előnnyel és háttérrel rendelkező konkurensévé előlépni?
Lenne +1 valuta a sok között, amit kezel és leveszi az értük járó fee-t.
Nem a Paypal az ellenérdekelt (sem a többi nagyobb cég, mint a Google és társai, akikből a jogvédők és az USA csicskásai lettek), ők kényszerből teszik azt, amit. Elgondolkoztál például azon, mit tenne az USA, ha a Paypal azt mondta volna, hogy nem működik együtt velük és nem fagyasztja be a Wikileaks és a fájlmegosztók számláit? Vagy ha a Google azt mondja, hogy nem blokkolja a YouTube-on a jogvédett tartalmakat? Ők is piaci szereplők, ráadásul centralizáltságuknál fogva alá vannak rendelve a rendszernek.
Az egyetlen ok, amiért nem vezeti be a Paypal, mert jogilag kétes és ő meg pont a nagy neve miatt nem akar kockáztatni. Az egyetlen hátránya a bevezetésből az lenne, hogy mivel független utalási rendszerrel rendelkezik egyik címről a másikra, a userek nem lennének a Paypalhoz láncolva, egyszerűen átváltanák az összes pénzüket BTC-be, majd egyik BTC címről a másikra, így szabad lenne az átjárás a Paypal, Payza, LibertyReserve, WebMoney és társai között.
Bár ha úgy nézzük, most is az, mert ugyanúgy kiutalhatja számlára a pénzét, majd át egy másik konkurens szolgáltatáshoz.
-
ignorant
senior tag
válasz GuMipOkE #1034 üzenetére
En is azon a velemenyen vagyok hogy paypal/westernunion/etc cegek nem fogjak elfogadni a bitcoint, nemhogy implementalni.
Ebay/paypal duo nem enged semmilyen virtual currency-s tranzakciot most.
Oszintenszolva, nekem annyi bajom volt ezekkel, hogy nem is igazan akarnam hogy hasznaljak.
Nem tudom itt mennyire volt nepszeru, pl paypal-nak az a huzasa, hogy 6 honapig ok nelkul lefagyasztottak a penzed (ha volt forgalmad rajta elkerulhetetlen volt), es beleraktak egy security check loop-ba, ami annyit tett:
1.) ceg dokumentumok, ID-k bekerese
2.) random transakciokrol dokumentacio bekerese
3.) Go to 1Ha figyelmes az ember, azert osszerakja a dolgokat, 6 honapig igy szabadon hasznaltak a penzem/ es rengeteg mas emberet. nem csoda hogy paypal founder megcsinalhatta a "jovo" corporate-jet, aka spaceX-et
-
Penge_4
veterán
válasz GuMipOkE #1034 üzenetére
Oké, akkor megfordítom a kérdést. Mi az technológiai akadálya annak, hogy egyik Bitcoin címről a másik Bitcoin címre mondjuk USD-t vagy EUR-t vagy akár HUF-ot utaljunk?
(#1040) moonguru: Ez durva. Még a Paypalnál sem kell verifikálni, hogy (bizonyos összeghatárok mellett) használhasd a számládat küldésre, fogadásra, bankszámlára utalásra, valutaváltásra, stb-re.
(#1045) freestailo: Át kéne, de nem váltja. Helyette bemész a bankhoz és számlát módosítasz, amiért több zsét emel le mindenre és a fenntartási költsége is magasabb, de cserébe mehet rá USD, EUR, akármi más.
Viszont halkan megjegyzem, a Paypal 2-3%-ánál többet emel le a bank a valutaváltáskor.
-
darijoci
csendes tag
válasz GuMipOkE #1217 üzenetére
Egyelőre kicsiben, de igen. Azért ez az eladási hullám úgy néz ki odavágott az árfolyamnak. Tegnap sikerült elkapnom az emelkedő ágat elég rendesen, de ma sajnos "beszorultam". Hirtelen nem is tudom mi lenne a legjobb stratégia, lehet hogy pár napig el kellene felejtenem a kereskedést, megpróbálni kiülni ezt a hullámvölgyet...
-
szilard28
aktív tag
válasz GuMipOkE #2015 üzenetére
"A defláció az egyszerű embernek jó, aki bérből és fizetésből él, és van egy kis megtakarítása. Az infláció miatt egyébként egyre kevesebb összegért dolgozik (mert az éves fizetésemelése jó esetben csak megőrzi a reálértéket, rossz esetben azt sem)"
Defláció esetében meg a nominális fizetés mindenképpen csökkenne, hiszen ha 300 ft-ról 250 ft-ra csökkenne a kenyér ára, akkor a pék fizetése is csökkenne 150 e ft-ról 125 e ft-ra. Ami miatt másnap lázadás törne ki.
" igazi befektetési lehetősége a tőke hiánya miatt nincs, mert a legtöbb "piacra" a belépési összeg általában magasabb, mint amit ő a fél életében keresni fog."
Ez már nem igaz, hiszen pl. elérhetőek a befalapok és diszkont brókercégek.Az inflációval semmi gond nincs, amíg évi pár százalék alatt marad.
-
szilard28
aktív tag
válasz GuMipOkE #2053 üzenetére
Japánban minimális defláció volt, amit ellensúlyozott a technikai fejlődés, vagyis nem csökkentek észrevehetően a jövedelmek.
De itt egyesek arra számítanak, hogy majd 100 dolcsiról 1000-re vagy 10000-re nő a BTC árfolyama (ugye max 21 millió BTC lesz, ha szinte mindenhol elfogadják, akkor ez lehetséges), ami pedig már megjelenik a bérekben is. Ugyebár az éves pár % reálbérnövekedés is a technikai fejlődésből adódik, hiszen enélkül nem fenntartható. De 90-99%-os defláció értelemszerűen csökkenti a béreket.
Az infláció kivédésére ott vannak a bankbetétek és államkötvények, amin keresztül a megtakarítás visszamegy a gazdaságba. Enélkül pl. az emberek 90%-a még egy lakást se tudna venni.Ja és bankrészvényt is vásárolhatsz, ha olyan jó biznisznek tartod.
És ki jár jól a deflációval?
A "kisemberek"? Nem, mert nekik alig van megtakarításuk, sőt túlnyomórészt hitelben ülnek.
A "gazdagok" és milliárdosok járnak jól, hiszen a pénzük vásárlóereje kockázat nélkül fog minden évben 5-10-1000%-kal nőni, míg a jelenlegi "csúnyainflációs" gazdaságban a fejlett országokban (USA, Németo.) negatív reálkamatot kapnak, és még a valamennyire kockázatos Magyarországon is csak 2-3% reálkamatot.
Hát nem lenne ezerszer jobb a milliárdosoknak, ha ehelyett kockázatmentesen nőne a pénzük értéke, és nem kellene aggódniuk, hogy az USA vagy Magyarország becsődöl? -
szilard28
aktív tag
válasz GuMipOkE #2063 üzenetére
"Egyébként én nem a deflációt tartom a legjobbnak, hanem az inflációmentes állandó értékű stabil pénzt."
Ebben nagyjából egyetértek, de itt sokan a deflációt várják mint megváltást.
"A "milliárdosok" nem járnak jól a deflációval, mert a vagyonuk gyarapodása a kisemberek költésétől függ."
Inflációs gazdaságban igen.
De deflációsban ha csak a pénzükön ülnek, akkor bár nominálisan nem nő a vagyonuk, de reálértékben igen. Hiszen pl. felére csökkennek az árak, akkor 2x akkora házat, a Ferrari mellé még egy Maseratit, stb vehet. És mindenféle kockázat nélkül, nem úgy mint most, amikor szegény dollármilliárdos talicskázza a pénzt Magyarországra, hogy az otthoni 1% helyett kapjon 5% kamatot (hogy az inflációval ne veszítsen a vagyonából), aztán folyamatosan rosszul alszik, mert izgul hogy mit talál ki másnap a kormány. Deflációs BTC gazdaságban szimplán beteszi a titkosított pendrive-ot a széfben és alszik mint egy kisbaba.Az infláció a pénzbeli megtakarítással rendelkezők adója, ezek meg jórészt a közép és felső osztálybeliek, de a megtakarítások kilencvenvalahány %-a az emberek pár %-ának tulajdonában vannak. Ők veszítenek most ha nem fektetnek kockázatos eszközökbe, míg nyernének ha defláció lenne.
A kisembernek meg mindegy a kismértékű infla, hisz több éves átlagban azért van évi 1-3%-os reálbérnövekedés.
"A kisemberek jelenleg tényleg hitelekben ülnek, de ez csak az elmúlt 10-15 év eredménye. Történelmi távlatokban ez azért nem volt jellemző."
Történelmi távlatokban a kisembernek szinte nulla pénze volt. -
bolbatiku
tag
válasz GuMipOkE #3690 üzenetére
A legtöbb embernek ezen az egy dolgon már nem múlik szerintem, persze kérdés hogy mennyire éri meg.
Én is próbálok minél kevesebb adatot kiadnai magamról, csak az a baj hogy már önmagában ez is egy adatot jelent, és nem tudom hogy lenne jobb bekerülni az ilyen adatbázisokba, mint egy átlagos nethasználó aki minden adatot kiszór, vagy mint akin az látszik hogy titkol valamit.
-
ignorant
senior tag
válasz GuMipOkE #3690 üzenetére
Igen, mar leesett hogy ez egy smart kartya plusz credit kartya keresztezodesebol szuletett gnom. ;-)
A legtobb embernek meg nem szempont sajnos a "privacy". Ha korul nezunk FB-n (en ellene vagyok es boycottalom ), akkor lathatjuk hogy sok ember meg oromet is leli abban hogy kitereget mindent kis sz@rs@got az eleterol, nem erdekli hogy ki mit lat, mihez ferhet hozza.
bolb.:
!Az hogy nem akarod hogy barki lassa az eleted reszleteit, nem egyenlo azzal hogy rejtegetni valod van![ Szerkesztve ]
-
almafa42
aktív tag
válasz GuMipOkE #3690 üzenetére
Ez semmiben nem különbözik attól, mintha bankkártyával vásárolnál. Pont ugyanazokat az adatokat lehet begyűjteni vele.
Ott a kp, tessék azt használni. De ennyi erővel érdemes lemondani a telefon-előfizetéseket is, hisz az alapján is hihetetlen sok információt adunk ki magunkról. Viszont ebbe nem akarok belemenni
Ezekkel a kártyákkal tényleg lehet havi párezer forintot spórolni. HA, és kizárólag akkor, ha optimálisan használjuk. Erre az emberek 80-90%-a képtelen, így a bankok keresnek rajta. Semmi turpisság nincs ebben azon túl, hogy az optimális felhasználást reklámozzák, majd megnehezítik (ettől még higgyétek el, vannak, akik pluszban jönnek ki)
-
ninjacat
tag
válasz GuMipOkE #4851 üzenetére
Nagyon szélsőséges ingadozásokat produkál iszonyú gyors emelkedésekkel.
Ez az ingadozás eleve vonzza a spekulációt, hiszen a spekulációhoz elég annyi hogy x pénzből végy btc-t mindegy hogy mennyit, majd add el amikor 30-40 dolcsival megnő az értéke.
Mivel mindenki szeretné ezt csinálni, nagy rá a kereslet és ez felhajtja az árfolyamot.
Amikor tömegek döntenek úgy, hogy kicsatolnák a hasznot és eladásba kezdenek, az emelkedéshez hasonlóan ez is egy öngerjesztő folyamat, mert sokan betojnak az áreséstől és pánikszerűen eladnak.
Aztán amikor eleget esett, ismét elér egy szintet ahol a beszállni kívánók újra felfelé indítják az árfolyamot.
Sajnos az a baj, hogy nem látható előre mikor kezdenek tömeges eladásba, bár pár ezer btc-s készlet esetén szerintem 0,1-es eladások-vételek sorozatával egyesek igyekeznek befolyásolni az árfolyam irányát.Gondolom a mostani alapján holnap jön az új portfolios cikk, hogy megint beszakadt az árfolyam, hajj de xar ez a btc.
-
Chal
addikt
válasz GuMipOkE #4851 üzenetére
Kína kapcsán az volt a mondás egyébként, hogy a Baidu (az ottani "Google"), aki elkezdte elfogadni a BTC-t, és ez dobott sokat a keresleten, ami az árfolyam növekedéséhez vezetett. Óriási cégről van szó, rengeteg fizetős szolgáltatással (hirdetési rendszer, hosting, stb stb..). A dolognak az a pikantériája, hogy a Baidu egy államilag vezérelt cég (mivel internetcenzúra van náluk, nem igazán van ezen a területen versenyszféra). Ebből aztán sokan arra következtettek, hogy Kína mint állam hallgatólagosan elismerte a BTC-t. Direkt bizonyíték nincs rá, csak a fenti gondolatmenet, de a rallyhoz ez is elég volt, aztán az idő majd eldönti hogy mennyire igaz az elmélet.
-
Overlocker
veterán
-
ninjacat
tag
válasz GuMipOkE #4856 üzenetére
Szerintem részben a bitcoin elfogadásával kapcsolatban tapasztalható optimista globális hangulat ami tapasztalható különféle cégek részéről és a bitcoint vásárolni szándékozó kereslet kölcsönösen erősítik egymást és most a kínaiak felfedezték maguknak.
Ezen kívül vállalkozó szellemű népség, ma már ők jönnek ki a forgó ajtón elsőnek, szeretnek mindenben benne lenni amiből hosszú távon hasznot remélnek, gondolom spekulálni is szeretnek. Lehet van benne nem kevés elrejteni kívánt pénz is. -
Overlocker
veterán
válasz GuMipOkE #4860 üzenetére
Nem csak kereskedők, spekulánsok okozta ezt - ez ahhoz kevés lenne - szerintem, hanem biztos hogy egyre többen használják fizetésre..illetve a norvég ürge és a baidu pozítiv reklám. Az itthoni "First bitcoin meetup" -on egy újságíró nagyon jól rávilágított a tényekre..(ami engem is megfogott) A korábbi negatív hírek, mindig felfelé vitték az árfolyamot, mert egyre inkább megismerték az emberek...akkor felvetette költői kérdésként - "mi lesz itt még ha ráadásul pozítiv hírek jönnek a btc-ről?" hát most pedig azok jöttek...és jönnek mint h a subway-ekben (2db) már elfogadják..stb-stb
[ Szerkesztve ]
-
greeny1899
csendes tag
válasz GuMipOkE #5600 üzenetére
Hm... A Bitcoin jelenleg nincs besorolva "szinte" sehol. Se nem árfolyam, se nem értékpapír, ...
Veszek tőled ma egy PS4 Fifa 2014 játékot 15e HUFért. 1 hónap múlva eladom ugyanezt 20e HUFért. Árfolyamnyereség? Befektetés? Nem. Pedig ez esetben még kézzel is fogható a termék.
u.i.:félreértés ne essen, csak merengek, no offense
-
ignorant
senior tag
-
Chal
addikt
válasz GuMipOkE #5761 üzenetére
Kb év eleje óta vagyok itt. Az, hogy "miért nincs kész" az nem technika kérdése.
Pont azt próbáltam elmagyarázni, hogy elég képlékeny dolog az, hogy mit tekintesz késznek. Ha itt voltál év elején akkor láthattad a nagyon kemény ddos támadásokat. Azok nem tűntek el, napi szinten nyomják őket, csak mostmár nem azt látod hogy 1 napig nem megy az mtgox, hanem annyit veszel észre belőle hogy lagos az oldal.
-
Elbandi
aktív tag
válasz GuMipOkE #5751 üzenetére
egy elmeleti kerdesem lenne:
ugye a minerek epitik be a tranzakciokat egy-egy blokkba. namost hogy ellenorzi hogy az a penz elkoltheto-e, leven a miner nem rendelkezik az egesz blokklanccal?
vagy a poolt uzemeltetok szoftvere valogatja ki az ervenyes tranzakciokat, es ossza ki a minereknek beepitesre?
-
ignorant
senior tag
válasz GuMipOkE #5952 üzenetére
Mindig is ugy gondoltam hogy a bitcoin egy tokeletes eszkoz ez ellen. Kerdes hogy vagyunk-e elegen hogy sikerre vigyuk (globalis szinten)?
Az egyetlen buktatot abban latom, hogy ez a rendszer tul sok ostoba embert kitermelt mar. A leszarom magatartas dominal mindennel kapcsolatban, magyaorszagra ez hatvanyozottan igaz.
[ Szerkesztve ]
-
ZollR
tag
válasz GuMipOkE #6021 üzenetére
Gondolom ismered: eat or be eaten. A természetes szelekció nem keres okokat.
Az a lényeg (mármint a kínai példámnak) hogy egy adott időpillanatban te legyél a farkas, teljesen mind egy, hogy a falka miatt (kapcsolatok) vagy hoztál magaddal egy nagyobb farkast (apád). Ha ott és akkor (jó időben jó helyen) tudott lenni más meg nem akkor kétségtelenül "többet tud másoknál".
Sajnos az élet a mai világban így működik. Alkalmazkodni kell a környezethez.Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
ZollR
tag
válasz GuMipOkE #6036 üzenetére
Nagy mintát vizsgálva: az erőszakosabb, telhetetlenebb, elszántabb, gátlástalanabb győz. Abban igazad lehet, hogy hosszú távon egy "farkas" hamarabb szed össze ellenségeket, mint a "bárány". Csak hát a "győztesek" között 100 farkasra jut 3 bárány, tehát hosszú távon még így is sokkal nagyobb egy "farkas" túlélési képessége.
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
ZollR
tag
válasz GuMipOkE #6094 üzenetére
Ez tőzsdei feature, nem csak itt, minden nagyobb volumenű tőzsdén így működik.
Ha megnézed a grafikont 5 perces intervallumokban esik le az opciók befogadása, ami egy napi vagy akár már egy órás grafikonon teljesen kisimul. Azért van ez implementálva, hogy hogy ne lehessen leültetni a rendszert egy pánikszerű eladással (ugyanígy működik pánikszerű felvásárlásnál is).Most látom, hogy még így is 45 perces a lagg.
[ Szerkesztve ]
Végül, a dollár, az euró és a nyugati imperialista kapitalista hatalmak alkonyában nem marad más, csak 7-1=6 milliárd bitcoin spekuláns, akik autodidakta módon sajátították el az open source közgazdasági tudományokat! By: --Rawlings--
-
Penge_4
veterán
válasz GuMipOkE #6319 üzenetére
"Nekem a picasso képek nem érnek semmit, mert rühellem azokat a rondaságokat. Viszont vannak, akik meg megvesznek érte."
És pont emiatt számodra is van értékük. Mert ha véletlenül hozzádvágnak egyet vagy örökölsz egyet, akkor nem leszel olyan hülye, hogy felhasogasd és azzal fűtsél be télen vagy kidobd a kuka mellé.
Én ugyanezért gyűjtöm hobbiszinten a különleges érméket. Nem foglal túl sok helyet, mégis lehet, hogy egyszer majd a jövőben el tudom adni a névértékének többszöröséért, amikor szükségem lesz rá.
(#6325) ngabor2: "akkor hirtelen lesz 2 jövedelmező pénzük. ezután svájci bankszámlán lehet tartani a btc-t is"
És csinálnak majd HUF/BTC devizahitel konstrukciót.
(#6326) ninjacat: "Érdekesség, hogy egyes kultúrákban az ezüstnek tulajdonítottak nagyobb értéket, talán mert azon a területen az ezüst ritkább volt."
Mióta globalizáció van és a bolygó minden négyzetméterét ismerjük valamennyire, ahogy a naprendszerünk egy részét is a következő nagy ugrást az jelenti majd, ha egy új technológiával töredéke lesz valami ritk(ának hitt) földfém vagy nemesfém kitermelése a tengerek mélyéről vagy ugyanez űrtechnológiával más bolygókról, esetleg más galaxisokból.
-
Assdak
őstag
válasz GuMipOkE #6324 üzenetére
Ez félig még igaz is lehet. De az arany pont a természetéből fakadó adottságai miatt van ott ahol van.
Erbiumból sincsen túl sok, attól még nem lesz olyan értéke, értékállósága mint az aranynak sosem.
Olyan emberrel pedig még nem találkoztam, aki egy kilós aranytömböt giccsesnek talált... -
-
GuMipOkE
aktív tag
válasz GuMipOkE #6559 üzenetére
Lejárt a szerk.idő.
A BTC szvsz egy két élű fegyver. Nem hiszem, hogy a politika és a gazdasági elit számára komoly veszélyt jelentene. Mert ugye a btc anonimitása is csak korlátok között igaz (magyarul nincs igazi anonimitás), így az ellenőrizhetőség bizonyos szempontból könnyebb, mint a készpénz esetében. Ezzel viszont csak a bankok szerepe bizonytalanodik el. A btc jövője meg igazából nem az azt használók kezében van, mert mi csak éltetjük a rendszert, de nem meghatározzuk. Innentől kezdve meg csak arra lehet számítani, hogy a befolyásosak a btc jövőjét tekintve is befolyásosak lesznek, és ez nem feltétlenül jelent olyan fejlődést, ami a tömegek érdekei mentén fog zajlani.
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care