-
IT café
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
jones965
Modder
válasz albinolynx #1699 üzenetére
Mindenféle képpen, mert valamiért a 4 szálon párhuzamosan futtatott guiminer egy idő után leáll.
Estére beállítom a cgminer-t. -
csaba951
veterán
válasz jones965 #1702 üzenetére
1) Nemcsak erős hanem nagyon szép is! Remélem nyertél vele a versenyen!
2) Olyan augusztus végéig ki ne kapcsold a gépet! Kb. addig lehet majd vele keresni egy kis "zsebpénzt". Utána már valószínűleg nem éri majd meg a fogyasztás miatt.
3) Vízhűtéssel már lehet (legalább) gyári órajeleken 100%-on járatni a vga-kat 24/7-ben? Esetleg tuning, (100% fölötti terhelés, 24/7-ben).
4) Abban a helységben ahol használod, üzemel klíma? Csak azért kérdezem, mert inkább arra lennék kíváncsi, hogy klíma nélkül lehet-e vajon hűvösen tartani 100% (tartós) terhelésnél a vga-kat.
5) A gép fogyasztása mennyi így, bányászás közben? (Monitor nélkül)
6) Dobjál már be légy szíves egy bányászás közben készült screen shot-ot a cgminer-ről! Személyes adatokat nyugodtan takard ki belőle!
7) És persze nagyon örülnék egy bányászás közben készült gpu-z (sensors) képnek is! Olyan 10-15 perccel a bányászat kezdete után, amikor már nagyjából beállnak a hőfog értékek.
-
ngabor2
nagyúr
az normális, hogy ha elindítom a bitcoin-qt-t, akkor több, mint 3GB adatot letölt?
-
ignorant
senior tag
válasz jones965 #1702 üzenetére
Tapasztalataim szerint, leallasok nagy reszenek az oka tulmelegedes, gpu miningnal.
Volt par vizkorom is. en arra jutottam, hogy 1 korre bekotni 4 karit nem jo dolog foleg 24/7 - 100% loadnal.
Erdemes megnezni hogy hogy nez ki homerseklet gorbed a gpuk-at es az alaplapot nezve is.
-
-
Chal
addikt
válasz jones965 #1702 üzenetére
Annyit még a gépedhez, hogy szerintem underclockolj benne amit tudsz, cpu-t, ramot, és szedj le róla minden cullangot (vinyó helyett pendrive, vagy hálózatos boot). Ha hónapokig tervezed járatni, akkor ezekkel vissza tudod fogni a fogyasztást. Persze nem nagyságrendekkel, de ha ősszel el tudod vinni a különbözetből a családot vacsorázni, már megérte, nem?
Egyébként 3db 7970, amd sempron 140+lap+2gb ram + pendrive, minden levéve minimumra ami csak lehet 800-820W körül fogyaszt.
-
albinolynx
őstag
válasz ignorant #1705 üzenetére
Én is gondolkoztam hogyan lehet érdemes bekötni a 4 blokkot, de mindig csak arra jutottam, hogy minimum külön szivattyúkkal egy nagy visszahűtő radiátorral. Ez sem olcsó.
Inkább akkor a már jól bevált riser megoldás és maradhat a gyári hűtés is.Chal: engem meg kiröhögtek, amikor 3db 5850-et hajtottam szintén sempron 140-nel. Majd még 5 további került be a rendszerbe. Meg miért nincs CF.
[ Szerkesztve ]
Ingyen sajt nincsen, csak az egérfogóban.
-
Chal
addikt
válasz albinolynx #1709 üzenetére
Ki röhgött ki? Bányászni a legolcsóbb configgal kell, kivéve a vga-kat és a tápot.
[ Szerkesztve ]
-
jones965
Modder
válasz csaba951 #1703 üzenetére
1. Köszönöm. A veletech kiállításon 1. helyezést ért el.
2.Valószínűleg a gépet kiviszem az irodámba, ott ipari körülmények mellett fel sem tűnik a többlet fogyasztás, ráadásul klimatizált a helyiség.
3. Tegnap egész éjjel ment, a víz 42°C-os, a gpu-k 60°c-ra áltak be 1130Mhz-es gpu órajelnél.
Majd készítek screenshotot. A gpu és cpu is külön hűtőkörön van, ráadásul vezérlő figyeli a vízhőmérsékleteket, és annak függvényében szabályozza a ventilátorok sebességét. -
Penge_4
veterán
válasz ngabor2 #1710 üzenetére
Egyetértek. Tényleg vicc, hogy nyílt forráskódú, ingyenes szofvereknél is úgy kell kibogarászni fórumhozzászólásokból meg innen-onnan, hogy mi a pálya. Kereskedelminél még megértem, hogy kamuznak (el kell adni a terméket), de itt simán odaírhatnák ezeket a dolgokat. Főleg, hogy az a céljuk, hogy az átlaguserek számára is népszerűsítsék a Bitcoint...
Egyébként két kliens közül választhatsz, az egyik a Multibit, az elég sokat tud (pl. a blockchain.info-s AES256-tal titkosított tárcafájlt is csak abba lehet importálni) viszont hátránya, hogy Java-ban írták. Tehát indokolatlanul sokszáz mega RAM használat meg nagyon rossz response time és 30 másodperces indulási sebesség SSD nélkül. Bár a Multibitet még nem próbáltam, viszont ez eddig minden Java-ban írt szoftverre igaz, amikkel eddig találkoztam.
A másik az Electrum, az kicsi, gyors és szintén felhőből kezeli a blokkláncot, viszont nagyon egyszerű, nem tud túl sokat. Pl. a History fülön kiírja a dátumot, a fogadó címet, az összeget meg az egyenleget. Több oszlop nem adható hozzá, tehát az Contacts funkció így dísznek van (maximum küldésnél veszed hasznát), meg még a Details is csak két kattintással érhető el (mert hiába kattintasz duplán akkor is felugrik a context menü, amiből kiválasztod a Details részt. Ráadásul semmi információt nem ad az utolsó szinkronizálás időpontjáról (tehát bőven beragadhat akár fél napig is, így késve frissül az aktuális árfolyam).
De tudtommal ez a kettő az ami felhőből (redundánsan, több tíz különböző szervercímről, ha pár kidöglik) kezeli a blokkláncot, ezért csak a telepített kliens foglalja a helyet, meg egy pár megás index fájl.
Vagy használhatod a blockchain.info-t is, ami bár webes, de titkosítva tárolja a tárcafájlt. Az egyetlen kockázata, ha valaki feltöri az oldalt és megváltoztatja a kódját (vagy ha a jelenlegi admint szállja meg a gonosz és teszi ugyanezt), mert akkor kinyerhetik a feltörés után belépő felhasználók jelszavait, aminek a birtokában már feloldják a titkosítást az ő tárcáikon. Viszont magasan a legminőségibb, az asztali kliensektől is jobb. De azt is megcsinálhatod, hogy a sok pénzt (ha van sok pénzed BTC-ben) asztali klienssel generált tárcában tárolod és a blockchain.info-n csak Watch-only-ként adod hozzá ezeket a címeket és ha utalsz ezekből azt is asztali kliensből teszed.
-
albinolynx
őstag
Még régen volt, itt a PH-n kérdezősködtem a kezdetek-kezdetén. Bár akkor nem bányásztam, hanem hash-t és egyeket törtem. Emlékszem, az akkori 4pice, majd 8pcie-s MSI lapom olcsóbb volt, mint a mostani desktop gépembe való. A tápok és a vga-k voltak a drágák, de azokon nem lehet spórolni. Vagyis nem érdemes.
Gondolom játékos szemmel nézték a konfigurációt...Ingyen sajt nincsen, csak az egérfogóban.
-
Chal
addikt
válasz Penge_4 #1715 üzenetére
Azért gondold már át mielőtt ilyeneket írsz.
Egyrészt Bitcoin hivatalos kliens download page-n:
"Note : Bitcoin-Qt initial sync can take a day to complete. You should make sure that you have enough bandwidth and storage for the full blockchain size."
Másrészt nem kötelező használni, opensoruce, emberek írják a szabadidejükben hogy neked jó legyen.
Ráadásul ha ennyire képben vagy opensource ügyben, akkor gondolom azt is tudod, hogy bármikor javíthatsz rajta, bureporolhatsz (a doksi és a weblap kapcsán is), magyaríthatod magát a doksit (beleírhatod pirossal az első oldalra ami szerinted fontos), stb..
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
Szerinted mi lesz a véleményük, ha gyakorlatilag arra adok nekik javaslatot, hogy lényegre törő, vastag betűs résszel riasszák el (értsd: ösztönözzék a konkurens fejlesztők Bitcoin klienseinek a használatára) az átlagfelhasználókat?
Szoktam egyébként (nem csak itt, máshol is) konstruktív feedbackeket küldeni, de ehhez hasonló szituációkban értelmetlen.
"Másrészt nem kötelező használni, opensoruce, emberek írják a szabadidejükben hogy neked jó legyen."
Igazából ez az összes opensource termékre igaz. Tehát itt csak annyi a tényállás, hogy egy olyan kliens uralja "hivatalosként" az adott szegmenst, amitől vannak jobb alternatívák.
A szándék pedig itt másodlagos. Csesztek már el dolgokat a történelem során jó szándékból is. A Bitcoin-Qt a név és a hivatalos státusz által képviseli egyúttal a Bitcoint is.
Emlékezzünk, anno az internet hőskorában is mennyi olyan eset volt, hogy kijelentették átlaguserek: "Szar az Internet". Közben meg csak az IE-vel volt problémájuk.
A torrentből se lett volna semmi, ha a hivatalos Bittorrent klienstől nem vette volna át a vezetést pár nagy tudású cucc, mint az Azureus, majd utána a sokkal kisebb erőforrásigénnyel ugyanannyit tudó µTorrent. (Ahogy a DC, ami bár a torrent miatt háttérbe szorult se lett volna egykor felkapott StrongDC++ meg BCDC++ nélkül).
Szóval igenis érdeke a Bitcoin közösség egészének, hogy olyan kliensekkel találkozzon elsőre a számítógéphez nem igazán értő nagy tömeg, ami
- Könnyen kezelhető.
- Átlátható felületű.
- Kis erőforrásigényű, gyors.
- Biztonságos
- Stabil
- És nem tölti le az egész blokkláncot.Ha az első benyomás rossz, onnantól már nagyon nehéz rávenni az átlagfelhasználót, hogy tegyen vele egy újabb próbát.
-
Chal
addikt
válasz ignorant #1720 üzenetére
Az a gondja neki, hogy a doksi és egyebek elolvasása nélkül aki telepíti, annak leszlopálja a mobilnet egyenlegét, meg a rendszerpartícióját, amiért nem az illető a hibás, hanem mindenki más, aki a projectbe benne van.
Penge_4: amit írsz az igaz, de rengeteg ilyen rinyát hallok szakmai körökben is (szerver/hálózat/rendszerüzemeltetés), ahol sok az opensource szoftver. "Így szar úgy szar, ezt kéne, azt kéne". Néha még igazuk is van (neked is igazad van egyébként annak kapcsán hogy máshogy kéne ezt jelezni, és/vagy megvalósítani). De addig nem jut általában senki hogy:
- észrevegye, hogy ennek ő is a része, nem egy cég termékéről van szó, ezt mi csináljuk, magunknak
- nem szól, nem feedbackkel, mert minek, úgyis leszarják (majd ha leszarják akkor egyébként odébb lehet állni)
- nem veszi észre hogy attól még hogy minden résztvevő szeretné hogy tovább bővüljön az userek köre, még mindig erősen beta állapotú dologról van szó, és annak velejárója az, hogy a 80 éves nagymamának nem való, akinek meg igen, arról feltételezik hogy tudja mit csinál, tud, és akar is olvasni, nem csak összevissza klikkelget, mert valahol olvasta hogy a bitcoin jó buli. Majd egyszer nem így lesz, és igen, az a cél hogy ne így legyen, de egyelőre nem járunk még ott.[ Szerkesztve ]
-
ignorant
senior tag
ha mar volt kep alapu banyaszporno, gondoltam linkelek egy mozgokepet is ;-)
-
ignorant
senior tag
válasz Penge_4 #1722 üzenetére
Egyreszt a kapacitas es teljesitmeny novekedes ratajanak boven megfelel, masreszt mar dogloznak a fejlesztok kulonbozo optimalizalasi eljarasokon, hogy kesobb ez ne jelentsen problemat.
Ne felejtsd hogy beta az egesz, turelmetlenkedni felesleges. Ha van tudasod es erdekel akkor jobba teheted, ha nincs akkor meg varnod kell amig kiforrja magat.Megertem hogy atlag felhasznaloknak ez lehet h hardcore elso pillanatra, de tapasztalataim szerint jol mukodik es nekem tokeletesen megfelel.
A fejlodes meg a szemunk lattara tortenik, 2 eve meg ennyi funkcio se volt ami most benne van. (regen encrypt se volt pl)
patience padawan
-
albinolynx
őstag
Az elejét nem tudtam elkapni, mert teamviewerrel néztem rá. Időközönként ilyen hibaüzenettel megáll a bányászat:
stratum from pool
failed to reinit gpu thread 0
thread 0 no longer exists
error -6: creating command queuesebesség jelzésnél: DEAD / 232MH/s
.bat fájl:
cgminer -o stratum+tcp://mining.eligius.st:3334 -u <címem> -p x -I 12 -w 256Mi lehet a probléma?
win 7 x64
catalyst 13.1
cgminer legújabb
radeon 5850[ Szerkesztve ]
Ingyen sajt nincsen, csak az egérfogóban.
-
Chal
addikt
válasz bolbatiku #1729 üzenetére
Ez a helyes és követendő hozzáállás, tisztellek, becsüllek Sem a Linux sem egyéb más opensource projekt nem tartana sehol, ha a felhasználok magukban dohognak valami kis eldugott fórumban
Ráadásul úgy látom az egyik fejlesztő már le is csapott rá Az, hogy látni akarja a panaszosok írásait szerintem már a komolyan vevés jele.[ Szerkesztve ]
-
Nisida
aktív tag
Valaki tudna segíteni. Guiminert próbálom életre bírni egy másik gépen de nem indul el a bányászat I/O fault -1. tolerance 2 szöveggel hibát jelez. Mi lehet a gond. A kártya HD 5670-es. Catalystből 13.1 es van fent. Előre is köszi.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Penge_4 #1722 üzenetére
Penge: Amúgy a rendszer nem lenne rossz mármint ha az adatok mindenkinél tárolódnának, hiszen így a rendszer sebezhetősége meredeken csökken, hiszen egyetlen csomópont - felhasználó , adatai alapján újra megvan a teljes adat. Ez az internet rendszerének flexibilis szinte elpusztíthatattlan struktúráját utánozná.
Abban messze menően egyetértek vele , ez nem mindenkinek válalható. Megoldás lehetne egy felugró kérdés az indítás előtt:A kapuk vagy a kulcsok őrzője akarsz lenni ? Kapuk válasz esetén , megkapod az egészet , kulcsok esetén csak azt ami legfeltétlenebbül szükséges.
A tárlás helyére meg tényleg nem értem miért nem gondolt valaki eddig, egy alter útvonal megadásának lehetőségére, mondjuk sd kártyára akarom tárolni pl.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz albinolynx #1735 üzenetére
Ja igen bocsi: deepbit, de nem velük lesz a gond, valami a kártyával, mert a másik (munka) gépemen megy.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
ngabor2
nagyúr
most már mindegy, így jár az, aki nem olvas rendesen utána.
most én is erőteljesen egy bányász gép összepakolásán gondolkodom, de graf kártyákból kivételesen kevéssé vagyok felkészülve. a feltételezett teljes keret első körben legyen 150eFt. ebből kellene összehozni a legerősebb gépet. gyakorlatilag vinyón kívül minden...
és innentől jönnek a kérdéshegyek:
- (amd vs nvidia? ahogy olvasom, most épp az amd a nyerő a videokártyákban, legalábbis többen használnak radeont, mint geforce-ot).
- 2 db HD7750 512 stream processzorral, vagy 1db HD7770 1024 db-bal? tételezzünk fel azonos működési frekvenciát az egyszerűség kedvéért.
- ennél a feladattípusnál mi számít többet a graf memóriánál: a generáció (GDDR3/5), ezzel együtt a sebesség (1600 vs. 6000MHz), a sávszélesség (128/256 bit), vagy a mennyiség (1GB vs. 2 GB)? azzal tisztában vagyok, hogy ha mindenből a legnagyobb van, az sokkal jobb, mintha mindenből a legkisebb. csak nem mindegy, hogy melyik az, amiből a legkisebb veszteség árán tudok engedni.tudom, hogy kezdő kérdések, amikre a választ valahol már leírták, de amíg nem találom meg konkrétan, hogy hova, addig elég nehéz nekikezdeni...
amúgy azért is hasznos a kérdések leírása, mert utána, a megfogalmazott kérdéseknek már én is könnyebben utána tudok járni.
-
Chal
addikt
válasz ngabor2 #1738 üzenetére
Egyik felsorolt paraméter sem számít igazán, ez nem 3D renderelés. A memória szinte nincs is használva, a lehető legalacsonyabb frekin kell tartani, hogy csökkenjen a fogyasztás. Sávszél is teljesen lényegtelen, alig mozog adat a kártya és a busz között.
Persze mindez nem igaz a scrypt alapú bányászatra, ami jelenleg sokkal jobban (úgy 150%-al) kifizetődő mint a BTC bányászat direktben. De egy-egy idióta altcoin megjelenése után akár napokig is 500-1000% felett lehet ez az érték (lásd CHNCOIN). Tudatos, minél nagyobb profitra törekvő bányász ezeket a hullámokat lovagolja meg inkább Viszont az altok többsége az LTC kódjaiból van forkolva ami nem sha256 (bitcoin) alapú algoritmust használ, hanem scryptet. Ennél pedig jelentősen számít a kártyán levő ram sebessége (a mennyisége nem fontos).
Nvidia felejtős mindkét célra, AMD-ből a legjobb ár/érték arányú az 5970, de ilyet már nem kapsz, csak használtan, és elég nehézkes a beszerzése. 7750/770 kapcsán pedig itt találsz benchmarkokat bitcoinhoz:
https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison
Altokhoz (LTC és társai), tehát scrypthez:
https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison
Természetesen ne csak a hashratet nézd, hanem a fogyasztást, és a bekerülési költséget is. Hiába teljesít egy kártya 10%-al jobban, ha kétszer annyiba kerül, és kétszer annyit zabál.
Egyébként meg én a helyedben hagynám az egészet, azoknak éri meg most belépni, akiknek van már kártyájuk, és/vagy olcsón, esetleg ingyen tudnak áramot szerezni. Ellenkező esetben nagyon nagy lutri a dolog, és esélyesebb a bukó, vagy a nagyon kicsi nyereség, mint a busás haszon. Cserébe meg csomót melózhatsz és idegeskedhetsz.
Ha nagyon bízol a bitcoin sikerében, akkor inkább vegyél BTC-t a pénzből. A tőkédből kb 6 BTC-t tudsz vásárolni mai árfolyamon, amit 2db 7770-es GPU-val jelen trendek mellett több mint egy év múlva fogsz tudni kibányászni, vagy soha (annyira megnő a difficulty ahogy telnek a hónapok, hogy soha nem fogod elérni a 6 BTC-t).
[ Szerkesztve ]
-
Nisida
aktív tag
válasz ngabor2 #1738 üzenetére
A kártyák tekintettében javallom a két táblázat megsasolását, előre mondom nvidia itt is mint minden másnál - saját priv vélemény , nem szakmai , érzés és tapasztalat - szarabb. Lásd hash/s számításban az AMD csúnyán lealázzák az Nvidiákat.
Amúgy alap gép kis fogyasztással, sd kártyás vagy usbs rendszer lemez a kis fogyasztás miatt. Brutál táp , valami jó fajta. Semmi salang ahogy már más is írta.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Chal
addikt
válasz albinolynx #1740 üzenetére
Igen, jobb ár/érték arányú kártyával, és altcoinokkal való szarakodással ha nagyon nagy szerencséd van, akkor a fent említett több mint 1 év lecsökkenhet fél évre. Utána talán(!) kézben lesz újra 150eFt-d, és talán(!) hoz még a konyhára kicsit a dolog az ezt követő hónapokban, és azt tudod majd realizálni mint nyereséget. Ha neked ez így jól hangzik, akkor hajrá...
Persze azt mindig hozzá kell tenni, hogy ha a jelenlegi (100-120 dolláros) BTC árfolyam felszökik az egekbe, akkor rendesen átrendezheti azt amiket fentebb írtam. Ugyanez igaz negatív irányban is. Ez egy ilyen játék
[ Szerkesztve ]
-
albinolynx
őstag
Fel kell fogni, hogy GPU-val ma már nem lehet érdemben labdába rúgni, ha meg kell venni és csak ez a cél.
Felőlem vehet 77xx szériát is, ami alapból kisebb teljesítményű és drágább is. Egyik sem fog soha megtérülni, de legalább elmondhatja, hogy "bányásztam".Ingyen sajt nincsen, csak az egérfogóban.
-
ngabor2
nagyúr
köszi mindhármótoknak a segítséget és a tanácsokat, nomeg a linkeket. most már van min elindulnom
a leírt, eddig számomra nem teljesen világos dolgoknak meg most már utána fogok járni, hátha tisztul a kép.
-
bolbatiku
tag
Szerintem is előbb érdemes kiszámolni hogy adott időn belül kb hány BTC-t tudsz bányászni ekkora befektetéssel, és hogy az árfolyamnak mennyinek kell lennie hogy megérje neked. Ezt pedig összevetni azzal, hogy ugyanakkora összegből amit bányászatra költenél inkább BTC-t vagy altot veszel.
A nehézségi szint meredeken emelkedni fog a közeljövőben az ASIC minerek elterjedésével. -
bolbatiku
tag
válasz Penge_4 #1722 üzenetére
https://github.com/bitcoin/bitcoin/issues/2627
Egy napja sincs hogy továbbítottam pár észrevételt bitcoin-qt fejlesztők felé, azóta már 3-an össze álltak hogy felhasználóbarátabbá tegyék a felületet.
Továbbra is várják az ötleteket itt:
https://github.com/bitcoin/bitcoin/issues?state=open -
Nisida
aktív tag
válasz bolbatiku #1745 üzenetére
Megmondom azért ez ebben a formában részben fars , hiszen az ASIC minerek per pill csak a bitcoinos SHA256 os cyrptora lesznek meg meg ezek clonjaira. Az kérdés mi lesz a scriptes crypto pénzekkel.
Mert ha a számítási kapacitás nem növekszik "arányosan" akkor kérdés mi lesz az eredmény. A kártyás érsd. gpu-s rendszereknél még megvan a két rendszer közötti kb 1/10 es váltószám a bányászhatóság szerint, de abban a pillanatban , hogy jönnek a BFl gépek érdekes helyzetet eredményez. A GPU-sok egyetlen lehetősége a scriptes cryptopénzek bányászata , vagy abbahagyják. De ezt beleárazza a piac a pénzekbe is, és kérdés az, hogy ez a BTC-nek mint bázikus cryptopénznek a fel vagy a leértékelődéséhez vezet.
Már látszik, hogy az elmúlt időben a scriptes pénzek aránya az 1-2 ről gyorsan 4-5-6 ra nőtt , vagyis most a scriptes pénzek gyártásában látják egyesek a jövőt .Apropó: miért nem csinálunk magyar cryptopénzt pl.: HBF? És csak magyarok bányászhatnák
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Penge_4
veterán
"A kapuk vagy a kulcsok őrzője akarsz lenni ? Kapuk válasz esetén , megkapod az egészet , kulcsok esetén csak azt ami legfeltétlenebbül szükséges."
Őrizném én, ha fizetne érte valamennyit a hálózat (mint a bányászoknak). De most még 8 giga, jövőre 20, 5 év múlva meg már 50 giga és így tovább. Minél ismertebb lesz, annál több lesz a tranzakció, annál jobban felpörög.
(#1747) Nisida: "Apropó: miért nem csinálunk magyar cryptopénzt pl.: HBF? És csak magyarok bányászhatnák"
Azért, mert ezzel baromira alá lehetne tenni a BTC-nek. Nagyjából ezt tartom a legreálisabb kockázatnak, hogy a sok spekuláns felfuttat egy altcoint és így csökken a BTC iránti érdeklődés ami önmagát generáló folyamatként idővel el is pusztítja a BTC-t.
Egyébként ha visszatekintünk kicsit a múltba, láthatjuk, hogy az egész nyílt forráskódnak ez a legnagyobb gyenge pontja, ami egyben előnye is, hogy bárki hozzáférhet a forráskódhoz és csinálhat alternatív változatot.
Mert ehhez minimális ész kéne az egész, programozni tudó közösség részéről, hogy felmérje: Mivel jár jobban? Ha a saját feje után megy, vagy ha beszáll a fő projektbe? Ha túl sok darabra hullik egy projekt, az mindig káros. Kizárólag akkor élheti túl a főprojekt, ha 1. már elég nagy (pl. Firefox az ezer millió forkját) 2. hatalmas hátszéllel nyomják (pl. Chrome a szintén ezer millió forkját).
A Linuxot is ezért használják alig desktopon. Mert nem elég, hogy van 300+ disztró, de ezt még kombinálják 10+ desktop környezettel is és ha ez még mindig nem lenne elég, csomagkezelőből is van több, meg csomagformátumból... Az egyetlen áthidalása az lenne, ha az emberek mindegyike egyéni preferencia alapján döntene. De ez csak elméletben működik, a gyakorlatban a "többségi erő támogatottságot szül" elv érvényesül, ami miatt még az egyéni preferencia alapján választók is rákényszerülnek a nekik nem tetsző, de népszerűbb változatok használatára.
-
Nisida
aktív tag
válasz Penge_4 #1748 üzenetére
Nézd 99%-ban egyetértünk , a linuxot illetően meg 100%-ban.
Én soha nem voltam geek, stb. nekem a gép munkára kell meg játszani, és arányban 95% munka. Nekem a termelékenység, biztonság, stabilitás, kompatibilitás, stb. a legfontosabb persze a sebesség mellet.
A linux ott halt meg nekem, amikor csak azért nem, hogy a winfosra hasonlítsunk az ablak kezelő mezőt a másik oldalra rakjuk úgyi. Lehet hogy a macen is ott van nem tudom, de a csak azért is máshogy csináljuk nekem nem gyere be. Vannak szinte már ipari szabvánnyá vált megoldások, ezek használata akár tetszik akár nem kötelező, mert a felhasználási kényelem miatt ezek adják a user kompatibilitást.
Ha valaki jobb kormányos autóban tanult meg vezetni az soha nem fogja a bal kormányost csak azért szeretni mert hippik vagyunk és lázadunk.A cryptocoinokra: azért nem értek veled egyet mert a coinok mennyisége nem csökkenti feltétlenül a BTC vonzerejét és működést. Addig nincs semmi gond amíg az egyik állam vagy stb. saját maga rá nem érez az efajta megoldás hatalmas előnyére és megfogja csinál egy saját "disztribuciót" állami minerekkel és mind egyfajta virtuális forint persze megfelelő jogi háttérrel karöltve. Abban a pillanatban, hogy egy ilyen "saját" pénzt valamely valutához rendelnek 1-1 es arányban és ez nem a kongói bambula mondjuk, minden ember akinek egy cseppnyi sütnivalója van holnap erre váltja be az összes pénzt. Na az megfektetné a BTC-t.
Mert ma a BTC olyan mint a Wild West minden van gyilokot kivéve.
És egy igazi forradalomnak pedig biztonság kell!!! Ami ma nincs."Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!