Új hozzászólás Aktív témák
-
Szegény bácsi...
A szövőszékek is károsak, azokat is be kellene tiltani, mert egy csomó munkahelyet feleslegessé tesznek, meg gyártani kell, meg karban kell tartani őket, fúj. Várjál, ezzel már elkéstek egy pár évszázadot, de mindig lehet újat találni...
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Régenmindenjobbvót!
Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty
-
Victorio
aktív tag
Ez így nettó idiótizmus.
Viszont valóban gondot jelent a villanyautók gyors térnyerése. A villamos energetikai struktúra sehol nincs felkészülve ekkora fogyasztás növekedésre. Inkább ennek az orvoslásán kéne dolgozni.Az állatkertben azt, hogy "Az állatok etetése tilos!" soha nem az állatok írják ki.
-
Populista trollkodás. Nem trumpisták az illetők? Hmm, így legyen ötösöm a lottón!
Szerencsére van még néhány gondolkodó ember is arrafelé, akik elvetették a javaslatot.
A tej élet, erő, egészség.
-
#8
Gargouille
őstag
Gargouille
őstag
"Boner szerint nem jó dolog, amikor más államok olyan technológiát kényszerítenek az emberekre, ami nincs is készen."
A kulcsmondat szerintem ez. És ebben van igazság is.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#9
hcl
félisten
Gargouille
#8
válasz
Gargouille
#8
üzenetére
De ki kényszeríti?
És mi nincs benne készen?
Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty
-
#10
Fritz Teufel
őstag
Victorio
#6
Fritz Teufel
őstag
Valamint senki nem tudja megmondani, hogy mi legyen majd ennyi akkumulátorral, ha kiöregednek.
A szükséges ritkaföldfém bányászatával kapcsolatban sincs minden tisztázva - brutális a természetkárosító hatása.
Az akkumulátor gyártás is elképesztően szennyező, de nem illik róla tudni.Tim82 linkelte az eredeti cikket. Elég fontos és eddig megválaszolatlan kérdéseket feszegetnek. Úgy néz ki, hogy a Nap látszólagos mozgásának irányával párhuzamosan haladva nem mindenhol csökken az agysejtek száma.
Tényleg az elektromos közlekedés a jövő, de sajnos még nem tudni, hogy hogyan legyen megvalósítva. Beleszámolva az is, hogy a klímavédelem oltárán nem áldozzuk fel a környezetvédelmet.Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Samsung Galaxy S20+ 5G; PocketBook Touch HD 2
-
#11
joghurt
addikt
Gargouille
#8
válasz
Gargouille
#8
üzenetére
Az sem jó, amikor egyes államok a maguk környezetszennyezését kényszerítik az emberekre (vö. melléd áll a bagós, hogy te is élvezhesd).
Hasonlóan ahhoz, ahogy a német autógyárak lobbizzák szét a klímavédelmi szabályokat, és érik el, hogy egyre nagyobb autókat gyárthassanak (vö. jelenlegi átlag családi SUV a korábbi Astra-Focus szinthez képest).
A felvetések jók (különben alkalmatlan lenne a trollkodásra, egyszerűen lehülyéznéd), de nem csak nyomokban tartalmaz csúsztatásokat. Például az autóból kiavult akkucsomagot ugyanebben a formájában lehet még sokáig használni napelemes rendszer bufferének. És utána is lényegesen kisebb környezetszennyezés az összegyűjtött akkuk bedarálása és feldolgozása, mint a valóban durva mennyiségű kő kibányászása.
A tej élet, erő, egészség.
-
Annyit tegyünk hozzá, hogy a szövőszékeket senki sem tiltotta be. Organikus fejlődés következtében vált versenyképtelenné. Itt pedig arról van szó, hogy a törvény erejénél fogva betiltanak egy komplett technológiát (belsőégésű motorok) kizárólag ideológiai alapon. Nem tudjuk, hogy mekkora a valós ökológiai lábnyoma egy EV-nek, vagy egy belsőégésű motoros autónak. Senki sem tudja. Ha pedig az EV-t fosszilis erőműben termelt árammal töltöd, akkor duplán borul az egész.
-
ddekany
veterán
-
-
Szerintem nem az ilyen típusú general tiltogatás a megoldás. Végre valahára számoljon ki valaki egy teljes életciklusra vetített ökológiai lábnyomot, és az alapján legyen szépen adóztatva! Persze, ez az EV tiltós javaslat nyilván propaganda.
12 év az autóiparban semmi. Már most látjuk az eredményét, a belsőégésű motorok fejlesztése gyakorlatilag leáll számos gyártónál.
[ Szerkesztve ]
-
#17
Tikakukac
titán
Fritz Teufel
#10
Tikakukac
titán
válasz
Fritz Teufel
#10
üzenetére
Az mindig elegánsan kimarad, hogy amikor megy az elektromos autó ekézés és mindmeghalunk, mi lesz az akksikkal, honnan vannak a ritka fémek, hogy amúgy a drága jó benya és dízel verdák plafonig vannak tömve ezekkel szintén, mert nem tudják hozni másképp a kibocsátást. De legalább GTK az autó gyakorlatilag bármitől, mert minden része ortó drága és egybe van rakva valamint szanaszét vagy bonyolítva.
Az tuti, hogy nem az a megoldás, hogy lassan üzemórás autók jönnek le a szalagról.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
#18
Janika--1982
junior tag
Tikakukac
#17
-
válasz
Tikakukac
#17
üzenetére
Ez mind ugyanarra az okra vezethető vissza: próbálja az EU faragni a néhány % további tizedszázalékait. Ez nettó kommunikáció, semmi több. Nyilván nem lehet azt mondani, hogy fogyasszon kevesebbet az átlagpolgár, különben megfő a bolygó.
Egy környezettudatossággal pózoló dán ökológiai lábnyoma
töredéketöbbszöröse egy redneck magyarénak. Miért vonatkoznak ugyanazok az előírások rájuk, ha akarnak venni egy verdát?[ Szerkesztve ]
-
Rowon
senior tag
"A villamos energetikai struktúra sehol nincs felkészülve ekkora fogyasztás növekedésre."
Nálunk meg pláne. Majd a random trafó is akkor lesz lecserélve nagyobbra, ha az előző már elf*sta magát a szüntelen túlterheléstől, de szvsz van is ebben valami logika. Ezek nem 10 forintos berendezések meg ott azért néha már az egész hálózatot cserélni kell, pl. vastagabb vezetékek, nagyobb biztosítékok, oszlopok, vasszerkezetek, stb. Ha házban van, akkor meg lehet azt is cserélik.
Lehet, most X évig még nyomatják ezt az elemes autózást, aztán sz*rnak bele az egészbe, de azért a hálózat meg fel lesz tuningolva egy olyan terheléshez, ami utána már nem lesz rajta, akkor meg adtunk a sz*rnak egy pofont.
[ Szerkesztve ]
"Azért vagyunk emberek, mert a csillagokat bámuljuk, vagy azért bámuljuk a csillagokat, mert emberek vagyunk?"
-
#22
donki
aktív tag
Fritz Teufel
#10
donki
aktív tag
válasz
Fritz Teufel
#10
üzenetére
Ha el is tekintünk az akkumulátorokról, eleve egy hosszú tanulási folyamat volt már az is, hogy úgy építsék meg az autókat, hogy nehogy véletlenül hosszabb élettartamuk legyen. Vagy az izzók, vagy a ruhák. Ha a természet megóvása valódi cél lenne, akkor a termékek minimum élettartamát szigorúan szabályoznák, de nem hallottam róla, hogy erre lenne szándék.
-
Szerintem nem így van. Múltkor számolgattunk valamelyik topicban, és éjszakai töltéssel ez tök jól ki is tudja egyensúlyozni a hálózatot. Persze fejleszteni kell hozzá, de nyilván nem fogja minden háztartás minden nap 0-100-ra tölteni a szerekét. Az átlagos napi futás talán 20-30 km egy átlag magyar autónak. Gazdagabb országokban kicsit több.
Az új építésű társasházaknál már kérhető EV töltő, 16A-eset raktak hozzánk is. Ez azért nem borítja meg a betápot.
[ Szerkesztve ]
-
#25
Gargouille
őstag
hcl
#9
Gargouille
őstag
Például az infrastruktúra ami kiszolgálná, az elektromos hálózat, akku újrahasznosítás, megfelelő nyersanyag ellátás vagy mondjuk a hatótáv, gyors töltés stb stb. Igen, ezek mind valamilyen formában már működnek, de "késznek" nem nevezném, legalábbis jelen formájában még nem tudná kiváltani a belsőégésű motorokat.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Ja, hogy a régebben erre beépített keretet tíz éve "rezsicsökkentés" címén ellopják? Márpedig (villanyautóktól teljesen függetlenül!) ha a hálózat rendszeres áramszünetes szintre amortizálódik, akkor mégis csak a zemberek fogják megfizetni a felújítás-bővítés költségét.
A tej élet, erő, egészség.
-
Rowon
senior tag
" Ha a természet megóvása valódi cél lenne"
Nekem anno az egyik tanárom azt mondta, hogy minden vállalat elsődleges célja rövid távon a profitszerzés, hosszú távon pedig a növekedés, minden egyéb csak másodlagos. Ez a környezetvédelem pedig egy olyan népszerű köntös, amit bármire rá lehet teríteni, utána már hamarabb megveszik a fogyasztók. Szó se róla, jó is meg szép is, de ez csak a fing szeletelése. Veszik az emberek az elektromos autót, a légiforgalom meg csak növekszik.
Csak kérdem, nem azt kellene visszább venni, ami ténylegesen nagyobb kárt okoz a környezetnek? Nem az elsődleges szennyezőknek kellene valami komolyabb szigorítás?
[ Szerkesztve ]
"Azért vagyunk emberek, mert a csillagokat bámuljuk, vagy azért bámuljuk a csillagokat, mert emberek vagyunk?"
-
-
válasz
Tikakukac
#29
üzenetére
Tudom, hogy tök hülyén hangzik, de ennek a karbon lábnyoma gyakorlatilag 0. A fa megújuló energiaforrás. A ruha necces, mert olajból készül (ha műszálas). Ha gyapjú/pamut, akkor annak is minimális. Most ugye az alapanyagról beszélünk, nyilván jön hozzá szállítás, feldolgozás. Szóval erre írtam korábban, hogy marketing minden.
-
-
Rowon
senior tag
Oké, de ott a sok napelem is. Én nem vagyok villanyszerelő, csak nekem is mondják, hogy ez a visszatermelés dolog nem igazán f*sza, újabban az áramszolgáltató nem is akarja megvenni ezt a visszatermelt áramot. Gondolom a H tarifát is azért találták ki, hogy ezt a fajta terhelést valamivel ellensúlyozni tudják.
Aki annak idején azért telepített napelemet, hogy majd visszatermel a hálózatba, az nem gondolta át ezt az egészet. A napelem arra való, hogy kiszámold a fogyasztásod és közel 0-ra levidd vele, semmi másra.
"Azért vagyunk emberek, mert a csillagokat bámuljuk, vagy azért bámuljuk a csillagokat, mert emberek vagyunk?"
-
Ha szabályosan állítanak be mindent, akkor semmi gond nincs a visszatermeléssel.
A napelem arra való, hogy kiszámold a fogyasztásod és közel 0-ra levidd vele, semmi másra.
Igen, erre szolgál a visszatermelés. Ugyanis olyan nincs*, hogy mindig, minden pillanatban pontosan annyit termelj, amennyit fogyasztasz. Ennek technológiai, életmódbeli, és környezeti okai vannak.
Ne vigyük ezt tovább, mert picit off. Sokszor ki lett tárgyalva. Itt is dolgozik a marketing, a napelemet nálunk Paks2 miatt, politikai okokból kezdték el üldözni.
*: átlagos háztartás esetén.
Oké, csak a globális felmelegedés szempontjából ez irreleváns. Márpedig az EV erőltetésben ez a fő narratíva.
[ Szerkesztve ]
-
Rowon
senior tag
Akkor off.
Nem azért, de az atom mindig olcsóbb és biztonságosabb ellátást fog nyújtani. Napelemmel nem lehet mindent ellátni. Van amire lehet rakni napelemet és jó dolog is, meg raknak is, főleg a sok nagy kihasználatlan tetejű közintézményre jó is az. De pl. a németek is jól besz*pták a "zöldítéssel", meg azért őszintén az az irdatlan mennyiségű elhasználódott panel szerinted mikor lesz újrahasznosítva, pláne gazdaságosan? Soha. Borítják őket bele a depóniába, aztán "ott rohadjon mög" jelszóval betakarják földdel és ott hagyják az idők végezetéig.
[ Szerkesztve ]
"Azért vagyunk emberek, mert a csillagokat bámuljuk, vagy azért bámuljuk a csillagokat, mert emberek vagyunk?"
-
#37
tibaimp
veterán
toto2700reg
#27
tibaimp
veterán
válasz
toto2700reg
#27
üzenetére
Igen, ez meg a másik kedvencem...csak mert az évek alatt elsüllyedt olajtankerek kifejezetten jót tettek a természetnek....
Rowon: így van
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
#38
hcl
félisten
Gargouille
#25
válasz
Gargouille
#25
üzenetére
A belső égésű sem úgy született, és más sem, hogy volt alá infra. Azért ez elég gyenge.
Nem tudja kiváltani - egyes helyeken már elég jól kiváltja. De az is meredek, ha valaki azt hiszi, hogy ez egyik napról a másikra megy.@joghurt : Erre valahogy senki nem szokott eljutni, hogy itthon alig volt fejlesztés.
@Tapsi : "Németország atomellenessége sima sötétzöld fundamentalizmus, nem ebből kell kiindulni."
Ebből lehetett politikai előnyt kovácsolni 10 éve, ja. Most meg szívják, viszont ők rájöttek, hogy megszívatták magukat. Mi nem[ Szerkesztve ]
Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty
-
A német napelemeket szedik le, és ezresével hozzák Keletre. Ha beugrasz a napelemes csopikba, ezeket a paneleket nálunk elkapkodják. A minőségük szuper, a panel élettartama bőven 20+ év.
Nem azért, de az atom mindig olcsóbb és biztonságosabb ellátást fog nyújtani.
Másra való a kettő. Az atomerőmű egy alap erőmű, folyamatosan, nagy biztonsággal állít elő energiát. A beruházási költsége viszont hatalmas, centralizált (látjuk most Ukrajnában, hogy ez bizony lehet hátrány is). Németország atomellenessége sima sötétzöld fundamentalizmus, nem ebből kell kiindulni. Franciaország elkezdi fejleszteni a kisebb méretű, következő generációs erőműveket, azokban hatalmas potenciál van. Ugye ez az elmúlt év(tizedek)ben megakadt, az atomellenesség miatt.
Amúgy szerintem értelmes ember ma Magyarországon nem mond olyat, hogy Paks2-re ne lenne szükség. Nincs ilyen narratíva a közbeszédben. A napelemes rendszerek jó kiegészítői ennek.
A napelemek amúgy elég jól újrahasznosíthatók, ha van rá akarat. Egy alumínium tábla, üveg, szigetelés, illetve maga a napelem cella szilícium.
[ Szerkesztve ]
-
#41
Fritz Teufel
őstag
toto2700reg
#36
Fritz Teufel
őstag
válasz
toto2700reg
#36
üzenetére
Ha meg beszélnél egy fizikussal, meglepődnél, hogy mennyire nyomják a kormányt hogy a napelemekkel csínján.
Fizika, csak utána kell olvasni.
Nagyon mérges vagyok a kormányra, hogy nem fizettetik meg a visszatöltés költségét a napelemet használókkal. Mert az a tisztességes, hogy az fizessen aki miatt az atomenergia nem tud olyan olcsó lenni amilyen lehetne - utána kell olvasni, hogy miért gond az atomerőmű számára a visszatermelés, nem részletezem.
Nyilván, az atomerőműveket meg is lehetne szüntetni. Van is erre példa, Svájc. Semmi erőművük nincs, náluk minden megújuló. Ja...A többit meg veszik a franciáktól akik atomerőművekkel termelnek.Másnak: Olyan egyszerű ez az egész ha nem olvasok vagy nem vagyok műszaki ember! Jó lenne ilyen egyszerűnek lenni, hogy én is írhassam: "marhaság meg a kormány meg a Zorbán!"
Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Samsung Galaxy S20+ 5G; PocketBook Touch HD 2
-
#42
Tapsi
addikt
Fritz Teufel
#41
válasz
Fritz Teufel
#41
üzenetére
...miért gond az atomerőmű számára a visszatermelés, nem részletezem
De, részletezd pls, hogy egy HMKE termelése, ami praktikusan nem jut ki az adott trafókörzetből miért is gond egy atomerőműnek.
A visszatermelést a szomszédod fogyasztja el, aki ezért amúgy fizet a szolgáltatónak úgy, hogy a szolgáltató nem rakta be azt az áramot a hálózatba. Innentől ez már hitvita.
-
#43
Rowon
senior tag
Fritz Teufel
#41
Rowon
senior tag
válasz
Fritz Teufel
#41
üzenetére
Ez ( [link] ) szerint valami nukleáris energiaforrás van náluk is.
"Azért vagyunk emberek, mert a csillagokat bámuljuk, vagy azért bámuljuk a csillagokat, mert emberek vagyunk?"
-
#45
joghurt
addikt
Fritz Teufel
#41
válasz
Fritz Teufel
#41
üzenetére
A paksi áramot nem tudod megvenni annyiért, még ha a kapujuk elé állsz is. Ettől kezdve nem hitvita, hanem a Lőrincnek fizetendő rendszerhasználati díj az általad fizetendő összeg nagyja.
Van ország, ahol a villanyórán bármely irányba átfolyó áram után fizetni kell rendszerhasználatot.
Maga a visszatermelés tipikusan nem jut ki az utcából, de legalábbis a környékről, mert nincs annyival több napelem a háztetőkön, mint amekkora a fogyasztás a szomszédokkal együtt. Amire esetleg te gondolhatsz, az a Tiborcz és barátai kezében levő MW-os napelempark, ami egyrészt ezerszer annyit termel, másrészt nincs hozzá köthető helyi fogyasztás.A tej élet, erő, egészség.
-
Rowon
senior tag
"Ott bukik az érvelésed, h semmi baja nincs egy napelemnek még huszon évesen se"
Tudsz erről adatot mutatni, hogy 20 éves napelemet bemértek és ugyanazt a hatékonyságot adja, mint újkorában?"max kicsit kevesebbet termel"
Mennyire kicsit?"Azért vagyunk emberek, mert a csillagokat bámuljuk, vagy azért bámuljuk a csillagokat, mert emberek vagyunk?"
-
-
Robitrix
senior tag
Amúgy bizonyos szempontból tényleg elveszi. Tudod te milyen mértékben csökkent a posta által eljuttatott küldemények száma? Igaz egyszer valakik kiszámolták, hogy a hagyományos levelek adatátviteli sebessége valahol úgy a 0,1 bit/sec környékén van.
Kétlem, hogy ezzel a tempóval hatékonyan lehetne versenyezni mondjuk egy Európából Ausztráliába küldött email sebességével.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it Szimbolikus tüntetést jelent az a tervezet, amellyel tiltakozik Wyoming állam: a belsőégésű motorokkal foglalkozó iparágakat, munkahelyeket védenék, egyben rámutatnak az EV-trend negatívumaira.
- Synology NAS
- LED világítás a lakásban
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- Modding és elektronikai kérdések
- [Re:] Huawei P30 Pro - teletalálat
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kerékpárosok, bringások ide!
- [Re:] Gyorsabb és drágább - kezünkben a Samsung Galaxy S23
- Milyen TV-t vegyek?
- Hobby elektronika
- További aktív témák...
- Galaxy A21s dual független,FEHÉR, 32GB/3GB dobozos nagyon szép állapotban tartozékaival eladó.......
- Samsung Galaxy Buds 2 Újszerű
- Acer Nitro XV242YPbmiiprx, Bontatlan, 2 év gari
- Xiaomi Redmi Note 8T 64GB 4GB RAM Dual Mobiltelefon +Újszerű! /6.3"/gyors töltés/ujjlenyomat olvasó/
- Leader Electronics Model 21020 20 MHz 2-CH Oscilloscope
Állásajánlatok
Cég: Webtown Informatika Kft
Város: Budapest
Cég: Test Innovation Technology Zrt.
Város: Budapest