- Megbénítaná Kína chipgyártását az USA
- Crypto Trade
- Aliexpress tapasztalatok
- Újabb kriptotőzsdéről derült ki: ömlik rá az illegális pénz
- Windows 11
- Windows 10
- Az USA beperelte az Apple-t: túl drágák az iPhone-ok
- AI készül a Google új épületében, de a Wi-Fi alig működik
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Reklámblokkolók topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
biggamer
veterán
Akkor hajrá.
[link]
Persze még jobban is el lehetett volna mosatni a hátteret.
Ja, még élesítettem is a képen az engedelmeddel.
[Szerkesztve]Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
j.bravo
addikt
Hádeéniseztírtam!
Alapvető megközelítés jó, csak ha pontos kell (valamiért én úgy vettem le az eredeti kérdéfelvetésből), akkor még egy tag kell abba a szorzatba, vagy hatványkitevő, vagy logaritmus, vagy akármi, valami ilyesmi - hogy pontyos legyen.
Mindezt persze szigorúan ua. adott FÉ-re... (most láttam csak hogy milyen hajnalban írtad a legutóbbi hsz-t. Nem lehet hogy ez az oka a félreért(elmez)ésnek? )Whatever.
-
cOxeR
Ármester
Sziasztok!
Vélemények erről a képről?
Mit lehetne rajta alakítani, hogy pofás legyen?
[link] -
veterán
Retro elv/fórum/fényképész-társ javaslatára felhozom a topikot pár sorral lejjebről
A kérdésem az lenne, hogy egy képen mikor érdemes zajszűrést alkalmazni?Mielőtt lekicsinyítem 1024*768-ra, vagy még az eredeti, 3-5 Mp-s felbontásban?"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
bitfarkas
őstag
Ajánlok egy másik megoldást, ami kevésbé munkaigényes, és menetközben több a korrekciós lehetőség.
Ps-ben, vagy Ps elementsben megnyitod a képet, és készítesz egy rétegmásolatot.
A fölül levő rétegen a szűrők közül kiválasztod az életlen szűrők közül a gauss-t - gaussian blur - és a szűrő beállításával az egész képet szükség szerint életleníted. (természetesen a háttéren kell a kívánt hatást nézned)
Majd a főalakot lágyszélű radírral (ecset) a felső rétegből kitörlöd, a radírozott helyeken az alsó réteg éles képe lesz látható. Lépésekben dolgozol, és ha túlradírozol a felületen, elég egy undo és újrakezdheted az elrontott részt. Végül egy kisfelületű, keményszélű radírral (ceruza) végigmész a kényes felületszéleken, azokon a helyeken, ahol egyébként is élesebb a háttér, és ha túlmenne a lágyszélű radír, meglátszana a beavatkozás. Majd a két réteget egyesíted és mented.
A hátteret az előbb említett módon kágyítottam, két különböző beállítással,
az első, kevésbé drasztikus megoldás: [link]
a keményebb belenyúlás:
[link]
Egyszerűbb esetben egy ilyen beavatkozás max 5 perc.
[Szerkesztve] -
Marcus
aktív tag
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy ha az auto fókuszt kikapcsolom, akkor mi lesz éles a képen?Ölni tudnék a béke Nobel-díjért!
-
Retro11
senior tag
-
Marcus
aktív tag
És még lenne két biztos egyszerű kérdésem, csak én nem tudom rájuk a választ.
Első:
Hogyan lehet úgy lemeríteni az elemeket (tölthető), hogy tényleg ne maradjon benne semmi. Mindíg kiszúrnak velem, mert hagyon őket egy kicsit pihenni, és visszatöltődnek! És ez egy csomószor el lehet játszani, gondoltam, tanácsot kérek.
Azért szeretném lemeríteni teljesen, mert nekem azt mondták, hogy úgy nem csökken az idővel a készenléti idejük.
A második kérdésem:
Szerintetek két azonos mAh-s elem közül a sony stamina vagy az energizer tartósabb?Ölni tudnék a béke Nobel-díjért!
-
j.bravo
addikt
A mostani gépednél is van olyan állása a fókusznak, hogy ''végtelen''. Ez gyakorlatilag azt jelenti hogy minden, ami a legnagyobb beállítható távolságnál (például mondjuk 30m) messzebb van, az éles lesz, akár 50, akár 80, akár 200m-re van.
A régi ''focus free'' gépek objektívje úgy volt kialakítva, hogy ez a ''végtelen'' állás minél közelebb legyen (általában 1m körül volt ha jól emlékszem), minek eredményeképpen minden ami 1 m-nél messzebb volt, az éles lett, ami 1m-nél közelebb, az nem.
A MF-szal szerencséd lehetett; illetve ha előtte fotózol valamit AF-fel és átállítod, valószínűleg még megmarad a beállított élesség; azaz ha ugyanazt fotózod vagy vmit ami kb. ugyanolyan messze van, az éles lesz. Ha AF-fel beállítod egy közeli tárgyra, átkapcsolsz MF-re, és hirtelen távolit akarnál fotózni, akkor nem úszod meg az MF beállítása nélkül.Whatever.
-
veterán
Szvsz ha a géped discharge funkciójával lemeríted az éppen elég, annál jobban felesleges, nemigazán fog kihatni az akkujai élettartamára.
A második kérdésedre pedig az ansmann a helyes válasz (amúgy energizer szvsz)"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
j.bravo
addikt
-
veterán
Sztem a legeslegjobbak. A fujimba 4db kell, kb olyan 5-600 képet lehet elnyomni velük, a vakutól függően. Ha esetleg nagyobb fokú szakértés kell akkor itten van az akkus topik: [link]
itten pedig egy teszt: [link] -.pdf formátumban
ahogy öregszem egyre lassulok
[Szerkesztve]"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
Marcus
aktív tag
Köszi mindenkinek!
Ölni tudnék a béke Nobel-díjért!
-
adik
őstag
http://edigital.hu/product.php?productid=24452&cat=266&page=1
Oly SP 320? kezdőnek, de kellene manulális beállításKettő, csipkebokor vessző!
-
oregcsóka
őstag
Zársebesség, és blende előválasztás van. Ez nem elég? Egyébként én ennyi pénzért inkább Canont vennék, még ha kisebb pixelszámot is tud, de azt nagyon jó minőségben.
''Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd.'' /Mahatma Gandhi/
-
-
bitfarkas
őstag
Rosszul fogalmazol. Nem a kisfilmes gépeknél, hanem az olcsóbb box gépeknél. Ezek optikája ugyanis jobb esetben f:8-as fényerejű volt, és egy átlag 5-6 méteres tárgytávolságnál a képen 3 m-től a végtelenig minden ''éles'' lett. (Amíg fel nem nagyítottad rendesen) Kezdetben a digitális kompaktok is ezen az elven működtek, aztán jöttek a nagyobb fényerejű, tisztességes obik, és jött vele a mélységélesség fogalma is. Kezdetben a fotósok azon panaszkodtak, hogy nehéz a gépet úgy beállítani, hogy a főtámán kívüli dolgok ne legyenek élesek.
-
adik
őstag
válasz bitfarkas #276 üzenetére
és jött vele a mélységélesség fogalma is.
engedd meg, hogy egy kedvenc kifejezésemet ide beszúrjam: sekélyélesség (sajnos a feltalálójára nem emlékszem. egyébként a kezdetben nem pont az volt a filmesek legnagyobb baja, hogy nem volt mélységélessége a kamerájuknak? még a filmes kor hajnalán, persze)Kettő, csipkebokor vessző!
-
sbazsi
veterán
Fuji S7000-essel van egy kis gondom.
Szabadban fényes nappal rossz képeket csinál.
Azt hiszem ezt hívják úgy, hogy túlexponált.
Szal a kép nagy része túl világos, mondhatni fehér.
mit lehet tenni? -
Smogus
őstag
Ha ezeket full automata módban produkálja akkor vissza kell vinni valami baja van a fénymérő rendszernek, ha félautomata módban mondjuk Av csinálsz képeket akkor is elrontja, mert ha igen akkor a tuti hogy a fénymérés a szar
Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
biggamer
veterán
válasz bitfarkas #260 üzenetére
Hááát, nekem munka-, és időigényesebbnek tűnik a megoldásod.
Én kb. 2 perc alatt megcsináltam.
Mondjuk én nem annyira értek hozzá mint Te, lehet hogy azért látszik nekem nehezebbnek.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
sbazsi
veterán
A tárcsa automata módon volt, ISO szintén.
-
pitman
őstag
Fénymérés? Illetve automata módban ezt tudod állítani egyáltalán?
Az érzékenység 200 volt exif szerint az egyik képen, a záridő pedig azt hiszem 160-ad.
Azt mondod, hogy ezt csak erős fényben csinálja? Mert ha igen, akkor nem biztos, hogy a fénymérő a hunyó, mert akkor mindig rossz lenne. A rekeszt a megfelelő értékre szűkiti exponláláskor? Esetleg próbálj egy sorozatot lőni különböző rekesznyílások mellett azonos záridőkkel, hogy lehessen látni ez a része működik-e? Illetve ki lehet próbálni fordítva is: fix rekesz mellett változó záridőkkel. (Természetesen mindez csak eszmefuttatás, lehet, hogy nem visz közelebb a megoldáshoz.) -
Smogus
őstag
A legtöbb digit gép beugró rekeszes, tehát a lektágabb rekeszen látsz mindig, és csak exponáláskor ugrik be a beállított értékre
ez is lehet a problémája, nem bír beugrani, de akkor ez valószínűleg manuális módban is előfordulnaHa az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
biggamer
veterán
-
bitfarkas
őstag
válasz biggamer #293 üzenetére
Na ezért mondom, hogy egy egyszerű megoldás, mert a körülrajzolás nagyon munkás tud lenni, és a hibái annál inkább feltűnőek, minél erőteljesebb a beavatkozás. (Ha még erőteljesebben életlenítenél, még jobban látszana)
Megcsináltam egy még erőteljesebb változatot, lehet, hogy már ezen is látszanak a beavatkozás nyomai, de ennél valóban nem kell sokat tökölni. [link] -
biggamer
veterán
-
sziasztok!
Az lenne a kérdésem,hogy esti/szürkületi fényképezéshez (pl. belváros...ilyesmi) milyen rekesz/zársebesség/iso értékeket érdemes használni,h. elfogadható kép legyen? -
crab
senior tag
helló, honnan tudom, hogy a fényképezőgépem és a leendő állványom menete megegyezik? estleg van erre vmilyen szabvány? előre is kösz a választ..