Új hozzászólás Aktív témák
-
WN31RD
addikt
''szo szerint azt irtad, hogy atdefinialja a szavakat''
Igen, azt írtam. De hol tagadtam én ezt?
''[...] meg nem biztos hogy azt jelenti hogy a masik rosszul hasznalja a nyelvet, vagy felreertelmez egy fogalmat''
Természetesen nem biztos, azaz nem magától értetődő, hogy azt jelenti. Éppen ezért fejtettem ki viszonylag hosszabban, hogy miért gondolom, hogy ebben a konkrét helyzetben tényleg félreértelmezésről volt szó. Persze az érvelésemmel lehet vitatkozni... mint mindig.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
rog
addikt
na latod, most peldaul azt nem ertetted, hogy en mit mondtam..
kepzeld ha aszabadsagrol beszelnek, honnan tudnad eldonteni, hogy a te olvasatodban amit en irok a szabadsagrol az valoban az-e amit gondolok rola.
es ha mondjuk 1005ig biztosan tudnad mire gondolok amikor valamit irok, akkor is hogy tudnad eldonteni egy enyire relativ fogalom eseten, hogy en nem olyan ertelemben hasznalom ahogy kene.
na ezert talaltam felhaboritonak, hogy beszoltal kymco-nak. -
WN31RD
addikt
''honnan tudnad eldonteni, hogy a te olvasatodban amit en irok a szabadsagrol az valoban az-e amit gondolok rola''
Pontosan azért kell vagy az általánosan elfogadott értelemben használni a szavakat, vagy pedig előre közölni, hogy milyen értelemben fogjuk használni őket, hogy ha valaki leír valamit, akkor tudjuk, hogy miért ért alatta. Tehát hogy az én olvasatom a lehető legnagyobb mértékben egyezzen meg a te eredeti gondolataiddal.
Itt nem az a kérdés, hogy ki mit gondol a szabadságról ilyen vagy olyan értelemben, teszem azt társadalmi szinten, vagy bárhogyan máshogy. Csupán arról van szó, hogy amikor leírjuk ezt a szót: ''szabadság'', akkor lehetőleg ugyanazt értsük alatta. A hozzáfűzött jelzők, magyarázatok, stb. már természetesen bármilyenek lehetnek.
''ha mondjuk 100%ig biztosan tudnad mire gondolok amikor valamit irok, akkor is hogy tudnad eldonteni egy enyire relativ fogalom eseten, hogy en nem olyan ertelemben hasznalom ahogy kene''
Egy fogalom relativitása nem azt jelenti, hogy a fogalmat jelölő szó jelentését nem tudjuk egyértelműen meghatározni (persze lehet, hogy a meghatározás nagyon nehéz, de ez egy más téma).
Vegyük például a ''jó'' fogalmát, mert ez talán könnyebben kezelhető példa, mint a szabadság (de a kérdéses szempontból hasonlóak).
Hirtelen két dolog is eszembe jut, amely alapján relatívnak lehet mondani azt, hogy mi a jó.
Először is, az egyszerűbb eset az, hogy különböző mértékben lehetnek jók a dolgok, tehát lehet azt mondani, hogy valami egy másik dologhoz képest jó, azaz jobb nála, vagy pedig kevésbé jó hozzá képest, azaz rosszabb. (Ilyen helyzetben sok félreértést okozhat, ha a beszélgetőpartner a jóság skála valamely más pontját fogadja el origónak, és makacsul ragaszkodik ehhez.)
Másodszor, a jó relatív olyan értelemben is, hogy konkrétan különböző emberek különböző dolgokat tartanak jónak. A jóság tehát relatív az általunk elfogadott célokhoz és ideálokhoz képest.
Mindez azonban nem befolyásolja a jó szó jelentését. Többféleképpen meg lehet határozni az, hogy mit jelent a jóság. Például mondhatjuk azt, hogy azt jelenti: követendő példa, kívánatos döntés, vagy akár hogy valamely isten akaratának megfelelő dolog, stb. Érdekes kérdés, hogy mely definíciókat célszerű használni, de ez a nem függ össze azzal, amit általában a kérdéses fogalom relativitásán értünk.
''na latod, most peldaul azt nem ertetted, hogy en mit mondtam..''
Nekem inkább úgy tűnt, hogy te nem egészen érted, én mire gondolok, bár tévedhetek is.
Remélem, a mostani magyarázatom már közelebb vitt minket egymás gondolatainak a megértéséhez, de ha úgy gondolod, hogy mégsem, kérlek, ne sajnáld a fáradságot, és magyarázd el nekem, mit nem értek.
Üdv
Bálint''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
rog
addikt
azt nem ertem, hogy minek beszelunk ennyit a semmirol.
kycmo-nak szoltal be, mert azt merte irni, hogy a szabadsag torz ertelmezese az, hogy a sajat erdekeit helyezi valaki masoke fole. valami olyan hangon, hogy na idefigyelj, hogy irhatsz mar ekkora hulyeseget.
de kozeben ugy tunik ot ez mar egyaltalan nem zavarja.
nekunk meg igazabol ezen kivul mar az elejen se volt mondanivalonk a temaban egymasnak.
szoval... -
WN31RD
addikt
Oké, rendben, akkor a vita lezárva. Hogy a kymcohoz intézett ''beszólásomat'' miért tartod felháborítónak, azt értem, bár egyet nem értek vele. Szerintem az álláspontom védhető, de úgy tűnik nem érdekel téged a téma annyira, hogy ebbe túl hosszan belemenjünk. Ezt nem vethetem a szemedre természetesen.
''ezen kivul mar az elejen se volt mondanivalonk a temaban egymasnak''
Attól, hogy az elején nem volt, időközben még akadhatott mondanivaló. Kicsit sajnálom, hogy te nem így gondolod, de hát ez van. Én elég ritkán kezdek ilyen elvont témákban beszélgetést azzal, hogy ''Te figyelj! Van valami mondanivalóm számodra!'' Inkább az a jellemző, hogy valahonnan elkanyarodunk egy, a mostanihoz hasonló témához, aztán, ha már úgyis előjött a dolog, akkor folytatjuk a beszélgetést.
Remélem, az előbbi kis pengeváltásom veled és kymcoval nem hagyott túlságosan mély sebeket maga után. Én a magam részéről becsülöm azokat, akikkel értelmes és érdekes vitát lehet folytatni, jórészt függetlenül attól, hogy inkább ellenfelek vagy szövetségesek vagyunk-e a vitákban.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
rog
addikt
kinottem mar ebbol, hogy a szavak ertelmet keressem.
nem ez igy nem igaz. inkabb ugy, hogy volt egy ilyen idoszakom gimnaziumban, amikor egy egesz ejszaka elbeszelgettem volna veled arrol, hogy mit jelent szabadnak lenni, vagy hogy tenyleg ugyanazt hivjuk-e mindketten pirosnak, es ezt hogy derithetnenk ki biztosan.
a mondanivalo dolgot ugy ertettem, hogy nem tudunk olyat mondani a masiknak, amit az mar ne hallott volna. -
WN31RD
addikt
Javítás:
A 253-as hozzászólás 6. bekezdéséből az alábbi rész törlendő:
''vagy akár hogy valamely isten akaratának megfelelő dolog''
Valószínűleg ez egy teljesen hibás gondolat, amit a leírásakor nem gondoltam át kellő alapossággal (de másodszorra olvasva már igen feltűnő volt), bár elképzelhető az is, hogy csak most nem jut eszembe egy helyes indoklás (ami, ha van is, aligha egyszerű).
Akárhogyan is... szükségtelen rész, enélkül is értelmes a szöveg.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
''kinottem mar ebbol, hogy a szavak ertelmet keressem.''
Nekem még van néha (nem is nagyon ritkán) olyan hangulatom, amikor szívesen elvitatkozok szavak értelméről...
Mondd, te mivel szórakozol így ''felnőttként''?
''a mondanivalo dolgot ugy ertettem, hogy nem tudunk olyat mondani a masiknak, amit az mar ne hallott volna''
Teljesen igazad van abban, hogy aligha mondunk egymásnak alapvetően új dolgokat, de olykor-olykor (óriási szerencsével) akár egy új megközelítéssel, vagy érdekes ötlettel előrukkolhat az ember.
Vagy túl naív lennék?''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
WN31RD
addikt
[OFF] (Ez már még itt is off-topic )
''de csak ravettel, hogy folytassam''
Jó szórakozást akkor! Be kell valljam, részben én is ezzel ütöm el az időt, bár tőled azért még messze el vagyok maradva...
[/OFF]''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Keitaro
addikt
Hát bocsánat, hogy ideírom, de nem akartam új topicot nyitni és nem találtam a nyavajgós topicot se, maradt ez...
Le vagyok törve és fáradt vagyok... és akkor finoman fogalmaztam.
Csak ennyi. Tudom ezzel nem mondtam semmit, de... ha csak egy pici töredékét is, de ki kellett adnom magamból. -
Gaskin
aktív tag
A Topic indító kérdésére válaszolva azt tudom mondani, hogy én is qrva sokat töprengtem(ek) a dolgon. 1részt megvagyok győződve az élőlények tárgyiasságáról, vagyis, hogy kémiai-bológiai törvényszerüségekkel leírható rendszerekről van szó, vagyis az ember is gyakorlatilag ''csak'' egy biológiai automata, még akkor is, ha borzalmasan bonyolult. Programozgató létemre töprengtem, hogyan a fenébe lehetne elméleti síkon megteremteni leprogramozgatni, valami mesterséges inteligencia félét. Mivel iszonyatosan sok emberi reakció kiszámítható az adott ember jellemét ismerve, így elvileg ''csak'' ez bazi nagy kódrengeteg, de ahol mindíg leakadok, hogy egy automatába miképpen lehetne beleépíteni az öntudatot-éntudatot. Ezt a bennünk életünk végéig tekergő elmondhatalan végtelenciklust. Egyébként ha hiszünk az ember ill. az élőlények tárgyiasságában, akkor azt hiszem néhány következtetést le lehet vonnunk. 1. ha tényleg minden (logikus) kölcsönhatásokon alapul, akkor gyakorlatilag a véletlen mint fogalom nem létezik, tehát gyakorlatilag egy hiperszámítógép az eddigi összes infó alapján mindent előre meg tudna jósolni. Vagyis a sorsunk tényleg előre megvan írva. Még az is, hogy valaki ezen sorokat olvasva esetleg felháborodik, és egyet nem értésében hibbantnak tart engem. 2. sajnos az is látható, hogy az ember, még vitathatalan földi felsőbbrendűségét szem előtt tartva is csak egy genetikai zsákutca, amire szerintem a legnyilvánvalóbb bizonyíték, hogy adott esetben életének értelmetlenségét érezve öngyilkosságot követ el, vagyis megsemmisíti önmagát. Ilyen, ha jól tudom az állatvilágban gyakorlatilag nem létezik.
Régebben nem értettem, hogy a földi szervezetben adott esetben élősködő rosszindulatú daganatok miért annyira ''ostobák'', hogy saját esztelen burjánzásukkal az anyaszervezetet is elpusztítják, ezzel megölve saját magukat is. És tessék. Igen szomorú, de az ember is ugyanezt teszi a bioszférával. Mint egy burjánzó daganat, kinyírja az egészet. Hiába tudunk mindenről nagyjából előre, hogy mi lesz teszünk rá.
Egyébként nemrég hallottam a ''Nyugaton a helyzet változatlan'' c. filmben, hogy az élet értelme, hogy nincsen értelme. Hm... Van benne valami asszem. A minap meg egy jó haver pár sör, és egy nagy adag filozófiálgatás után (egyébként halálkomoly arccal) megjegyezte, hogy ő rájött: Minden jó nőt meg kell d..gni. Tán még ebben is van valami.
Egyébként szerintem csak annyi, hogy nem szabad túl sokat töprengeni... -
WN31RD
addikt
Nem akarom én meghatározni a szabad illetve a szabadság szó jelentését, csak próbálom magam a már kialakult definíciókhoz tartani.
Nincs magyar értelmező szótár ott, ahol most vagyok, úgyhogy a Longman-féle angol egynyelvűben kerestem meg a ''free'' (szabad) szót. A következő meghatározások kapcsolódnak a mostani témához:
''1 able to act as one wants; not in prison or under anyone's control''
''2 not limited in any way, especially by rule or custom''
Azoknak, akik esetleg nem értik, itt a nyersfordítás:
''1 képes arra, hogy azt csinálja, amit akar; nincs börtönben vagy bárki ellenőrzése alatt''
''2 nem korlátozott semmilyen módon, különösen nem szabály vagy szokás által''
(Sajnos mostanában nincsen sok időm a fórumozásra, ezért ne várj tőlem a korábban megszokotthoz hasonló terjedelmű és gyakoriságú válaszokat.)''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
kymco
veterán
Nekem sincs mostanság időm a forumozáshoz, ezért hosszú szünetek tarkítják majd rövid hozzászólásomat.
Ha nem a szabadság szó fogalmával bajlódunk, akkor érdemes lenne a gyakorlati oldalát megvizsgálni. Létezik-e egyáltalán teljes szabadság, és ha létezik(létezne), akkor jó lenne ez nekünk?
Véleményem röviden, tőszavakban: Nem létezik és nem is létezhet, de ha mégis létezne, az nagyon rossz lenne az emberi társadalom számára. (Itt természetesen nem az elvi szabadság-rabszolgaság szabadságára gondolok)www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Számomra a szabadság gyakorlati szerepe úgy értelmezhető, ha ezt a KRESZ-hez hasonlítom (minden hasonlat sántít, a sántítás jogát magamnak fenntartom . Ha biztonságosan, szabadon el akarsz jutni a kiindulástól a célig az kell, hogy te is és mások is megtartsák a szabályokat. Ha nem tartom be a szabályokat, akkor sem a saját, sem mások célbajutását nem segítem, sőt lehet, hogy megakadályozom. A valós szabadságom kiteljesedését szabályok biztosítják , ez elég paradox .
www.refujvaros.hu
-
venember83
nagyúr
eletnek nincs ertelme, ha boldog vagy orulj neki, ha nem, ez van!
-
orbano
félisten
Tök jó ez a topik. Már kezdtem kifogyni a közhelyekből, de most feltankoltam rendesen
bocsA vér nem válik VAZZE!™
-
#72042496
törölt tag
Sorra támadnak fel a régi topic-ok...
Hogy holnap ne felejtsem el átolvasni, küldöm a listámba. -
GombócArtúr
senior tag
az nem lehet!
ebből az következik: az élet értelme: elpusztítani magunkat.
Ha az agyadra támaszkodsz, az életnek nincs értelme, nincs értelme megszületni sem, élni sem. Tehát egyet tehetsz, véget vetsz az értelmetlenségnek.
Elég depresszív gondolatmenet... de nem extrém.
Egy depressziós ismerősöm épp hasonló kontextusban, csak máson keresztül levezetve panaszolta el ezeket nekem.
Ez alapvetően hibás gondolatmenet szerintem. Az életet inkább élni kellene (bármilyen egyszerüen hangzik, mégis mindenki mást csinál helyette), mint töprengeni azon hogy mi értelme van az egésznek, vagy ''jajjmileszhameghalok?''. Megfosztod magad (mégjobban) az élettől, amíg ilyen jövőidős gondolatokon rágódsz.
Szerintem...''Ha meghalok, az angyalok, a dossziém láttán, fejüket csóválják hogy bizony, ez csúnya látvány.''
-
venember83
nagyúr
válasz GombócArtúr #271 üzenetére
Gratula, igazad van, csak a legtobb dolgot konnyebb mondani mint megtenni, mert ha nem igy lenne a pszichodoktorok kigyogyitottak volna minden depressziost s az ''ongyilkos'' szo is jelentesnelkulive valna. De, egyertelmuen igazad van!
-
GombócArtúr
senior tag
válasz venember83 #272 üzenetére
tudom, imserős is Azért beszéltem feltételes módban.
tényleg, a ''pszichodoktorok'' nem lehetnek depressziósak? Vicces lehet mikor egyik depressziós (talán nem is tud róla hogy az) próbálja elmagyarázni a másik depisnek hogy ő beteg, és változtatnia kell.''Ha meghalok, az angyalok, a dossziém láttán, fejüket csóválják hogy bizony, ez csúnya látvány.''
-
venember83
nagyúr
válasz GombócArtúr #273 üzenetére
hat sztem eleg nagy eselyuk van ra, annyi embert vegighallgatni, csoda, hogy nem volt meg pszichodoktorbol lett sorozatgyilkos
-
ipgirl
tag
válasz GombócArtúr #273 üzenetére
de sajnos lehetnek a ''pszichodoktorok'' depressziósak...tapasztaltam már. Suliban tanít jópár pszichológus, és az már elég gáz, amikor elkezdi sorolni a problémáit az előadáson. A tünetei egyértelműek voltak...
''Aki az embereknél eredményt akar elérni, kell hogy szeresse őket.''
-
Sanya
nagyúr
válasz GombócArtúr #273 üzenetére
és a beteggel közösen kiisszák a bürökpoharat.
de viccet félretéve, pszichiátria gyakorlaton a gyakvezérem egy idegbeteg volt. szegény betegek, vagy a betegek tették azzá?A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
GombócArtúr
senior tag
válasz venember83 #277 üzenetére
tehát az okos pszichiáter le se szarja a betegeit. Mondjuk talán az is elég ha találnak egy szemetesládát, akinek kiöntheti a lelkét.
Ebből milyen jó filmet lehetne csinálni, a Pszichopata pszichiáter pszichoszomatikus pszichózisa / amerikai thriller / 96perc.''Ha meghalok, az angyalok, a dossziém láttán, fejüket csóválják hogy bizony, ez csúnya látvány.''
-
NoLF
addikt
válasz GombócArtúr #278 üzenetére
miért pont amerikai?
The Institute of Unfinished Research has concluded that 6 out of 10 people
-
venember83
nagyúr
válasz GombócArtúr #278 üzenetére
hat most akkor az a megoldas, hopgy a pszichiater tanul 25-6 eves koraig s utana 35 evesen, mivel mar elege van az egeszbol a folyoba ugrik? Vagy csak egyszeruen visszavonul es fuszalakat kezd szamolni? Ahogy az eletnek sincs ertelme, ugy ennek sincs megoldasa. Nekem az orosz musical tetszene
-
GombócArtúr
senior tag
válasz venember83 #281 üzenetére
Hát aki pszichiáternek tanul, sztem ott már van valami baj...
Nem tudom elképzelni, hogy egész életemben napi sok órában, az emberek életúntságát és problémáit hallgassam végig. Tehát a pszichiáterek mazoisták is! Lehet depressziósok is, csak épp azzal akarják takargatni, hogy pszichiáternek mennek tanulni. Éljenek az összeesküvéselméletek!''Ha meghalok, az angyalok, a dossziém láttán, fejüket csóválják hogy bizony, ez csúnya látvány.''
-
NoLF
addikt
válasz GombócArtúr #280 üzenetére
magyar, vazze!
MAGYAR!The Institute of Unfinished Research has concluded that 6 out of 10 people
-
Sihto_
tag
Szerintem az élet értelme: hogy élvezd, a többi csak körítés, na meg a többiek is azok
A példa minidg erősebb az utasításnál
-
Husky
aktív tag
válasz GombócArtúr #282 üzenetére
Pszichiáter: orvos. Mindenféle tablettákat és löttyöket lő a páciensbe, mert szerinte az jó.
Pszichológus: nem orvos. Nem drogozza agyon a betévedőket, csak beszélget velük a jelentéktelen kicsi életükről - és próbálja őket rávezetni arra, hogy nem is annyira jelentéktelenek. (Vagy ha azok, akkor tojják le ezt magasról és legyenek boldogok.)Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!
-
Husky
aktív tag
Ja igen, az élet értelme.
Számomra: hogy minél jobban megismerjem azt, amit ezen a bolygón meg lehet ismerni. Az emberekre kevésbé vagyok kíváncsi: Tájak, városok, kaják. Az jöhet.
Persze ez nem mindig jó ötlet, a holland lilapenészes sajt pl tévedés volt. Ehetetlen.Rendszergazda vagyok. Ha röhögni lát, mentsen!
-
GombócArtúr
senior tag
Jajj, az élet értelme kapcsán egy idézet... Hogy lehet hogy eddig nem jutott eszembe...
''...akik az értelmét keresik mind élni felejtenek
ez titok volt eddig de most jobb ha megtudod: csak úgy nem jutsz
pokolra ha magadtól odamész két szék közt a padlóra is csak akkor
nem kerülsz ha belátod hogy muszáj vagy és arra a kis dombra
amit emlegetni szoktunk most magadtól lecsücsülsz
és azt mondod gonosz vagy tudod hogy nem vagy az
ezt mondják mások is te meg ha bebizonyítod nekik azt
hogy neked van igazad mégis akkor lettél gonosz
te is mint mindenki élni szeretsz leginkább és leginkább félni leginkább félni szeretve fogsz...''
''az igazságot bárhol legyél a sarokban keresd õ már onnan figyel téged
és ha eljön a te idõd feláll kezet nyújt köszön majd és rájössz akkor arra
hogy bármire rájönni valójában semmi''
idézetek a Hiperkarma - Feketepéter c. számából.
(jó sok időbe telt míg megértettem miről szól ez a dal )''Ha meghalok, az angyalok, a dossziém láttán, fejüket csóválják hogy bizony, ez csúnya látvány.''
-
Sihto_
tag
válasz GombócArtúr #288 üzenetére
Már bocs így irásjelek nélkül, amolyan sokértelmű lett. De nagyon tetszik, kár, hogy nem lehet beraknom alulra ...
A példa minidg erősebb az utasításnál
-
MyKonzerv
senior tag
42
Halott indul hozzád, Uram, lelkét ezer kínba taszítsd! Könnyel terhes jajsiráma megváltja majd bűneimet.
-
orbano
félisten
válasz GombócArtúr #292 üzenetére
Jah. Ott sincsenek éppen tagolva a mondatok
A vér nem válik VAZZE!™
-
GombócArtúr
senior tag
-
orbano
félisten
-
GombócArtúr
senior tag
valaki írta [nem találom a hozzászólását], aki sokat gondolkodott a dolgon, és az élőlényeg tárgyilagosságából indul ki. [ami szerintem rossz kiindulópont] szóóóval ő írta, hogy olyanok vagyunk mint a vírusok, addig szaporodunk még mindent felélünk, és a saját mocskunkba pusztulunk bele. Noss... igen, ez szép gondolat ''
Természetesen erről is egy dalszöveg jut eszembe , de inkább hallgassátok meg:
Sub Bass Monster - Visszaszámlálás''Ha meghalok, az angyalok, a dossziém láttán, fejüket csóválják hogy bizony, ez csúnya látvány.''
-
Flashback
addikt
Jéé bámbámcsiki!!
Itt a megoldás (azóta ezt csinálom és bejött):
Az életet inkább élni kellene (bármilyen egyszerüen hangzik, mégis mindenki mást csinál helyette), mint töprengeni azon hogy mi értelme van az egésznek, vagy ''jajjmileszhameghalok?''. Megfosztod magad (mégjobban) az élettől, amíg ilyen jövőidős gondolatokon rágódsz. - GombócArtúrBocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
Hunterevil
tag
ha tanulmányozzátok néhány Black Sabbath számost a korai időkből
(ami afféle kétségek időszaka volt) akkor ők is hasonló megállapításra jutottak az élet értelmét két dologban látták:fű , szerelem
Bővebben: link
(AJÁNLOM: national acrobat, spiral architect, war pigs - az élet értelmetlensége
paranoid, sweet leafe, solitude - a élet értelme)the fun is in knowing...
-
Hequila
őstag
válasz MyKonzerv #290 üzenetére
Jah
Az élet, a mindenség meg minden = 42
Ebből a képletből kijön, hogy
élet = 42-(mindenség + minden)
A mindent vehetjük végtelennek, a mindenség pedig egy véges szám. Ha végtelenhez véges számot adunk, az még mindig végtelen lesz.
élet = 42-végtelen
élet = - végtelen
Mivel a kérdés a valós számok halmazán értelmezhető, így a feladatnak nincs megoldása -> az életnek nincs értelme, mert ha értelmet adunk neki, ismét megkérdőjelezi a fenti képletet.''Nem kell hajó, nem kell repülőgép, | Van mit ennem, van hol aludnom még!'' Tankcsapda
-
GombócArtúr
senior tag
válasz Flashback #297 üzenetére
Nocsak... egyiknapról a másikra?
Én azt hittem, hogy ehhez alapos szemléletváltozás szükséges. (Addig nagyon fellengzősen hangozhat.)
Szerintem (nekem) nem olyan egyszerű, sokszor kapom magam azon, hogy megint a megtörtént (bal)cselekedeteimen rágódok, pedig tök fölösleges ilyen miatt kellemetlenül érezni a jelenben. No mindegy... ez ilyen...''Ha meghalok, az angyalok, a dossziém láttán, fejüket csóválják hogy bizony, ez csúnya látvány.''
-
LOTR
addikt
hát elolvastam irományod, és az elején, még kételkedtem benne, hogy vmi értelmes kijöhet a végére, de sztem kijött, ha az elejét nem figyeljük
most hívtak egy néhány napos balatoni bulizásra/nyaralásra csak az gond, hogy nyár végén megyünk horváto-ba is, és az már sok pénz lenne összesen, nem vészes, de akkor is, sokat gondolkodtam rajta, de az irmányod után azt hiszem elmegyek mindkét helyre amíg megtehetem
visszatérve a doksira, arra nem gondoltál, hogy vannak dolgok, amiket nem érthetünk meg, ugyan úgy amiket nem látunk, de mégis vannak? (az egyiket az eszünkkel, a másikat a szemünkkel nem érzékeljük)
vagy egyszerűen, még nem tudunk annyit, hogy ezt megértsük(pl ki gondolta volna, hogy ember egyszer még képes lesz repülni -mondjuk pár ezer éve)
vagy lehet, hogy csak meg kéne nézned a Galaxis útikalauz stopposoknak c. filmetOne Ring to rule them all
-
Predator...
tag
Üdv az elmélkedőknek...
Nyugi FlashBack nemfogom kifejteni az univerzum körforgását
Az élet értelme... szerintem 42
Amúgy nemtom ajánlotta-e már valaki de egy érdekfeszítő film...Monty Python - Az élet értelme''Földünk Jövője azon múlik, hogy képesek vagyunk-e cselekedni...'' (Sir David Attenborough)
-
Stalker-2572
addikt
A kérdésssel széleskörűen foglalkozik a Wikipedia érdemes olvasgatni annak akiben ez még kérdés
[ Szerkesztve ]
All Black...
-
Fryskitt
addikt
42. De csak mert még nem írták le elegen.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Grizzlu
tag
Az, hogy értelmet adjunk a sajátunknak.
Talán a gyerek. Egyre inkább úgy gondolom. A gyerekek. Megcsinálni őket, nevelni, tanítani, lehetőleg jóra, átadni a dolgainkat, lehetőleg a jókat. Hogy tovább vigyék az életünket. Az élet értelme maga az élet. Hogy élünk.
MSI MAG Z590 Tomahawk WIFI, i5-11400F, Intel ARC380, 2x8 GB DDR4 Kingston HyperX Fury 3000 Mhz, BeQuiet PurePower 12M 650W
-
baryll
tag
Szerintem erre a kérdésre valószínűleg - jelen pillanatban - csak a Teremtő tudja a választ.(Teremtő=Aki létrehozta a világot)
Sok-sok milliárd év múlva esetleg egyes teremtmények is közel jutnak majd a kérdés megválaszolásához, miután majd értelmezni tudják azokat - az akkorra már történelminek minősülő - történéseket, amik az eltelt évmilliárdok alatt lezajlottak az élet folyamatával kapcsolatosan, de hogy az ember ezen teremtmények közé fog-e tartozni, az szerintem még erősen kérdéses.
Az Univerzum méretét tekintve nagy valószínűséggel minden pillanatban valahol életre kel valami, egy másik helyén pedig éppen elpusztul az élet. Ha kiemelten fontos lenne a Teremtőnek az, hogy életet teremtsen, akkor miért hagyja elpusztulni ott azt, ahol már egyszer kialakult? Így elég nehéz kiemelten fontos értelmet tulajdonítani az élet fogalmának. -
-
TomMusic
őstag
válasz Fryskitt #304 üzenetére
Most nézem, az utolsó hsz (a tiéd előtt) 10 éve volt.
Én nem zárom ki 100%-osan semminek a létét, de szerintem a legvalószínűbb az, hogy az élet csak egy szinte végtelenül nagy biliárd játék eredménye. Továbbá, simán elképzelhetőnek tartom, hogy az egész univerzumban csak itt van élet. Viszont itt jön elő az a kérdés, hogy oké, de ebben a pillanatban, vagy x idővel ezelőtt / x idő múlva mi a helyzet? Mert tegyük fel, hogy kapnánk életre utaló jelet (pl. rádiófrekvenciás) egy 1 milliárd fényévre lévő galaxisból. Az szuper lenne, viszont az azt jelenti, hogy 1 milliárd éve küldték el a rádiójelet. A földön lévő élet (és főleg az emberi civilizáció) egy nagyon nagyon kis időszelet az univerzum történetében. Előtte lehet több ezer civilizáció született meg és pusztult el. (Feltéve hogy nem mi vagyunk az egyetlenek).
Bár ez a kis szösszenet kitérő volt.
Illetve szerintem lehet hogy túlmisztifikáljuk a témát (mármint nem itt a topicban, hanem úgy általában, az emberiség ). Szóval ugyanolyan lények vagyunk, mint egy fűszál, egy macska, vagy egy delfin. Hála a fizikának és kémiának (vagyis nem azoknak, hanem amik alkotják), létrejöttünk. De ennyi. Ez az okozat. Nem az ok, hanem az okozat. Nagyon sokszor felcserélik az emberek az ok-okozatot, ezt figyeljétek meg a hétköznapokban. Mókás játék, de ha nagyon figyeli az ember, akkor bele lehet bolondulni
Egyébként [(#305) Grizzlu] hozzászólásával szinte teljesen egyetértek.[ Szerkesztve ]
Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbálom a lehető leghosszabbra nyújtani.
-
rushty
senior tag
Ezt a Viki bácsi is érintette a demográfiai konfon.
[link] 4perctol[ Szerkesztve ]
Revolut meghívó pü-ben
-
basaharc502
aktív tag
Az emberre biológiai lényként tekinteve, azaz mi is egy vagyunk a sok közül - csak a legértelmesebb, a kérdés felvetés értelmetlen. Az életnek nincsen semilyen magasztosabb célja, pusztán a létezés. Ha evolúciós szinten megakadtunk volna az ősembernél, akkor a létezésen kívül nem lenne más célunk. Létezés alatt a szükségletek kielégítését, szaporodást stb. értem. Továbbfejlődésünk eredményezte azt, hogy elkezdük a világot megismerni és mindenol ok-okozatokat keresünk, ezért gondoljuk azt, hogy az életnek is lehet valami célja, értelme, holott véleményem szerint nincs.
-
hiperFizikus
aktív tag
Az élet értelme az, hogy értelmet vigyen a holt fizikai világba !
A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !
-
winhate
őstag
42
http://pouet.net/prod.php?which=5633
-
nagyúr
Jó lenne tudni az élet IGAZI értelmét...
Thanos was right.
-
MageRG
addikt
"Ne keressük az élet elvont értelmét. Mindenkinek megvan a saját meghatározott hivatása vagy küldetése az életben, hogy egy konkrét betöltést igénylő feladatot végezzen el. Ezen a téren az illető nem helyettesíthető, az élete sem ismételhető meg. Ezért mindenki feladata egyedülálló."
- Viktor Frankl"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
GEIL
addikt
Reprodukció.....a körforgásának fenntartása utódlással.
Közben persze legyünk önzőek és éljük meg a saját rövid életünket is...i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070 /// i5 9600k - 16Gb DDR4 - RTX3060 /// i5 4570s - 16Gb DDR3 - GTX1650 -------------------------------------------- PS5 /// Samsung S23 Ultra 5G /// Xbox Series X --------------------------------------------
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi belépő szinten
- Xbox tulajok OFF topicja
- Androidos tablet topic
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Milyen routert?
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Készül a Galaxy S24 FE
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Amazon Fire TV stick/box
- További aktív témák...
- XBOX ONE/PS4/PS5/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- XBOX SERIES/PS4/PS5/XBOX ONE/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- PS5/PS4/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- Új Dobozos Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Ultrabook Óriás Tab 16" -40% Ryzen 5 5500U 16/512 QHD
- PS4/PS5/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!