Új hozzászólás Aktív témák

• #20 borg25 senior tag dabadab #19

  Új Válasz 2024-10-18 17:37:01 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  válasz dabadab #19 üzenetére

  Napenergia kapcsán osztom Gelencsér András véleményét, hogy nem elég hatékony, és nincs rá elég erőforrásunk.
  Atomenergia kapcsán is szkeptikus vagyok, mert oké, hogy Paks kapcsán teszünk félre a leszerelésre, és feltételezzük, hogy a többi erőműnél is ugyanígy van megtakarítás, de a megtakarítás feltételezi, hogy nem lesz egy durva infláció és valami oknál fogva (mert mondjuk kifogyunk a gazdaságosan kitermelhető ásványkincsekből) nem omlik össze a társadalom. Egy atomerőművet szétszedni és megfelelően ártalmatlanítani nagyon sok idő, ha nem teszik meg, akkor az itt kószáló hordáknak nem csak az lesz a gondja, hogy vadásszanak élelemre, hanem, hogy a környéken az ivóvíz radioaktívan fertőzött.

  Az emberiség előtt két lehetőséget látok: vagy visszatér és beéri kevesebbel, tényleg törekszik a közel 100%-os újrahasznosításra, vagy reméljük valamelyik íróasztalon ott pihen egy új energiaforrás tervrajza. Ha replikátor technológia is lenne mellette, az lenne a legjobb
  Az a szörnyű, hogy utóbbira nagyobb esélyt látok, semmint, hogy az emberiség változtatna a viselkedésén.

Új hozzászólás Aktív témák