Új hozzászólás Aktív témák

• #8017 Omli85 őstag Timer #8013

  Új Válasz 2017-06-12 13:29:26 #8017

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Omli85

  őstag

  válasz Timer #8013 üzenetére

  Jogos mindegyik 95W-s Ryzen esetén van 20fok+ offset.

  "In simple terms, this means that 95W CPUs like the R7 1800X, 1700X and R5 1600X will present readings that are 20 degrees higher than what is actually present on the CPU, making the CPU seem a lot hotter and provides a lot of confusion when it comes to heatsink testing on Ryzen.

  For example, if an 1800X or 1700X present a load temp of 58 degrees in Ryzen Master it is actually sitting at 38 degrees in silicon, which means that AMD is technically lying about Ryzen's temps on select SKUs. This is not necessarily a bad thing from a certain perspective, as it effectively forces a more aggressive fan profile for AMD's 95W Ryzen parts, though more information at launch would have been appreciated.

  On the 65W Ryzen 7 1700, Ryzen 5 1600 and Ryzen 5 1500X there is no tCTL offset, which means that CPU temperatures will be shown correctly on temperature monitoring applications like Ryzen Master. "

  Annyit hozzá tennék, hogy abban az esetben mutat korrekt hőmérsékletet a 65W-s modellek esetén amennyiben az alaplap biosban nincs külön okosság ami belekeverhet pl Asus-nál van default ON opció a 20 fok offsetre így ezt tiltani kell biosban különben elég fals adatokat mutat a hőmérsékletre . Mondjuk vicces hogy nem tudják megoldani, hogy detektált cpu alapján kapcsolja a megfelelő opciót automatikusan... .

  (#8018) joysefke: Jogos a kérdés sanszosan még az 1700 is kevesebbet fogyasztana mint a 6300

  [ Szerkesztve ]

  ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Új hozzászólás Aktív témák