- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- OpenWRT topic
- VPN topic
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Sweet.tv - internetes TV
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen program, ami...?
-
IT café
AMD Radeon™ RX Vega 64 / 56 Téma összefoglaló !
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz Shkiz0 #10000 üzenetére
Ezt a posztot megtaláltam, a rézlap hosszára ez válasz. Viszont mintha később mondtad volna, hogy a rézlap nem dob sokat.
Ha rézlapot nem tudok keríteni melyik MinusPad kell a kártyához?Mod: Jobban elolvasva a posztod, kb meg van válaszolva minden kérdésem.
Este van már, késő este...[ Szerkesztve ]
-
AtHoS
nagyúr
Banki eladási árfolyamon kellene számolgatni, bár nem tudom most éppen mennyi a "foglalási" váltás érték a CIB-nél, de ha megnézem a CIB GBP eladás pénteki értékét, az bizony 377,13 Ft, tehát 308 GBP * 377,13 = 115 362 Ft (bár ettől valamivel lehet magasabb mivel az aktuális "befoglalási" értéket nem ismerjük)
szerk.
A hülye gg váltási baromságot felejtsd el, mivel a bankod értékeivel kellene számolgatnod
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz SzlobiG #10006 üzenetére
Sajnos BF5-öm nincs, egyéb alternatívaként játékkal első körben 10 kör (28+ perc) Metro Last Light Redux Benchmark 2560x1440p max beállítással tesztelek
Előzetes tesztek után elkezdtem P7-en tesztelni
975mV
- Superposition 1080extreme - 4789 pont
- Timespy Extreme Graph 2 - 2. körnél crash-eltekkor gondoltam, hogy a feszültséget fentről lefelé kezdem el csökkentgetni
1075mV - Timespy Extreme Graph 2 - 20 perc OKde aztán csak úgy gondoltam, hogy alulról felfelé a kidobódó hibák miatt gyorsabban végezhetek
1000mV - Timespy Extreme Graph 2 - 30 perc OKMivel elég gyorsan lett alacsony feszültségű TSe stabil beállítás, úgy gondoltam választom az alulról építkezést és inkább elkezdtem P1-től felfelé tesztelni.
P1 - 825mV, P2 - 850mV és P3 - 875mV beállítások szépen vették a terheléses stabilitás teszteket
(1 kör Superposition 1080extreme, 10 kör (28+ perc) Metro LL , 20 perc Firestrike Ultra /4k/ Graph 1 és Graph 2, 20 perc Timespy Extreme Graph 2, 20 perc Valley 1440p, 20 perc Heaven 1440p)P4 1408 MHz - 900 mV Metro elkezdte kiszórni az alacsony feszültséget, így ott ugorni is kellett a következő 925 mV beállításra, ez viszont ismét vette az akadályt az összes tesztnél.
P5-től fölfelé a P4 feszültség ugrást lekövettem 1-1 lépcsővel felfelé lépve és mivel a Metro 10 kör kezdte el kidobni az alacsony feszültséget, ezért P5-P6-P7-nél első körben csak ezzel teszteltem, hátha ez hamarabb megmutatja a hibát és gyorsít a tesztelési folyamaton.
P5 1536 - 950mV-tal és P6 1632 - 975mV-tal viszont megugrotta a Metro terhelést
P7 1702 MHz-nél a Metro bench viszont még az első körben leakadt egészen az 1000mV-os beállításig.
- 1125 mV az 5. körben hasalt el, ekkor kisebb lépésekben kezdtem el adagolni a feszültséget
- 1131 mV a 7. körben akadt el
- 1135 mV-on viszont végigment a 10 körMost visszaléptem P4-re és végig futtatom a többi tesztet is a Metroval "megtalált" beállításokon, addig pedig megnézem, hogy a stabilitás teszteléshez ajánlott játékokból mi az ami megvan és gondolkodom mivel lehetne kiegészíteni, ha éppen nincs meg az ajánlott cím nekem.
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
-Gabesz-
senior tag
Aprón most nagyon jó áron vannak gyárilag vizes 64-esek. Szerintem jó vétel lehet bárkinek, aki ilyenben töri a fejét.
-
AtHoS
nagyúr
válasz ArmanD. #10009 üzenetére
2560x1440 Freesync mellett Chill 50-70 tartományban használom, ráadásul ami kártya nekem van gyárilag túl is van feszelve emiatt úgy érzem szvsz. nem fölösleges
pl. itt egy Division 2 képmentés, rajta fps, órajel, fogyasztás (58fps, 1186MHz, 94W)
Itt pedig ~1 óra Division 2 játék HWInfo statisztikája, nézd csak azt a GPU görbét...persze a grafikon csak pár percet mutat, illetve a max és átlag órajel is árulkodó lehet, hogy bazira ugrálgat a state-ek között
Mostani tapasztalatok alapján 1632 MHz mellé NÁLAM 975 mV elegendő volt az eddigi tesztek alatt a stabil működéshez (no persze ezzel nem a leggyorsabb lesz a VGA, de energiahatékonysága jelentősen javul) és ugye LiQuid verziónál P2-höz gyárilag 950 mV van beállítva......
Ha gyári alap értékekkel használom és csak P6-P7 beállítást tesztelem, akkor előbbiek alapján P5 gyári 1100 mV-tal többet fog fogyasztani és melegebb is lesz + zajosabb
Saját V64 LiQuid kártyáról beszélek, ami gyárilag eléggé túlfeszelt a P7 melletti 1250 mV-jával és ennek köszönhetően az összes többi P state-hez is hasonlóan picit magasabb feszültségek vannak rendelve.
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
Aljasvip
senior tag
ROG STRIX Vega 64 esetén hosszas tesztelgetés után nekem ezt sikerült belőni:
P1: 862MHz / 800mV
P2: 1002MHz / 820mV
P3: 1152MHz / 840mV
P4: 1332MHz / 1000mV --> itt még lehetne finomhangolni, de keveset jár itt a kártya amúgy is
P5: 1452MHz / 1030mV
P6: 1537MHz / 1080mV
P7: 1632MHz / 1120mVHBM: 1100MHz / 1100mV (gyári értéken hagyva, csak MHz piszkálva) ahogy ocuk-on ajánlják)
Az én GPU Undervolting módszerem a következő volt:
A tuningoláshoz Wattman, semmi fancy extra szoftver.
Unigine Valley teszt az alap, nálam ritkán omlik teljesen össze, inkább drop-olja az órajelet ha nem bírja.
Kiindulásnak a gyári órajeleket vettem, P1 state-re jobb klikk (grafikonon) / Set at maximum state --> mehet is a feszkó csökkentés. Első körben csak a GPU-t piszkáljuk, memóriát majd utána! Power limit 50%-ra (plusz irány), hogy ne amiatt drop-oljon. Ez a hirtelen fesz igények miatt kell, a Vega szeret másodperc törtrészére akár 50W-ot is bezabálni extrába, ha ez nem fér bele a limitbe akkor drop -> lag.
Az értékeket HWinfo-val néztem. Tipp: mérési időközt nem egész másodpercre tenni, pl 600ms.
A feszültséget és órajelet nem fogja pontosan hozni a kártya (ocuk-os srácok szerint ez normális). Pl 800mV helyett 793mV-on megy a kártya stabilan P1-ben, ezzel arányosan az órajel is - saját példámmal élve: 862*(793/800) - 854MHz körüli lesz, vagy több, a plafon a grafikonon állított érték. Ez a kb 99,1%-os "szorzó" az órajel skála végére 97% lesz, tehát ne lepődjünk meg, ha a látott max érték "1584" a beállított 1632MHz helyett.
Vissza a melóhoz, ha P1-en 15 pec után nem tapasztalunk jelentős drop-okat, a kártya szépen felfut mindig 854 körülre, akkor mehet P2. ha csak pl 830-ig ér fel, ott gyanakodnék arra, hogy kevés neki a kakaó.
P2 hasonló módon működik. Én azzal értem el, hogy ne omoljon össze a mérés, hogy P1-et beállítottam minimumnak (jobbklikk / Set as minimum state). Innentől nálam mindig a tesztelt state volt a max, és az azalatti - elvileg stabil - a min state.
Itt szintén hasonló a mérés menete, ha stabilan kifut a beállított órajel 98-99%-ára, akkor lehet csökkenteni a feszkót. Ha nem tud kifutni, akkor sajna növelni kell.Memória órajel:
A feszültség maradjon alapbeállításon (állítólag nem is működik az ott beállított érték 19-es driver verzió óta), és az órajelet Valley futása közben lehet szépen növelni. Én két oldalról közelítettem, először (aggyunkneki') 1150MHz-el, össze is omlott. Másodszorra 1070MHz, ezt bírta 20 percig. Akkor nyilván valahol a kettő között lesz, de már kevésbé magabiztosan nekifutva 1100MHz lett a következp, ez is átment. 1110MHz már drop-olt és/vagy kifagyott.
Így lett 1100MHz a vége, és mint említettem, feszültség csúszkához nem nyúlva.Hőmérsékletek
Két kritikus eleme van a Vega-nak: a HBM és VDDC (VRM). Az előbbi drágaszág' 85°C-nál drop-ol, ami megnyilvánulhat memória órajel esésben, vagy a teljes GPU visszafojtásában. (HBM általában 6...8°C-al melegebb a GPU-nál)
Utóbbi 105°C körül veszi vissza a kraftot, de ha a HBM-et 85 alatt tudjuk tartani, akkor tapasztalatom szerint a másikkal sem lesz gond.
Az alap venti profilt szerintem kicsit feljebb kell tolni, nálam nem volt elég a HMB-et 85°C alatt tartására. Apropó, a profil piszkálással odavész a venti leállítós ficsőr, ami nem jó, de ez van.SZVSZ Superposition és FurMark nem jó tényleges tesztelésre. Játék esetében azonnali összeomlást eredményező értékekkel lefutnak ezek a tesztek. Például:
1) 1632 MHz / 1010mV - Supi és FurMark is lefutott, Valley behalt alatta 10 perc után, Odyssey már a töltéskor kidobott, Anthem kb 5 perc után.
2) 1632 MHz / 1080mV - szintén, Valley is futott 20 percet gond nélkül, de gyanús volt hogy az órajelet nem tudta P7-ben tartani, Anthem be is halt alatta (AC Odyssey 200% resoultion scale-el gond nélkül ment 10 percet, Witcher3-ban sem volt gond 15 perc alatt)Ma a "munkám" gyümölcsét kiélvezve kb 4 óra Anthem után ki tudom jelenteni, hogy stabil és hűvös(ebb) a kártya.
Remélem nem volt unalmas olvasmány. Közel sem biztos, hogy ez a módszer mindenkinél működik, és már abban sem vagyok biztos a sok fórum olvasása után, hogy létezik univerzális megoldás.
A tesztsorom összesen 7 napig zajlott, kb 12 órát tettem bele.Mj.: Az Anthem érdekes jószág, Chill bekapcsolása nélkül drop-olja az órajelet (mind GPU és memória) P3-ba akár, sokszor harc közben is (na ez igazán idegesítő röccenéseket eredményez), ezért ott egyedi profilt állítottam be, ahol a P7 a minimum state (1632MHz / 1120mV), így konstans ezen jár a kártya. IDLE így a 6W helyett 30W-ot kér a kártya, a játékban harc közben 60...80% között mozog a kihasználtság (GPU UTIL), a fogyasztás is ennek megfelelő. Ez max 40W-at több, mintha leugrálna pl P4-be akciómentes résznél, ekkora pazarlás mellett azt hiszem fogok tudni aludni éjjel.
A többi játéknál nem tapasztaltam ilyen mértékű órajel ugrálást, ők konstans terhelik maxra a kártyát.[ Szerkesztve ]
-
wassabi11
aktív tag
Sziasztok.
A vega 56-os kártya egy 2600x mellett elég lenne egy 144mhz-es monitor mellé?
Valamint mennyit is eszik a kicsike vega 56? mekkora tápot érdemes mellé vásárolni 750? vagy elég neki a 650 gold táp? -
frame>24
addikt
Bocs, de ide is linkelem.
kösz.▏▎▍▋▊▉ "I would never go bungee jumping. A broken rubber brought me into this world, it sure as hell isn't gonna take me out."(DanielDFizzle) // LOAD "*",8,1
-
Picco
addikt
válasz wassabi11 #10013 üzenetére
650 goldnak elegnek kene lennie siman, ugy tunik a kartyak egyre kevesebbet fognak enni a jovoben tehat lehet h folosleges a 750 jovore nezve is.
144hz az oke de milyen felbontas 1080/1440p? attol is fugg mivel jatszol.
nekem 1700-am van, 1440p/144hz/v64 es nincs panasz.(#10014) frame>24 nalam nem fordult meg elo, ha tulhuzom a kartyat akkor is altalaban csak ujraindul a driver es nem merevedik meg a gep teljesen.
[ Szerkesztve ]
It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
Raggie
őstag
válasz golya87 #9999 üzenetére
3 mm vastag thermal pad vagy rézlap és vékony thermal pad. A lényeg, hogy a réz és a thermal pad összesen 3 mm-t adjon ki.
Van értelme a rézlapnak, mert nekem is 10-15 fokkal alacsonyabbak lettek a VRM hőfokok.
Viszont lehet a 3 mm-es ThermalGrizzly minuspad is elég és kb ilyen eredményt hozna. Én már csak a kísérletezés miatt is rézlapot tettem.
Én hosszabbra hagytam, hogy jobban lefedje a VRM-eket. De van két revíziója a Strix hűtésnek és a másodikon már javítottak ezen és az összes VRM fedve van alapból. Ezt meg kell nézned mikor szétszeded és aszerint vágni a rézlapot.Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
válasz golya87 #10021 üzenetére
Az jó döntés!
A chipre én is Kryo-t tettem. Annyi a tanácsom, hogy a chip közepén, ahol a HBM és a VGA chipek közötti mélyedések vannak oda is rakj kencét bőven. Elsőre nem raktam és melegebb lett a VGA hőfokom. Második kenésre raktam oda is bőven és újra visszaállta a jó hőfok.Clint Eastwood FTW
-
BReal
addikt
Ezt azért így nem mondanám. A Vega 56 majdnem eléri az RTX 2070-et. Nyilván ha arra gondoltál, hogy csak a top 2-3 kártyán megy magas képfrissítés mellett, akkor igazad van, de amúgy ahhoz képest, hogy NV cím, gyorsabbak az AMD megfelelő kártyái. Destiny 2-nél is ez volt.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
Már hogy érted, hogy az RX480-ra nem volt igaz? Az is jól futtatott minden játékot és ugyanúgy megvoltak a különbségek a GTX 1060 vagy épp az ő javára bizonyos játékokban, mint mondjuk Vega 56 és a 1070-1070Ti esetén. Nagyon fasza kis kártya volt, ami a kezdeti nem túl nagy hátrányát a későbbi driverekkel szépen kiegyenlítette. Illetve azt hogy érted, hogy profi játékosnak 1440p-nél kell maradnia?
[ Szerkesztve ]
-
ArmanD.
őstag
Azt olvasom, hogy a Sapphire pulse vega 56-ot nem javasolják a nano pcb miatt vega 64-é tenni bios frissitéssel mivel nem referencia kártyra igy semmilyen más biossal nem fog megfelelően műkődni sőt hibák léphetnek fel biosfrissités alatt, kinek mi a tapasztalata ezzel a kártyával? Marad a sima OC és undervolting vele?
Öreg vagyok már bohócnak!
-
ArmanD.
őstag
válasz micafighter #10028 üzenetére
Megnéztem az enyém Samsung ramos, ebben az esetben szóval lehet flashelni és pontosan melyik biost szabad rátenni?
Öreg vagyok már bohócnak!
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz ArmanD. #10027 üzenetére
64 BIOS a HBM OCn segít adott esetben, de ugye nem igazán limitált backend téren..szóval célszerűbb a TDPt a GPUra ellőni szerintem, az érezhetőbb gyorsulással jár, ha eljut az ember 1650 környékére stabilan. A hűtő hatásfoka sem olyan, hogy érdemes legyen még jobban befűteni a HBM OCval..nekem legalábbis jóval halkabb, ha nem erőltetem a 950et, pedig nem 64 BIOS..namost utóbbi még rátolna jópár wattot. Így hiába Samsung, elengedtem, inkább a GPUt finomítom. A VRM így is szűkös, érdemes vigyázni rá.
[ Szerkesztve ]
-
ArmanD.
őstag
Rendben megnézem köszi mindkettőtöknek
Öreg vagyok már bohócnak!
-
McSico
senior tag
Sziasztok!
Vettem egy asrock féle ref vega 56-ot. Sajnos akadt némi probléma, amiben a tanácsotokat szeretném kérni.
Nos az a helyzet, hogy játékok alatt elmegy a kép, kiírja a monitor is hogy nincs jel, majd lefagy az egész rendszer. Csak a reset segít. Amit megfigyeltem, hogy ilyenkor a vga-án a terhelést visszajelző ledek kialszanak, venti leáll. Csak a radeon felirat világít.
Konkrétan ahol ezt tapasztalom, az a gta v és az armored warfare vsync nélkül, metro exodus. De egy izmosabb benchmark progival is ez a helyzet.
Konfigom megtalálható az adatlapomon. Egy 390x VGA-t váltottam volna le vele. Azzal a kártyával semmi baj nincs.
Jah, kipróbáltam friss win telepítéssel is, hátha szoftveres gond van, de nem.Még arra gyanakszok hogy az alaplapomon 2.0-ás a pci-e csati. Bár a 390x nem panaszkodott rá.
Szerintetek mi lehet a gond, volt már másnak is ilyen?
"Ha bármi rossz dolog ér az életben, gondolj arra, hogy egy elkényeztetett kurvának mindig rosszabb!"
-
McSico
senior tag
Csak monitor van rákötve. Hőfok teljesen jó, 70-75 fok max terhelésen.
Ha nincs kihajtva a vga akkor nem hasal el, csak akkor ha meg van terhelve.
A tápot még megpróbálom kizárni. Kerítek egyet. Bár a 390X megy vele rendesen és még többet is bekajál.Illetve van amikor egy ilyen fagyás után amikor betölt a windows akkor értesítésben ott egy olyan üzenet, hogy a wattman egy váratlan rendszerhiba miatt visszaállt alapértelmezett beállításokra. Ez érdekes, mert azt sose piszkáltam.
"Ha bármi rossz dolog ér az életben, gondolj arra, hogy egy elkényeztetett kurvának mindig rosszabb!"
-
AtHoS
nagyúr
válasz McSico #10038 üzenetére
Wattman végzi a kártya órajel és feszültség beállításait. Ha kevés a VGA GPU fesz és emiatt instabil a kártya működése akkor szokott előjönni ez a jelenség és hibaüzenet, mikor visszaállítja "gyári" alapértelmezettre a GPU beállításait. Ezt okozhatja ingadozó tápfeszültség -> tápegység hiba, rossz pasztázás a GPU-n, VRM túlmelegedése rossz hűtés következtében, de alacsony beállított GPU feszültség is.
Első körben a kártyát energia takarékos beállításba kapcsolva lehetne visszafogni a fogyasztási keretet és/vagy Power Limit-et lehúzva pl. -50% -ra. Ezt könnyebb meglépni mint a tápcserét
Aljasvip
Jól értem, hogy az összes state-et kikapcsolod tesztnél csak azt hagyod aktívan amit éppen tesztelsz és pluszban a közvetlen előtte lévőt?
Úgy érted akkor optimális a GPU feszültség, ha Valley alatt a max GPU órajel 97...99%-ra közelíti a beállított értéket?
Nálam így adódott ki a legkisebb state feszültségek keresése, amin stabil a működés (természetesen ezek adott órajel mellett nem a leggyorsabb beállítások - kivéve P7)
Mondjuk itt lehetett volna pontosabb értékeket is kapni, de nem néztem rá HWInfo polling értékére, ami gyárilag 2000msFAN P1 lett módosítva: 50C csökkentve 40C-re + 18% növelve 24%-ra illetve FAN P2 36% növelve 40%-ra
Lényegében a Metro Last Light Redux alábbi beállítással mutatta meg a megfelelő GPU feszültséget, mert ami beállítás mellett ez stabil volt ott a táblában lévő többi teszt is probléma mentesen végigment
Korábban P7 1702-1131mV volt használva különösebb gond nélkül, de Metro alatt ezzel a beállítással eldobta magát 7. körben a GPU
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
Aljasvip
senior tag
Szia!
Mindkét esetben jól érted.
Nálam a Valley két jelenet között drop-olt P7-ből akár P4-be (HBM órajelet 500MHz-re), ami egyrészt idegesített, másrészt nem tudtam hogy egy komolyabb gondnak a jele vagy csak "ez ilyen". Anthem-ben is folyamat visszavett a kártya, így az instabilitást akartam kihúzni minden esetben. (Ugye ha pl P5-öt nem bírja tartani, akkor drop lesz P4-re, ha ott is behal akkor az se jó még, hiába teszteltem ki... De ilyen szerencsére nem volt)Ezek inkább tapasztalatok, mintsem tények. Néztem a te értékeidet, próbáltam azt is alapul venni, de nekem nem volt stabil a kártya az általad írt órajel-feszültség párokon. A minőségbeli szórásban simán benne van, hogy te ennyivel többet nyertél a silicon lottery-n.
Stabilitás tesztelesere mindenképp próbálj ki egy gépigényes multiplayer játékot (pl BFV vagy Anthem) 2-3 órát, saját tapasztalat szerint egy Singleplayer-t 4K-ban játszani (VRS-el, pl AC Odyssey) nem akkora terhelés - sajnos. Ha játék közben nem dobja el magát a driver, akkor tényleg stabil lesz.
A hőmérsékletekre és venti beállításra nem tudok mit mondani, magadnak kell figyelni az értékeket .
-
korcsi
veterán
válasz Aljasvip #10040 üzenetére
"Ugye ha pl P5-öt nem bírja tartani, akkor drop lesz P4-re" ezt kifejtenéd, kérlek szépen!
Kérdés, akinél P5, P6, P7 úgy van beállítva, hogy 10mV a lépcsők közötti differencia, ott a drop ennél nagyobb, mi fog történni?: Kipróbáltam, semmi a P7-es üzemódnak megfelelően működik, a feszültség hiába esik a P6 tartományába.
Másik hozzászólásodból:
"A feszültséget és órajelet nem fogja pontosan hozni a kártya (ocuk-os srácok szerint ez normális). Pl 800mV helyett 793mV-on megy a kártya stabilan P1-ben, ezzel arányosan az órajel is - saját példámmal élve: 862*(793/800) - 854MHz körüli lesz, vagy több, a plafon a grafikonon állított érték. Ez a kb 99,1%-os "szorzó" az órajel skála végére 97% lesz, tehát ne lepődjünk meg, ha a látott max érték "1584" a beállított 1632MHz helyett."Első blikkre ez nálam is stimmel (0,988/1025*1580~1520, 96,3% heaven 200W) de ebbe még a hőmérséklet is beleszól finoman, ha melegszik, pár megahertzet visszavesz, készítettem erről diagramokat, korábbi hozzászólásaimban megtalálod.
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Aljasvip
senior tag
válasz korcsi #10041 üzenetére
Ha beállitom a 2 lépcsőt, és túl alacsony a nagyobb P state feszültsége, akkor vagy összeomlik a driver vagy leugrik az alacsonyabb szintre és onnan próbálkozik feljebb ugrálni, így láthatsz másodpercekig magasabb órajelet, de nem fogja tudni tartani (aztán előbb utóbb behal a teszt közben). Ez utóbbit kétszer láttam, minden esetben max 2 perc után driver újraindulás lett a vége.
Ezt a 10mV lépést nem sem tudom megerősíteni, sem cáfolni. Nálam csak a posztolt értékeken volt stabil a rendszer.
[ Szerkesztve ]
-
korcsi
veterán
válasz Aljasvip #10042 üzenetére
"vagy leugrik az alacsonyabb szintre és onnan próbálkozik feljebb ugrálni, " és mi akadályozza meg abban, hogy ezt megtegye?
Nekem meggyőződésem, hogy a túlhajtás bizonytalanságaira nem tud órajel csökkentéssel reagálni a rendszer. Jó esetben a driver észreveszi, hogy a GPU össze fosta magát, és újra indítja a VGA-t, ha nem akkor megy az egész gép a levesbe. Honnan is tudhatná a GPU, driver, hogy bizonytalan a működés, nem ellenőrzi vissza minden művelet eredményét, hogy megfelelő e. Talán a GDDR5 ramnál az ECC által megfigyelhető ilyen, de ott adott az átvitelhez ellenőrzés.
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
AtHoS
nagyúr
Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 19.3.2 Highlights [link]
Support For
- Tom Clancy’s The Division® 2
- Sid Meier’s Civilization® VI: Gathering Storm
- Up to 4% average performance gains on AMD Radeon VII with Radeon™ Software Adrenalin 2019 Edition 19.3.2 vs 19.2.3. RS-288
- DirectX® 12 on Windows®7 for supported game titles
- AMD is thrilled to help expand DirectX® 12 adoption across a broader range of Windows operating systems with Radeon Software Adrenalin 2019 Edition 18.12.2 and onward, which enables consumers to experience exceptional levels of detail and performance in their games.
Fixed Issues
- Radeon ReLive for VR may sometimes fail to install during Radeon Software installation.
- Fan curve may fail to switch to manual mode after the manual toggle is switched when fan curve is still set to default behavior.
- Changes made in Radeon WattMan settings via Radeon Overlay may sometimes not save or take effect once Radeon Overlay is closed.
Known Issues
- Rainbow Six Siege™ may experience intermittent corruption or flickering on some game textures during gameplay.
- DOTA™2 VR may experience stutter on some HMD devices when using the Vulkan® API.
- Mouse cursors may disappear or move out of the boundary of the top of a display on AMD Ryzen Mobile Processors with Radeon Vega Graphics.
- Performance metrics overlay and Radeon WattMan gauges may experience inaccurate fluctuating readings on AMD Radeon VII..És egy kis érdekesség vagy csak egyszerű elírás:
Footnotes
Testing conducted by AMD Performance Labs as of March 12, 2019 8GB Radeon™ VII, on a test system comprising of Intel i7 7700K CPU (4.2 GHz), 16GB DDR4 memory, and Windows 10x64PC manufacturers may vary configurations, yielding different results. While running Sid Meier's Civilization 6 on Ultra presets at 4k (3840 x 2160 pixels) Radeon™ Software Adrenalin 2019 Edition 19.3.2 scored 75.7 FPS, while Radeon™ Software Adrenalin 2019 Edition 19.2.3 scored 72.7 FPS. Therefore, in the above comparison, Radeon™ Software Adrenalin 2019 Edition 19.3.2 shows 4% greater performance, in Sid Meier's Civilization 6. All scores are an average of 3 runs with the same settings. Performance may vary based on use of latest drivers. RS-288read-only mode on the forum
-
Chalez
őstag
Az mitől lehet, hogy Division 2-ben ilyen 1200-1350Mhz körül megy átlagban a GPU, miközben a proci 95-100%-on teker? Tudom kevés már a 2500K 4.2GHz-en, de ez így visszafogja a Vega 56-ot, hogy cseszik menni az amúgy stabil 1600 körüli órajelen?
Új hozzászólás Aktív témák
- Automobilista 2
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Apple notebookok
- Végre prezentálta a Snapdragon X szériát a Qualcomm
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- Autós topik
- Robogó, kismotor
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- További aktív témák...
- ASRock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- 4070 Ti Aorus Master //KERESEM!!//
- Sziasztok! Eladó az alábbi videokártya, nagyobbra váltás miatt: - Zotac márka - nVidia GeForce RTX
- eMag GARANCIA! ZOTAC Trinity RTX 3080 10GB OC GDDR6X Videokártya! BeszámítOK