Új hozzászólás Aktív témák
-
Lapajbacsi
aktív tag
Az alapfreki, NB-SB, Ramfreki húzástól én régóta fázom, mert valahogy én mindig azt tapasztaltam hogy arra elképesztő érzékenyek a rendszerek - igaz mindig legfeljebb középkategóriás deszkáim voltak, sosem invesztáltam top, (tuning gamer extrem mittutodménmi és egyéb feliratú) horror árú motyókra... szóval pl ha szorzóval felhúztam valamit mondjuk 25%-al stabilra, addig ha alapfrekiket emelgettem, nem ritkán 5-10%-oknál instabillá vált a konfig, független a fesz-értéktől... én legalábbis ezt tapasztaltam de mondom soha nem játszottam vérbeli drága tuning alaplapokkal... szóval ha az van a gépünkben, mert pl sok pénzünk van rá, akkor nyilván kissé más a helyzet... (mondhatni mindig "natíve"' a cpu-ból hoztam ki amit lehet és/vagy nem a deszkából... ööö vagy nem..? )
[ Szerkesztve ]
-
do3om
addikt
válasz bandy13 #5854 üzenetére
Nem is adom el inkább én sem egy darabig.
Elég jó ez, sokan írják hogy az i5 is menyivel erősebb (drágább is jócskán), is az x6 nem hajt ki egy 7870-et sem. Nekem a tuningolt 7870 95-99%-on megy. Igaz a proci 4GHzen.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
- = Zk = -
félisten
-
do3om
addikt
válasz Lapajbacsi #5857 üzenetére
GPU Tweak.
Megleshetem mással is ha nem volna pontos vagy reális amit mutat. (MSI AB+HWiNFO64)Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
Lapajbacsi
aktív tag
A "kihatjás" témája szerintem egy kicsit parasztvakítás jellegű, a kihajtást "mérő" szoftverekkel együtt.
KB ugyanaz a dili, mint a 3dmark-féle hiszti... pár pontért a sok balek veszi a méregdrága hardvert... és nézegeti az fps-eket játék közben hogy bizonygassa magának hogy jól tette a költekezést, hiszen most nem 45 fps hanem 49 és ez ugyebár nagyon fontos ez ugyebár látszik ám nagyon...A valóság eközben - szerintem - csupán az, ami kb a pc megjelenése óta tudható: ha a konfigurációd egyik fő elemét egy nagyobb teljesítményűre, gyorsabbra cseréled-fejleszted, akkor gyorsulni fog - legalábbis adekvát aspektusban - a konfigurációd. Ergo, ha van egy közép-erős CPU-m egy közép erős VGA-val, majd kiveszem a régi VGA-M és teszek bele egy top VGA-t, akkor gyorsulni fog a legújabb 3d szoftverek működése. Erősödik a konfig. Azonban mégis gyengébb lassabb, kisebb teljesítményű marad a CPU miatt, mintha a CPU-t is és a hozzá kellő kiszolgáló hardverkörnyezetet ha kell is fejleszteném. Tehát ha mindent topra cserélek nyilván lesz egy top konfigom. Nomármost ezt keresztelték el kihajtásnak szerintem. Ha a cpu-gyengébb, azt meg bottleneck-nek, azaz hogy lefolytja, visszafogja a VGA-t a CPU. Szerintem ez butaság.
Ha van egy átlagos Ferrarim, mondjuk 500 lóerős motorral, de tudom, hogy létezik 800 lóerős csúcs Ferrari motor is és én gazdag és maximalista vagyok, de szeretem a meglevő Ferrarim, hát kicsit fejlesztgetem és mondjuk veszek bele egy verseny futómű rendszert, ami a létező legjobb. Az a futóműrendszer, akkor lenne igazán "kihajtva", ha beépíteném a legerősebb 800 lovas motort is a gépbe. Tehát akkor a "csak" 500 lovas motorblokkom bottleneck-eli a verseny futóművet, azaz nincs kihajtva...??? Hát dehogy is. Egyszerűen csak azért viszonylag lassabb (mondjuk nem 330 km/h a végsebessége, hanem csak 290), mert gyengébb teljesítményű a gép, mint egységes rendszer.
A pc-nél tehát értelemszerűen ha egy olcsóbb processzor mellé veszek a legerősebb vga-t természetes hogy a konfig nem lesz olyan teljesítményű, nem produkál úgy, mintha a CPU is topok topja lenne.
Ez nem visszafojtás és nem kihajtás, hanem egyszerűen gyengébb hardver...Hiszen ha nem így lenne, hanem egy gyengébb cpu konkrétan gátolná, bottleneck-elné a VGA-t, akkor ez fordítva is igaz lenne. Azaz, ha egy top-top CPU-val épített konfigba, tennék egy közép vga-t, akkor az bottleneck-elné a CPU-t? Tehát a gyengébb vga folytaná, gátolná a proci működését. Nem! Lassabb lesz a konfig a 3d megjelenítés-gyorsítás szempontjából, de ez nem kihajtás sem nem botleneck, hanem kisebb teljesítményű, gyengébb képességű hardver.
Ergo egy Phenom x6, egy top 7-es Ati-val építve sem nem botleneck-el sem nem nem kihajt, hanem egyszerűen mivel a proci gyengébb, mint a piacon létező legjobbak (i7 stb). Ha egy gyengébb cpu val van építve egy konfig természetes hogy lassabb, kisebb teljesítményű....
A bottleneck jelenség legfeljebb extrém esetekben létezhet, amikor valóban valami nagyon elavult, régi, gyenge, alap, olcsó, gyenge teljesítményű cpu mellé teszünk top vga-t. Egy Phenom 2 x6 ami 4 gigaherz körül pörög, az ha valaki szerinte gyenge lassú cpu, akkor szerintem nagyot téved.
És itt már valóban kihajtásról fogok beszélni. A legtöbb szoftver még a 6 magot sem hajtja ki natíve, azaz nem használnak 2-4 magot legfeljebb... Az órajel jelenleg a fontosabb és ez is része a botleneck-hisztériának, hogy ha egy szoftver csak 2 magot képes használni, akkor lassabb lesz a futása egy alacsonyabb órajelű 6 magoson, mint egy magasabb órajelű 2 magoson.A bottleneck jelenség látszólag létezik, de egyáltalán nem hardverben kell keresni tehát az okát alapvetően, hanem szoftverben, abban hogy a fejlesztő cégek konzolokra koncentrálnak és nem írnak meg külön 4-6 magos kerneleket-motorokat, hanem egyet, ahol a szűk keresztmetszet a kurrens konzolok cpu mag-száma volt, amit minden esetben 2 db, ha jól tévedek...
Itt van az én konfigom. 3dmark11 teszt eredménye 8200 pont (perf)... ugyanez vga egy 4.2 ghz-es 4 magos i7-essel párosítva 9500 pontot hoz. BF3 játékban az fps különbség kb 5, tehát az enyémen átlag 50 fps körül megy, az intelesen 55. De van olyan jó néhány szoftver, amiben semmi különbség.
Szemmel semmit nem észlesz, szaggatás nincs. Akkor most eme "nem kihajtás" miatt. Vegyek kb 200 000-ért új alaplapot és cpu-t? Értelmes dolog lenne?[ Szerkesztve ]
-
bandy13
aktív tag
válasz Lapajbacsi #5859 üzenetére
-
ETOM
addikt
válasz Lapajbacsi #5861 üzenetére
kevés vcore (általában)
-
mutter61
tag
Sziasztok volna egy kérdésem van rá lehetőség Ezzel a lappal hogy egy Phenom II x2 es 545 ös procinak a 2 rejtett magját feloldjam a biosban található egy core unlock menü de nem merem addig bekapcsolni még nem tudok semmit se ha nem
Mi a legrosszabb ami történhet?Utánvét nincs!!! Ha csak nem előre fizetsz XD
-
naksys
senior tag
Sziasztok!
Miért van az, hogy a turbo boost csak 3000Mhz-ig emeli az órajelet terhelés alatt a 3500 helyett?
A biosban alap fsb 200-on van. A szorzót 17,5-ig lehet állítani, de akkor is csak 15-el szorozza a 200-at. -
Lapajbacsi
aktív tag
Mert pont ez a lényege, hogy automatikusan a terhelés és egy sor egyéb paraméter, pl melegedés ill egyéb kritikus határértékék szerintem emeli vagy csökkenti. Ami gyakorlatban tök értelmetlen, mert alacsony-közép terhelésénél, tehát pont ami kor felesleges, akkor maxol, aztán ha kihajtod, maxon járatod a vasad, akkor meg visszaveszi rémülten. Azt mondom, jobb kikapcsolni a turbo-t és inkább húzni a procin stabilra. De én csak hobbista vagyok, majd jönnek az okosok és megmondják..
-
naksys
senior tag
válasz Lapajbacsi #5867 üzenetére
De pont ez az, hogy 100%-ra terhelem és nem emeli addig amíg kellene..
-
#24650752
törölt tag
BE nélküli 1075T lévén ne csodálkozz, hogy nem megy nagyobb szorzóval. Lefele lehet állítani, de felfele nem. Így pedig ki is jönnek az értékek: 200x15 alapórajel, 200x17,5 turbó. Utóbbinak viszont akkor kellene működésbe lépnie, ha maximum 3 magig kap terhelést a gép. Te mit futtattál rajta és mivel nézted, hogy mekkora az éppen aktuális frekvencia?
-
Lapajbacsi
aktív tag
válasz bandy13 #5871 üzenetére
Továbbá szerintem az extrém órajel-ingadozás (ráadásul folyamatosan-folytatólagosan) egyáltalán nem tesz jót a szoftverek stabilitásának, másszóval - legalábbis szerintem - több a hibás kódosor, egy csomó processzoridőt elvesz a hibák korrekciója. Hiszen ha a turbó felugratja az órajelet mondjuk fél gigahertzel is akár, akkor ugyebár hirtelen sok minden beemel ill bemozdul; le-föl-le-föl... feszek, alapfrekik stb de ugyebár egy legalacsonyabb szinten történő hardveres vezérlésről beszélünk, ami nem "tud", legfeljebb csak "sejt" valamit arról, hogy a legmagasabb szinten a memóriába való adatfolyamnál megnőtt a tévesztés hibázás mennyisége éppen ezért értelemszerű hogy késik. Mire visszaszabályozza az órajelet, addigra már sok hibás ciklus ment le aminek a javítgatásávával bíbelődik több szinten is több rendszerkomponens, ergo egy turbo sok esetben (pl ha a cpu, a chipset, a memória gyengébb minőségű kényesebb érzékenyebb), nemhogy gyorsít, hanem lassít... mondjam azt eléggé elfuserált dolog ez a turbo (legalábbis ennél a generációnál, a legújabbaknál, pláne Inteléknél el tudom képzelni hogy már kiforrottabb sokkal - vagy nem?) de ez megint csak az én amatőr magánvéleményem...
[ Szerkesztve ]
-
bandy13
aktív tag
válasz Lapajbacsi #5873 üzenetére
Hát van alapja amit mondasz, de akkor az intel meg az amd minek vette be a turbot ? Ott meg azért eléggé hozzáértő emberek vannak... vagy csak marketing fogás hogy nem azt mondod hogy 3,3ghz a procid hanem 3,7ghz (1100T esetén) de az is lehet , hogy nem értem.
-
Lapajbacsi
aktív tag
válasz bandy13 #5874 üzenetére
...sztem kb meg is válaszoltad a kérdést... kb olyan mint régebben az a hülye + jel a cpu-k elnevezésében... ámítanak és ámíthatod magad hogy ez azért sokkal jobb gyorsabb.. persze nyilván a húzhatóság is egy szempont... tehát a pluszjelesek ugyebár azt is jelezték hogy húzható, és itt a turbo-nál is esetleg overclockereknek kedvcsinálóként is funkcionál... mit tudom én.. a jövőben majd ahogy fejlesztik, nyilávn egyre hatékonyabb lesz és előbb utóbb nem lesz szükség már overclock-ra, hanem a turbo funkció átveszi a szerepét és minden proci önmagát fogja túlhajtani, ameddig bírja... gondolom én egyszerű munkásparaszti ésszel...
-
bandy13
aktív tag
válasz Lapajbacsi #5875 üzenetére
Majd rá ér, ez még a jövő zenéje. Minden esetre a tuning mindig aktuális lesz a procik világában
-
naksys
senior tag
Intel burn test-el és Prime-al hajtottam és Aidával néztem a frekit.
Most látom, hogy a specifikáció szerint 3 mag vagy kevesebb a turbóhoz.."Turbo frequency 3500 MHz (3 cores or less)" ez elkerülte a figyelmem.
Belőttem 250-re az fsb-t aztán így marad, eddig is így használtam, csak ki akartam próbálni. -
Giii
senior tag
Hy! Nem ide való kérdés!? De 1055T-m van és Giga GA m68MT-S2 ver.: 3.1 deszka BIOS verz FB
Van egy újabb az FC Bios,de én úgy tudom,hogy csak CPU frissítés történt.Érdemes lenne frissíteni? Véleményem szerint nem,hiszen köztudott,hogy abszolút nem engedia tuningot.Márminta aBIOS engedné,de valamiért mindig visszaáll!... 100mhz-et nem enged.Olvasgtaam és akinek ilyen lapja van azoknak is ez a próblémája. Nem értjük az alapjait se .. szóval PL 3+1 VRM nemsok,de ha hűtve van menne a tuning .... értetlenül állunk a tények elött.Hozzá teszem jó pár százan[ Szerkesztve ]
AMD Ryzen 5800x, Patriot Viper Steel 2*8Gb 3733Mhz RAM,Red Devil 6900xt, Gigabyte b550m s2h
-
Giii
senior tag
válasz #24650752 #5884 üzenetére
Igazad van!TTökéletesen üzemela lap.Olcsó d nagyon megbízható társ a mindenapokra.AClub3 D 6970 coolstreamet is szépen kezeli.MINDENT! Tudod mi az érdekes?Az,hogy az alulfeszelést szépen bírja és szinte nem droppol a lap! Tuninghoz egy 990FXA ud5-öt néztem.Noctua hütővel,szeretném elérni az álomhatárt 4 ghz.am az enyém még 125 TDP-s. Köszi a választ!
AMD Ryzen 5800x, Patriot Viper Steel 2*8Gb 3733Mhz RAM,Red Devil 6900xt, Gigabyte b550m s2h
-
naksys
senior tag
válasz Lapajbacsi #5882 üzenetére
Szépen teszi a dolgát
-
zsizsef
senior tag
Urak!
Azt írjátok, hogy a 960T sorozatnál hibádzik a cool&quiet opció. Ez most az egész sorozatot érinti vagy csak jónéhány darabot?
Ha ilyenbe belefut valaki a garancia érvényesíthető e? Mert ugye ez cpu opció lenne....
Tudtok errő valamit? Köszönöm!
A k10Stat se állítja.[ Szerkesztve ]
-
zsizsef
senior tag
válasz zsizsef #5887 üzenetére
Úgy néz ki, probléma megoldva.
Az asrock support felvilágosított.
A 960T BE egyes példányai felépítéséből adódóan feszültség stabilitási gondokkal küzdenek, a rendszer nem tud felállni. Ez más alaplap gyártókat is érint. Ezért, bios szinten fixálva van a 960T vcore mivel nem mindenki ismeri a bios rejtelmeit.
A megoldást a support elküldte: 1.70A a bios neve. -
Giii
senior tag
Elakadtam :S A tudásom vagy éppen a nem létező tudásomat szeretném helyre rakni.Viláűgosítsatok fel légyszíves.Nos, Turbo bekapcsolva,AIDA indít és nézem terhelés alatti értékeket.1055 alulfeszelve mert az enyém még 125 W-os.Q&Q müködik szépen. 800Mhz-nél 0.992V. 1500Mhz-nél kb 1.072 és fullon 1.232.
A lap hála égnek éppen hogy csak droppol,söööt ...
Amit nem értek az az,hogyha Aida mutatja ,hogy bekapcsola TURBO akkor a VID felugrik 1.4500-ra,800Mhz-n 1.2250 1500Mhz-nél 1.3000 V
Nem vagyok tisztában a VID-el.AMD Ryzen 5800x, Patriot Viper Steel 2*8Gb 3733Mhz RAM,Red Devil 6900xt, Gigabyte b550m s2h
-
Giii
senior tag
válasz Lapajbacsi #5895 üzenetére
Gyorsban annyit tettem,hogy kikapcsoltam a TC-t. Délután lesz időm kipróbálni.
AMD Ryzen 5800x, Patriot Viper Steel 2*8Gb 3733Mhz RAM,Red Devil 6900xt, Gigabyte b550m s2h
-
Giii
senior tag
válasz Lapajbacsi #5895 üzenetére
megnéztem Core Temp és Hardware monitorral.Ugyan azt mutatják.Lényeg,hogy alul van feszelve.Vcore 0.992,de közben a Vid hajlandó 1.250 1,300,1,4500-ra felmenni.Nem értem hogy meget a VID 1,4500-re ha a Vcore csak 1,220.Vcore és a Vid hogyis müködik? Vagy ez normális? azért kérdezem,mert én azt hittem a Vid ugyan annyi mint a Vcore
AMD Ryzen 5800x, Patriot Viper Steel 2*8Gb 3733Mhz RAM,Red Devil 6900xt, Gigabyte b550m s2h
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen