- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- YouTube
- Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- SkyShowtime
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Aliexpress tapasztalatok
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Autodesk - Revit
-
IT café
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Vesa
veterán
válasz Fegyoka #25309 üzenetére
Valójában szarnak rá évek óta. Kis béna programoknál is meg tudják oldani a GUI scale-t, a mindenható Adobe magasról tesz rá. Őszintén szólva, nekem már HD-ban sem jó, 8-10 óra melónál a szemem folyik ki, a 200%-kal meg nem férek el a panelen. Így marad a 2 monitoros setup. De ahhoz van eszük, hogy diákokat meg kb. minden előfizetőt lehúzzanak ha ki akarnak szállni a CC-ből. Na mindegy...
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
BonFire
veterán
válasz Fegyoka #25308 üzenetére
No de hát látod, hogy ez pont, hogy köztes méret, mert a te körülményeid között nem teljesít jól! Ha azért vesz valaki 32 colos monitort, mert ennyi hely van az asztalán, az érthető. Ha azért vesz 4k-t, mert sok munkaterület kell, az is érthető. De mindig ki kell próbálni, mert a felbontás növekedésével a képernyőnek is növekedni kell. Oké, ha nem akarsz nagy pixeleket, akkor nem egyenes arányban, tehát a 4k ne legyen 64 colos, de legyen minimum 40 és nem kisebb, mert különben a Windows alapértelmezett dizájnja is problémás.
És talán az új CC-ben már megoldották ezt a problémát, azonban a régebbi szoftverek (amelyek mindazonáltal éppoly jól használhatók) nem tudnak mit kezdeni ezzel. Tehát nem csak a Ps menüi lesznek kicsik, hanem a többi programé is.
Sokan úgy oldják meg ezt a fennálló ellentétet, hogy két monitort használnak. Egyikre ki lehet pakolni a munkaeszközöket, a másikon meg dolgozni. Ez minden olyan programnál jól jön, ahol végtelen munkaterület szükséges, DAW-ok, videoszerkesztők, After Effects, Photoshop, Illustrator etc.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Vesa
veterán
válasz BonFire #25314 üzenetére
De itt nem a monitor nem teljesít jól, hanem a szoftver, amit nem tud személyre szabni! Bár szubjekív véleményem szerint, én is inkább 38col-tól vennék 4k panelt, addig inkább WQHD, de ezzel együtt, a 32 is teljesen jol használható akkor, ha az alkamazás felülete testre szabható. WQHD-nál pl. az Adobe nagy kegyesen belegányolt 200% UI zoomja túl sok, mert a munkaterület felét kitakarják a menük, panelek. 100%-on meg kifolyik a szemem ( nem csak nekem, tele van vele az Adobe fórum). Kb. egy 130-150% scale lenne optimális, de egyszerűen nem lehet beállítani. Win10-re meg nem fognak emiatt rákényszeríteni (ugyanis simán működnie kéne w7 alatt is, csak szándékosan nem csináljak meg),
Egyébként abban igazad van, hogy sok programnál okoz ez gondot, de ez nem a 4k meg a monitor mérete miatt van, hanem mert a fejlesztők tojnak rá. Egészen noname programoknál a végletekig állítgathatom a scale-t, kis indie játékoknál is, miközben egy Adobe, vagy egy AAA game esetén meg nem lehet hasznalni a programot, mert a fix. 6pt-s fontok már WQHD felbontáson is élvezhetetlenül aprók.
Egyszerűen a fejlesztők nem követik az igényeket, és még mindig alapul vesznek egy átlagos felbontás/monitor méret párost, erre lövik be az interfészt fixen, aki meg nagyobbat akar, az rohadjon meg. Kb. erről szól a történet.A tudomány a valóság költészete!
-
Fegyoka
csendes tag
válasz BonFire #25314 üzenetére
Kimondtad a jelszót, nagy munkaterület kellett az asztalon, illetve meguntam belebújni a 22"-es monitorba, mivel a szemem már nem a régi, és szeretném a napi 10-12 órát kényelmesen eltölteni a monitor előtt.
A win10 teljes felületét beállította a quadro, mégpedig tökéletes méretűre. A firefox, thunderbird, és az összes jóság vette a lapot, és figyelembe vette az alapvető beállításokat, csak a régi jó adobe cuccok nem.
Egyébiránt a boltban hiába néztem, ott úgy tűnt mindent meg lehet oldani rajta szépen.
Most is meg vagyok a végtermékkel elégedve, hátradőlve tudok dolgozni, nem kell az íróasztalon heverésznem ahhoz, hogy dolgozhassak.
Mások is említették a dupla monitort, ahhoz viszont túl nagy a kupi asz asztalomon, de az is lehet, hogy kicsinytet idegenkedem tőle... Most a 32" méreten elférnek az eszközpanelek kényelmesen és munkálkodni is nagyon kényelmes. Arról nem is beszélve, hogy excelben 39 oszlopot tudok a képernyőn kezelni egyszerre.
Viszont
Elmentem vadászni, és foglyul ejtettem egy cc 2017 verziószámú PS-t. S lám, csodák csodája, tök jól működik, ahogy mondtátok.
Köszönöm a segítséget!
Már csak annyi van hátra, hogy az Illustratort is frissítsem, mert a 2017-es verzió abból még nem munkálkodik a szememnek megfelelően.Mindjárt, csak lepihenek öt percre...
-
BonFire
veterán
válasz Fegyoka #25316 üzenetére
Én sokáig egy másodlagos monitort használtam a 24-es 1080-as mellett. Ez csak 1280×1024 volt, de megette volna, ha nem borzasztó fakó és fényszegény szegény. De idegesített ez a nagy minőségbeli különbség, amúgy jó volt kiterjesztett monitornak. Aztán kipurcant, és azóta marard az 1 db. Én 2 db 24-es 1080-assal megelégednék, de már nem végzek ipari méretekben olyan munkákat, mint évekkel ezelőtt, tehát kicsit pénzkidobásnak tűnik. Egyedül mikor Hangoutsozok, akkor esne jól a full screen hangouts az egyik monitoron, miközben a másikon full screen böngésző.
Jut eszembe: a böngészőben hány százalékra kell nagyítani az oldalakat, hogy olvasható legyen? Nálam itt most 150%, FB-on 125, PC Fórumon 110. A 100-as nagyítást mindig zavaróan kicsinek találom. Lehetne ez is reszponzív, mint a mobilon.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
nagyúr
mert 8 bit a színmélysége a képnek csatornánként, színenként 255 lépcső van csak
google: 8 bit bandingha 16 bitre állítod, akkor meg a kijelzőn vagy nyomtatása tűnik fel, kivéve ha azok is tudják a 16 bit színmélységet
már a 10bit is sokat jelent:
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Clemi
veterán
válasz Dluinet #25321 üzenetére
Most direkt egy új dokumentumot kezdtem, Profoto RGB színtérben, 16 Bit-es színmélységben. és az üres fehér alapra tettem megint egy solid colort és arra egy gradient adjustment layert, és abból átméretezés nélkül mentettem sRGB színtérben ezt a képet. A monitoron az eredeti még mentetlen 16 Bit-es kép is sávos nem kicsit. A monitorom egy ASUS PB248. De hogy kerülhetem el ezt a sávosodást, vagy bandinget. Különösen a sötét képekkel sokat küzdök ezzel.
[ Szerkesztve ]
-
BonFire
veterán
-
*Ropi*
félisten
Lehet a monitor kalibrálása a ludas: keress a neten egy ugyanolyan monitorhoz való profilt, lehetőleg olyat, amit spektrofotométerrel (pl.: i1 Pro) keresztbeprofilozott Eye One Display Pro-val csináltak, mert az a legpontosabb (persze tökéletes pontosságot ne várj tőle mert minden monitor más, csak viszonyítási alapnak): ha azzal nem csinálja akkor újra kell kalibrálni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
oliver7777
tag
Sziasztok!
Nem teljesen témába vág, de nem találtam rá fórumot. Grafikus szerkesztő programot keresek. Ár-érték arányban mi az ajánlott?
Ezeket néztem/ismerem:
CorelDRAW Home and Student Suite X8
Paintshop Pro 2018
Adobe Photoshop CC
Elsősorban grafikus szerkesztésre (plakát, szórólap...), nem képszerkesztésre.Segítségeteket köszönöm!
-
Lassú Víz
őstag
válasz oliver7777 #25330 üzenetére
Nézd meg az Affinity Designer-t is. Elég jó ár/érték arányt tud.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Fegyoka
csendes tag
válasz BonFire #25319 üzenetére
A gépházban 150%-az alapbeállítás, 3840x2160 alappal.
Azt ugyan nem tudom miként csinálja, de talán a quadro teszi, hogy nem kell állítgatnom, minden tökéletesen jelenik meg. Ez most a 2K megjelenítésnek fogható fel, de ha elkezdek foglalatoskodni egy 4K-s felbontású képpel, akkor szó nélkül teszi a dolgát a rendszer.
Most pár nap használat után azt gondolom, jó választás volt ez a monitor. Hátradőlve tudok dolgozgatni, (firefox, thunderbird, excell, word, Ps, Illustrator), és nem esik ki a szemem. Nekem 22" -fullhd volt az előd, és nagyon fárasztó volt.Mindjárt, csak lepihenek öt percre...
-
Vesa
veterán
válasz oliver7777 #25330 üzenetére
A plakát/szórólap mitől nem képszerkesztés?
A CorelDraw vektorgarfikus program, a másik kettő képszerkesztő/pixelgrafikus.
Felhasználásfüggő, melyikre van szükség. Logót pl. általában vektorosan tervezünk, de bármilyen szinten fotókkal is dolgozni kell (retusálni, festeni, módosítani, effektezni stb.), akkor a pixelgrafikus program jöhet szóba.PS mellett szól a rengeteg elérhető tartalom, tutorial, template stb., illetve ha időszakos munkára kell, akkor az előfizetéses rendszer kisebb befektetést igényel. A PantShop Pro-t egyszer kell megvenni, utána max uppolni. Tudásban nem tudom most hol jár, régen nem dolgoztam már vele.
Esetleg az Affinity-re is vethetsz egy pillantást!
A tudomány a valóság költészete!
-
BonFire
veterán
válasz oliver7777 #25330 üzenetére
Plakátra, szórólapra én Illustratort szeretek használni. Ha van képelem, azt persze Ps-ben készítem elő, de az egészet összeállítani, figurázni, tipó, szerencsésebb Illustratorban. Ha a Corellel szemezel, akkor Draw ugyanaz. Azt hiszem a Paint Shop Pro az a Corel „Photoshop”-ja. Azaz ezzel a kombóval ugyanúgy dolgozol, mint az Adobe Ps+Ai-val. Ebben az esetben a fotók előkészítése PSP-val, a kész flyer/plakát összeállítása, szöveggel feltöltése CDraw-val.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
oliver7777
tag
CorelDRAW Home and Student Suite X8 megvételével is egyszer kell fizetni? Utána nem kérnek kvázi előfizetési díjat mondjuk egy év után? Tehát nem ilyen előfizetéses rendszerű.
-
Clemi
veterán
válasz BonFire #25327 üzenetére
Feltettem ide egy PSD fájlt, amit csak úgy próbának csináltam. Nekem sávosodik rendesen és baromira zavar. A háttér színre amint ráteszem a gradientet, azonnal sávosodik. Próbáltam fehér háttér színre egy fekete gradientet, az is sávosodik és mind 16 Bit-es. Az, hogy sRGB vagy Adobe, vagy Prophoto úgy gondolom mindegy, mert csak az sRGB színteret látom úgyis a monitoron, a képpont/pixel értéket pedig próbáltam, mindegy hogy 72 vagy 300 ppi akkor is sávosodik. Ez a másik kép aminek zöld a közepe, nem gradient, hanem egy nagy ecsettel csak simán kattintottam a kép közepére és az is sávosodik.
-
Clemi
veterán
válasz *Ropi* #25329 üzenetére
De most komolyan, a végeredmény illetve a sávosodás miért függ attól, hogy a monitorom jól van-e kalibrálva. Az oksa, hogy én esetleg nem látom a teljes sRGB színteret, ezért nincsenek átmenetek, hanem hirtelen ugrások, de ahogy látom ti is látjátok a sávosodott végeredményt, ja és megnéztem itthon a másik gépen, a Dell monitorral azon is pont olyan sávos. Valami beállítás gondot sejtek, bár én nem piszkáltam el a PS-ben a szín kezelés beállításokat.
-
*Ropi*
félisten
Azért, mert a monitor kalibrálása állítja be a monitor (ami ugye a megjelenítő lánc legszűkebb keresztmetszete) saját gradációs görbéit (is), amik az általad látott banding jelenséget okozzák. Ha egy 6(+2) Bites monitoron nézed a natív 8 vagy 16 Bites tartalmakat, akkor a monitorod (és a kalibrálása) határozza meg, hogy mit tud megjeleníteni belőle. Egy IPS paneles monitor is lehet 6 Bites (262.000 árnyalattal, rosszabb esetben széthúzva nagy színtérre - lásd laptopokban) vagy 6+2 Bites (16.7 millió árnyalattal): a 10 Bites monitorok 1.07 milliárd tónust tudnak és még az is kevés a 16 Bithez képest. A +2 Bit az AFRC, ami gyakorlatilag egy ditherelési megoldás, ami kvázi megtippeli, hogy milyen színnek kellene ott lennie - de amint látható, nem mindig jön össze neki.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
félisten
Sziasztok!
Arról van infó, hogy Piledriver magos AMD procik esetén van-e javítás vagy épp lassulás a CC-ben a CS6-hoz képest?
Barátnőm váltana CS6-ról CC-re, de mivel már a CS6 is frankó kis lassulásokat produkál; pl. effekt-tel ellátott elemek mozgatásánál, kisebb felbontás esetén is.
Ha a CC még lassabb, akkor először gépet fejelsztünk váltás helyett.Kössz!
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
BonFire
veterán
válasz *Ropi* #25340 üzenetére
Azt nem értem, hogy a MI hogy fog megbirkózni azokkal a részekkel, amelyeknél meg én magam is gondolkodóba esem, ez a rész vajon meg az objektumhoz, vagy a háttérhez tartozik?
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Minel kisebb a tónuskülönbség és minél nagyobb a felbontás, annál csíkosabb lesz az átmenet. Ez érthető is valahol. Ugyanazon árnyalatban csak 256 fokozat lehetséges egy csatornán. Ez max 256 pixelen elterülve mutat homogén átmenetet.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
-
BonFire
veterán
Van olyan kép, ahol a ruha majd egybeolvad a háttérrel, mert nem stúdiókörülmények között készült, és kizárólag az ember döntésén múlik, mit jelöl ki. Mert a fekete háttéren van egy fekete nadrába bújtatott könyök vagy térd is. A göndör haj még mindig mumus, hiába a kijelölésfinomító intelligens eszközök. Ha nem homogén a háttér, vagy nincs díszítőfény hátulról, akkor horror leválasztani a háttérről.
Valamelyik évben be lett lengetve olyan fícsör is, mint a puppet warp (azóta sem hallani róla) meg a bemozdult demóképet de-bluratlanító nem is tudom, minek nevezzem. Azokkal mi van? Sokan használják a Content Aware Move toolt? Mert én sose, de annyira nem hemzsegnek az eszközt istenítő videotutorialok sem.
Én leragadtam a CS6-nál, amikor CC-vé alakult az Adobe, mert én nem keresem meg az előfizetés árát, és nekem így nem érte meg váltani. De azért nem kerülik el a figyelmemet az új fícsörök bemutatói, aztán most, hogy már aludtunk rá néhány évet, jobban megítélhetjük, valóban olyan áttörést hoztak-e, mint amit ígértek.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
Balinov
félisten
Sracok, 8 rawbol allo sorozatnal csinalnek focus stack-et ez alapjan
LR-bol open as layers, aztan auto align layers, majd auto blend layers, mikor ezt kapom
Nemigazan ertem, mi ez a figyelmeztetes. A kepek orf-bol,LR-ben elodolgozva, majd ps-be behivva vannak. Allvany nem volt, hanem asztallapra fixre tett vazzal lottem?
A stackelt, vegso kep latszolag OK, PS bezarasa utan LR-ben frissul a TIF keppel.
Vagy feleslegesen aggodom? Van esetlegg jobb, bolondbiztosabb megoldas focus stack-re?
Koszi
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
*Ropi*
félisten
válasz Balinov #25349 üzenetére
Melyik eszköz használatánál jött elő?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Fűnyíró topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Spórolós topik
- YouTube
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Politika
- További aktív témák...
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással