-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
Olyan megoldást kerestek, amivel a CV1-nél megállapított minimál konfiggal is ugyanúgy garantáltan futnak a VR szoftverek, mint eddig. Azaz egy 970-el is el kell röcögnie mindennek, amit az Oculus Store-ban veszel.
Így aztán a Go szintjére növelték a felbontást, az fps-t meg levitték 90-ről 80-ra.
Ha feljebb húzzák a felbontást, akkor tovább kellett volna nyesni az fps-ből, vagy emelni a minimál konfigon.
Azaz minden paraméter valamilyen kompromisszum eredménye.
Azon lehet persze vitatkozni, hogy létezik-e optimálisabb megoldás, de zsigerből elvetni minden kompromisszumot, vagy úgy számonkérni egy-egy paramétert, hogy nem teszed mellé, hogy minek a kárára növelnéd értelmetlen. -
Jacek
veterán
válasz #54625216 #18701 üzenetére
Nem gondolom hogy egy három éves hardver követelményt kellene figyelemnbe venni egy új terméknél, ez most kb úgy néz ki mint az Intel fejlesztései a Ryzen megjenéséig.. Értem én hogy nem a nerdeknek akarnak hardvert gyártani, de szerintem a nerdeknek is kell hardvert gyártani.
Mint hogy állandóan ekézik az AMD-t hogy nincs jelen a csúcs kategóriában, majd az mondja az Nvidia a következő gen-él hogy akkor nem gyártunk új csúcs kártyát mert abból nem adunk el sokat.
Ott mivel nincs konkurencia fel is tolta az égbe az árakat. Mindegy ez csak a példa okán írtam. -
Jacek
veterán
Hogy érthető is legyek Ezzel annyit értek el hogy továbbra sem lesz oculus termékem, abszolute a HP Reverbel szemezek attól függetlenül hogy valszeg egy 2080Ti sem hajtja ki
-
Dyingsoul
Topikgazda
A kommentedből az jön le, hogy olvastad a hozzászólásokat. Sokan ész érveket írtunk amik szerintem érthetőek. Itt nem köpködés ment, csak mindenki leírta a véleményét, érzéseit a termékről. Picco tökéletesen leírta:
"Ami engem felb**z hogy 3 ev alatt egyet leptunk elore es kettot vissza"Mondj egy olyan telefongyártót, vagy IT kütyügyártót ami egy több éves fejlesztés után kihozza a termékének egy fejlesztett (ha nem is 2. de 1.5. generációs) változatát, és bár vannak fejlesztések amik jobbá teszik az előző termékhez képest, mégis több szempontból is visszalépés. 1 ilyen példát mondj. Biztosan létezik ilyen, de a vége valószínűleg nem sikersztory. Ezzel nem azt mondom, hogy a Rift S nem lesz sikeres mert ha sikeres lesz az a piaci helyzetnek (amit az FB ki is használ) és a SW támogatásnak is köszönhető (ami egyébként kiváló). Nem pedig annak, hogy egy kiváló terméket fejlesztettek az elmúlt 3 évben.
[ Szerkesztve ]
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
#54625216
törölt tag
A VGA-k ár/teljesítménye három éve stagnál, az új nvidia top kategória kb. 30%-al nagyobb teljesítményt ad dupla áron, az AMD sehol sincs. A gtx 1070 FE-m ára pontosan ugyanannyi, mint amikor a megjelenése után kb. egy hónappal (kb. két éve) megvettem.
Megakadt az a trend, amire a VR fejlesztők építettek, hogy a HMD-k megjelenésekor még horror áron adott GPU teljesítmény pár éven belül lecsorog az átlag szegmensbe és akkor kb. 50 ezer forint ráköltéséve bárki beléphet a VR-be, a nerdek meg költhetik az elégetni való pénzüket a nagyobb felbontású HMD-kre.
Tehát sajnos tényleg ott tartunk, hogy egy új VR hardver megjelenésekor a három évvel ezelőtti követelményt kell figyelembe venni, mert a többségnek egyszerűen nem futja jobbra. -
bunnyhu
senior tag
Nem kell natívan hajtani, ha normális driver van hozzá simán megoldható egy FHD felskálázással hogy a teljesítmény CV1 de a pixeles kép nélkül. Mert a cv1-el most se az a baj, hogy csak fullHD hanem hogy fizikailag kurvanagyok a pixelek. Én ebben komoly rációt látok, és én is inkább a HP-vel szemezek mint az S-el vagy akár a vive pro-val. Egyébként a pimax is mintha ez csinálná a 8K-val, nem? felskáláz.
https://divecenter.hu
-
Plebi
senior tag
válasz Dyingsoul #18704 üzenetére
Oké köpködés nem jó szó, de volt a pimaxból bőven több oldal eszmecsere.
A Quest engem is érdekel, főleg ha lesz hozzá wifis pc összeköttetés, ahogy írtátok ez lehetne nagyjából a CV2, az S maximum a kijelző miatt érdekelhetne és a kevesebb usb igény miatt, bár asus alaplapomon pont jó a CV1-nek az összes és marad is hely a többi cuccnak igaz elosztózok.... Az S az új belépőknek teljesen oké, a wmr-hez képest pedig tuti sokkal jobb a támogatása.
Most hirtelen egy gyártót tudok mondani mert érint, más volt a várakozás, más lett a végtermék, sőt drágább lett, de mégsem mondható szarnak, ennek ellenére nem fog el a vásárlási láz, pedig a várakozás szerinti terméket megvettem volna.
APPLE.
A termék az iPad. Most egy 2017-esem van, vártam a valós 2019-et, kicsit fejlesztve hardveren, esetleg apple pencil 2 támogatás, és kb azonos áron, tehát olyan 120-135 körüli nyitó áron, ehelyett ezt kb az új mini hozza, de 20-al többért és kisebb méretben, az "alap" iPad pedig nagyobb lett, szintén csak pencil 1, de jó elszállt árral.
Ennek ellenére a hardver jó, kijelző jó, van még jack, de milyen áron...Gigabyte B450 Aorus Pro; Ryzen 5 3600; 16GB DDR4 3200 HyperX Predator, Sapphire Pulse 6600, SSD-k+HDD; NZXT H510 Elite; CM Silent Pro M2 620W; NZXT X62 Kraken; Dell 2311H; XSX; PS5
-
Jacek
veterán
válasz #54625216 #18705 üzenetére
Azt azért vágod hogy nem MO a tervezett piac..
De egyébként az 1070 lehet hogy ugyan annyi de az 1660Ti ami gyorsabb nála 80e kapható újonnan, szoval ez nem állja meg a helyét, ez ilyen mesterségesen vissza fogott fejlesztési folyamat amit az Intel folytatott évekig szotyogtatva az újításokat.Mert most mit látunk kiadott az oculus egy fejest ami az egy évvel ezelőtti Win fejes szinvonalát hozza , ja bocs nem mert kisebb felbontású és 80hz Ez hol fejlődés? Én értem hogy a softwares környezet fasza meg exkluzivokkal tördeli szarrá a piacot, de a saját boltját is rontja szerintem.
Ugy gondolom el lehetett volna lépni egy 1660Ti alap szintre a 970-ről..... Vagy legyen csak telefonos VR jó az is nem? Akkor minek ez a felesleges PC-s bohockodás..
-
Dyingsoul
Topikgazda
Az, hogy valami ugyanazt a technikai speckót hozza, mint az elődje, nem visszalépés. Mi visszalépésekről írtunk, amik valós visszalépések és olyan dolgok, hogy "ezt vártuk de más jött" (ez is benne van, de mi most nagyon nem erről beszélünk hanem a tényekről). Tehát az általad említett példában, miben tud kevesebbet a következő generációs ipad a 2017-eshez képest? Nem árban és nem elvárásokban hanem technikai specifikációban.
[ Szerkesztve ]
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
#54625216
törölt tag
Az 1070 és az 1660Ti az a kategória ami pont optimálisan futtatja a CV1-re méretezett tartalmat. Azaz az 1070 nem a "minimal", hanem a "recommended" kategória. Ide nincs értelme feltornázni a minimál szintet, mert azzal kapásból kizárod a userek jelentős részét.
"Azt azért vágod hogy nem MO a tervezett piac.."
Igen, ez az érv minden egyes topicban előkerül, ha a hardver ár szóbajön, de a valóság csak az, hogy a fejlett nyugati országokban sem a fáról szedik a pénzt, hanem megdolgoznak érte és az 1000+EUR grafkártyát ott is csak a felhasználók kis százaléka engedheti meg magának még akkor is, ha ez az arány valamivel jobb, mint Magyarországon.
"az egy évvel ezelőtti Win fejes szinvonalát hozza"
A xbox és a ps4 pedig egy 6 éve is gyengének számító PC szinvonalát hozza.
Erről már nagyon sokszor volt szó, hogy az Oculus VR nem egy monitor, hanem egy platform mint a játékkonzolok. Megmondták előre, hogy jó ideig nem fognak emelni a speceken, hogy szélesítsék a VR piacot és hogy hagyjanak időt a tartalomgyártóknak. Azaz ha változtatnak is valamin, azt csak a szükséges teljesítmény növelése nélkül teszik.
Mint mondtam, ez is része a kompromisszumnak. Mondhatod, hogy ez egy előnytelen kompromisszum, mert fizesse ki a paraszt az extra VGA árat, ha VR-ezni akarsz, elvégre Te is kifizetted, csakhogy ha nem bővül a VR felhasználók száma, akkor a tartalomkínálat sem fog.
Akár holnap is kiadhatnának egy CV2-t szemenként 4K oled, 120Hz-el, a technológia adott, csak ki fog hozzá dual 2080Ti-t venni? A szűk (de annál hangosabb) elit réteg, akik nem látnak tovább azon a pár paraméteren, ami számukra fontos, aztán játszhatják 4K-ban a Fruit Ninja-t mert kb. azt lesz értelme kiadni egy akkora piacra.Ami az exkluzivokat illeti, megint csak copy-pastelni tudnom az ezerszer leírtakat: az Oculus nem kevés pénzt tol a VR tartalomfejlesztés támogatásába, hogy kilökje a VR-t a "nincs tartalom, ezért nem fogy a HMD, nem fogy a HMD, ezért nincs tartalom" állapotból. Amit nem házon belül fejlesztenek, az eleve nem örökre exkluzív, mint mondjuk a PS4 játékok, hanem fél-egy év előnyt biztosítanak az Oculus ökoszisztémának a beletolt lóvéért cserébe. Tehát nem azért ad pénzt a fejlesztőknek az Oculus, hogy exkluzív tartalmat gyártsanak neki, hanem hogy egyáltalán legyen minőségi VR tartalom. Az (átmeneti) exkluzivitás a következmény és nem az ok, mert ha ezek a támogatások nem lennének, akkor az adott játékok eleve el sem készülnének.
-
Jacek
veterán
válasz #54625216 #18711 üzenetére
Külföldön élek nekem mondhad a mantrát hogy nincs kolbászból a kerítés, valóban nincs csak nem mindegy hogy egy 2080-ért 1 hónapot dolgozol vagy egy hetet,. ami mellesleg nem 1000+ euró.
pl itt svédországban egy normál középískolai tanuló 2 havi ösztöndíjából megveszi.Mint itt már páran leírták elég érdekes az a kompromisszum hogy butítod a termékedet , vissza fele lépkedsz és útánna csodálkozol hogy nem fogy... no problemo minden cégnek joga van eldönteni az üzletpilitikáját mint ahogy nekem is hol költöm el a pénzem.
Számomra ez egy k...a nagy alibi termék, mért fejlödött semmi alapvetően? Pl. a FOV? De miben előre lépés? Hosszabb a neve?
-
s:zozo
aktív tag
Miben előrelépés? ahogy én látom.
- jobb felbontás
- jobb lencse
- kevesebb kábel, hosszabb a fejrész 1 méterrel
- egyszerűbb setup
- külső érzékelők elhagyása (inside kamerák)
- a megvásárolt játékok működnek, leegyen előrelépés, hardver követzelmény szintén maradt
Szigorúan a régi rifthez kérdezted gondolom. -
Jacek
veterán
válasz s:zozo #18713 üzenetére
Egy évvel ezelőtti lenovo tartószerkezet...
80Hz...
LCD...
Gagyibb az egész,ezt írják....
Füles hopp..
IDP set? ...
Olcsobb sem lett ..
Ezt így három év megfeszitett fejlesztés után, mért nem toltak be egy 130-as fovot? Azt használhatnák 90-en is a 970-el rendelkezem de VR-ni akarok felhasználok. Sorolhatnám -
Jacek
veterán
válasz izomman1 #18716 üzenetére
Oké de ott kicsit érdekesnek tartom ezt a vegyek egy Vive-ot és egy Pimaxot.
Elvileg aprilisban jön a HP Reverb, teszteket várok hogy van e vas alá, vagy átesek a ló tuloldalára. Azt is tudom hogy az nem gamera van elsősorban, viszont csábító a felbontás. Ha egy Ti-vel hajtható akkor nyleek egyet -
#54625216
törölt tag
Most már ugyanazokat a köröket futjuk.
A Rift S nem a CV1 upgrade-je, ahogyan az xbox one s sem az eredeti xbox one upgradeje. Módosítottak egy-két dolgon, némelyik paraméter jobb lett, némelyik gyengébb. Többségében jobb.
Nem az volt a cél, hogy a jelenlegi Rift tulajok rohanjanak lecserélni a CV1-üket, hanem hogy az új belépőknek valamivel jobban megérje az Oculus-t választani, illetve hogy a Go és a Quest miatt a fejlesztőknek legyen megfelelő PC-s HMD-jük.Az új belépőknek pedig igenis jobb a Rift S mint a CV1, mert az emberek nem az alapján választanak VR platformot, hogy melyikben jobbak a feketék, hanem hogy általában melyikben jobb a VR élmény (amiben a fekete szint csak egy paraméter a sok közül) és melyikhez van megfelelő szoftver ellátottság. Nem mindenki hajlandó pl. usb hosszabbító kábelek inkompatibilitásával vergődni.
A 130-as fov magával húzza a felbontás növelést is, mert vagy a ppd-t csökkented, vagy a fov-al arányosan növeled a felbontást. És amíg nincs rendes szemkövetés és foveated rendeing, addig a felbontás és az fps egyenesen arányos a hardver igénnyel.
Így a Rift S-nél olyan kompromisszumot kötöttek, hogy a felbontással arányosan nem a fov-ot növelték, hanem az sde-t csökkentették, lejjebb vettek 10Hz-et és így megmaradhattak ugyanannál a hardver igénynél.Te könnyebben elfogadnád, hogy emeljenek a minimál hardveren cserébe a jobb felbontásért és fps-ért, ez oké. Aki meg nem akar új VGA-ra költeni, az meg nem.
Az Oculusnál nyilván megnézték, hogy a célközönségnek melyik kompromisszum a legjobb, ami nem feltétlenül azonos a jelenlegi CV1 tulajok elvárásaival. Ettől még persze simán benne van, hogy az Oculusnál elszámolták magukat (az ipd-vel szerintem is), de az majd az eladásokból úgyis ki fog derülni.[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz #54625216 #18718 üzenetére
"Nem az volt a cél, hogy a jelenlegi Rift tulajok rohanjanak lecserélni a CV1-üket, hanem hogy az új belépőknek valamivel jobban megérje az Oculus-t választani"
OK, es ha te egy 70mm IPD-vel rendelkezo egyen vagy akinek meghal a Rift-je, de kene egy masik mert benne van X osszegu penz az Oculus Home cuccokban akkor mit csinalsz? Rengeteg gari utani Rift van mar most a piacon, nem olyan lehetetlen a forgatokonyv.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
#54625216
törölt tag
válasz Raymond #18719 üzenetére
Az ipd kritikával maximálisan egyetértek, ezt minden alkalommal külön le is írtam.
És az sem tetszik, hogy rögtön kivonták a CV1-et a forgalomból.Csak azt nem tartom fairnek, amikor valaki kiragad egyetlen paramétert egy többváltozós képletből és elvárja, hogy úgy legyen jobb, hogy közben a többi paraméter ne romoljon, vagy nem veszi figyelembe, hogy ami számára alacsony prioritású az más (a többség) számára még lehet kritikus.
[ Szerkesztve ]
-
Dyingsoul
Topikgazda
válasz #54625216 #18720 üzenetére
Két helyen lett elrontva ez az egész és ezek miatt van zúgolódás:
1: Ennek már minimum egy éve a piacon kellene lennie...
2: 3 év eltelt és az Oculus részéről nincs upgrade lehetőség a Rift-ről. (Ergo, oké legyen egy ilyen Rift S de vele párhuzamosan adjanak egy Rift 2-t is...)
Részemről nagyjából ennyi mivel a pro-kontra bőven ki lett tárgyalva.
De még csak annyit, hogy bár mi még nem vettük kézbe, de a videókon is látszik már a "minőség"... A Riftet kicsomagolva ámultam-bámultam. Anyaghasználat 11/10. Amellett, hogy high-tech kütyü, olyan prémium érzet fogja el a felhasználót, mint amikor egy luxus autóba ül. Lenne rá egy fogadásom, hogy Rift S-nél nem lesz meg ez az érzés. Persze ez senkinek sem fontos...- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
#54625216
törölt tag
válasz Dyingsoul #18721 üzenetére
Szerintem a prémium érzést a Questre tartogatják, a Rift S inkább amolyan kötelező elem a fejlesztések és a PC-s community megtartása miatt.
Szerintem Oculuséknak van egy statisztikájuk, hogy aki korai belépőnek számít és hajlandó megfizetni a prémium árat (a Rift ugye 600 dollárral indult touch nélkül), az a piac már telítődött és most az egyel szélesebbre fókuszálnak, amit az olcsóbb PC-s HMD-vel és a minőségi mobillal lehet elérni. -
abydos
aktív tag
Abszolút jól látható, hogy akik a kijelzőt szidják a Rift S-ben, nem volt még a kezükben Oculus Go és mondják itt nagy negatívumként az LCD-t, összehasonlítási alap nélkül.
VRHír.hu - We AR here // http://vrhir.hu // Csatlakozz hozzánk, ha VR hírekre szomjazol :)
-
v2
senior tag
Üdv. Az OTT-ben a kijelzőn az értékek mit jelentenek? Arra gondolok ami játék közben van fent
MSI z370 tomahawk I9 9900k 32GB Kingston fury 3600 gainward phoenix 4070ti HP reverb
-
abydos
aktív tag
válasz Raymond #18728 üzenetére
A subpixelek. 20%-kal több lesz a Rift S-ben (vagyis magasabb lesz a felbontása), sőt, jobb lesz az SDE is. John Carmack szerint is jobb lesz emiatt a Questnél a képe, de az évekkel ezelőtti Quest a tervezésnél nem gondolták, hogy ennyivel...
[ Szerkesztve ]
VRHír.hu - We AR here // http://vrhir.hu // Csatlakozz hozzánk, ha VR hírekre szomjazol :)
-
kiskuplung
őstag
Úristen, a gyerekkorom... Duke Nukem 3D VR
-
Jacek
veterán
válasz #54625216 #18718 üzenetére
Értem ne fejlesszünk mert az nem jó mert hova olyan sietősen, meg különben is az új belépő nem tudja hogy gagyibbat kap
Szerencsére itt még van konkurencia, így majd szépen elrobog az oculus mellett. Nem véletlenül lépkednek ki az emberek és adnak ki ilyen fogd be a szád van új rift szintű cuccokat, ha neked ez jó semmi probléma.
Csak azt is el kellene fogadni ha valakinek ez nem tetszik. -
Jacek
veterán
válasz kiskuplung #18730 üzenetére
Hehe, jöhet egy Heretic és egy Hexen is
-
Raymond
félisten
válasz abydos #18729 üzenetére
Nekem a szinek es a kontraszt most is jobb a Rift-ben, a Quest pedig Go lencsek es +33%-al nagyobb felbontasu panelek ugyanolyan FOV mellett. Az SDE valamivel jobb lesz a Rift S-nel, de azert annyival nem hogy attbillenjen a merleg.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
abydos
aktív tag
-
-Solt-
veterán
válasz Raymond #18733 üzenetére
Arról van valami infó, hogy milyen kontraszt aránnyal rendelkezik majd a kijelző? Lehet, hogy csak beképzelem, de az 1000:1 arányú kalibrált LCD / IPS monitorom feketéje szebb mint amit a CV1-ben látok fekete címszóval, pedig ugye utóbbi az OLED.
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
izomman1
senior tag
Jacek,
Nem akarlak elkeseríteni a HP Reverb el kapcsolatban nem próbáltam még , de vannak sejtésem milyen lesz.
A +5 ös FOV (115 ) nem sokat jelent bár valami , de szemre alig fogod látni egy Vive hoz képest a fejlődést.
A 2 x 2 K kijelző jó lehet , de mivel a mögöttes tartalom alacsonyabb felbontáson van generálva , ezért sokkal élesebb azért nem biztos hogy lesz a kép. Persze lehet a supersamplinget tolni, de az az igazi, ha native an tolják alá az adatot. Az Oculus Rift S esetén is mondta Sepastian ( MIXED Reality TV) hogy nem generálják magasabb felbontással a játékokat az S alá marad a régi Rift felbontás. És bemagyarázzák, hogy a magasabb felbontás és az alacsony gépigény tartás miatt kell a 80 hz.. vicc.. Nem egész egyszerűen így lehetett low budget -be kihozni az egészet szerintem 100 dollártól nem sokkal lehet több a Rift S előállítási költsége.
De vissza térve a HP Reverb re- ( Jobb lehet mint a Rift S kétségtelen) , de félő, hogy nem véletlenül fejlesztőknek ajánlják és játékkal nem bemutatóztak.. Az alá megfelelő szoftver is kell felbontás generálás , hogy az mutasson is és élesebb kép jöjjön ki.. (Lehet lesz olyan éles mint a Pimax 5 k plus vagy élesebb majd kiderül úgyis teszteken) És most jön a fényezés.. Pimax esetén bár élesebb a kép és jobb kétségtelen (RGB stripe matrix) , és 5K hoz még passzol is a cucc éles a ép, de hiába tesznek bele 2x4 K kijelzőt és felskálázzák a jelet (8K) élesebb kép nem lesz tőle sőt még kicsit elmosódott is lehet.
A Pimax 5K+ előnye az éles kép, mert nativan kapja a jelet elég sok szotfver fejlesztést bele öltek, hogy sok játékkal használható legyen és jó ár érték arányban van. Szerintem 8K nem érdemes venni , bár ha kipróbálnám változhatna a véleményem, de készülékben készült képek alapján nem látom élesebbnek a képet.
A nagy minőségi ugrás nem is felbontás (az már szerintem ezen a szinten egészen elfogadható ) hanem a nagy FOV ami game changer faktor. Óriási a különbség vissza térni a sima Vive om hoz is kicsit nevetséges.. Aki fejleszteni akar érdemes Pimaxbe beruházni vegyen egy használt Vive ot és Pimax 5K + vagy ha ez húzós várjon év végéig maradjon a sima Riftnél később ha megjelenik a Pimax kontroller base station talán 800-900 dolcsiért egyben csomagban fejszettel talán megkaphatja.. (Oculus játékok : Dead and Buried , Robo Recall, Lone Echo tökéletesen megy tesztelve)
Igaz legalább egy GTX 1080 -t készítsetek Pimax alá , mert kelleni fog , hogy ki tudjátok élvezni..[ Szerkesztve ]
-
sakkay
aktív tag
válasz -Solt- #18738 üzenetére
Igen ez problémás lehet-azonban-a csapatban ahol repülök az egyik srácnak htc vive proja van, a másiknak odyssey+. Teljesen repülhető max garfikán nekik. Persze nem 90 fps hanem 40, de erre az áldozatra hajlandó vagyok. Ami még számít, hogy itt semmi pixel és élsimítást nem kellene állítani (azok bekapcsolása nekem 25-35 fps-) és lehet ugyanaz lenne az fps. Meg fogom tudni, mert az egyik dcs társ megjelenés napján megveszi Angliában és azonnal jelenti mi a helyzet. Igen, jó gép kell hozzá de az van nekem. Meglátjuk. Nem lehet tudni mennyit eszik a natur felbontás emeléssel a DCS.
-
izomman1
senior tag
válasz sakkay #18739 üzenetére
Lehet , de úgy tudom nincs IPD fizikai állítás benne ettől függetlenül lehet akinek 65 ös értékhez közeli van jó lehet.. nekem sajnos 70 es.. Igazából nem akartam a HP Reverbet lehúzni (sokkal jobban haragszom az Oculus ra, hogy ezt a gagyi eszközt ki meri hozni legalább a HP valamit fejlődni akar) nem tudom milyen lesz szurkolok, hogy az is jó legyen , de a jelentősen nagyobb FOV szerintem a Pimax tapasztalataim szerint sokkal többet dob az élménybe csak erre akartam a hangsúlyt helyezni..
-
-Solt-
veterán
válasz sakkay #18739 üzenetére
De én nem erről beszélek, hanem arról, hogy nincs VGA ami mondjuk DCS alatt élvezhető FPS-t produkál a látványhoz... a Vive Pro-l is megszenvednek, itt meg kb dupla pixelmenyiségről beszélünk a Vive Pro-hoz képest. Hiába lesz élesebb és szebb a képe, ha diavetítés lesz az egész... vagy álló képet akarsz nézni rajta?
www.smart-bus.hu
-
izomman1
senior tag
válasz -Solt- #18742 üzenetére
45 FPS ha elérsz Pimax 5K + ba az bőven elég és a Pitool csinál neked 90 et belőle tökéletesen tudok játszani így bármivel magas supersampling értékkel. Túl van ez misztifikálva elvégre a PS 4 is 60 FPS számol és 120 ra duplázzák a PS VR sisakba és senki nem anyázik ez nem native 120 FPS észre se veszi senki se..
-
-
-Solt-
veterán
válasz sakkay #18745 üzenetére
A Vive Pro pixeleinek kb a duplájáról beszélünk, és amíg nem lesz szemenként 16K felbontás, addig valamilyen élsimítási eljárásra mindig szükség lesz, különben látni fogod a recéket, a távolabbi kép remegni fog, stb.
Alapból több mint 9 millió pixelről van szó, erre bármilyen PD-t, élsimítást ráengedsz, a helyszínen fossa össze magát minden ami ma kapható. Én bírom az optimizmusod, de nagyon ne éld bele magad abba, hogy élvezhetően DCS-t fogsz játszani rajta egy 1080Ti-l, mert csalódás lesz a vége.
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
Jacek
veterán
Ki fog derulni, megveszem 30 napis nyitott vasarlassal es max vissza kuldom joccakat. En is szimeznek de auto, ott van esely hogy meg lehet hajtani .
-
barcalaci84
őstag
válasz -Solt- #18746 üzenetére
ha jól számolok akkor a HP reverb felbontása kb = egy rift cv1 1.9 -es supersamplinggel
mondjuk izomman összezavart ezzel az "alacsonyabb felbontáson generálással"... ez mit akar jelenteni?
kisebb lesz a gépigény ehhez képest is..?ui: amúgy szerintem izomman tuti cseréli majd a pimaxát , mert azért jóval jobbnak tűnik a képminőség a pimax 5k+ hoz képest a számok alapján , meg az eddigi kipróbálók alapján
Új hozzászólás Aktív témák
- Vicces képek
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- Gyúrósok ide!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Háztartási gépek
- TCL LCD és LED TV-k
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- XBOX ONE/PS4/PS5/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- XBOX SERIES/PS4/PS5/XBOX ONE/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- PS5/PS4/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- Új Dobozos Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Ultrabook Óriás Tab 16" -40% Ryzen 5 5500U 16/512 QHD
- PS4/PS5/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!