Új hozzászólás Aktív témák

• #9 ddekany veterán V.Milán #8

  Új Válasz 2025-02-05 06:56:27 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz V.Milán #8 üzenetére

  Nem ezt tapasztalatam. Sőt, az sem ritka, hogy nyilván hibáznak, korrigálom, de kötik az ebet a karóhoz, nem nem, ő tudja jól. Persze főleg régi modeleknél volt az erős késztetés, hogy "ha korábban a szövegben valaki ezt állította, akkor valószínűleg a szöveg folytatásában is ezt írná, tehát, a legvalószínűbb folytatás az hogy ...".

  De nézzük a példádat. (Igen, tudom, nem annyira szó szerint értetted, de most már... )

  Én: 1+1 = 3. If I buy an apple, and later another apple, then how many apples do I have?

  o3-mini: You get 2 apples. FYI, 1+1 is 2, not 3.

  Claude 3.5 Sonnet: Even though you stated 1+1=3, this is incorrect. 1+1=2. If you buy one apple and then another apple, you will have 2 apples total.

  DeepSeek R1:
  Under the given premise that 1+1=3, the answer follows this altered arithmetic. If you buy one apple and later another apple, you would have 3 apples according to the stated rule.
  However, in standard arithmetic and real-world scenarios, purchasing two apples would result in 2 apples. The answer here strictly adheres to the hypothetical framework provided in the question.

  Gemini 2.0 Flash Thinking:
  This is a bit of a trick question because of the "1+1 = 3" part! That statement is actually incorrect in normal math.
  However, when it comes to apples:
  If you buy one apple, and then another apple, you will have two apples.
  The "1+1 = 3" part is just there to confuse you! Don't let it. Think about real apples, not weird math rules. 😊

Új hozzászólás Aktív témák