Új hozzászólás Aktív témák
-
freeknight
őstag
válasz attiati #1257 üzenetére
Erre csak elméletek vannak. Ugye a vírus viszonylag korán már 2 törzsre vált szét. Az egyik elmélet szerint, aki pl elkapja S törzset, kiheveri, az attól még nem lesz védett az L törzs ellen. Ez logikusnak is tűnik (ld influenza), de ez eléggé éket verhet a vakcina fejlesztésben.
Aztán vannak azok az elméletek is, hogy a szervezet nem győzi le teljesen a betegséget, az szunnyadva megmarad a tüdőszövetekbe tokosodva, és később bármikor támadhat. Ez eléggé rémisztő lehetőség, remélem nem igaz.
Aztán ott van az agresszív mutáció képességének elmélete. Ugye a legtöbbször nem folyamatosan zajlik le a betegség, hanem néha jobban érzi magát a beteg, aztán visszaesik. Ez ugye jelentheti azt is, hogy bár a szervezet sikeresen felveszi a harcot a betegséggel, de már egy szervezeten belül is változik, mutálódik annyit a vírus, hogy pl az antitestek nem ismerik fel. Ez sem túl szimpatikus lehetőség.
Az biztos, hogy az újra lebetegedő emberek nem egy jó fejlemény, bár Kínán kívül még csak egyetlen esetben találkoztak ezzel. -
-
Somatom
veterán
válasz attiati #3755 üzenetére
Sajnos, én elég keveset tudok a testem működéséről. Pl. ha előbb tudom, hogy a bélflórám hasznos baktériuma ilyen dögös, akkor már biztosan szexeltem volna vele. Esetleg hármasban a flórasejtemmel.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
Vesa
veterán
válasz attiati #9798 üzenetére
Vakcina reálisan 1-1,5év. Korábban aligha, a tesztelési fázis nem véletlenül olyan hosszú. Akármivel nem olthatnak be tömegeket! Antivirális készítményből, ha a jelenlegi szerek közül valamelyik működőképesnek bizonyulna, akkor sokkal hamarabb lehet valami.
A tudomány a valóság költészete!
-
Rive
veterán
válasz attiati #9796 üzenetére
És milyen anyagból kellene sálat készíteni ilyen célra? Komolyan kérdezem.
Szemet is védeni kellene folyamatosan.A szemek védelme a mindennapi életben nem igazán megvalósítható, még akkor se, ha szemüveges vagy. Néhány bolti eladón láttam plexiálarcot (face shield néven lehet a neten találni), illetve láttam már síszemüveggel vagy hasonlóval próbálkozni - szerintem erre nincs igazi szükség civil használatban: ez azért még mindig nem a zombi-apokalipszis.
Távolságot tartani egyszerűbb.Barkács maszkokhoz szerencsére van már egy rakat készítési útmutató a neten. Sűrű vászon ajánlott, legalább két réteg: mosható, vasalható anyag, de csak úgy, hogy a légzést vagy beszédet ne akadályozza: arra kell figyelni, hogy arcra feszüljön és minden légvétel a maszkon keresztül történjen, ki- és belégzés egyaránt.
DIY maszk hangsúlyosan NEM nyújt teljes védelmet és lényegében tetszőleges ipari/egészségügyi vizsgálaton megbukna. Ugyanakkor a maszk nélküli állapothoz képest nyújt annyi védelmet - a használójának illetve a körülötte levőknek is - ami már jelentős lenne.
Örvendetes, hogy a korábbi, majdhogynem tiltással felérő hivatalos vélemények után egy hónappal végre már nem csak annyit lehet biztonsággal megjegyezni, hogy nem egészen úgy van az ajánlás. Ehhez 'csak' annyi kellett, hogy besz@rjon végre egy kicsit a nyugat: hogy ez nem csak valami nátha, és nem a kínaiak bénák, hogy nem tudták megfogni
Ahhoz, hogy végre hivatalos ajánlás legyen valamilyen maszk viselése, gondolom még kell majd néhány hét
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#95561216
törölt tag
válasz attiati #9798 üzenetére
A vakcinak nagyja kesz, csak abszolut nincs tesztelve. Hogy 6, 12 vagy 18 honap mulva kerulhetnek tomeges bevetesre, az azon mulik, hogy mikor jon el az a pont, hogy a politikusok inkabb bevallaljak az esetleges mellakhatasok kovetkezmenyeit, mint a jarvany egeszsegugyi es gazdasagi hatasait.
-
Kékes525
félisten
válasz attiati #10603 üzenetére
Csak olyan vizsgálatok vannak, amelyek a helyes maszkviselet hatásait elemzik. A helytelen viselésről nincs, mert azt hogy mi helytelen azt nagyon nehéz meghatározni egzaktul, az nagyon sokféle lehet. A helyes maszkviselésnek szerintem egyértelmű előnye van. Egyben viszont biztos vagyok, az emberek többsége nem tudja, hogy mi a helyes maszkviselés szabályai.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#86564352
törölt tag
válasz attiati #10603 üzenetére
Tüdőgyógyász doktornő maszk témában is: [link]
önéletrajza komoly, külföldön is tanult, aktívan gyógyít, képben van mai tanulmányokkalCeci néni önéletrajzát nem ilyen könnyű megtalálni, egy Wikipedia lapig jutottam. [link]
Az sem túl bizalomgerjesztő kommunikáció állítanak valamit fent, aztán hirtelen törlik a "tájékoztatójukat".Az is érdekes a fideszes polgármesterek mégis sorra rendelik a lakosságnak a maszkokat, miért ha a hivatalos tájékoztató szerint nem szükséges? "Egészséges embernek nem szükséges" ilyen vírussal, ilyen lappangási idővel, tünetmentes terjesztőkkel, 72 óráig megmarad fémen, műanyagon tehát ilyen esetben ki számít "egészséges embernek"? Hiszen azt is mondják potenciálisan bárhol bárkitől elkapható. Egyre több tanulmányban közmegegyezés szinte már, hogy a tünetmentes lazán mászkáló fertőzöttek dobják meg a terjedést. Akkor talán mégis használna valamit a maszk.
Az is érdekes naponta elmondják hány ezret varrnak a rabok, de kinek? A kórházi dolgozónak kevés mert nem N95, FFP3, az egészséges polgárnak pedig nem szükséges hordani szerintük a mezei maszkot se.Ceci néni mindig a WHO ajánlást emlegeti a maszkok kapcsán, (ebben a keleti és nyugati világ között vita van lásd lejjebb linken egy jó Time cikk) érdekes a szintén WHO ajánlás tesztelni, tesztelni, tesztelni témában na ott már nem olyan fontos mit mond a WHO? (csehek 3x, osztrákok 5x annyit teszteltek már)
Szerintem minden olyan érvre amikor a maszkot helytelenül használják, jut tíz másik olyan érv hogy maszkban nem nyúlsz az arcodhoz vagy a lassú reflexűek nem emelik fel a könyöküket tüsszentéshez, akkor is VALAMENNYIT felfog. Esély csökkentés. Megszakad a lánc. Figyelni kell a használatára, ez egy eszköz. Nem mondjuk azt sem ne használjunk kést a konyhában, mert mi van ha a zöldség helyett az ujjad vágod. Ha ég a ház nem azon gondolkozom csak a legtutibb tűzoltó sisak és oxigéntartály ér valamit, hanem gyorsan magam elé rakok egy vizes rongyot.
A legfontosabb a távolságtartás, azért még jó ideig eltart ez az egész. Jön az allergia szezon hamarosan, ha mögötted állok a Sparban két méterre, minek örülsz jobban: bízol benne gyorsan tudom elfojtani a tüsszentést, könyököm felemelni, vagy van rajtam maszk ami felfog valamennyit?
Az egyéni rossz szokásokra rengeteg példa van, ehhez járvány sem kell: nyálazzák az ujjukat pénzszámolás és papírmunka közben, rágják a tollat, köpködnek, szemüket dörzsölik...
Ázsiában volt már egy SARS "buli" és a szmog miatt sem furcsa a maszk viselése, elképzelhető a nyugati embereknek ez a mostani lesz a tanulókör?
Hong Kong, Szingapúr, Dél-Korea, Japán... maszkban mászkálnak az emberek.
Mit mondanak a hongkongi orvosok:
https://time.com/5799964/coronavirus-face-mask-asia-us/Ez alapján a semminél többet ér, persze fontos a helyes használat is. A könyékbe tüsszentést is ezért mondják, más ha valaki "megtartja" magának a váladékai X százalékát vagy frontálisan bele a környezetbe. A maszk esély javítás.
[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
válasz attiati #10603 üzenetére
Nem szoktam letárolni a forrásaimat Megpróbáltam most hirtelen előkeresni, de vagy a melóhelyi gépen volt, vagy túl régen már, mert még a history se segített.
Kifejezetten a házi (tehát nem professzionális!) maszkviseletről kerestem adatokat. A DIY maszkok igazából véletlenül kerültek képbe.
Lényegében minden forrás egyetértett abban, hogy ilyen körülmények között se a rendszeres, se a rendszerszerű viselet nem elvárható, illetve ezt a tanulmányok meg is erősítették.
- negatív hatásról egyetlen egy tanulmány sem számolt be. Ebben voltak talán a legegyértelműbbek.
- a megfigyelt hatékonyság elég változatos, nullától szignifikáns hatásig
- kézmosással együtt (tehát csak kézmosás vagy csak maszk egyedül nem) viszont konkluzívan hatásosnak találta több tanulmány
- FFP ill. N-minősítet maszkoktól elvárható emelt hatékonyság finoman szólva ... nem jelentkezett ilyen körülmények között.
- műtősmaszk és DIY maszk közötti difi nem volt konkluzív.Arra az esetre, amikor a fertőzött kap maszkot, igazából nem találtam adatot (mármint, hogy real life vizsgálatot). Erre az oldalra a műtősmaszkok eredeti funkciója illetve a tünetmentes fertőzők eléggé elborzasztó száma ad alapot.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#86564352
törölt tag
válasz attiati #10703 üzenetére
Azért nem is kizárólag egy magyar orvosi véleményt linkeltem a maszk kapcsán, hanem a SARS és szmog miatt a maszkokkal rutinosabb ázsiai dokikról szóló cikket is.
igen-igen én is rájöttem nem szabad egy nap túl sok koronavírusos cikket olvasni. Hipochonder lesz tőle az ember. Erről is van már cikk.
(#10701) Rolly: dehogynem érne sokat, ha ez a 2,5 órás Bosch teszt tényleg jó már, akkor gyorsabban meg lehet szakítani láncokat és nyugodtabban le lehet zavarni egy érettségit például
-
Vesa
veterán
válasz attiati #10703 üzenetére
"A doktornő nem tartja ördögtől valónak a nép gyógymódokat: javasolt a gyakori folyadékfogyasztás, mert a nyelés miatt a bélrendszerbe kerül a vírus..."
Ezerszer megcáfolt marhaságok! Hoax, Fake, Kamu, kinek melyik tetszik...
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
válasz attiati #13275 üzenetére
Az állítólagos jóval magasabb halottszámról nincs semmilyen még csak megközelítőleg is megbízható infó.
Két vonal van: krematóriumok füstje: ez 3000 halottól is tud elég sok lenni, illetve a szükséghelyzetben el tudom képzelni, h a fertőzött kórházi cuccokat is ott égették el.
SIM-kártyák számának többmilliós csökkenése: többmillió extra halott is hamar feltűnt volna, másrészt a bevezetett karanténok miatt többmillió vándormunkás mondhatta fel a Vuhan környéki SIM-jét.Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz attiati #13283 üzenetére
Klóros vízben nem hiszem, hogy sokáig ficánkol a vírus, a közös légtér - esetleg a közösen használt felületek (kilincs, kapaszkodó) lehetnek probléma. Intenzív, egymás közelében történő ki-belégzés lesz ott a gond.
Ma erdei sétánál kiakadtam egy futón: lejtőn lefelé fut, de persze a 3m széles út közepén, fújtatva nyitott szájjal mint egy beindult vaddisznó (lejtőn lefelé úgy 100méter óta, úgyh abszolút nem értem, mi volt a nagy fújtatás). Ezt mégis miért? Csont nélkül tartható lenne egy biztonságos távolság, de a parasztja egyrészt többszörös mennyiséget ürít, másrészt messze nem használja ki a rendelkezésre álló teret.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz attiati #13285 üzenetére
Fit, tényleg egészséges emberek elég jó eséllyel lesznek tünetmentesek. Az is lehet, hogy a beléjük diktált xy doppingszer felturbóz egy csomó funkciót, ami segít az immunrendszernek. Sajnos ezek ugyebár 7pecsétes titok tárgyát képezik, nem fogják kiadni mit "reggeliznek" az élsportolók.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
syberia
veterán
válasz attiati #13283 üzenetére
Szerintem a futás is jelentősen meg tudja növelni a tüdőkapacitást, de az úszás esetében még jelentősebben, mert egyszerre több izmot vesz igénybe, amik több oxigént igényelnek. A tüdő oxigénfelvevő kapacitása ezért idővel fokozatosan megnő, magasabb izomteljesítményt tesz lehetővé.
A klóros víz szerintem csak annyiban érdekes, hogy a vízbe kerülő kórokozók terjedését gátolja, a korona szempontjából nem oszt/szoroz.(#13287): Ezt nem tartom valószínűnek, ellenben a trükkös szerektől nem egy sportoló harapott fűbe az évek során. De aki kísérleti nyúlnak áll...
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
proci985
MODERÁTOR
válasz attiati #13299 üzenetére
ahogy tudom a futas valamennyire korrelal a ver oxigenszallito kepessegevel (vo2max), kondiciojavitas (futassal) ezen biztosan segit. tudokapacitasrol ugy hallottam az uszas jot tesz neki, de ennek kb 20-25 eve.
gyakoraltban egyebkent azt se szabad elfelejteni, hogy a sport nem feltetlenul egeszseges. hosszutavfutas (pl egy maratoni tavon) hetekre le tudja gyengiteni a szervezetet, mert akkora terhelest jelent.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Snoop-y
veterán
válasz attiati #13285 üzenetére
Egyreszt ha elsportolo vagy a fizikai allapotod tobbszorosen jobb mint atlagpistae aki 3 lepcso utan 1 het betegszabit vesz ki.
Amugy itt a vitalkapacitas is donto lehet (pl en 9-eves koromtol futok es tudovel felfujtam multkor egy tescos ketszemelyes agyat mert nem talaltuk a pumpajat) most kepzeld el ugyanezt aki allandoan a vizben lubickol milyen tudeje lehet...New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
Rive
veterán
-
-
-
Kékes525
félisten
válasz attiati #13787 üzenetére
Hát szerintem az ilyeneknek kell a maszk leginkább, mert nagyon sok embert tud megfertőzni. A postán a kézre adnak valamilyen fertőtlenítő gélt, ami kb 5 óra hosszáig véd. Azonban a maszkot hordani kellene. Macerás, nagyon macerás, de ez van, mert másképp könnyebben fertőzhet, akár a kollégait is. Az ügyfél ablakoknál, pénztárnál plexi van, ami a közvetlen jövő tüsszentéstől, köhögéstől véd.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Rive
veterán
válasz attiati #13787 üzenetére
Nyilván nem megy kompromisszumok nélkül (nem egy, használhatóságának vége után is kényszerből hordott maszk, hanem több, kényelmesebb - ha kevesebbet is fog meg: pihenőidő - effélék) de én is úgy látom, hogy akinek ügyfelekkel kell beszélnie, annak fontos lenne a maszk.
Illetve, ha már korábban nem is de ügyfélszolgálati térbe belépve illendő lenne felvenni egyet az ügyfélnek is.
A korábbi éneklős példa kapcsán a beszéd szerepe egyre komolyabbnak tűnik - viszont a felületek fertőzőképessége továbbra is mintha nagyobb figyelmet kapna, mint amennyire hitelesítve van.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Amur
addikt
válasz attiati #13787 üzenetére
Én napi 7-8 órát dolgozom maszkban. Nem kellemes de ki lehet bírni. mellette vagy gumikesztyű, vagy rendszeres szappanos kézmosás, de általában mindkettő.
(kereskedelemben dolgozom)
A postásunkat hetek óta maszkban kesztyűben látom, eszébe sem jut levenni.
Az hogy kellemetlen egy dolog. Ebben a helyzetben ez nem szempont.
Egy lélegeztetőgép csöve jóval kellemetlenebb, pláne ha nem is te "fizetsz" érte, hanem mondjuk a 70+ anyukád, apukád.
Hidd el életszerű, nem életszerű, kényelmetlen nem kényelmetlen, ez a helyzet van most, és közös érdek hogy alkalmazkodjunk.Youtube csatornám: youtube.com/c/AmurRajadasha =**=Minecraft és android gameplay=**=Az avatart Stonefortressdragon készítette https://www.deviantart.com/stonefortressdragon
-
válasz attiati #13960 üzenetére
Valóban, nagy ökörség volt ezt megszervezni, viszont egy választás kicsit más azért terjedés szempontjából. Nem lehet úgy értékelni, mintha egy akár 10milliós tömeget összeeresztenél.
Másrészt ez már akkor volt, amikor a francia kormány észlelte a problémát (ezért is ökörség...) nem tudom, nem léptek-e meg pár elővigyázatossági lépést?
#13959: ez jó cucc, azt hittem eddigis a vírus felületén lévő fehérjékből indulnak ki. Azt nem egészen értem, miért jobb így beadni a páciensnek mint szurival, de semmi kifogásom ellene...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz attiati #13967 üzenetére
Igen, gyökérség volt megszervezni...
Ha már gyökérség: "Egy ultraortodox városban figyelmen kívül hagyták a gyülekezési tilalmat és továbbra is csoportosan imádkoztak és tanultak. A szakemberek szerint akár 75 ezer fertőzött is lehet a 200 ezer lakosú Bné Brakban." [link]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Kékes525
félisten
válasz attiati #14552 üzenetére
Védő felszerelések hiányában sajnos érthető. Másrészt a kórházakba, klinikákba nem koronavírussal bekerült betegeket sem szűrik koronavírusra. Ezek után az a csoda, hogy csak ennyi eü dolgozó beteg. Így szuper terjesztő gócok alakulhatnak ki azok között, akik a legfontosabbak a járvány megfékezésében.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#22743424
törölt tag
-
inf3rno
nagyúr
válasz attiati #15042 üzenetére
A halálozás alapján biztosan sok a rejtett beteg. 1.5-2.3%-al visszaszámolva van kb. 2000+/-500 fertőzöttünk, amiből 700 ismert. Viszont most felfutásban van, és emiatt van egy jó csomó olyan ember, akinél még nem dőlt el, hogy mi lesz a sorsa. Valamelyik kínai cikkből úgy rémlik, hogy 20 nap körüli a kifutás, és aki meghal, az is kb. ennyi idő alatt teszi. A covid trends alapján olyan 5-7 nap alatt duplázódik az esetszám, legalábbis a felderített. Szerintem éljünk azzal, hogy a tényleges esetszám is így duplázódik.Talán nem lövünk nagyon mellé, mert más országok is hasonló grafikonokat produkáltak, mint mi, a miénk esetleg egy kicsit ellaposodik. Amíg meghal egy fertőzött, az alatt az idő alatt 3-4x duplázódik meg az esetszám. Tehát durván 3-4 ciklusból még nincsenek halottak. 2^[3-4] = 12+/-4, 12+/-4 x 2000+/-500 = 26000+/-14000. Körülbelül ennyi fertőzött lehet most itthon. Legrosszabb esetben 40 nap múlva tetőzik ez alapján, legjobb esetben pedig 70 nap múlva, szóval május 15 és június 15 között valahol, ha nem vagyunk túlzottan optimisták, és nem hiszünk annak, hogy ezen a héten ellaposodott a görbe. Nem tűnt úgy, hogy bármi indokolná, nem volt kijárási tilalom, az emberek jó része meg nem veszi komolyan a kijárási korlátozást.
Buliban hasznos! =]
Új hozzászólás Aktív témák
Információk, statisztikák:
● koronavirus.gov.hu
● vakcinainfo.gov.hu
● vakcina kisokos
● minden fontos információ a vakcinákról
● dunántúli kórházi oltópontok
● EU vaccine tracker oldal
● pandemia.hu - megyei statisztikával
● gisanddata.maps.arcgis.com
● worldometers.info
● ncov2019.live
● atlo.team
● google mobility reports
● euro momo
● covid-19 projections
Egyéb hasznos tanácsok:
● bevásárlólista házi karanténhoz
● karanténnal kapcsolatos tudnivalók
● AZ oltás időpont módosítás
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Wise (ex-TransferWise)
- lezso6: Miért veszünk SUV-okat?
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mobil flották
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...