Új hozzászólás Aktív témák

• #148023 atee_13 őstag DeathAdder #148018

  Új Válasz 2021-05-30 14:23:06 #148023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atee_13

  őstag

  válasz DeathAdder #148018 üzenetére

  Na rászántam magam és megnéztem egy összefoglalóban

  City gólszerzési lehetőségei/gólhelyzetei :

  1:58 sterling eltöketlenkedi # nem maga elé veszi le hanem jobbra pattan és nem ellövi, hanem tol rajta amivel beéri a védő
  2:18 nem rüdiger, de ismét óriási mentés kvázi üres kapu elől # egy vérbeli csatár a védő elé lép, h ha nem is megy be legyen egy szabálytalanság
  3:13 debröjne majdnem gólpassza # ismét egy chelsea játékos bravúrja kell
  3:45 a már prognosztizált rüdiger mentés # ha a statisztika szerint ez nem talál kaput akkor legyen a statisztikus inkább perecárus
  3:54 centiken múlott a lehetőség megolt a gólra
  6:32 ezt csak azért, h "De a kapura tartó lövés blokkolása is kaput találó lövés" ismét zavar legyen az erőben
  7:00 ismét kellet a nagy mentés
  7:32 nem flikflakk kell hanem be kell vágni a rövidre, pl agero a pool ellen lovren ellen mikor csak 1 pont let a különbség a bajnokság végén

  Véleményem szerint ezen a meccsen voltak helyzetei a citynek, mert én úgy vélem, hogy nem az a helyzet ami gól vagy kiüti a kapus. (blokkot meg szemmel láthatóan nem számolták a statisztikusok )
  Ami csalóka lehetett, hogy amíg a chelsea helyzeteit zömmel werner látványosan kihagyta, addig a city a helyzetit zömmel a chelsea játékosai bravúrral mentettek.

  De az, hogy "0,2 vs 2,0 lett az xg is" külön mókás számomra, h 10x volt/ak több/nagyobb helyzetei voltak a chelsea-nek.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák