Új hozzászólás Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
Elég régóta építgeteg tuning gépeket - remélhetőleg a tulajok megelégedésére -de mindig érnek meglepetések.
Ugye még a boldog P1 korszak végén a Win95 és Win98 lassan töltődött be.
Aztán a gépeket feljebb húztuk, adtunk neki ramot (32,64 megát), majd jött a P2 és P3 korszak és látszólag az oprendszer a rendszer sebességgel valamilyen arányban egyre gyorsabban bebootolt.
Most P4 korszak vége felé járunk és itt van elöttem egy tuning gép meg egy fullintegrált irodába is kevés gép.
És jön a megdöbbenés:
A p4 2,4@3,4 proci és a 560 Mhz-n 1:1-ben hajtott RAM egy 160 SATÁ-ról __42 sec___ alatt bootol be.
Az Asztali gépek szégyene Mercury PM266-os alaplapon 1,8 celkával 266Mhz-s Rammal __28 sec__ alatt. 40GB ATA Maxtorról!!!!
Ezt nem értem!
A bootolási időt a karakteres BIOS képernyő törlése az XP user választó belépő képernyőjének megjelenése között mértem.
Mi történik az XP bootolásakor?
Mindkét XP SP1 szűz, csak az alaplapi és a VGA driver van installva.
Van valakinek ötlete???
Ezt a jelenséget már máskor is tapasztaltam, az olcsó celkás gépek mindig gyorsan bootoltak, de sosem mértem még ki.
A 2 gépen tesztet futtatva egyértelmü, hogy a tuning gép mérföldekkel gyorsabb, tehát nem hardverhibáról van szó. (szerintem) -
Flashy
veterán
ah, forget it.
[Szerkesztve] -
-
agostonl
tag
A következő történik BOOT-kor.
Elkezdi betöltikézni a kernelt, drivereket, ésatöbbit.
Sajnos az M$ ezt is eltolta, és időnként mindezeket egymás után tülti be, és nem párhuzamosan.
Egy M$ szakember írt egy progit (BootvisXP) amivel úgymond defragmentálhatod a boot folyamatot.
Ilyenkor azokat a processzeket párhuzamosan tölti melyekkel ki tudja tölteni a prociidőt vs memóriát.
Érdemes lefuttatni, ha másért nem, mert látod, hogy mik töltődnek induláskor.
Nem tudom hol leled fel, Gugli-n keress rá.Azt mondják, Einsteint az ő idejében csak 10 ember értette a világon. Ha engem senki nem ért, zseni vagyok?
-
moonman
titán
bootkor először az alap-drivereket tölti be (anno 2000 alatt fehér csík), aztán kernel (ami kb 1 mp) innentől a prefetch veszi át az irányítást, az összegyűjtögetett statisztikájából elkezdi _párhuzamosan_ töltögetni a ''majd kell'' illesztőket serviceket, programokat, _mindeközben_ már inicializálja a hardvereket (billentyűzeten lámpák felvillanásán látni pl mikor ért oda), aztán kapsz az arcodba egy logon screen-t, amíg bejelentkezel tovább töltöget a prefetch segítségével.
szal xp bootolása az eddigi legjobban ütemezett, nem fikázni!
ja ezen kívül időnként automatikusan defragolja a bootfájlokat a háttérben, észre sem veszed. (sőt magát a fájlrendszert is, ha sokáig nem nyúlsz hozzá)
bootvis-t asszem már kitárgyaltuk párszor, le is vették, nem erre való.
fejlesztőknek segédeszköz.
[Szerkesztve] -
-
fsb1000
nagyúr
Akkor felteszem a 101 forintos kérdést is!!
Kinek mennyi idő alatt bootol az XP (SP1, SP2,)
Tehát a Bios karakteres kiírásának eltünése után (nálam Beep is van) a bejelentkező ablakig.
A fiam gépén WIN ME-van. Tuningolt AMD-vel, SD ramokkal.
Le sem merem írni, hogy mennyi idő alatt bootol be. -
#64791808
törölt tag
A p4-es gépnél nem ártana megnézni, hogy az ATA controllereknél a használatlan ata buszok tiltva vannak-e.
Magyarul: az elsődleges és a másodlagos csatornákat kell megnézni, ha van olyan busz, amin nem csücsül eszköz, akkor ott az ''Automatikus felismerés'' helyett a ''Nincs'' opciót kell választani. Mért is? Mert a rendszer a tiltatlan ATA buszokra mindre access jelet küld, tehát eszközt keres ott. Namost ha nincs eszköz, akkor ''timeout''-ig vár. Na ez megnöveli rendesen a boot időt.
Másik dolog. Anno egy ASUS alapú p2-re tettem windows 2000-et. Tűnődve vettem tudomásul, hogy a hardverfelismerős rész másodpercek alatt lefutott, míg más alaplapon ugyanazon configgal percekig időzött. Tehát régen tudtak alaplapot csinálni, ez is fontos pont. Nekem volt egy dualcerka abit bp6-om, szintén pofátlanul gyors volt.
Végezetül: most egy 4 gigán hajtott p4EE-m van, 2G DDR566 ram, nem sorolom tovább, elég erőmű. Ehhez képest pofátlanul lassan bootol, pedig sata raid5-ről megy. Ez van, ki kell várni a bútolást, aztán gyors a gép. -
TitiRii
senior tag
válasz #64791808 #25 üzenetére
ezzel a fejlesztök akaratlanul is arra ösztökélika népet hogy ne apcsolgassa ki a gépet minden alkalommal mikor felál tőle, igy viszont a gépek többet mennek, hamarabb elhasználodnak tehát ujat kell venni, micsoda marketing fogások
bár ezzel lehet vitatkozni, mert minden egyes eszköz életre keltése, sokkal jobban terheli, mint az üzemben tartása, gondolok it elsö sorban a tápokra, stabilizáló áramkörökre, és mozgó alaktrészekre mint a ventik és vinyók, ezek indulásnál több áramot vezsnek fel ráadásul ilyenkor az áram sem tul stabilizált
ha érdemleges magyarázat születik a témárol az engem is érdekel
sok gép megfordul nálam, nem tuningolásra, főleg javításra, régiektől az ujakig, szintén sokat kell rebootolgatnom, és sokszor perceket ülök uj gépek elött, mig régebbi gépek elött csodálkozok hogy a boot folyamat szinte másodpercek kérdése
eddigi tapasztalataim alapján azt a következtetést vontam le hogy nem mindegy milyen márkák vannak párosítva a gépben
mász észerű magyarázattal nem tudtam megmagyarázni(persze van régi gép ami percekig és van uj is ami másodpercek alatt bootol) sajnos az nforcok elég lassuak ilyen téren, míg a via chipesek elég jók szoktak lenni, főleg amd vonalon
nekem enyi a személyes tapasztalatom, de megmagyarázni nem tudom
csak az elhangozott furfangokat tudom én (ip cim megadása, ieee és üres ata vezérlök tiltása stb
kiváncsian várom születik e megoldás és megfejtésAkinek kell valami, vagy akar valamit munka időben keressen az itt megadott telefonszámon! Köszönöm.
-
fsb1000
nagyúr
TiitRii:
Én is ezt tapasztaltam, bár nálam csak heti 1 gép ''idegesít''
Szinte mindegy milyen alkatrészek vannak a gépben. (video, vinyo)
A PM266 elött találkoztam egy szintén fullintegrál alaplappal, (talán ASUS volt) amin szinte beröppent az XP.
i865, i875 terén Abit/Asus/Albatron volt a látókörömben, mind lassú volt bootoláskor.
Jó.... mihez képest.
Még adalék:
Ha p4 northwodot tuningolok, akkor alapfrekin és +30%-on szinte ua. a boot sebesség.
Celeronnál kimondottam látható a boot és a win ablakok megjelenésének sebbesség növekedése.
Természetesen az üzemközbeni teljesítmény már korrektül kimérhető, de ez a boot dolog csak szubjektív, vagy stopperes. -
fene_vad
senior tag
hálózat, internet felallitasa nem szol bele?
nem lassitja a bootot? -
attka
aktív tag
Sziasztok!
Nekem is van egy olyan tapasztalatom ez ügyben, hogyha van egy szabadon hagyott hely pl.: a primary master foglalt de a primary slave nem vagy fordítva a secondary kábelen akkor lassabban bootol a gép mintha telítve lenne egy primary kábel és üres secondary lenne! Egyébként nekem is 3.75-ön nem bootol olyan gyorsan a gép de ha felállt akkor utána szárnyal mint állat!
Csumi:Attka -
fsb1000
nagyúr
''Egyébként nekem is 3.75-ön nem bootol olyan gyorsan a gép ''
Na ez az!!
Egy 20-40% tuningtól miért nem lesz gyorsabb az XP boot?
Ha celkát huzom fel, akkor miért látható a változás?
Ha W98 alatt van húzva a proci, akkor az is gyorsabban bootol. Arányosan.
Esetleg van olyan progi, amivel boot alatt detektálható lenne a cpu sebesség???
Ha cpu-z-t autóban indítom és villámekézzel jelentkezek be, akkor ott néha érdekes dolgok láthatók.
De ezt lehet hogy csak boot miati bosszankodás láttatja velem. (10-esével emelkedik a freki a beállítottra, aztán stabil) -
Vangelis
nagyúr
nekem a dos 6,0 hamar bejön ))
@@@@ https://armegoszto.hu/deals/new