Még azelőtt hatályon kívül helyezte fogyasztói adatvédelmi szabályozását az amerikai Szövetségi Távközlési Bizottság (FCC), hogy az életbe lépett volna. Az előző vezető alatt kidolgozott tervezetet a cégek ellenezték, mert gátat szabott volna a felhasználók követésének, a használati- és böngészési szokások továbbértékesítésének.
A konkrét szabályozás arra kötelezte volna az internetszolgáltatókat, hogy értesítsék a fogyasztókat arról, milyen adatokat gyűjtenek róluk, azokat hogyan használják fel, és ehhez kérjék beleegyezésüket is (opt-in). Az FCC által érzékeny adatnak minősült minden gyerekekkel, egészségüggyel és gazdasági helyzettel, e-mail címmel, helyadattal, internetezési előzménnyel és alkalmazáshasználattal kapcsolatos információ.
A jogvédők szerint természetesnek kellene lennie, hogy az ilyen adatok felhasználásával kapcsolatban kikérik a felhasználók engedélyét, a szolgáltatók szerint viszont minden megkötés és nehezítés hátráltatja az innovációt.
Az FCC egyik biztosa, Michael O'Rielly azt mondta, szerinte a Szövetési Távközlési Bizottságnak nem feladata aktív szerepet vállalni a kiberbiztonság területén. Álláspontját azzal támasztotta alá, hogy jelenleg nincs olyan hatályos törvény az Egyesült Államokban, ami arra kötelezné az FCC-t, hogy foglalkozzon a témával.
A bizottság vezetője, Ajit Pai szerint ez a Belbiztonsági Hivatal (DHS) feladata annak ellenére, hogy a DHS nem rendelkezik szabályozói jogkörrel a kommunikációs szektor fölött ellentétben az FCC-vel. Ez már nem az első megkérdőjelezhető döntés az új FCC vezér részéről, korábban azzal a kijelentésével borzolta a kedélyeket, hogy egyszerűen hibának nevezte az internetsemlegességi törekvéseket.
