Újabb fájlcserélő hálózat ellen indítottak pert a világ legnagyobb lemezkiadói, a célpont ezúttal a még ma is viszonylag népszerű LimeWire – jelentette a hét végén több hírügynökség. A kiadók az amerikai legfelsőbb bíróság tavalyi, precedensértékű döntése óta gyakorlatilag biztos győzelemre számíthatnak az ilyen eljárások során a rendszerüket maguktól „kifehéríteni” nem hajlandó p2p cégek ellen, az ügy kimenetelének megtippeléséhez ezúttal sem kell jóstehetség.
Amint arról több alkalommal is beszámoltunk, két másik fájlcserélő, a Grokster és Morpheus ellen 2001-ben indult pereskedés során több körzeti és fellebbviteli bíróság is a fájlcserélők mellett foglalt állást. Ehhez a precedenst az 1984-es Betamax-ügy szolgáltatta, melynek lezárásaként a legfelsőbb bíróság úgy határozott, hogy a Sony nem sérti a médiavállalatok szerzői jogait a technológiával, mert az számos nem jogsértő célra használható. Ez a döntés egészen a legfelsőbb bíróság tavaly júniusi döntésééig garancia volt arra, hogy minden olyan technológia, amely „alapvetően legális célokra használható”, törvényesnek minősült. A fájlcserlékő hálózatok esetében azonban finomított ezen az alaptételen a bíróság. A taláros testület szerint ugyanis a Betamax-ügyben született döntés nem egyenértékű az olyan vállalatok védelmével, amelyek ügyfeleiket szerzői jogsértések elkövetésére bátorítják. Márpedig, áll az ítéletben, a p2p cégek ebbe a kategóriába tartoznak. Ez pedig azt jelenti, hogy a fájlcserélő hálózatok üzemeltetői felelőssé tehetők a felhasználóik által elkövetett jogsértésekért.
A döntés hullámot indított el az iparágban: több p2p hálózat egyszerűen lehúzta a rolót, mások pedig legális, fizetős szolgáltatássá alakultak át. Legutóbb az egyik legismertebb rendszer, a Kazaa egyezett ki a kiadókkal 100 millió dollárért, és vállalata, hogy kifehéríti szolgáltatását.
A mostani perben a médiavállalatok 150 000 dollár kártérítést kérnek minden olyan számért, amely „szándékosan törvénysértő” módon cserélt gazdát a LimeWire 2000-ben elindított hálózatán. A beadvány szerint a LimeWire és anyavállalata, a Lime Group LLC vezetőinek közvetlen pénzbeli haszna származott a jogsértő fájlcseréből, és többszöri megkeresés ellenére sem mutattak érdeklődést a rendszer legalizálása iránt. A cég egyelőre nem kommentálta a hírt.
A LimeWire sem menekülhet
- Írta: Barna József
- Forrás: IT.news
Azóta történt
-
Az eDonkey is feladta
Egymás után dobják be a törülközőt a fájlcserélő hálózatokat üzemeltető vállalkozások.
Közösségi média 11
-
A LimeWire visszavág
Nem ijedt meg a RIAA kártérítési perétől a p2p-cég, amely viszontkeresetet nyújtott be a kiadók ellen.
Közösségi média 6
Előzmények
-
Európa kalózai, egyesüljetek!
Mind több európai országban alapítanak pártot a szerzői jogi szabályozás újragondolását szorgalmazó csoportok.
Társadalom 0
-
Heti abszurd: p2p-oldalt perel a Kazaa
A mára már fizetős szolgáltatássá fehéredett egykori fájlcserélő cég becsületsértés miatt perli a nonprofit p2pnet oldalt.
Társadalom 9
-
Tisztázzuk: nem letöltés - fájlcsere!
Egy félrefogalmazott sajtóközlemény miatt a magyar média legális letöltésekről beszél. Tessék mondani, ebben mi lenne az újdonság?
Társadalom 3
-
MPAA: Perelünk, amíg csak létezünk
<em>Az amerikai filmgyártók szövetsége már nemcsak a p2p-hálózatokat perli, hanem a rájuk mutató keresőoldalakat és hírcsoportokat is.</em>
Társadalom 3
Percről percre
ph A Nitro sorozatban több, vásárlásra ajánlott notebookot is láttunk már, most az egyik legújabb modellt próbáltuk ki.
ma Érdekes egyveleg a középső Edge 50: a jó tulajdonságai közé becsúszott pár rossz, de vannak szerethető, egyedi megoldásai is.
gp Tíz éven át készült bábfilm elevenedik meg a képernyőkön – egy bábfilm, egy leegyszerűsített kalandjáték, és mindenek felett egy mese a boldogság kereséséről.
ma Idén az olcsóbb A-szériás modell sikerült jobban a Samsungnak, keveset kell feláldoznia annak, aki az A55 helyett az A35-öt választja.