Akármivel megbirkózik a Windows 10?

Windows 10 hardver-szoftver

Rég nem volt már annyira várt Microsoft operációs rendszer, mint a Windows 10. A sajtó és a nagyközönség egyaránt hónapok óta a redmondiak legújabb rendszerére vár, amiről a vállalat azt kommunikálja, az utolsó a sorban, telepítésével a felhasználók belépnek abba a világba, ahol a Windows már nem csak egy operációs rendszer, hanem szolgáltatás.

Azáltal, hogy az ígéretek szerint a Windows 10 folyamatosan frissül majd, megkapja a jövőben elkészülő új funkciókat, a dizájnt és természetesen a hibajavításokat, a Microsoft egyértelműen a vásárlóknak kedvez, bár megnehezíti a nagyvállalati IT szakemberek életét és talán a sajátját is azáltal, hogy az eszközök életciklusában gondolkodnak, nem pedig a szoftverében. Viszont például az eszközillesztőkkel kevesebb baj lehet, mivel mindenki azonos rendszert használ majd idővel.


[+]

A július 29-én startoló rendszerrel kapcsolatban magasak az elvárások, a Windows 8 katasztrófa után mindenki azt várja, hogy most újra valami erőteljeset mutat be a Microsoft. Első körben azt vizsgáltuk meg, mit szólnak a redmondiak új rendszeréhez a régebbi, illetve a gyengébb hardverrel szerelt gépek.

Hirdetés

Windows 10 támogatásból tökéletesre vizsgázott az AMD Piledriver mikroarchitektúrás Athlon X4 750K processzorral és Radeon HD 7750-nel szerelt asztali gépünk. Minden további nélkül fel tudtuk telepíteni az Asrock alaplap Windows 8.1-es meghajtóját, az AMD weboldaláról pedig már Windows 10-es Catalyst tölthető le. A Wi-Fi jelerőssége kicsit szerényebb volt a megszokottnál, ezt az Edimax PCI Express kártya saját, Windows 8 meghajtójának feltelepítése megoldotta. Innen már csak az új operációs rendszer új elrendezésével kellett megbarátkozni.


[+]

Egy ma már ősinek számító, Core 2 Duo processzoros ThinkPad X60 notebookra is feltettük a Windows 10-et, hogy megnézzük, mire jut a 2006-ban gyártott, mára szinte semmilyen program által nem támogatott laptoppal. A benne dolgozó SSD-nek köszönhetően nagyjából negyed óra után már be is léphettünk Microsoft fiókunkba. Szinte minden hardverelem működött, a Trackpoint pöcökegér középső gombbal görgetése is. A Wi-Fi a Windows 7 alatt megszokottnál egy pálcikával gyengébb jelerősséget mutatott, és nem működtek a mechanikus hangerőszabályzó gombok.

Windows 10 Intel tableten

A Windows 10 előzetes teszteléséhez a 10240-es buildet használtuk, amivel kapcsolatban az újságírói és fórumozó közvélemény megegyezik abban, hogy véglegesnek tekinthető. Természetesen a Microsoft mélyen hallgat ebben a kérdésben, a korábban már hallottakat szajkózzák képviselői. Konkrétabban: a Windows mostantól szolgáltatásszerűen fog frissülni, kvázi mindig az aktuális verzió lesz a „kész”, de valójában kész sosem lesz. Egyelőre két platformmal vizsgáltuk az általános teljesítményt, illetve az internetböngészők képességeit. Az első a Bay Trail alapú Atom volt, ami szinte minden Windows tablet alapja, esetünkben az ASUS Transformer Book T100 Chi készülékéről van szó.

ASUS Transformer Book T100 Chi
Atom Z3775, 2 GB DDR3L, 32 GB eMMC
Windows 8.1 Windows 10 - 10240
AIDA64 v5.20 – CPU Queen 16 675 16 682
AIDA64 v5.20 – CPU PhotoWorxx 4 208 4 208
AIDA64 v5.20 – CPU Zlib (kB/s) 89,2 88,9
AIDA64 v5.20 – CPU AES 1 744 1 743
AIDA64 v5.20 – CPU Hash (MB/s) 811 810
AIDA64 v5.20 – FPU VP8 1 874 1 864
AIDA64 v5.20 – FPU Julia 3 701 3 698
AIDA64 v5.20 – FPU Mandel 1 299 1 298
AIDA64 v5.20 – FPU SinJulia 886 885
Memóriatesztek – AIDA64 Windows 8.1 Windows 10 - 10240
AIDA64 v5.20 olvasás (MB/s) 11 167 10 941
AIDA64 v5.20 írás (MB/s) 8 184 8 190
AIDA64 v5.20 másolás (MB/s) 9 656 9 655
AIDA64 v5.20 késleltetés (ns) 116,7 116,5
Böngésző tesztek - Peacekeeper Windows 8.1 Windows 10 - 10240
Peacekeeper - Chrome 1 284 1 329
Peacekeeper - Edge - 779
Peacekeeper - Firefox 1 506 1 484
Peacekeeper - Internet Explorer 558 704

Az AIDA64 5.20-s verziója szerint nincs lényeges CPU és memória sebességbeli különbség a Windows 8.1 és a most „kész” Windows 10 között. Hasonló eredményre jutottunk az általános, internetböngésző teljesítményt mérő Peacekeeperrel is, a Chrome és Firefox mindkét operációs rendszerrel körülbelül azonosan futott, hosszú Chrome uralkodás után most a Firefox van a csúcson. Az Internet Explorer továbbra is reménytelenül le van maradva, mert nem támogat minden opciót, ami a tesztben évek óta szerepel. A sebessége viszont lényegeset javult Windows 10 alatt, a tízesben debütáló új böngésző, az Edge pedig még jobb volt nála, de sajnos a két éllovastól ez is alaposan elmaradt.

Windows 10 AMD számítógépen

Kicsit mélyebbre szántottunk a tesztekkel a szépen öregedő, de az AMD gondosabb terméktámogatásának köszönhetően meghajtó ügyben még ma is naprakész AMD konfigurációnkkal, amit Athlon X4 750K processzor és Radeon HD 7750 grafikus kártya fémjelez. Itt az AIDA64 mellett még két magyar tesztprogramot, a Kishoni GFXBench és CompuBench mérőit vetettük be, a böngészők versenyébe pedig a Peacekeeper mellett beszállt a modern, WebGL-re alapozó Unity Benchmark.

AMD konfiguráció
AMD Athlon X4 750K, 2x4 GB DDR3, 500 GB HDD
Radeon HD 7750
Windows 8.1 Windows 10 - 10240
AIDA64 v5.20 – CPU Queen 18 583 18 567
AIDA64 v5.20 – CPU PhotoWorxx 7 863 7 970
AIDA64 v5.20 – CPU Zlib (kB/s) 147,7 151,0
AIDA64 v5.20 – CPU AES 7 677 7 687
AIDA64 v5.20 – CPU Hash (MB/s) 1 805 1 812
AIDA64 v5.20 – FPU VP8 2 744 2 810
AIDA64 v5.20 – FPU Julia 5 846 5 852
AIDA64 v5.20 – FPU Mandel 2 853 2 964
AIDA64 v5.20 – FPU SinJulia 1 274 1 271
Memóriatesztek – AIDA64 Windows 8.1 Windows 10 - 10240
AIDA64 v5.20 olvasás (MB/s) 17 634 17 617
AIDA64 v5.20 írás (MB/s) 8 869 8 914
AIDA64 v5.20 másolás (MB/s) 15 642 15 822
AIDA64 v5.20 késleltetés (ns) 69,1 69,4
Grafikai tesztek - GFXBench 3.1 Windows 8.1 Windows 10 - 10240
GFXBench - Manhattan ES 3.1 4 024 4 030
GFXBench - Manhattan 4 364 4 348
GFXBench - T-Rex 11 885 11 800
GFXBench - ALU2 9 222 9 220
GFXBench - Driver Overhead 2 2 331 2 375
GFXBench - Texturing 16 017 16 014
Compute tesztek - CompuBench Windows 8.1 Windows 10 - 10240
CompuBench - Face detection 22,0 22,0
CompuBench - TV-L1 Optical Flow 6,62 6,48
CompuBench - Ocean Surface 546 559
CompuBench - Particle Simulation 64k 236 238
CompuBench - T-Rex 2,18 2,17
CompuBench - Video Composition 37,2 39,3
CompuBench - Bitcoin Mining 94,8 96,4
Böngésző tesztek - Peacekeeper Windows 8.1 Windows 10 - 10240
Peacekeeper - Chrome 3 001 2 976
Peacekeeper - Edge - 1 912
Peacekeeper - Firefox 3 104 3 335
Peacekeeper - Internet Explorer 1 876 1 762
Böngésző tesztek - WebGL Windows 8.1 Windows 10 - 10240
Unity Benchmark - Chrome 34 208 35 711
Unity Benchmark - Edge - 29 596
Unity Benchmark - Firefox 51 186 52 791
Unity Benchmark - Internet Explorer - -

A processzort és grafikus alrendszert érintő mérésekben az AMD-s asztali PC-n is hasonló eredményt kaptunk, mint az Intel tableten, tehát a Windows 8.1 és Windows 10 között egyelőre nincs számottevő különbség. Mást a böngészőkről sem tudunk mondani, bár a Firefox 7,4 százalékos gyorsulása talán egy gondolattal túl van már a Peacekeeper általános szórásán. A Mozilla szoftvere nagyon szépet ment WebGL-ben, alaposan helyben hagyta a konkurenciát. A Microsoft részéről legalább ilyen hatalmas eredmény, hogy az Edge révén most már van WebGL-re képes megoldás, ezt ugyanis az Internet Explorer 11 nem támogatta. Azoknak, akik szeretnek a részletekben vájkálódni mellékeltük az Unity Benchmark részeredményeit.


Windows 8 Chrome - Firefox


Windows 10 Chrome - Edge - Firefox

Előkövetkeztetés

A Windows 10 funkcionalitásában és megjelenésében valahol a Windows 7 és a Windows 8.1 között helyezkedik el, rengeteg előnye mellett azonban számos, korábban elkerülhető dologgal meg kell barátkoznunk. Az előnyök közé sorolható a teljesen elkülönített táblagépes mód, a visszatérő start menü, illetve a korábbiaknál jobban és egyszerűbben használható belső kereső, amivel programokat és fájlokat egyaránt pillanatok alatt megtalálhatunk, vagy éppen a fiókjelszót nélkülöző PIN-es belépés lehetősége.


[+]

Amivel azonban meg kell barátkozni, az a 8-as rendszerben debütált modern felületek például a rendszerbeállítások között, a vállalat úgy döntött, tovább erőlteti ezt a leegyszerűsített, vonalrajzos vonalat. Ezt lehet szeretni vagy utálni, egyre kevesebb választása van a felhasználóknak ezen a téren, a jövőben pedig várhatóan tovább fog szűkülni a Windows 95 óta használt panellel dolgozó ablakok sora. Azoknak, akik ezen nőttek fel, nyilván szokni kell az új rendszert, de nem lehetetlen ráérezni az ízére. A későbbiekben részletesebben is foglalkozunk majd ezekkel.


[+]

A gyorstesztünk alapján elmondható, hogy a Microsoft által közzétett hardverelvárások nem véletlenül támasztanak némileg alacsonyabb igényeket az elődnél, az eszközillesztők működnek, gyengébb/régebbi vason is élvezhető a Windows 10, ami sok esetben „out of the box”, azaz telepítést követően külön driverek nélkül is megfelelően használható.

A számok egyelőre azt mutatják – amire egyébként számítottunk is – hogy a Windows 10 nem fogja vissza jobban a hardvert, mint az elődje, a Windows 8.1, ami pedig nem lassított többet a Windows 7-nél, és ez így van rendjén. Az operációs rendszer működési mechanizmusaiban viszont – a ki-bekapcsolásról holnap írunk – várható gyorsulás, illetve kapunk újdonságokat – például a DirectX 12-t – aminek pozitív hatásait majd később, a végleges verzió és az induláskori patchek után elemzünk majd ki részletesen.

rudi, -szp-

Hirdetés

Azóta történt

Előzmények