Új hozzászólás Aktív témák

• #7900 And veterán jodován #7898

  Új Válasz 2009-02-07 12:43:13 #7900

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz jodován #7898 üzenetére

  A WDS nem teljesen ugyanaz, mint a szimpla repeater, de mint írtam sok gyártó / firmware nem egységesen kezeli ezt a kérdést. A WDS-link alapjában AP-k között hoz létre kapcsolatot, és mindkét (vagy ha több is van, az összes) résztvevő AP-n konfigurálni kell, be kell állítani pl. a 'túloldali' AP MAC-címét. Egy WDS link lehet olyan, hogy az AP-k engednek felcsatlakozni hagyományos klienseket (ez a WDS-repeater), de úgy is ki lehet alakítani, hogy a résztvevő AP-k kizárólag egymással tudjanak vezeték nélkül kommunikálni, és csak a LAN-portokon keresztül tudsz hozzájuk csatlakozni (ez pedig a WDS-híd). Ez is egyfajta híd-mód, de a "híd" sem csak kizárólag ezzel a topológiával és hálózati móddal valósítható meg: pl. az is híd, ha egy AP-hez kliens-híd módban (címfordítás nélkül) csatlakozik egy wifi-eszköz, amelynek több LAN-portja van..
  A szimpla repeater ettől annyiban különbözik, hogy annál az eredeti (ismétlendő) AP-n nem kell külön konfigurálni semmit, a repeater önmagában ismétel. Ezért repeaternél nem volna értelme annak sem, hogy ne tudjon rá felcsatlakozni egy kliens (hiszen akkor nem repeater lenne, hanem kliens ). Bizonyos firmware-ek, pl. a DD-WRT a jelismétlést pontosan úgy oldják meg, hogy alapjában vezetéknélküli kliensként működnek, így felcsatlakozhatnak az ismétlendő AP-re v. routerre, de repeater-módban létrehozható velük egy (de akár több) virtuális AP, melyekre további kliensek tudnak konnektálni. Ennek az az előnye, hogy a virtuális access point paraméterei (SSID, titkosítási mód és kulcs) akár el is térhetnek az eredetiétől.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák