2014. november 28., péntek

Hozzászólások

(#7851) Charlie Gordon válasza misirulez (#7846) üzenetére


Charlie Gordon
(fanatikus tag)

Itt van egy leírás a Netgear routerek setupjáról : [link]

A lényeg: az IP-címe vagy 192.168.0.1 vagy 192.168.1.1 típustól függően, a default usernév-jelszó pedig admin/password.

Első lépésként a wireless settings-ben a security options-t állíts disable-re, mentsd el, és ha így sikerül kapcsolódni, akkor lehet újra beállítani a titkosítást.

(#7852) lezso6


lezso6
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Sziasztok!

Adott egy notebook, amiben nincs wifi-adapter, de vennék bele egyet. Viszont az a probléma, hogy a miniPCI-os wifi-kártyára nem tudok kötni egy antennát sem, mivel nincs... :B

Ez miben fog korlátozni, vagy mit csináljak? Milyet vegyek, ami nincs aranyáron? :U

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

(#7853) Tigrisszem


Tigrisszem
(újonc)

Sziasztok.

Egy vezeték nélküli hálózatot szeretnék kiépíteni, de előtte meg szeretném tudni, hogy érdemes-e rá beruháznom. A két hely között, amit össze akarok kötni kb. 300méter van, a probléma az, hogy közte van egy emeletes ház. De azon kívül semmi jelentős akadály nincs. Szerintetek azon átmenne rendesen a jel, vagy nem tudom megoldani a kapcsolatot a két hely között? Ha igen, akkor mennyire komoly antenna kell hozzá?

(#7854) hzola


hzola
(újonc)

Sziasztok!
olvasgattam a topikot és próbálgattam ezt-azt de nem jön össze a megoldás:
az lenne a gondom, hogy néhány perc múlva megszakad a kapcsolat a routerem és a laptop között és csak a "Kapcsolat javításá"-ra kattintva áll csak helyre, de fél évig ment minden rendben, és már nem emlékszem mit állítottam át mostanában a próbálgatások alatt :B
előre is köszönöm a segítségetek!

[ Szerkesztve ]

(#7855) nolika válasza Tigrisszem (#7853) üzenetére


nolika
(senior tag)
LOGOUT blog

Komoly antennával talán megoldható(de nagyon pici rá az esély).
Nem mindegy hogy az az emeletes hát vasbeton-e vagy milyen(vasbeton az kőkemény árnyékolás). A 300m is nagyon nagy távolság.
Nem is beszélve, hogy sűrűn lakott területen lehet mások is használnak WLAN-t, ami interferenciát okozhat.

(#7856) nolika válasza hzola (#7854) üzenetére


nolika
(senior tag)
LOGOUT blog

Reset és újrakonfigolás általában szokott menni.
Ha eddig ment rendesen, akkor ez lehet a megoldás.

(#7857) nolika válasza lezso6 (#7852) üzenetére


nolika
(senior tag)
LOGOUT blog

Van benne antenna, egy vezeték. Ha nem lenne antenna akkor a készülék alu háza árnyékolná. De nem nagyon korlátozza, persze egy USB-s külső antennás eszköz érzékenyebb. De nem kell félni, látni fog az rendesen :K

[ Szerkesztve ]

(#7858) lezso6 válasza nolika (#7857) üzenetére


lezso6
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

Jaja, arra a vezetékre gondoltam, de az úgy emléxem nincs benne. :(
Viszont ha anélkül is megy 12 megabitnél (USB 1.1) többet, akkor oké. :D
:R

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

(#7859) vante


vante
(senior tag)

Van valami eszköz rá boltokban, amivel falra lehet tenni az gyári antennát, vagy legalábbis rögzíteni?

(#7860) hzola válasza nolika (#7856) üzenetére


hzola
(újonc)

köszönöm
de sajnos nem jött össze
a laptopon is be kell állítani az ipt csak így enged fel a netre de így is pár perc nélkül szétkapcsol (d-link di-524 wifi g a router) valami tanácsot? :B
előre is kösz

(#7861) P1ty1


P1ty1
(újonc)

Üdv mindenkinek!

Remélem jó helyen járok és tudtok segiteni. A problémám a következő...néhány hónapja összehalta magát a US.Robotics routerem és kellene helyette valami más...megvoltam elégedve ezzel a márkával de sajna elég nehézkes beszerezni őket és azt szeretném kérdezni, hogy milyen alternativákat tudnátok ajánlani. Olyan kellene ami beszerezhető, hasonlóan minőségi darab, megbizható és strapabiró. Ja azt el is felejtettem, hogy WLAN kategoriába keresek versenyzőket.Segitségeteket előre is köszi.... :R

Make Love, Not Warcraft...

(#7862) joe2005 válasza P1ty1 (#7861) üzenetére


joe2005
(senior tag)

Nekem ilyen van és ennél a cégnél vettem, most printservernek van beállítva, illetve wifi elérésnek, routerként d-link van a redszerben, mellesleg pár éve 25k-ért vettem itt.

[ Szerkesztve ]

"Have you tried turning it off and on again?"

(#7863) Medcomp válasza Tigrisszem (#7853) üzenetére


Medcomp
(tag)

Szia!

Van rálátás a két ház között, vagy teljesen takarásban van az emeletes ház mögött? Ha van rálátás, akkor megoldható simán a 300 méter, ha nincs, akkor viszont elég problémás lesz. Esetleg azt nem lehet megoldani, hogy egy antennát tennétek a középső ház tetejére?

www.medcomp.hu

(#7864) Medcomp válasza P1ty1 (#7861) üzenetére


Medcomp
(tag)

Szia!

Én a Netgear WGR614EE-t ajánlom, többet is telepítettünk már, és nem volt gond eddig sehol velük.

Ha érdekel, árulunk ilyet, keress meg minket!

www.medcomp.hu

(#7865) Medcomp válasza vante (#7859) üzenetére


Medcomp
(tag)

Szia!

Minek a gyári antennáját szeretnéd a falra tenni?

www.medcomp.hu

(#7866) Tigrisszem válasza Medcomp (#7863) üzenetére


Tigrisszem
(újonc)

Hát teljes takarásban van a két épület, de ez a ház azért nem olyan nagy emeletes ház, kicsit túlozni akartam, hogy hátha ha úgy azt írjátok, hogy valószínűleg jó, akkor így biztos jó lesz. Pontosan egy két szintes családi ház szerűségről van szó (téglaház), de teljesen takar. Azt nem hiszem hogy meg tudom oldani, hogy arra is felszereljek egy antennát. Semmi más akadály nincs, csak ez a kis házikó és olyan hát lehet hogy inkább 250méter, nem tudom mennyire jól mértem fel.

(#7867) maestro87


maestro87
(senior tag)

Kedves fórumozók!

Mivel sose volt még routerem, ezért egy olyan egyszerű kérdésem lenne, hogy wifit vagy vezetéknélküli routert ajánlottok az internet megosztásra laptophoz? (egy PC van a házban)
Ami fontos:
Vezetéknélküli legyen (hatótávolság nem nagyon számít--> panelben működjön és kész)
Ne lehessen könnyen feltörni (nem tudom, hogy mennyire hatékonyak ezek a wifi feltörő progik)
Legyen benne tűzfal (ezzel se terheljem a processzort, memóriát...)
Beépített szerver vagy/és p2p támogatás (kikapcsolt számítógép mellett tudjak tölteni torrentet)
Elég lenne ha pl egy 8GB-os pendrive-ot lehetne rátenni, nem muszáj, hogy beépített 100Gigás vinyó legyen benne.
Szóval mennyibe kerülne egy ilyen kütyü? :-)

Azért kérdeztem meg, mert tök hülye vagyok hozzá, és a közelben lévő bolt honlapján nincs leírás hozzájuk (így azt se tudom, hogy melyik a router és melyik a wifi). Meg inkább tőletek kérdezem meg mint, hogy leégessem magam az eladó előtt :-D
És innen kellene választani: http://www.3mernok.hu/main.php?l=hu&m=0&p=10&f=4925
vagy medimarkt, electroworld
Bár ha tudtok jobbat...

És légyszi ne azt írjátok, hogy olvass vissza vagy 5000 oldalt, mert ha majd ti kérdeztek tőlem valami, akkor nekem is csak ennyi lesz a válaszom: www.google.com

Tehát milyen árban van egy ilyen beépített szerveres, vagy torrent támogatással rendelkező router illetve wifi?
Gyorsan kellene választanom.

Előre és köszönöm!

(#7868) And válasza Tigrisszem (#7866) üzenetére


And
(PH! kedvence)

Az a baj, hogy erre nagyon nehéz látatlanban egyértelmű választ adni. Még ha a körülményeket pontosan lehetne ismerni, akkor is azt mondanám, érdemes egy próbát tenni (igen, tudom, ahhoz is kellenének eszközök). Rálátás nélkül nagyon kétesélyes a dolog. Lehet, hogy működne, de még nagynyereségű antennákkal is lassú lenne a link az épület okozta jelentős pluszcsillapítás miatt. Az is előfordulhat, hogy kisebb antennákkal is jól menne, de erre sokkal kisebb az esélyed. Azzal amúgy sem mennél sokra, ha a köztes épületre csak egy antennát tennél, nyilván valamilyen jelismétlő kellene, és a hozzávaló antennának is körsugárzónak illene lennie.
#7867: "wifit vagy vezetéknélküli routert ajánlottok az internet megosztásra laptophoz?"
Szerintem itt némi fogalomzavar van: a wifi és a router nem egymást kizáró fogalmak. A wifi (alias wlan) csak annyit jelent, hogy vezeték nélküli. A vezetéknélküli router az wifi-router, neked ilyenre van szükséged. Az ehhez kapcsolódó kliens eszköz is wifi, csatolófelülettől függetlenül. Kliens akár egy (többfunkciós) wifi-router is lehet.
"Ne lehessen könnyen feltörni"
Normális titkosítás (pl. WPA-AES) és jól megválasztott kulcs mellett nem lehet törni.
'Tűzfal' és csomagszűrés szinte mindegyikben van.
Önálló torrent-kliens nem tudom melyikben van, de ez leginkább firmware kérdése. Némely USB-porttal rendelkező típusra lehet ilyen fw-t tenni, pl. Asus WL500g és társai, de ezeket úgy tűnik, eléggé meg kell faragni. Ezzel gyárilag is megy, de HDD-s.
"És légyszi ne azt írjátok, hogy olvass vissza vagy 5000 oldalt, mert ha majd ti kérdeztek tőlem valami, akkor nekem is csak ennyi lesz a válaszom:"
Érdekes hozzáállás ;]. Azért létezik ám kereső is, e topikon belül vagy itt is érdemes lehet keresni bizonyos kulcsszavakra, pl. torrent, usb, kliens, stb..

(#7869) vante válasza And (#7868) üzenetére


vante
(senior tag)

Furcsa kérdésem lenne (egyébként a falra szerelhetőség, előző kérdésem már tárgytalan - megoldva), hogy ha belőttem a wifit házon belül, pont középen van helyileg. Hogy tudnám valami anyaggal, vagy bármi mással megoldani, hogy a szomszédhoz a jel ne jusson el?

(#7870) dr.bubo válasza vante (#7869) üzenetére


dr.bubo
(őstag)
LOGOUT blog

"Hogy tudnám valami anyaggal, vagy bármi mással megoldani, hogy a szomszédhoz a jel ne jusson el?"

Költözz el valami tanyára, ott valószinü, hogy a szomszédig nem jut el a jel. :DD
Ólomfalak felhúzása lakáson belül? :))

A routerben a wifi beálitásnál van esetleg ilyen, hogy Transmit power vagy hasonló. Ott lehet állitani a jelerőséget.
:)

Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm

(#7871) Charlie Gordon válasza vante (#7869) üzenetére


Charlie Gordon
(fanatikus tag)

Miért is kellene a szigetelés ? Miért nem elég a titkosítás ?

(#7872) And válasza vante (#7869) üzenetére


And
(PH! kedvence)

Ennek mi volna az értelme? Más örül, hogy lefedi a házat, te meg attól tartasz, hogy a szomszédig is elmegy ;). Lekódolod és kész. A szomszéd meg lát egy zárt hálót, vagy ha az SSID-szórást is tiltod, egyszerű esetben még azt se nagyon. A mobiltelefonod jele is eljut a fél utcába, mégse izgat senkit.

(#7873) mezis válasza vante (#7869) üzenetére


mezis
(PH! kedvence)

Gyártanak speciális árnyékoló tapétát. Burkolhatod még lakásod aranyfüst lemezzel is. (Lehet, hogy ez utóbbi olcsóbb lesz :DD

Furcsa kérdésem lenne (egyébként a falra szerelhetőség, előző kérdésem már tárgytalan - megoldva), hogy ha belőttem a wifit házon belül, pont középen van helyileg. Hogy tudnám valami anyaggal, vagy bármi mással megoldani, hogy a szomszédhoz a jel ne jusson el?

mezis

(#7874) maestro87 válasza And (#7868) üzenetére


maestro87
(senior tag)

Először is köszi!
"Szerintem itt némi fogalomzavar van: a wifi és a router nem egymást kizáró fogalmak. A wifi (alias wlan) csak annyit jelent, hogy vezeték nélküli. A vezetéknélküli router az wifi-router, neked ilyenre van szükséged. Az ehhez kapcsolódó kliens eszköz is wifi, csatolófelülettől függetlenül. Kliens akár egy (többfunkciós) wifi-router is lehet."

Vagyis a vezetéknélküli router = wifi? És akkor bármilyen vezetéknélküli routert is veszek, ahhoz a laptopba nem kell dugni semmilyen vevőkészüléket, ugye?
Eddig azt hittem, hogy a router és a wifi két különböző dolog: hogy a wifinél nem kell semmit a laptoba csatlakoztatni (mert alapból van benne wifi), a routernél meg még kell egy USB-s (vagy mit tom én milyen) adapter is. De akkor nem. Mondom én, hogy hülye vagyok hozzá :)

"Érdekes hozzáállás . Azért létezik ám kereső is, e topikon belül vagy itt is érdemes lehet keresni bizonyos kulcsszavakra, pl. torrent, usb, kliens, stb.."
Hát azért több mint 7000 hsz között kicsit nehézkes keresni :-/ Főleg úgy, hogy mindenkinek más problémája van.
De ahogy olvasgatom azt látom, hogy senki sem szeretné végig olvasni az egész topicot :)
Elvégre is erre találták ki a fórumot, hogy ne kellje keresgélni! Neked csak néhány sor elolvasni és pár perc válaszolni rá, de nekem...

Visszatére a témára. Nem tud valaki egy olcsóbbat? Vagy ahol szét tudok nézni, és van leírás is róla! Rákerestem a neten erre Asus WL500G-re és elég olcsó (25000Ft) ahhoz képest, hogy van benne 250GB-os winchester és torrent támogatás. Na de nekem nem kell bele 250GB! A 120Gigás vinyóm is elég nekem.
Tehát, ti mit vennétek magatoknak? olyan max 15 000Ft-ot szánnék rá.

Ja, és melyik márkát ajánljátok?

(#7875) And válasza maestro87 (#7874) üzenetére


And
(PH! kedvence)

Minden vezetéknélküli hálózati eszköz "wifi", de nem mindegyik ilyen router. Wifi-eszköz a kliens is (amilyen pl. a notebook-odban van), egy PCI-os kliens kártya, USB-s kliens, egy AP és egy vezetéknélküli router is.
"Eddig azt hittem, hogy a router és a wifi két különböző dolog: hogy a wifinél nem kell semmit a laptoba csatlakoztatni (mert alapból van benne wifi), a routernél meg még kell egy USB-s (vagy mit tom én milyen) adapter is."
Az USB-s (vagy PCI-os) wifi-eszköz szerepe tökugyanaz, mint a notebook beépített wifi-kártyájának: mindegyik wifi-kliens, amellyel egy wifi-routerre vagy access pontra (AP) lehet csatlakozni.
"Rákerestem a neten erre Asus WL500G-re és elég olcsó (25000Ft) ahhoz képest, hogy van benne 250GB-os winchester és torrent támogatás."
Az a WL-700gE ;), és az bizony 50-60e Ft. Az 500GP-ben nincs HDD. 15k-ért nem nagyon kapsz olyan routert, amelyben HDD vagy gyárilag torrent-kliens van, de még olyat se, amely USB-s.
"Elvégre is erre találták ki a fórumot, hogy ne kellje keresgélni! Neked csak néhány sor elolvasni és pár perc válaszolni rá, de nekem..."
Hidd el, meglehetősen unalmas ugyanazokra a kérdésekre harmincadszor is válaszolni pár héten belül, az ilyet még a legtürelmesebb segítségnyújtó is megunja előbb-utóbb. A keresőt pedig érdemes használni topikon belül is. Ha a javasolt kifejezésekre keresel egy routeres topikban, nagyságrendileg néhányszor tíz találatot kapsz. Azokat és (környéküket) mégiscsak érdemes megnézni..

(#7876) cellpeti


cellpeti
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Sziasztok!

Most inkább úgy szólna a kérdésem,hogy ki használja a Cisco Network MAgic Pro programot? Kiváncsi lennék pár dologra! :U

Hirdetéseim: http://goo.gl/YWifDo

(#7877) Tigrisszem válasza And (#7868) üzenetére


Tigrisszem
(újonc)

Rendben, akkor valahonnan megpróbálok egy kis időre eszközöket szerezni és reménykedni, hogy működik majd a dolog.
Köszönöm a válaszokat!

(#7878) Medcomp válasza And (#7868) üzenetére


Medcomp
(tag)

"Azzal amúgy sem mennél sokra, ha a köztes épületre csak egy antennát tennél, nyilván valamilyen jelismétlő kellene, és a hozzávaló antennának is körsugárzónak illene lennie."

Természetesen én is aktív eszközre gondoltam, nem egy sima antennára, csak azért írtam így, mert álltalában így könnyebben megértik.

[ Szerkesztve ]

www.medcomp.hu

(#7879) Medcomp válasza Tigrisszem (#7866) üzenetére


Medcomp
(tag)

Esetleg ha a középső ház tetejénél magasabbra tudnátok tenni mindkét oldalon az antennákat, akkor megoldható lenne, mert a 250-300 méter nem nagy gond ha van teljes rálátás.

www.medcomp.hu

(#7880) maestro87 válasza And (#7875) üzenetére


maestro87
(senior tag)

Tényleg nincs benne :-( Úgy látszik tegnap nagyon elnéztem :)
Nekem az is jó lenne, ha hackeléssel lehetne megoldani a torrentet. Senki nem tud ajánlani ehhez egy olcsóbb routert? Vagy ha van benne USB csatlakozó, akkor már tud torrentet is kezelni vagy rá lehet venni firmware frissítéssel?
Tehát mégegyszer ti mit vennétek, ha torrent kellene és elég az pendrive-os változat? Nem szeretném végig kérdezni az összes routert amit találok a neten, hogy ez jó?
SMC 7908VoWBRB EU VOIP Router
Asus WL-520GU Wireless Router/printer server
Asus WL-320GE Wireless Access Point
Ezek közül esetleg?

Szóval ajánljatok már egy olyat ami megfelel a fentebb említett ígényeimnek, és egy olyat (végső esetben) amiben nincs torrent, ftp stb, de jó minőségű és barátságos árban van.
Mondom, hogy hülye vagyok hozzá, ezért keresni sem tudok. Például ezekből semmit sem értek:
Operation mode: AP, Client, Bridge, Repeater, Gateway
Multiple SSID and VLAN
Guest SSID
Site Survey (MAC, SSID, Security, Channel and RSSI)
SNMP version 3.0
DHCP server, DHCP client
DNS Proxy, Automatic IP, PPPoE, PPTP login client support, Static IP, Big Pond login client support
Static Route, NTP support, UPnP, DDNS
Save/restore configuration files
Upgrades via web browser
Firmware restoration
WMM

(#7882) vante válasza And (#7872) üzenetére


vante
(senior tag)

Csak úgy szólok nektek, hogy az SSID szórás tiltása már nem ér sokat. Már a mobiltelefonom is látja a címét wifi kereséssel, tiltás ellenére. Pedig nincs semmi engedélye rá.

Ha pedig mégis kételkedsz benne, egyszerűen megnézed network stumblerrel pc-n (persze wifi adapterrel mellette) az elérhető hálózatokat, kapásból kiírja az ssid-et (ha van gps-ed, még be is lőheted a helyét :D)

[ Szerkesztve ]

(#7883) And válasza vante (#7882) üzenetére


And
(PH! kedvence)

Én egy cseppet sem kételkedem benne, biztonsági szímpontból tényleg úgy van, ahogy írod ;). Viszont az, hogy a kliens megmutatja-e a rejtett SSID-jű AP-k vagy routerek MAC-címét, az teljesen a driver, firmware és/vagy wifi hálózati segédprogram függvénye. Rejtett SSID-t sima gyors wifi-hálózatkeresésnél (site survey) biztos nem ír ki semmilyen szoftver, merthogy azért rejtett, mert az AP a rendszeres időközönként sugárzott (egyébként mindig kódolatlan) beacon-adatcsomagból azt egyszerűen kihagyja. Egy kliens felkapcsolódásához viszont szükséges az SSID ismerete, ezért az előbb-utóbb megjelenik a kliens forgalomában.
A rejtett SSID nem nyújt nagyobb biztonságot, de ettől függetlenül régi vagy egyszerű kliensprogramok nem is mutatják meg azt, mivel azt az AP nem adja le.

[ Szerkesztve ]

(#7884) cassis2


cassis2
(újonc)

Sziasztok!

Már többször felmerült bennem a routerek alább vázolt összekötésének problémája. Én olyan variációban szeretnék összekapcsolni 2 routert, hogy azok a WAN portjukon lennének összekötve, és a LAN porjukon 1 - 1 számítógép lenne. Ez utóbbi 2 gépnek kellene látnia egymást (pl. PING el próbálhatóan) a routereken keresztül.

Az én kicsi hálózatommal lényegében a "nagy hálózati felhőt" akarnám modellezni, melynek egyszerre ülök mindkét végén (remélem jó az elképzelésem).
Arra gondolok, ha ez működik átláthatnék valódi, nagyobb hálózatokon is ugyanezzel a módszerrel. Ha a fentiekben nincs igazam, akkor is érdekelne a pingelhetőségi probléma megoldása.

A router DMZ be állítása akár jó megoldás is lehet. Én szeretném enélkül megoldani. Ha portforward -al akarám megoldani nem egyértelmű hogyan kell kell nekem forwardolni. A megoldandó feladatban az A géphez kötött B router bizonyára kiküldi a csomagot a saját lefoglalt SRC portszámán C router fele a desc porszám megtartásával, ez meg is érkezik a WAN on keresztül C routerbe, melynek aztán fogalma sincs mit kezdjen egy ilyen portszámú csomaggal forwardbejegyzés hiányában. Nyilván eldobja, de semmi képpen nem továbbítja D számítógép részére. Ha jól értettem meg a dolog lényegét.
Igaz a pingre talán mehetne szerintem, mert ott nincs TCP, így port sincs definiálva, csupán ICMP van az IP ben. Mit kezd azzal a PING -gel a router, amely a mögötte álló LAN porton lévő gépre vonatkozik? Valószínűleg eldobja, ezért nem látom D gépet A gépről.

Ha valakinek van kézzelfogható ötlete kérem ossza meg!!!

(#7885) jodován


jodován
(tag)

Hol tudnék olyannak utánanézni, hogy több routerrel, hogyan lehet egy hálózatot alkotni, egy internetkapcsolatot megosztani. Például 3 épületből jelenleg csak 1-ben van router, a másik kettőben az arra felé eső ablakokban elérhető a kapcsolat, de azokban is a teljes épületet szeretnénk lefedni. Hallottam, hogy valahogy megoldható ilyesmi.

cserépkályha, kemence, tűzhely építés, ésszerű feltételekkel --- sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?

(#7886) Cxgrav válasza jodován (#7885) üzenetére


Cxgrav
(senior tag)

Ez segíthet: [link]
A link dr.bubo aláírásából származik az [otthoni hálózatok] topikból.

[ Szerkesztve ]

Picture me Rollin' by 2pac

(#7887) jodován válasza Cxgrav (#7886) üzenetére


jodován
(tag)

Az van leírva, hogyan használjunk routert kliens módban. Ha így csatlakoztatok egy router-t egy másikhoz, akkor az működik wifi AP-ként is? Minden router-nek van ilyen funkciója? Én valami hárombetűs rövidítésre emlékeztem, és arra, hogy elég valószínű, hogy csak teljesen azonos típusú routereket lehet együtt használni.

cserépkályha, kemence, tűzhely építés, ésszerű feltételekkel --- sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?

(#7888) Cxgrav válasza jodován (#7887) üzenetére


Cxgrav
(senior tag)

A 2 antennás Linksyst (ami az oldalon is van) én már láttam élesben.... Egyikre jött a net, és küldte tovább 2ő másikra wifin. Ha úgy csinálod akkor mennie kell, igen. Nem minden routernek rudja sztem, utána kell járni hogy melyik alkalmas ilyesemire

[ Szerkesztve ]

Picture me Rollin' by 2pac

(#7889) vante


vante
(senior tag)

Na jó, lemondtam az előzőről, de valami másra gondoltam most. Mivel én x időben vagyok csak otthon, ezért a család más tagjai használják csak a wlant. De nem szeretnék nekik admin confighoz elérést adni, mert képesek elállítani is véletlenül. Pedig csak wireless ki - be kapcsolás kellene onnan.

Ok, antenna fizikai leszedése talán az egyik olyan, ami könnyű lenne nekik :D De nem lehet valami kapcsolót a router és az antenna közé szerelni, amivel könnyedén lehetne wlant ki-be kapcsolni?

[ Szerkesztve ]

(#7890) dr.bubo válasza jodován (#7885) üzenetére


dr.bubo
(őstag)
LOGOUT blog

Ha még 2 épületet le akarsz fedni, akkor legalább még 4 eszközt kell venned. pl. TP-link wr543g-ket. Mert azok kliensként is tudnak müködni.
1-s épület meglévő router

2-s épület 543g Kliens módban kapcsólodik a 1 épület routeréhez, ehez vezetéken kapcsolodik a másik 543g routerként (a felhasználok erre csatlakozhatnak)

3-s épület 543g kliens ként csatlakozik a a 2-s épület routeréhez, ehez csatlakozik vezetéken a 4.darab wr543g router modban. (felhasználok ehez csatlakoznak
.
Ahoz, hogy az egész épületben legye kapcsolat, lehet, hogy több eszköz szükséges.
A kliens módban müködő eszköz lanportjaira több routert is csatlakozhatsz.
Remélem értehetően leirtam. :)

Vante: Ha azt akarod, hogy a router menüjét ne érjék el, akkor változtasd meg a router felhasználónevét és jelszavát.
:)

Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm

(#7891) vante válasza dr.bubo (#7890) üzenetére


vante
(senior tag)

Félreértettél. Le van védve az admin, ez a tuti. Családtagoknak meg nem akarom megmondani a pass-t, mert ők... hááát... már ott elakadnak, hogy kell elindítani a gépet. Na most ezután odaadni nekik egy ilyet, jobb nem belegondolni.

Viszont egész nap sem akarom járatni a wlan-t, ezért kellene valami egyszerűbb megoldás, amivel ők is pikk-pakk ki-be tudják kapcsolni.

(#7892) jodován válasza dr.bubo (#7890) üzenetére


jodován
(tag)

Ez így érthető és logikus. De hallottam olyasmiről, hogy nem kell kliensként beállított router. Van valami funkció, amivel 1 router kapcsolható a már meglévőhöz, és hozzájuk tudnak a kliensek.

cserépkályha, kemence, tűzhely építés, ésszerű feltételekkel --- sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?

(#7893) And válasza jodován (#7887) üzenetére


And
(PH! kedvence)

"Ha így csatlakoztatok egy router-t egy másikhoz, akkor az működik wifi AP-ként is?"
Természetesen nem. Az AP egy alap wifi-mód, a kliens egy másik. Ezek tudnak egymáshoz kapcsolódni. A repeater-mód az, ami ilyenkor kellene neked, vagy WDS (biztos erre gondoltál). A gyártók / firmware-verziók kicsit keverik ezen fogalmak értelmezését, de lényegében pont azt jelenti, hogy a jelismétlő felkapcsolódik egy AP-re (mint egy kliens), és közben arra is lehet kliensként csatlakozni (mintha egyben AP is lenne). Ezt alapesetben egyáltalán nem tudja minden router. Ha multifunkciós, akkor esetleg, vagy firmware-cserével (már amelyiken ez végrehajtható) képessé tehető erre.
#7888: "A 2 antennás Linksyst (ami az oldalon is van) én már láttam élesben.... Egyikre jött a net, és küldte tovább 2ő másikra wifin."
Lehet, de ilyet a Linksys-ek is csak firmware-hekkelés után fognak tudni, gyárilag nem. Ja, és fizikailag azok sem úgy, hogy az egyik antennájukkal kapcsolódnak a wireless ISP-hez, a másikon meg repeatert játszanak, mert az ebben a formában nem lehetséges.
#7889: Még mindig nem értem, hogy ennek mi a lényege. Talán a családtagok félnek wifi sugárzásától, vagy mi? Ha van mobiltelefonjuk, akkor inkább ne tegyék, mert utóbbitól sokkal hamarabb kapnak ám bármi nyavalyát ;). Az antennák leszedése vagy kapcsolgatása nem jó ötlet. Egyrészt ide nem használhatsz akármilyen kapcsolót, mert ez nem villanyszerelés, hanem mikrohullámú jelátvitel. Másrészt az RF-modul nem igazán szereti, ha nincs rajta illesztett terhelés, mikor ő adásra kapcsol (ilyenkor a lezáratlan antennacsatlakozóról a teljes odatáplált energia visszaverődik, amivel a végfokozatot még jobban fűti, szélsőséges esetben - mondjuk ez wifi-nél nem jellemző - tönkre is teheti). Harmadrészt attól, hogy az antennát leszeded, a rádiómodul még mindig működik, tehát nem sokat értél el vele. Pár méterről fel is tudsz csatlakozni a routerre, legalábbis nekem már sikerült. Az antennajel a nyákon (is) van vezetve pár cm-t, tehát onnan is sugároz. Erre egyszerűen nincs tisztességesebb módszer, mint a wifi kikapcsolása a konfig felületről. Minden más csak ámítás, önátverés.

(#7894) domi007 válasza vante (#7891) üzenetére


domi007
(őstag)
LOGOUT blog

RouterControl a megoldás: cmd-ből is paraméterezhető, ha ismeri a routeredet akkor csak egy WLAN-be és egy WLAN-ki batch fájlt kell írnod (szerintem max 3 perc)
Ezekután a családtagok is nyugodtan tudják majd kapcsolgatni a WiFit.

DOMy

"...de a tudomány mai állása szerint az ipari méretekben is használható SHA1 collisiont generáló eszköz a nagyon nagy számokat polinomidőben faktorizáló algoritmust tartalmazó fecni hátuljára van felírva." - ys

(#7895) jodován


jodován
(tag)

Sikerült megtalálnom, azt hiszem. Rémlett valami hárombetűs röviítés, azt hittem itt majd rávágjátok és kiokosítotok. Szóval erről a WDS-ről kellene valami okosító. És megerősítés, hogy ez tényleg jó-e arra, amire szeretnénk.

"A WDS funkcióval két vezeték nélküli hálózatot kapcsolhatunk össze. Beállítása nagyon egyszerű. Elegendő a routert WDS vagy Hybrid (ilyenkor további routerekkel, de különálló hálózati egységekkel is kommunikál) módba állítani, és megadni a kapcsolódó routerek MAC címét."

szerk: bubo, az oldalad tetején lévő kis piktogrammok között is van ilyen WDS valami, ha jól veszem ki.

[ Szerkesztve ]

cserépkályha, kemence, tűzhely építés, ésszerű feltételekkel --- sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?

(#7896) domi007 válasza jodován (#7895) üzenetére


domi007
(őstag)
LOGOUT blog

A WDS tényleg arra jó, amire te szeretnéd, de nem muszáj drága eszközöket venned csak azért, mert te WDS-sel szeretnél kapcsolatot létesíteni. Egy egyszerű Repeater funkcióvaél ellátott eszköz pontosan ugyanezt tudja, csak nem garantálja a 100%-os kompatibilitást (de sok tapasztalatom van arról, hogy ilyen gond nem is létezik szinte, tehát biztosan kompatibilisek lesznek egymással WDS nélkül)

DOMy

ja, és a WDSt már hárman írták fölöttem is, szóval nem tudom miért szomorkodsz, hogy "nem vágtuk rá azonnal" :K

[ Szerkesztve ]

"...de a tudomány mai állása szerint az ipari méretekben is használható SHA1 collisiont generáló eszköz a nagyon nagy számokat polinomidőben faktorizáló algoritmust tartalmazó fecni hátuljára van felírva." - ys

(#7897) dr.bubo válasza jodován (#7895) üzenetére


dr.bubo
(őstag)
LOGOUT blog

Igen WDS-l is megoldható. Viszont annak a hátránya, hogy a sebbeséget jelentősen lecsökkenti, ping is nőhet, hiszen az eszköznek 2 fele kell wifin komunikálnia. Egyszer az adó felé, másodszor pedig a felhasználó felé.
:)

Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm

(#7898) jodován


jodován
(tag)

"A router WDS módban is üzemel. Ilyenkor nem lehet rá hálózati klienseket kapcsolni, csak további routereket vagy hozzáférési pontokat."

ph-s edimax teszt

ez csak erre igaz, vagy minden wds eszközre?

cserépkályha, kemence, tűzhely építés, ésszerű feltételekkel --- sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?

(#7899) jodován válasza domi007 (#7896) üzenetére


jodován
(tag)

And üzenete valahogy kimaradt. Pont akkor írhattam.

cserépkályha, kemence, tűzhely építés, ésszerű feltételekkel --- sanszos -> van rá esély, hogy ez a szó ne használódjon többé?

(#7900) And válasza jodován (#7898) üzenetére


And
(PH! kedvence)

A WDS nem teljesen ugyanaz, mint a szimpla repeater, de mint írtam sok gyártó / firmware nem egységesen kezeli ezt a kérdést. A WDS-link alapjában AP-k között hoz létre kapcsolatot, és mindkét (vagy ha több is van, az összes) résztvevő AP-n konfigurálni kell, be kell állítani pl. a 'túloldali' AP MAC-címét. Egy WDS link lehet olyan, hogy az AP-k engednek felcsatlakozni hagyományos klienseket (ez a WDS-repeater), de úgy is ki lehet alakítani, hogy a résztvevő AP-k kizárólag egymással tudjanak vezeték nélkül kommunikálni, és csak a LAN-portokon keresztül tudsz hozzájuk csatlakozni (ez pedig a WDS-híd). Ez is egyfajta híd-mód, de a "híd" sem csak kizárólag ezzel a topológiával és hálózati móddal valósítható meg: pl. az is híd, ha egy AP-hez kliens-híd módban (címfordítás nélkül) csatlakozik egy wifi-eszköz, amelynek több LAN-portja van..
A szimpla repeater ettől annyiban különbözik, hogy annál az eredeti (ismétlendő) AP-n nem kell külön konfigurálni semmit, a repeater önmagában ismétel. Ezért repeaternél nem volna értelme annak sem, hogy ne tudjon rá felcsatlakozni egy kliens (hiszen akkor nem repeater lenne, hanem kliens ;)). Bizonyos firmware-ek, pl. a DD-WRT a jelismétlést pontosan úgy oldják meg, hogy alapjában vezetéknélküli kliensként működnek, így felcsatlakozhatnak az ismétlendő AP-re v. routerre, de repeater-módban létrehozható velük egy (de akár több) virtuális AP, melyekre további kliensek tudnak konnektálni. Ennek az az előnye, hogy a virtuális access point paraméterei (SSID, titkosítási mód és kulcs) akár el is térhetnek az eredetiétől.

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2014 PROHARDVER Informatikai Kft.